| В декабре 1717 г. жаловался на вершенье в канцелярии Земских дел. Потребовано дело и несколько раз по просьбам подтверждалось; но ландрат в феврале 1718 г. в доношении губернатору объяснял: в 1715 году именным указом велено: ежели кто из ландратов впадет в какое погрешение или суд сделает неправый, и тех ландратов судить губернаторам самим с вице-губернатором и с ландратами. И так он того дела в Земский приказ послать не смеет. Тогда Земский приказ послал допошение в Губернскую канцелярию; это состоялось вследствие челобитной и по помете на ней судьи Тимофея Петр. Панова. По предписанию Губернской канцелярии дело прислано в мае 1719 г. В Губернской канцелярии составлена выписка. Затем дело оказывается в 1721 г. в московском Надворном суде, откуда взята новая справка с Поместным приказом. Дело 3 1716 г. Квашнина-Самарина о беглом деловом человеке, которого поймали и привели в приказ. Он показывает: слышал он от матери, что по смерти отца его, ее с детьми Квашнин-Самарин из Владимирской своей вотчины из крестьянства в Алексинский уезд в помещичий двор в деловые люди взял. Мать его умерла тому лет с 30 и больше... Он жил в бегах у помещика Карачарова в Боровском уезде в деловых людях. Вследствие этого показания Квашнин просит о возвращении жены приведенного, остающейся у Карачарова; а по его, государеву, указу велено в таких делах управу чинить ландратам в долях. Потому послана грамота к ландрату Потемкину в Боровск с копией челобитья и расспросных речей. При отдаче человека взято приводных денег 4 алтына, 2 деньги да на расход полденьги, и отданы в расход приходному подьячему. Дело 4 1717 г. О пожилых деньгах. В 1706 г. подьячий Адмиралтейских дел Мижуев своего беглого крестьянина приводил в Поместный приказ. С 1717 г. по 1727 г. пробел; потом дело является в Надворном суде, – выписка. В 1731 г. дело слушано в Судном приказе. Протокол подписали: князь Алексей Голицын, Логин Щербачев. Судный приказ сносится с Вотчинною коллегиею о справке промемориями. В 1732 г. взыскание по приговору. Послана сыскная память за ответчиком. Он приведен и держался в колодниках; отпущен за болезнью; потом спрашивают: есть ли чем платить? Подведен указ 1720 г., чтоб на правеже не держать. Дело б 1714 г. Посадский купил человека и владел им. Дело 8 1716 г. июнь. Производство канцелярии Сенатского правления. Подьячий той канцелярии Алексей Уланов украл деньги у грека Фомы Николаева. Сей последний подал на него жалобу в канцелярию Сенатского правления, «извещал словесно»; вследствие этого подьячий тут же обыскан, уличен и сознался. По дому его быд делан обыск, для чего посылался Сенатский подьячий. В деле есть показание приводной девки: «зовут ее Афимьей, Изотова дочь. Отец ее Изот – был крестьянин Якова Матвеева, сына Панова, а которого уезда и деревни она сказать не упомнит, для того после отца своего осталась в малых летах; и помещик ее он, Попов, тому лет с 12 отдал ее за долг дьяка Ивана Уланова человеку его, который за дела ходит, Ивану Петрову сыну Рогову». |
| Дело 20 1717 г. В канцелярии Земских дел. Татищева об опеке над племянником. В 1715 году, по смерти отца, молодой Алексей Татищев 13 лет жил у отчима, но терпел от него и захотел к дяде, брату отца. Дядя бил о том челом в Земской канцелярии; племянник. допрошенный, дал сказку, что хочет жить у дяди, и опека утверждена Земскою канцелярией. Дядя стал заведовать имением и дворовыми людьми племянника. Но в 1717 г. один из дворовых людей подговорил мальчика, в отсутствие дяди Татищева, перейти к другому дяде, брату матери, Домнину. Дядя Татищев, возвратившись, бил челом в Земской канцелярии о возвращении к нему племянника. Мальчика сыскали, допросили в Земской канцелярии и отдали обратно Татищеву; а как он в допросе показал, что к Домнину из деревень его малолетка доставлялись запасы, то все их велено доправить по оценке на Домнине и отдать Татищеву. В суждениях об опеке Земская канцелярия руководствовалась наследственными пунктами 1714 года. Дело 21 Подьяческие уловки: когда от ландрата по челобитью обвиненного требовалось к Москве дело, ландрат (калуж.) писал, что государевых пошлин на челобитчике правится столько-то и до окончания правежа он то дело высылать опасен. Дело 22 Солдат из Сенатской драгунской роты был суда Сенатского. 1719 г. Расспрос:.. дворовой деловой человек... и во дворе работает всякую черную работу. Дело 24 1717 г. В Земской канцелярии. Истица – вдова человека (Алексан. Львов) Нарышкинского Осипа Павлова Евреинова по заемной памяти, выданной мужу ее посадским человеком. У челобитчицы велено спросить – кому ходить за делом. Она доверила свойственнику своему конюшенного чину. Вместо поручной записи «для скудости» отдавали на добрые росписи. Дело 25 Об очистке по купчей московского двора. Дело 26 Здесь на стр. 136 примерный статейный список с пометами. В случае крестьянского побега помещики по селам и деревням делывали словесные явки, а по церквам священникам письменные явки. 1718 г. О развытке приговора и расписании на стр. 205:247, 300 и 325. В описи два крестьянских двора; тяглой пашенной земли под ними шесть четвертей в поле, а в дву потому ж; сена косят 15 копен. Другая деревня Дмитровского уезда: крестьяне и староста все разбежались; а по сказке соседнего крестьянина тут дворов три, пашни пашут на себя 15 четвертей в поле, сена косят 22 копны. Вязка 774 |
| Дело 7 1717 г. О записке духовной вдовы Тихменевой, писанной на Костроме, предъявленной внуком ее и наследником Тихменевым. О допросе отца духовного, душеприказчика, свидетелей и писца послан указ в долю к ландрату на Кострому. По доставлении справок выписано: в правильной книге закона градского грань 21 о завете наследников статья 12. «А в прежде бывшем Судном приказе и в канцелярии Земских дел буде по чьему челобитью положены будут к свидетельству духовные, и с тех духовных берут его великого государя пошлины со старых по 8 алт. по 2 деньги, а с новых, буде... написаны будут, кому деньги или животы глухо, а цены не написано опричь поминовенной дачи, и о животах у челобитчиков и у душеприказчиков берут сказки на сколько тех животов ценою, и с той цены великого государя пошлины берут по 3 алт. по 2 деньги. А в которых новых духовных денег и животов истца именно не написано, и с тех духовных берут по 16 алт., по 4 деньги». Дело 8 1717 г. Просит дьяк Зайцев: Крапивенского уезда в одновотчинном селе Пирогове у помещика Арсеньева укрываются от службы приказчик его Шилов с сыном; и они, приехав к нему Зайцеву, били, и мучили и пограбили крестьян его, одну женщину так били, что чрез несколько дней умерла. А крестьянина Арсеньев взял к себе, и на конюшне вместе с Шиловым пытали его, и давали встряску на дыбе. Просил розыску. Арсеньев сыскан; и прежде допроса подал челобитье, что все то Зайцев написал вымыслом. «А то, государь, дело не розыскное, а судное, для того по Уложению кто на кого бьет челом в татьбах и в разбоях без поличного, и без язычной молки, и не полихованным обыском, – и в таких исках велено давать суд. А тот Шилов с товарищи ни в каком воровстве не явился, и оговору на него никакого нет. Прошу в том неправом иску Зайцеву ведаться со мною допросом, и челобитную взять в Судной стол. – Велено выписать. (Улож. XXI., 49). Помета: губернатор Нарышкин с товарищами приказали сие челобитье снесть вместе с челобитьем Зайцева; и буде в том прошении Зайцева не касается к розыску и без поличного, – и то по Уложению вышеозначенной статьи велеть истцу с ответчиком ведаться допросом и взять в Судной стол. Против сей пометы Зайцев подал челобитье, доказывая, что Арсеньев прежде подачи своего прошенья дал срочную сказку, что станет в приказе и Шилова поставит на срок. Арсеньев ссылался, что он то свое прошение подал до срока, каков писан был в его сказке; и сказка его очищена пометою. В сентябре 1717 г. приговор: Арсеньева обвинить просрочкою: ему следовало челобитье свое подать прежде срочной сказки. Переписка о взыскании тянется до 1739 г. |
| Дело 30 1717 г. В Земской канцелярии Просьба Щербачова на людей и пр. соседов московского уезда о насильном завладении пашни и лугов. 11 июля 1717 г. помета (губернатора?): записав в книгу, господину ландрихтеру учинить дозор и опись и чертеж по указу; и ежели такое настильное владение явится, и о том на том месте при понятых велеть допросить приказчика и старосту и лучших людей и крестьян. А допросив, велеть их привесть к Москве и в Земском приказе о всем их расспросить по указу; а оставшим их людям и крестьянам велеть сказать указ с запискою при понятых же, чтоб они такова насилия впредь не чинили. (Село Мансурово). Ездил на место дьяк Друковцев. Акт см. 21 стр. Был отвод межи; положены крепости, сделан чертеж. Отводили вотчинные и деловые люди. Потом он подал «досмотру своего» розыск и чертеж. Истец оправлен в июле 1718 г. По спорному челобитью дело взято в Юстиц-коллегию; оттуда отослано и Расправную палату, из нее перешло в петербургский Надворный суд, а отсюда обращено в московский Надворный суд (1725 г.). Дело 31 Контора Сенатского правления писала: по указу... правительствующего Сената оставшей член с асессоры – слушали и пр... По челобитью англичанина Belly – вытребовано дело из конторы Главного Магистрата. В 1717 г. иностранец Belly ищет по заемной кабале в 1300 р., выданной ему в 1707 г. в Архангельске на год, гостинной сотни Григорьем и Дмитрием Григорьевыми да Яковом Семеновым Лихониными, да суздальцем посадским человеком Данил. Грязновым. Он бьет челом в Адмиралтейской коллегии (?). Ответчиков на месте не оказалось. Belly узнал, что Грязнов живет в Дмитровском уезде в вотчине стольника Неронова и имеет винный завод, и при том же селе в близости свои две деревни. По просьбе его Адмиралтейская канцелярия послала указ в канцелярию Московской губернии чтоб из Ратуши послали по Грязнова и прислали его в Адмиралтейскую канцелярию. (Подсудно Адмиралтейской канцелярии, а посылка от Ратуши). Помета: из Ратуши послать в Дмитров к ландрату с послушным указом из Губернской канцелярии, а в Суздаль к бурмистрам. |
| И для того со слезами рабски прошу ваше царское величество да повелит мне дать Указ, чтоб детей моих взять, для чего послать мне кого-нибудь из офицеров; а они, дети мои, будучи там, в армии, от своего беспутного житья вашему величеству ныне и впредь никакого плода не покажут, только мне вечный стыд и разорение и несносная к старости печаль». Если школою для сухопутных офицеров служила гвардия и для некоторых – иностранные армии, то школою для морских офицеров служили преимущественно иностранные флоты: в начале 1717 года послано было во французскую морскую службу 20 человек гардемаринов да в Венецию 27 человек. Корабли покупались за границею и строились у себя; но как в приготовлении корабельных лесов, так и в Адмиралтействе дела останавливались за неимением рабочих. Казанский вице-губернатор Кудрявцев писал царю в 1717 году: «По вашим указам корабельные леса готовятся; но работники конные и пешие упорны стали к найму, нейдут; по указу вашего величества берем невольных для того – остановить работы не смеем. Да повелено будет к работе над корабельными лесами определить из гарнизонных офицеров, потому что в народе офицеры всегда страшнее дворян». Андрей Ушаков, наблюдавший за строением кораблей, писал 1717 году Макарову: «При Адмиралтействе в строении кораблей и прочем большая остановка, потому что не имеем на жалованье мастеровым и рабочим людям денег, и от этого плотники бегут. Я послал за ними погоню, устроил в Бронницах заставу, и уже несколько человек переловлено. Я предлагал в Сенате, чтоб вместо беглых из тех же мест, откуда они взяты, взять других, пока беглые будут сысканы; но этого доношения моего сенаторы не приняли, а велели подать в Камер-коллегию, а чтоб по водяному пути у Шлюссельбурга устроить заставу, это сенаторы отреклись сделать. Я, видя крайнее оскудение в деньгах на жалованье мастеровым людям, отпустил от себя в Адмиралтейство взаймы 10000 рублей». Денег не было на жалованье плотникам, строившим корабли; корабли были нужны для закрепления за собой моря, море было нужно для усиления торговли: будет большая торговля, деньги будут. |
| в Костроме у Крепостных дел в пользу второй жены Кобякова. Рукоприкладствовал духовный отец: «у сей духовной сидел и приказ сына своего духового слышал»;.. четверо свидетелей о том же. Писал Крепостных дел подьячий. По челобитью Голоперова послано к ландрату костромскому о допросе свидетелей и писца по евангельской заповеди: в целом ли уме... таков ли приказ был... по его ль веленью руку приложили? Именье велеть оценить ценовщикам при понятых и фискале. Между тем в декабре 1716 г. дети умершего подали в Земский приказ челобитную со спором, что мачеха во вред им уговорила отца и что духовная противна указам. Выписка; выписаны, по ссылке челобитчика, закона градского 5 грани гл. 49, ст. 6; гл. 30, ст. 10 и указы 1714 и 1716 гг. В январе 1717 г. вершенье губернатора Кир. Ал. Нарышкина с товарищами: уничтожить духовную, ибо противна указам и разделить имение по закону. Подписали: Топильский, комиссар Небольсин, дьяк Дружинин. Вдове дать 1 / 4 часть, не зачитая приданого; остальные три части недвижимого – большой дочери, три части движимого – меньшой. И то все имение описать и оцепить, и с оцепки взять пошлины по гривне, а канцелярских по одному алтыну с рубля. Приданое после матери их, первой жены, не включать в раздел, а отдать особо. В октябре 1717 г. ландрат прислал отписку с ценовными книгами. 1716 г. Началось в Москве, в Военной канцелярии По иску стольника Засецкого о бесчестьи – на майора Облова, что он, имея с ним дело в Поместном приказе, в просьбе своей назвал его ябедником. Облов отказался отвечать против иска, потому что он приехал к Москве из полка на время и ведом у своих командиров. Военная канцелярия, однако, принуждала его отвечать, посылала за ним; но он не являлся и отказывался. Потребовали от него: зачем он в Москве, и чтобы предъявил отпуск. Дело было у стольника Матвея Головина. На принятие того иска Облов жаловался в Петербург; в тамошней Военной канцелярии у князя Я. Ф. Долгорукова; но и оттуда в январе 1717 г. велено ему отвечать в Москве. Однако он не являлся. |
| Иосиф (Волчанский), архиеп. Московский и Владимирский. Фотография с портрета кон. XVIII – нач. XIX в. (РГИА) (Волчанский; † 10.06.1745, Москва), архиеп. Московский и Владимирский. Время и место рождения неизвестны, вероятно происходил из малороссийской шляхты. Был братом Могилёвского еп. Иеронима (Волчанского) . В 1710 г. окончил полный курс Киево-Могилянской коллегии. С 1710/11 уч. г. преподавал в академии грамматику, в 1715-1717 и 1717-1719 гг. читал курс философии. Написанный им полный курс дисциплины носил название «Philosophia universa doctrinam peripathethicam ad mentem principis philosophorum Aristotelis Stagyritae complectens, commentationibus scholasticis illustrate atque in alma Kijoviensi Academia orthodoxa Mohileana ingenuo auditori Roxolano extructa annis 1717 et 1718, optimo professore ac ordinario praefecto pro tunc scholarum R. Patre Josepho Wolczanski». В ИР НБУВ сохранились записи философских курсов, прочитанных И. (Ф. 301. ДАп/44; Ф. 305. ДС/п164, ДС/п165; Ф. 306. 108п/62; Ф. 307. 447п/1703, 450п/1708, II). Эти курсы похожи на те, к-рые читали др. преподаватели в Киево-Могилянской коллегии до сер. XVIII в., и имеют с ними общий источник – тексты авторов-иезуитов. Об этом свидетельствует в т. ч. решение проблемы универсалий, где И. придерживается взглядов, близких к т. зр. известных иезуитских философов Педро Уртадо де Мендосы, Родриго Арриаги и Франсиско Овьеды. В 1719/20 - кон. 1724/25 уч. г. И. преподавал в Киево-Могилянской коллегии теологию, в т. ч. в 1721/22-1724/25 гг.- полный 4-годичный курс. Курс носил название «Theologia Christiana orthodoxa pro diversitate materiarum in varios tractatus, tum disputationes et quaestiones divisa, in Collegio orthodoxo Kijovo-Mohileano tradita et explicata ad maiorem Dei ter optima maximi et eius Christi reparatoris salutis nostrae gloriam incepit anno 1721 mense Septembris 22. Tradita est ab admodum reuerendo patre Iosepho Wolczanskj rectore protunc collegii Mohileani Kiiowiensis». В ИР НБУВ сохранились записи курса, сделанные студентами (Ф. 305. 194п, 196п; Ф. 306. 160п, 161п, 162п; Ф. 307. 463п/1681, 464п/1686, 466п/1693; Ф. 312. 555п/229С, 556п/230С). Конспект по теологии, составленный студентом, прослушавшим половину курса, сохранился в собрании рукописей укр. происхождения в Иркутской семинарии 51/1). Записи курса хранятся также в ОР РГБ (Ф. 173. 1. 240), ОР РНБ (Ф. 522. 4, 5, 22). По мнению К. В. Суториуса, отдельные преподаватели Новгородской ДС читали курс теологии на основании лекций И. В ОР РГБ сохранилось также теологическое сочинение И. «Tractatus theologicus complectens orthodoxam doctrinam de sacramentis traditus et explicatus in collegio Kijowomohylaeano a patre ordinario theologiae professore et scholarum praefecto Josepho Wolczanski anno 1719». |
| 1720. 27 . L’etat nouveau d’Angleterre sous le regne du roi Guillaume et la reine Marie, par Chamberlain. A la Haye, 1692. (Остермана 49. – 8-ку, 1451). 28 . Memoires historiques et critiques. A Amsterdam, 1722. Vol. 2. (Остермана 51). 29 . Relation de la peste de Marseille, par M-rs Chicoyeneau, Verny et Soillier D. D. Medicins. A Marseille, 1721. 30 . Traité de la peste, seconde partie. 1721. 31 . Mandragorias, seu historia Schahiludii, de ludis orientalium libri 1. pars 1, per Thom. Hyde. Oxonii, 1694. (Kepa 142. – 8-ку, 1621). 32 . De Christiana expeditione apud Sinas suscepta ex P. Matthaei Riccii commentariis libri V, auct. P. Nicolao Trigautio. Coloniae, 1617. (8-ку. 1520). 33 . Historische Nachricht vom Nordischen Kriege. d. 3. und 4. n. Fortsetzung. in 3. Bänden. Freystadt, 1715–1717. 34 . Historisch-politisch und geographische Beschreibung des Königreichs Schweden. Regensburg, 1707. (Остермана 82). 35 . Holbergs introduction til de fornamste Europaiske Rigers Historier. Kiobenhavn, 1711. 36 . Harthnoch, de republica Polonica libri II. Lipsiae, 1698. 37 . Histoire du grand Tamerlan, par Sainctyon. Sans titre. (Кн. Долгорукого. 8-ку, 1536). 38 . Kurtzer Entwurff der Geist- und Weltlichen Ritter-Orden. Leipzig, 1697. 39 . Philips v. Zesen Assenath ins Dänische übersetzt unter dem Titel Histone Josephs og Assenaths. Kyobenhavn, 1711. 40 . Reis Beschryvinge van Polen na Muscovien. Tot Utrecht, 1707. (Остермана 120). 41 . Relations Danoise et Suedoise de ce, qui s’est passé dans la Baltique I’an 1712. entre les flottes de Danemarc et de Suede; traduit du danois. 1714. 42 . Commentaires de l’etat, de la religion et republique sous es rois Henry et François seconds et Charles neuvième. Defect. 43 . La science des medailles antiques et modernes. A Amsterd., 1717. 44 . Annales rerum Anglicarum et Hibernicarum regnante Elisabetha, auct. Camdeno. Lugd. Batav., 1625. (8-ку, 1441). 45 . Puffendorffs continuirte Einleitung zu der Historie der vornemsten Reiche und Staaten von Europa. |
| ж) На дело кирпича и на припасы к городовым делам. В 1704 году Монастырскому Приказу предписано было поставить с тех монастырских вотчин, в которых были каменщики и кирпичники, кирпичников и каменщиков для постройки в городах, а с вотчин, где не было таких мастеровых, собрать по гривне 528 . В 1717 году на дело кирпича сбиралось по 2 алт. 4 д. 529 . з) На покупку всяких припасов при городовом строении и мастеровым людям на жалованье по 8 денег 530 . и) На известное сжение по полуосмины деньги, или на известь 531 . Все четыре означенные сбора превратились в 1720 г. в один, который наложен на все государство в количестве 800,000 руб. По раскладке на дворовое число, сделанное в Камер-коллегии, пришлось по 9 алт. по получетверти деньги с двора 532 . и) Кроме всех означенных окладных и повсегодных сборов всегда взималось при сборах в пользу сборщиков. Сборщики записывали взятое в свою пользу в отписи. Кажется, долго не было определено, сколько они могли брать за свои труды. В 1717-м году, как оказывается по документам, указный процента в их пользу и на приказные расходы был по 3 деньги на рубль 533 . Таким образом, этот процент можно отнести к повсегодным сборам. 3) Канцелярские сборы весьма трудно подвести под какие-нибудь общие положения. Иногда называются в документах этим именем упомянутые нами сборы «в Городовую Канцелярию», или «на приказные расходы»,или «в Дворцовую Канцелярию», а иногда сборы, назначенные указами из канцелярии сената. Иногда они помещаются с этими именами в числе повсегодных , а всего чаще в числе запросных. Потому мы не перечисляем канцелярских сборов здесь отдельно, относя их к другим категориям, повсегодным и запросным; но нашли нужным сделать замечание о них под особой категорией, потому что в документах название их часто встречается и поставляет исследователя в недоумение относительно их значения. 4) Запросных сборов, нарядов и повинностей было весьма много в течение 1700–1720 годов. Без преувеличения скажем, что их нельзя перечислить. Разнообразие их равняется разнообразию натуральных предметов, какие нужны были русскому государству в означенный период. |
| В марте 1720 г. была возобновлена в Риге ярмарка, прекратившаяся во время войны; она отправлялась с десятого июня по июль. Торговля с Персией, важная в XVII веке, ослабевала по мере того, как царь стремился направить деятельность торговых людей на запад. Притом, при поездках в Персию, русские купцы подвергались беспрестанно неприятностям и разорениям. В России на пути их беспокоили воры и разбойники, в Персии они терпели от персидских начальников, которые брали у них насильно товары даром или назначая малую цену. Русские люди обращались к персидскому суду, а персидские местные судьи брали с них взятки. Было и то неудобство, что иные персияне покупали у русских товары в долг и, продержавши значительное время, возвращали их назад. Торговля русских с Персией была меновая, главным образом на шелк-сырец, и по своему свойству подавала частые поводы к недоразумениям. В июле 1717 года русский посол Волынский заключил с персидским министром договор, ограждавший купцов от подобных злоупотреблений. В случае крушения какого-нибудь русского судна на Каспийском море персияне, по этому договору, обязаны были возвратить найденный груз хозяину судна. В декабре 1720 года, для покровительства русской торговли с Персией, учреждены: в Испагани - главный русский консул, а в Шемахе -подведомственный ему вице-консул. Они должны были собирать разные сведения, относящиеся к торговле, выдавать паспорта русским, свидетельствовать их обязательства, завещания и всякие сделки между собою, в случае смерти русского торгового человека в Персии описывать и сохранять его достояние, для передачи наследникам, а главное - чинить русским торговым людям вспоможение советом и делом. Хлеб в зерне и муке при Петре, как издавна в России, в ряду сырых продуктов, был одною из главных статей туземного производства и торговли. Вывоз его за границу то допускался во все порты, то воспрещался, смотря по относительному урожаю или неурожаю; так, напр., в 1713 году цена его в России упадала ниже рубля за четверть ржи, и правительство не только дозволяло, но побуждало отправлять его за границу, а весною 1717 г. |
|
|
