| Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла БЕРКЛИ [англ. Berkeley] Джордж (12.03.1685, близ Килкенни, Ирландия -14.01.1753, Оксфорд), англикан. еп. Клойнский, англо-ирл. философ, религ. деятель и ученый. Род. в состоятельной англ. дворянской семье. Его отец, Уильям Беркли из Томастауна, род. в Англии, но обосновался в Ирландии. Мать Элизабет - дочь пивовара из Дублина. В семье было 6 сыновей. Беркли являлись отдаленными родственниками англ. графов той же фамилии. В жизни Б. прослеживаются 3 периода: 1) 1685-1712 гг., живет в Ирландии, учится и создает основные произведения; 2) 1713-1733 гг., много путешествует; 3) 1734-1753 гг., служение епископом Клойнским (юг Ирландии); за исключением неск. месяцев в конце жизни не покидает пределы Ирландии. Имея хорошую подготовку и обладая замечательными способностями, Б. в возрасте 11 лет поступает в Килкенни-колледж, в к-ром до него учился Дж. Свифт . Это учебное заведение закрытого типа, называемое «Итоном Ирландии», было основано в 1538 г. и имело блестящую репутацию. После окончания колледжа Б. приезжает в Дублин и поступает в Тринити-колледж (1700) в качестве «пансионера». Помимо теологии он изучает целый ряд предметов: лат., греч., франц. языки, иврит, философию, логику, математику; читает труды Дж. Локка , Н. Мальбранша , Ф. Бэкона , Р. Декарта , Т. Гоббса и П. Гассенди. Б. получил степени бакалавра искусств 24 февр. 1704 г., мастера искусств - 15 июля 1707 г. и д-ра богословия 14 нояб. 1721 г. 19 февр. 1709 г. д-р Аш, еп. Клохера, посвятил его в часовне колледжа во диакона, а весной следующего года - во пресвитера. Б. был избран стипендиатом для научной работы 9 июня 1707 г. и кооптирован в члены ученого об-ва колледжа 13 июля 1717 г. Он читал лекционные курсы, занимал различные должности - библиотекаря, младшего декана, младшего преподавателя греч. языка и лит-ры, старшего преподавателя греч. языка, преподавателя иврита. С 1713 по 1721 г. с перерывами для поездок на континент Б. |
| С 1703 по 1713 г. Герхард обучался в городской Латинской школе, основанной в 1582 году графом Лимбургским и Мёрским Адольфом (существующая и сегодня «Gymnasium Adolfinum Moers»). Мальчик учился с большим удовольствием; особенные успехи он показывал в языках, так что к концу учёбы он свободно владел латынью, древнегреческим, древнееврейским и французским языками (к этому нужно прибавить и прекрасное знание Терстегеном голландского языка). Латинская школа, помимо светских предметов, давала и начальное теологическое образование: ученики подробно изучали Новый Завет (на языке оригинала) и Гейдельбергский катехизис . На окончание гимназического курса Герхард составил стихотворную речь на латинском языке, чтение которой привело в восторг городское начальство. Бургомистр советовал матери Терстегена отдать сына учиться дальше, но она отказалась от такого предложения, сославшись на то, что домашние обстоятельства этого не позволяют (хотя была возможность обеспечить учёбу Герхарда за счёт гимназической стипендии). Будущее сына ей виделось совсем иначе. Она уже давно решила, что тот должен стать купцом, и в 1713 году определила его учеником к своему зятю Матиасу Бринку, у которого было своё торговое дело в соседнем Мюльхайме-на-Руре. Этот город и стал местом жизни, подвигов и трудов Терстегена. Сохранившиеся документы не указывают на то, что Герхард проявлял в годы своего детства и отрочества какое-то особое благочестие. На Пятидесятницу 1715 года в возрасте семнадцати лет он прошёл конфирмацию, приехав для этого из Мюльхайма в Мёрс, и таким образом подтвердил свою принадлежность к Реформатской Церкви. Но горячим приверженцем «веры отцов» он не был, и не она пробудила его религиозные таланты. Обращением ко Христу и к строгой подвижнической жизни он обязан той среде, в какую он попал, переехав в Мюльхайм. И об этом нужно сказать несколько слов. Город Мюльхайм-на-Руре сегодня представляет собой часть Рурской агломерации, протянувшейся от Дуйсбурга до Дортмунда в немецкой Северной Рейн-Вестфалии. Во времена же Терстегена этот город, большинство жителей которого занимались горным делом и торговлей, был одним из центров реформатского пиетизма. Пиетизм – возникшее в XVII веке внутри протестантизма движение, ставящее своей целью обращение людей от сухого догматизма и формальной церковности к внутренней духовной жизни во Христе. Пиетизм был весьма многообразным явлением. Лютеранский пиетизм (имеющий своим источником знаменитую книгу Арндта «Об истинном христианстве») благодаря своему основателю, трезвомыслящему и уравновешенному Филиппу Якобу Шпенеру (1635 – 1705), был вполне интегрирован в жизнь Церкви. Домашние собрания для чтения и изучения Библии, душепопечительская, воспитательная, благотворительная деятельность и так далее гармонично сочетались с церковными порядками и участием в церковных чинах. |
| завершились неудачей в силу неблагоприятных внешних условий и недостатка у него необходимых технических познаний (см.: Antognazza. 2009. P. 227-230). С нач. 80-х гг. XVII в. положение Л. при дворе значительно упрочилось вслед. покровительства, к-рое ему оказывали принцесса София (1630-1714), супруга герц. Эрнста Августа, а также ее дочь, принцесса София Шарлотта (1668-1705), супруга Фридриха, курфюрста Бранденбурга (1688-1713) и короля Пруссии (1701-1713; с именем Фридрих I). С обеими принцессами Л. связывала длительная, искренняя и глубокая дружба; он обсуждал с ними при личных встречах или в переписке многие научные, философские и теологические проблемы, посвящал им свои сочинения, пользовался их посредничеством при переговорах с герм. правителями по политическим, общественным и научным вопросам. При активном участии Софии Шарлотты 11 июля 1700 г. в Берлине по проекту Л. была учреждена Академия наук (первоначальное название - Об-во наук курфюрста Бранденбурга; впосл. Прусская королевская академия наук); став президентом академии, Л. прилагал усилия к превращению ее в один из центров интеллектуальной жизни Европы, однако вслед. отказа кор. Фридриха I финансировать деятельность академии к.-л. крупных успехов новое научное сообщество при жизни Л. достичь не смогло. В 1711 г. отношения Л. с кор. Фридрихом I, заподозрившим его в шпионаже в пользу Ганновера, безнадежно испортились; он стал нежелательным гостем в Берлине и не принимал прямого участия в дальнейших судьбах академии наук (см.: Ibid. P. 386-390, 466-468). В нач. XVIII в. Л. пытался также организовать сообщество ученых в Вене. В 1713 г. ему удалось добиться от имп. Карла VI (1711-1740) обещания учредить академию наук. Л. получил оплачиваемую должность имперского придворного советника и разработал подробный план организации деятельности буд. научного института, однако вслед. нежелания императора выделять требующиеся значительные средства из имперской казны практическая реализация плана по учреждению академии наук при жизни Л. |
| Помета: выписать. И против сей челобитной и пометы выписано: в приказе Книг печатного дела ведомы немецкие школы, что на Новгородском подворье, и в тех школах по указу великого (государя) и по поручной записи в сторожах Иван Марков; великого государя жалованья оклад ему 10 рублев. И в прошлом 712-м июля в 18 день по указу великого государя и по выписке за пометою типографии справщика Феодора Поликарповича Поликарпова великого государя жалованья дапо ему Ивану июля с 1-го числа генваря по 1-е число 713 году на полгода 5 рублев из школьных остаточных денег прошлого 711 году. И ныне великому государю сторож Иван бьет челом, а о чем, о том пишет в челобитье ево выше сего. И буде великий государь по· жалует ево Ивана Маркова, укажет генваря с 1-го числа сего 713 году июля по 1-е число половину окладу ево выдать, и того будет в даче 5 рублев. Помета: 1713-го генваря в 11 день. По указу великого государя выдать ему на полгода по окладу ево из школьных росходов. По сей выписки немецких школ сторож Иван Марков на полгода жалованья 5 рублев взял, а вместо ево тередорщик Василей Степанов по ево веленью росписался. (Кн. 110, л. 5–6). Державнейший царь, государь милостивейший! По твоему государеву указу дается мне нижеименованному рабу твоему твоего государева жалованья на год по 10 рублев и на прошлой 712 год выдано, а на нынешней 713 год ничего пе дано; а дается, государь, полугодовое по 5 рублев. Всемилостивейший государь! Прошу вашего величества, вели, государь, и на нынешней 713 год на первую половину против окладу выдать и на другую полгода. Вашего величества нижайший раб немецких школ сторож Иван Марков. июля в 7 день 1713 году. К сей челобитной полку господина полковника Федора Леонтьевича Вельяминова-Зернова солдат Арист Сергеев вместо Ивана Маркова, по ево веленью, руку приложил. И против сей челобитной выписано: в приказе Книг печатного дела ведомы немецкие школы, что на Новгородском подворье, и в тех школах в сторожах Иван Марков; великого государя жалованья оклад ему в год 10 рублев. И генваря в 11 день сего году по указу великого государя и по выписке за пометою типографии справщика Феодора Поликарповича Поликарпова дано из приказу Книг печатного дела генваря с 1-го числа июля по 1-е число сего 713-го году половина окладу 5 рублев. И ныне великому государю бьет челом сторож Иван Марков, чтоб великий государь пожаловал ево, указал ему свое государево жалованье другую половину окладу ево июля с 1 числа сего 713 году генваря по 1-е число 714 году 5 руб. из приказу Книг печатного дела выдать из школьных росходов, чтоб ему, будучи в сторожах, было чем прокормиться. |
| Помета: 1713 году сентября в 11 день. По указу великого государя вышеименованным двум человекам учителям выдать кормовые деньги за август да на сентябрь но окладам их с росписками из школьных росходов от росходчика Егора Анкудинова. (Следуют росписки). (Кн. 110, л. 119). 1713 году октября в 18 день выдано жалованье октября сь 1-го декабря по 1-е сего 713 года учителям цесарской школы Ягану Густаву Вурму 16 р. 22 ал. 1 д., и францужской школы Иосифу Гагину 20 руб. 27 алт. 5 ден. (Ibid., л. 130). В приказе Книг печатного дела выппсано: В нынешнем 713 году июля в 10 день по указу великого государя за пометою типографии справщика Федора Поликарповича Поликарпова великого государя жалованья учителю швецкого языка шведу Ягану Нордгрену на июнь, на июль месяцы нынешнего 713 году ио окладу ево по россчету по 8 рублев на месяц, итого 16 рублев выдано. А на август месяц сего 713 года великого государя жалованья ему Ягану по окладу ево не выдано. И сентября 2 дня нынешнего 713 году по указу великого государя и по приказу типографии справщика Федора Поликарповича Поликарпова вышеозначенному швецкого языка учителю Ягану Нордгрену от того швецкого учения от школы отказано для того: которые у него Ягана были в учении ученики отстали своевольно два человека и записались в гошпиталну для лекарской науки в июле в последних числех; а достальные ученики взяты от него Ягана из школы в сентябре месяце и отданы для науки ж в школу францужского языка к учителю Иосифу Гагину. И буде великий государь укажет швецкого языка учителю Ягану Нордгрену свое великого государя жалованье на август месяц по россчету выдать, и иметца ему Ягану на оной месяц в даче быть 8 рублев. Помета: книги принять, а деньги за август выдать по окладу. (Ibid., л. 139). Жалованье учителям за декабрь выдано Ягану Густаву Вурму 8 руб. 11 ал. 1/2 деньги и Гагину 10 руб. 13 алт. пол 6 денег. (Ibid., л. 148). г) в 1714 г. Лета 1714-го марта в 5 день. По указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича в. в. и м. и б. Р. с. тайному советнику графу Ивану Алексеевичу Мусину Пушкину. Февраля 28 дня в письме его царского величества собственной руки в Москву к каменданту Ивану Петровичу Измайлову написано: которые умеют с шведского языка перевесть на словенский язык, и таких везде проведать и собрать, сколько возможно, прислать в Санкт-Питербурх. А школьной учитель, которой учит на новгородском подворье швецкому языку, ко оному делу годен; а в ведении он Печатного двора. И по указу великого государя царя и великого князя Петра Алексеевича в. в. и м. и б. Р. с. тайному советнику графу Ивану Алексеевичу Мусину-Пушкину оного школьника для посылки в Санкт-Питербурх о присылке в Московской гварнизон к каменданту Ивану Петровичу Измайлову учинить по указу великого государя. Диак Андреян Торопов. Справил Гаврило Адолимов. |
| Разделы портала «Азбука веры» 25 Ноя 2022 Считавшиеся подделкой и признанные подлинными римские монеты открыли имя неизвестного прежде императора III beka В Избранное Исследователи пришли к выводу о том, что монеты, которые являются единственным свидетельством историчности так называемого Римского императора Спонсиана, не упоминаемого в других источниках, являются подлинными выпусками III века, сообщает «Cедмица.RU» со ссылкой на Тне History Blog. История этих монет отрывочна, и имеются некоторые стилистические аномалии, которые ранее ставили под сомнение их подлинность с тех пор, как они впервые появились в 1713 году. Кроме того, на них изображен предполагаемый император, который больше нигде не упоминается в исторических или археологических памятниках. Монеты были впервые задокументированы Карлом Густавом Гереусом (1671–1725 гг.), инспектором медалей Императорской коллекции в Вене, в марте 1713 года. Он зафиксировал приобретение восьми монет, найденных в Трансильвании. Еще 15 монет, которые соответствуют описанию Гереуса, были обнаружены, начиная с 1730 года, и ученые полагают, что они были частью более широкой подборки, которая на протяжении многих лет была продана в ряд различных коллекций, включая Музей Хантера в Университете Глазго. Среди четырех монет из более широкой подборки, которая сейчас находится в коллекции The Hunterian, есть одна с изображением неизвестного «императора» Спонсиана. Она выполнена в стиле монет середины третьего века, но дизайн реверса является копией серебряной монеты республиканской эпохи I века до нашей эры. Эта и другие нетипичные особенности монет более широкой подборки побудили ученых считать их подделками, возможно, работой талантливого фальсификатора, работавшего в Вене в начале XVIII века, который обманул Гереуса. Новое исследование, опубликованное в журнале PLoS ONE, более подробно рассмотрело монету Спонсиана в собрании The Hunterian с использованием современных методов визуализации для обнаружения доказательств подделки, таких как методы искусственного старения. Поверхностные царапины и потертости на монете в подобных случаях могли быть созданы фальшивомонетчиками, стачивающими монету, но на монете Спонсиана были обнаружены глиняные отложения, а фальсификаторы обычно не набивают и не приклеивают грязь на свои подделки. |
| Безнос мне сказал: когда и ты был у Орлика дворецким, то также был надут и мало на меня смотрел. Я ему сказал: если б Орлик не изменял, то добрый был пан, сколько я ему ни служил, лихого слова от него не слыхал. И Безнос мне сказал, что большое приятство от Орлика имел и сотничество чрез него получил. Говоря это, мы оба пили за Орликово здоровье и, выпивши, разошлись». Гроевский и Безнос были наказаны за свои непристойные слова и отпущены домой на Украйну. Правительство отстранило донос Логвиненка на гетмана, сослало в Архангельск знатного козака Забелу, старавшегося выставить в подозрительном свете поведение Скоропадского; но доносы продолжались, и в мае 1713 года гетман писал Головкину, что объят размышлением: от начала гетманства своего имеет несносные скорби от злобных и безбожных клеветников, не только мирских, но и духовных. Канцлер по-прежнему уверял его, что царское величество о верности его довольно известен. Скоропадский по характеру своему был мало опасен, но могли быть опасны полковники. Фельдмаршал Шереметев в начале 1713 года писал о необходимости переменить четырех подозрительных полковников – стародубского, лубенского, нежинского и прилуцкого. Головкин отвечал ему: «Ваше сиятельство об них уже давно были сведомы, а в бытность свою здесь прошлого лета царскому величеству не доносили и после не писали, а теперь, при наступлении кампании, в ожидании неприятельского прихода переменить вдруг четырех полковников видится непристойно и небезопасно, к тому же не знаем заочно, кого на их место определить добрых и верных». Кроме подозрительных полковников беспокоило правительство сильное неудовольствие в низшем слое малороссийского народонаселения. Изменничий гетман Орлик писал крымскому хану, что малороссийский народ, приведенный в отчаяние московским тиранством, ждет его. Орлика, как избавителя. Малороссийский народ действительно терпел много, только не от московского тиранства. Стольник Протасьев, остававшийся при гетмане в качестве министра государева, писал Головкину в 1714 году, что черный народ сильно отягощен своими полковниками и сотниками, крестьяне и козаки беспрестанно на них работают, мельницы строят, сено косят, домы в городах и на хуторах строят, да, кроме того, на ратушские расходы бывают беспрестанно денежные поборы. |
| Особенною любовию и ревностию к своему делу отличался фискал Нестеров. Он доносил в 1713 году: «Князю Якову Федоровичу Долгорукому даны волости в уезде Юрьева Польского с условием, чтобы доходы, прежде шедшие в казну, собирались в нее без умаленья; но в 1713 году Долгорукий, по согласию с казанским губернатором Апраксиным, сложил много сборов, а именно 4755 рублей, и приписал к себе землю, которой в именном указе не было означено. С 1704 года, кроме государева клею, нигде никому держать и продавать не велено; а он, Долгорукий, дал из Сената указ господину Рагузинскому, велено ему купить клею у других, кроме государева, 2000 пудов для продажи в отпуск за море, от чего государю убытка больше 10000 рублей. Долгорукий не принял ружей, которые Стрежнев продавал по рублю 20 алтын, а принял у Строганова, который написал по 2 рубля за ружье, принял, не освидетельствовавши и не призвавши к торгу никого, и этим доставил Строганову прибыли 8420 рублей. Долгорукий подрядил иностранца ставить селитру дороже, чем предлагали русские; ставил наемщиков вместо своих крестьян в рекруты вопреки указу. С многих сильников солдат не брано, а только берут с тех, кто безответен и богобоязлив и страх имеет от вашего величества, да которые солдаты с таких сильников и с других взяты, и те Поместного и Военного приказов дьяками и подьячими распущены будто негодные, а вместо них других не взято, то из взяток, то придабриваясь. Теперь как за прежними, так и за нынешними нашими фискальными доношениями в приказы привели и приводят немалое число солдат, начали и из вышних персон, а именно сенатор князь Григ. Иван. Волконский беглых солдат привел из подмосковной с отпуском и без отпуска 5 человек; князь Григорий Федорович Долгорукий сказал, что у него беглых солдат в Хатунской волости есть, и обещал их поставить, а сам его благородие едва не все лето там был, да без доношения нашего прислать не соизволил. Капитан Алексей Буторин по согласию с дьяками и подьячими Поместного приказа, когда вел солдат в Ригу, отпустил из полку с дороги, будто переменою, годных 12 человек, которые солдаты и отцы их повинились. Тот же капитан с дороги отпустил больше ста подрядных подвод, отчего солдаты разбежались, и в Ригу доведена разве половина». |
| А в феврале 1712 года видим ведение, что по указу государеву и по приказу губернатора князя Мих. Ромодановского с товарищами по челобитью Колесникова велено взять дело в Губернскую канцелярию. Левин, со своей стороны, подает просьбы, чтоб не велели верить истцу и что с него, Левина, уже доправили в приказе деньги. 3 ноября 1712 г. новый приговор, где не видно (Ромодановского с товарищами, должно быть в Губернской канцелярии): быть по прежнему приговору Ершова от 18 августа – дать веру. Истец сказал про поклажу, а кто про ту поклажу ведает, не написал; и того кроме веры разнять нечем. А что во втором приговоре сказано, будто свидетели не слыхали, чтоб истец при переписке товара говорил про деньги, то дьяк Никифор Дружинин пометил, не справясь подлинно, потому что у него, истца, никакой ссылки во ста руб. на свидетелей не было, а была ссылка в товаре; и тое помету отставить. И у того приговору нету рук вице-губернатора Ершова и других товарищей; и к вере написать крестоприводную память в Архангельский собор по указу. В январе 1713 г. дело взято в канцелярию Сената. В Сенате Колесников отдан стороннему человеку на расписку в статье но вся дни (Когда поручные записи в статье нельзя было собрать, то человека отдавали на расписку). Левин просит в Сепате, указывая на новые доказательства – сидельную запись. 30 марта 1713 г. приговор в Сенате (Племянникова и пр.): в 100 рублях ответчику отказать, а приговор Ершова, что пометил Кир. Чичерин, и приговор Ромодановского, что пометил Чириков, отставить и веру не давать; а быть по помете дьяка Дружинина. По тем же резонам. Из выписки видно, что дело внесено в Сенат от фискальских дел. Есть копия с доношения от фискальских дел на судей Земского приказа, на Кирилла Чичерина и Ив. Чирикова «в неправом их суждении и пометах обличение» (образец прокурорского надзора). «Высокопочтенному правит. Сенату от фискальских дел доношение. А на судей.... и пр.. Конец: и неправое их суждение и помета по сему их фискальному обличению означилось явно, за что они подлежат по пунктам указа; а то дело при сем же доношении. |
| Указ этот вручен был самому просителю. 20 июня 1728 г. крестьянин Вердеревского просит в Московской Губернской канцелярии учинить указ в проестях и волоките. В 1730 г. сын его повторяет эту же просьбу. Составлена была выписка, из которой видно, что никакого ответа на указ 1720 г. не было. Эта просьба разрешалась в сентябре 1730 г. в Судном приказе. Указ послан был (по протоколу) в Переславль и канцелярию Воеводского правления и был отдан с распиской просителю в руки. Вязка 758 В феврале 1707 г. Садовой слободы Иван Марков Хмелев жаловался в приказе Земских дел на подьячего Ивгерманландской канцелярии Никитина за недоплату денег по купчей за дом на Ордынке и насильственное завладение тем домом. 6-го февраля ответчик был сыскан, но в допрос не пошел, отзываясь тем, что он ведом в допросе в Ингерманландской канцелярии медового сбора с постоялых дворов. 12 февраля – ставочное. Истец бьет челом, что ответчик сыскан и сидит в приказе 7 дней, а в допрос не идет; то, чтоб обвинить его просрочкою. Выписан указ 4 го февраля 1700 г., присланный из Разряда в приказ Земских дел: буде против чьего истцова челобитья ответчик в приказ сыскан будет и упрямством своим о сроке великому государю бить челом не станет, и того ответчика держать в приказе, записав, в котором числе, против чьего челобитья, в каком иску в приказ он взят будет. И буде тот ответчик, сидя в приказе 7 дней, против истцова челобитья ответу не учинит, и того ответчика в том истцове иску без допросу его обвинить и иск, и с того иску пошлины по Уложенью на нем, ответчике, доправить. А буде кто истец подаст на кого в каком иске челобитную и против того своего челобитья неделю ходить не станет, а ответчик его к допросу сыскан будет, – и тому истцу в том его иске отказать. 14-го февраля ответчик освобожден на поруки в статье. 2-го августа 1711 г. челобитье истца о решении. Помета: выписать. По выписке решение в январе 1718 г.: обвинить ответчика. После пометы о решении «расписано». (Между выпиской и распиской – разпица; расписка – расчет о количестве взыскания, сколько «доведется» взять и сколько времени стоять на правеже). – Выпись на правеж из приказа Земских дел дана «Земскому» Ивану Синявину. (Поступное челобитье, когда истец поступался своим иском или присужденным взысканием стороннему человеку. На таком челобитье помета: записать в настольную книгу и взять к делу). По прежнему решению велено было доправить; но правежа не было, пока истец 29-го сентября 1713 г. не подал особого челобитья. Тогда ответчик дал в приказе подписку, что станет такого-то числа на правеж.·– В сентябре 1713 г. ответчик подал прошение, оправдываясь 1) по существу иска и 2) неподсудностью. В ноябре того же года ему, по решению, отказано и в статье о неподсудности, на основании указа 24-го января 1701 г., но которому всех беломестцев и чернослободцев дворовыми делами велено ведать в Стрелецком приказе, что ныне приказ Земских дел. |
|
|
