| Разделы портала «Азбука веры» Каталог аудиокниг, песен, молитв Самое популярное Сейчас в разделе 2206 чел. Всего просмотров 98 млн. Всего записей 1130 Подписка на рассылку поделиться: ©2024 Православное аудио к содержанию ( 56 голосов: 4.6 из 5) Герои этой книги, как и многие наши современники, поженились в студенческие годы. У них не было ни жилья, ни работы, ни богатых благополучных родителей, способных материально поддержать молодую семью. Зато у них была их любовь и двое маленьких деток на руках — недоношенная из за стрессов двойня… Перед читателем проходит простая и немудреная жизнь современной простой русской семьи. Со всеми ее радостями и горестями, маленькими праздниками и непростыми жизненными вопросами, иногда кажущимися безответными. Они живут без роскоши, но у них есть все необходимое для тихого семейного счастья, счастья для всей их большой и дружной семьи — мамы, папы и, к концу книги, семерых ребятишек… В основу книги легла реальная история одной московской семьи. Автор: Татьяна Шипошина Исполнитель: Екатерина Краснобаева Жанр: Повесть Издательство: Издательский Совет Русской Православной Церкви Год выпуска: 2009 Время звучания: 03:01:53 --:-- 10:36 Стоп через Рекомендуемые аудио 6 комментариев Входим... Куки не обнаружены, не ЛК Размер шрифта: A- 15 A+ Тёмная тема: Цвета Цвет фона: Цвет текста: Цвет ссылок: Цвет акцентов Цвет полей Фон подложек Заголовки: Текст: Выравнивание: Сбросить настройки |
| Разделы портала «Азбука веры» Каталог аудиокниг, песен, молитв Самое популярное Сейчас в разделе 2131 чел. Всего просмотров 98 млн. Всего записей 1130 Подписка на рассылку поделиться: ©2024 Православное аудио к содержанию Переход, последняя болезнь, смерть и после — Петр Калиновский ( 90 голосов: 4.4 из 5) «Меня иногда спрашивают, верю ли я сам в то, что пишу о жизни после смерти. Я отвечаю, что верю, а теперь даже больше – знаю. Такие вопросы меня огорчают. Огорчаюсь я не за себя, а за того, кто спрашивает. Верить или не верить во что угодно можно и нужно, не подчиняясь авторитету, не принимая чье-нибудь мнение, а самостоятельно, своим разумением, и ничем больше. А для того, чтобы не ошибиться, нужно знать факты и уже после этого приходить к какому-то заключению. Это важно всегда, но особенно там, где речь идет о чем-то новом, непривычном и еще не освоенном». — Петр Калиновский. Издательство: «Азбука веры» Год издания: 2020 Петр Калиновский. Переход, последняя болезнь, смерть и после Часть I --:-- 07:15 Часть II --:-- 36:15 Рекомендуемые аудио 6 комментариев Входим... Куки не обнаружены, не ЛК Размер шрифта: A- 15 A+ Тёмная тема: Цвета Цвет фона: Цвет текста: Цвет ссылок: Цвет акцентов Цвет полей Фон подложек Заголовки: Текст: Выравнивание: Сбросить настройки |
| Закрыть Депутат: Собчак наберет на президентских выборах 1-2% голосов 18.10.2017 621 Телеведущая Ксения Собчак, заявившая о своем намерении участвовать в выборах президента России, сможет набрать максимум 1-2% голосов, но ее участие придаст выборной кампании определенный колорит из-за эпатажа телеведущей, считает глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, сообщает РИА Новости. Собчак в четверг заявила, что будет участвовать в президентских выборах в 2018 году, сообщается на сайте sobchakprotivvseh.ru. Открытое письмо Собчак опубликовала и газета " Ведомости " . " Я - кандидат " против всех " , - позиционирует себя телеведущая, которой 5 ноября исполнится 36 лет " Участие женщины - это интересно. Это может внести определенный колорит в выборную кампанию. Понятно, что она представляет непарламентскую часть, несистемную оппозицию. С этой точки зрения это тоже интересно. В перспективы ее я, конечно, не верю. Думаю, что это добавит колорита, но с точки зрения перспектив, отношусь скептически. Будем немного эпатажа " , - прокомментировал РИА Новости Аксаков. " Возможно, это мое личное мнение, но мне кажется, что интерес к ней становится минимальный, мизерный. Эпатажность может, конечно, какую-то миссию выполнить. Допускаю, что она наберет 1-2% голосов максимум в пределах статистической погрешности " , - добавил депутат. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| «Рухнула в этом году прежняя двухпартийная система и в Дании, состоявшая традиционно из борьбы за власть между блоком «Социал-демократы» (СД) и праволиберальной «Венстрё». На первый взгляд, их благополучию как раз здесь ничего не угрожало. Экономика растёт, уровень безработицы неуклонно снижается. Дания с её социальными стандартами и высоким уровнем жизни - одна из самых процветающих стран Старого Света. В 2014-м именно в Дании был зафиксирован максимальный в Европе средний уровень почасовой оплаты труда - более 40 евро. Тем не менее и в этой вполне благополучной стране произошло политическое землетрясение. Хотя СД выиграли с 26,3%, на второе место, оттолкнув локтями праволибералов из «Венстрё», вспрыгнула радикально правая Датская народная партия (ДНП) с более чем 21% голосов. Успех ДНП объясняется их жёсткой антииммигрантской риторикой и критикой ЕС». И последний европейский пример из этой же области - последние региональные выборы в Германии, на которых успех праздновала новая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая основана совсем недавно - 6 февраля 2013 г. Она прочно закрепила за собой третье-четвертое место в борьбе на будущих парламентских выборах. Так, на выборах в ландтаги южного Баден-Вюртемберга она заняла с 15,1% голосов избирателей третье место после «Зеленых» (30,3%) и ХДС Меркель (27%), отодвинув на четвертое место СДПГ с 12,7% голосов. На прошлых выборах в 2011 году расклад в вюртембергском ландтаге был таков: ХДС - 39,01%, «Зеленые» - 24,20%, СДПГ - 23,13, СвДП - 5,27%. У остальных партий было меньше 3%. В западной земле Рейнланд-Пфальц АдГ с 12,6% также заняла третью строчку. СДПГ незначительно упрочил свое лидерство, получив на 0,5% больше, чем в 2011 г. - 36,2%. Христианские-демократы потеряли 5%, набрав 31,8%. Неудачниками гонки можно назвать «Зеленых», потерявших дюжину процентов - 5,3%. Лучший результат АдГ показала в Восточной Германии, где особенно сильны правые настроения. «Альтернатива для Германии» с 24,2% вошла в ландтаг Саксонии-Анхальта в качестве второй крупнейшей партии. ХДС потеряла 2,7%, но с 29,8% осталась лидером местного парламента. Третье место у «левых» - 16,3%. |
| Как отметил глава Научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков, показатели на выборах главы регионов показывают поддержку действующей власти субъектов. «Неожиданных результатов нет. Все прогнозы относительно мобилизации избирателей вокруг действующих глав регионов подтвердились. Очевидно, высокие результаты, которые получают действующие высшие должностные лица, еще раз показывают, что к власти в целом сохраняется очень высокий уровень доверия и поддержки. Это связано как с деятельностью президента, так и с конкретными социальными проектами в конкретных регионах», — сказал он «Известиям». Впервые выборы прошли в новых регионах России, где наблюдался чрезвычайно высокий интерес к голосованию со стороны местных жителей. В ДНР явка превысила 76%, в ЛНР — 72,5%, в Запорожской и Херсонской областях составила более 66% и 65% соответственно. На парламентских выборах во всех этих регионах с большим отрывом лидирует «Единая Россия» — она получает от 74,6% до 83,1% голосов. Впрочем, не везде доминировала ЕР. К субъектам с потенциально высоким уровнем конкуренции эксперты относили территории, где раньше уже были прецеденты лидерства оппозиционных партий и кандидатов, например, КПРФ. В этот список, в частности, входила Хакасия. По результатам обработки 78,31% голосов на выборах в парламент этой республики КПРФ набирает 38,57% голосов, а «Единая Россия» — 36,82%. При этом, как заявил Андрей Турчак, партия c учетом победивших одномандатников по итогам голосования сформирует большинство в Верховном совете Хакасии. «Можно сказать, что “Единая Россия” формирует большинство в Верховном совете Хакасии. Итоговое большинство позволит реализовывать программу», — сказал он журналистам. Также Турчак выразил уверенность, что ЕР побеждает и на выборах в городской совет Абакана. Наиболее интригующую борьбу за пост губернатора политологи прогнозировали в Хакасии между действующим главой — председателем правительства республики Валентином Коноваловым (КПРФ) и депутатом Госдумы РФ от Хакасии Сергеем Соколом («Единая Россия»). Во время избирательной кампании Сокол был экстренно госпитализирован с обострением после ранее перенесенного перитонита, и 2 сентября он снял свою кандидатуру с выборов. При этом депутат возглавляет список партии на выборах в Верховный совет республики. |
| Пожалуй, главным итогом стала низкая явка. Обычно на выборы федерального уровня приходит не меньше половины избирателей. Для сравнения, в 2007-м к урнам пришли 63,71% имеющих право голоса, в 2011-м - 60,1%. Сейчас, судя по первым данным, всего лишь 41%. Северный Кавказ показал, как всегда, высокую активность. А вот в Иркутской области, Забайкальском крае, Читинской области выразить свою волю пришли всего около трети избирателей. Не многим лучше ситуация в Нижегородской области, Москве и Санкт-Петербурге. Даже в Крыму, где депутатов российского парламента выбирали в первый раз, голосовало меньше половины. В целом, в крупных городах голосовало подчас менее трети, в сельской местности этот показатель выше. Согласно данным экзит-поллов (опросам на выходе с участков) лидирует партия «Единая Россия» с 44,5%, следом идет ЛДПР с 15,3%, у КПРФ 14,9%, у «Справедливой России» 8,1%, у «Яблока» 3,5%, «Коммунистов России» - 2,6%, партии «Родина» - 2,3%. Очевидно, что «Единая России» заняла первое место, хоть и не смогла получить более половины голосов. Из-за погрешности опроса сложно говорить, кто занял второе место. В Москве опросы показали, что у «Единой России» 36%, у КПРФ 13%, у «Яблока» и ЛДПР по 12%, у «эсеров» 6%. К 22:00 по московскому времени ЦИК РФ обработал 9,9% бюллетеней. У «Единой России» 45,95%, у ЛДПР 17,40%, у КПРФ 16,77%, у «Справедливой России» 6,35%. Следом идут (но не проходят) «Коммунисты России» (2,84%), Партия пенсионеров (2,08%), «Родина» (1,44%), «Яблоко» (1,36%). - Больших сюрпризов пока нет, все четыре парламентские партии проходят в Думу, - говорит политолог Павел Святенков. - Интрига будет вокруг одномандатников. Партии, которые имеют хороший результат по спискам, могут утратить свои позиции после подсчета голосов по одномандатным округам. Сейчас, предварительно, ЛДПР занимает по спискам второе место, но она может провести меньше депутатов в одномандатных округах, чем КПРФ. Обращает на себя внимание низкий результат «Справедливой России». Преодоление «Яблоком» барьера в 3% дает партии право получать госфинансирование. Мало набирает ПАРНАС, - несмотря на яркую агитационную кампанию, люди не стали за них голосовать. |
| В среднем, три голосования за 60 секунд. Тот же «цирк» происходит ВЕЗДЕ. Я не понимаю, вы всерьез хотели узнать народное мнение относительно кандидатов и их программ или это эффектный предвыборный ход? Если всерьез, то мне крайне важно, чтобы вы высказали свое личное мнение относительно происходящего, дали ему нравственную оценку, аннулировали все результаты голосования и предложили иные, более продуманные способы народного волеизъявления. Иначе происходящее бросит жирную черную тень и на ваше будущее правительство и на будущие выборы в Государственную Думу». В итоге голоса у В.В.Отставных снизились с отметки 30% до 5%. Ещё интереснее разворачивалась борьба за пост руководителя комитета по опеке и попечительству. Тульские новости писали: «Основная интрига в голосовании в Народное правительство на должность руководителя комитета по опеке и попечительству развернулась в борьбе между председателем комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Юлей Филимоновой и руководителем тульской региональной общественной организацией «Ассоциация многодетных семей» Натальей Зыковой». Ну, а в интриге, как говорится, все методы хороши. Необходимо отметить, что Наталью Зыкову поддержали все общественные родительские организации, православные организации, организации здорового образа жизни. Несмотря на то, что Ю.Филимонова по странному стечению обстоятельств начала старт с отметки больше 100 голосов и занимала вначале 52%, уже на третий день голосования Н.Зыкова стала догонять её и затем перегнала по количеству голосов. Однако странности стали ещё более вопиющими. Голоса Натальи Зыковой 14 сентября в количественном измерении пошли на убыль, а голоса Филимоновой вверх!!! В региональном отделении «Единой России» объяснили это тем, что были сняты голоса за некую хакерскую атаку без предоставления конкретных IP-aдpecob хакеров. У Филимоновой атак, очевидно, не обнаружили, и она победила с отрывом чуть больше 2%. Возможно, сыграли роль её фантастические публичные заявления перед голосованием о том, что 84% от общего числа детей-сирот в Тульской области устроены на воспитание в семьи ( Тульские новости ). Только почему не распущены и не ликвидированы до сих пор 84% всех приютских учреждений нашей области, остаётся непонятным. Возможно были другие причины, но по факту Филимонова не только обогнала на 2% Зыкову, но и была повторно выдвинута от «Единой России». И самое странное: притом, что остальные претенденты на эту должность заняли не 36% как Н.Зыкова, а максимум 8%, их включили в список кандидатов, с которыми будет встречаться губернатор, а Наталью Зыкову нет. То есть кто-то очень боится даже самой мысли, что руководитель родительской общественной организации может в принципе занять пост в комитете по опеке и попечительству. |
| Параллельно мотиву возрождения разворачивается противоположный мотив — уничтожения слова, убиения в человеке человека. (Надругательство над словом — метонимия насилия над телом и душой.) Этот мотив выходит на поверхность текста многократно — в описании черного дыма и пепла от сожженных рукописей, нависшего над Лубянкой (т. 1, ч. 1, гл. 3); в перечне литерных статей — чудовищных аббревиатур, символе насилия не только над невинными людьми, но и над самим русским языком (ч. 1, гл. 7); в упоминании о советских писателях, воспевших рабский труд «каналоармейцев» (т. 2, ч. 3, гл. 3); в замене имени зэка номером — буквой и цифрами; в вымирании полных «алфавитов» заключенных: «28 букв, при каждой литере нумерация от единицы до тысячи» (ч. 5, гл. 1) (Т. 3. С. 12); в кощунстве над словом, в поругании слова — в обозначении Особых лагерей «фантастически-поэтическими» именами: Горный лагерь, Береговой лагерь, Озерный и Луговой лагерь (ч. 5, гл. 1) (Т. 3. С. 36)… Эти два мотива антиномически соединены в «Архипелаге…»; они образуют смысловой контрапункт текста. Антиномии — отличительная черта солженицынской поэтики. «Архипелаг ГУЛаг» — грандиозная контроверза, спор и диалог «голосов». О диалоге, хоре голосов и «полифонии» у Солженицына (правда, преимущественно в произведениях беллетристических) писала М.Шнеерсон (Шнеерсон М. Александр Солженицын. С. 58, 79, 86); но антиномичность и «полифоничность» самого авторского «голоса» в «Архипелаге…» она не отметила. Как полифонический роман характеризует «В круге первом» В.Краснов В.Живов находит полифоническую поэтику в «беллетристических главах» «Красного Колеса», относя на этом основании произведение к постмодернистским романам (Живов В.М. Как вращается «Красное Колесо»//Новый мир. 1992. 3. С. 248–249). И отнесение «Красного Колеса» к постмодернистским текстам, и попытки рассматривать солженицынские произведения как полифонические в смысле, приданном этому слову М.М.Бахтиным представляются мне необоснованными. Но в определениях исследователей зафиксированы кардинальные признаки солженицынского повествования (ср. в этой связи о «Красном Колесе» также: Ранчин А. Летопись Александра Солженицына//Стрелец. 1995. 1.). Сам Солженицын отрицает всеведение одного человека, способность одного сознания полно и глубоко постичь реальность. Свидетельство этому — высказывание о замысле «Красного Колеса»: «Главного героя не будет ни в коем случае — это и принцип мой: не может один человек, его взгляды, его отношение к делу, передать ход и смысл событий» (Солженицын А.И. Интервью на литературные темы с Н.А.Струве//Вестник Русского христианского движения. Париж, 1977. С. 143). |
| В первом послании каждому митрополиту предлагалось указать двенадцать митрополитов, для участия в предстоящем общенародном собрании и прислать в патриархию Свой бюллетень с их именами чрез 41 день. В послании к народу разъяснялось, что Общие канонизмы, составленные в 1858–1860 годах с целью улучшить положение церковно-народных дел и дать им канонический и нормальный строй, не достигли назначения и оказались частью ошибочными и нецелесообразными, частно неприложимыми на деле. Предпринятый их пересмотр приходит к концу и необходимо составить общенародное собрание для окончательной оценки вновь выработанного проекта. Патриарх и предписал, чтобы представители городов каждой епархии избрали, при содействии местного митрополита, своего представителя, вполне компетентного для намеченного дела. При этом объявлялось, что общее собрате состоится 1 мая 1870 года 21 . В марте 1870 г. епархиальные архиереи уже прислали в патриархию свои бюллетени с именами митрополитов, которых избрали для участия в общенародном собрана с целью рассмотрения нового проекта канонизмов. В заседании синода 14 марта присланные бюллетени были вскрыты, причем избранными оказались митрополиты: Деркона (65 голосов), Кизика (64), Халкидона (62), Драмы (52), Димитриады (51), Ниссы (46), Тырнова (43), Никомидии (37), Никеи (36), Хиоса (36), Гревен (34) и Фессалоники (20) 22 . Но сведения из епархий об избрании народных антипросопов поступали очень медленно. Незадолго до 1 мая выяснилось, что к этому дню епархиальные депутаты не прибудут в столицу в полном своем составе, поэтому патриархия перенесла открытие собрания на 5 июня, о чем и уведомила духовенство и народ (2 и 23 мая) 23 . 5 июня 1870 г. в патриархии состоялось первое заседание общенародного собрания (’εθνοσυνλευοις), под председательством Григория и в присутствии 62 членов – духовных (12) 24 и светских. Патриарх приветствовал собрание речью, в которой указал и на недостатки действующих канонизмов. В частности, его святейшество отметил неясность и неопределенность круга компетенции синода и совета и их отношений к патриарху, неудовлетворительную регламентацию отношений архиереев к народу, непрактичное решение вопроса о содержании духовенства и т. |
| Закрыть Победа пророссийских сил в Молдавии оказалась разочарованием 26.02.2019 830 Время на чтение 5 минут Или коалиционное правительство, или досрочные перевыборы. Так можно описать результаты парламентских выборов в Молдавии, которые в СМИ ошибочно поспешили назвать победой партии ориентированного на сближение с Россией президента Игоря Додона. На самом деле ему все же не удалось переиграть неформально управляющего страной олигарха Влада Плахотнюка. Как так получилось и чего ждать России по итогам выборов? В воскресенье в Молдавии состоялись выборы в парламент, внимание к которым было приковано не только в самой стране, но и в Москве , и в ряде западных столиц. Для России важность этого голосования заключалась, прежде всего, в том, что ратующий за сближение с Москвой молдавский президент Игорь Додон в случае успеха своей партии мог бы стать реальным, а не декоративным правителем Молдавии и начать реализацию декларируемого им внешнеполитического курса. А вот для стран коллективного Запада, напротив, важно, чтобы Кишинёв никуда не свернул со своего евроатлантического пути, а власть, контролируемая олигархом Владимиром Плахотнюком , была законсервирована как минимум ещё на один электоральный цикл. Что же получилось в итоге? К обеду понедельника ЦИК Молдавии по итогам обработки 97,85% бюллетеней рапортовал, что ориентированная на Россию Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) возглавляет список лидеров, за нее проголосовали 31,41% избирателей, пришедших на участки. На втором месте - блок ACUM (блок правых партий, ориентированных на Румынию) с 26,11% голосов. За Демпартию Плахотнюка проголосовали 24,01%, а за партию «Шор» - 8,47%. В разрезе распределения депутатских мест в парламенте с учётом выборов по мажоритарным округам ситуация выглядит следующим образом: у социалистов будет 33 депутатских мандата, у демократов - 31 мандат, блок ACUM получает 27 мандатов, партия «Шор» - 7 мест, и ещё 3 места в парламенте достанется независимым кандидатам. При этом выборы в молдавский парламент впервые были проведены по смешанной системе: 50 депутатов было избрано по партийным спискам, а ещё 51 депутат избирался по мажоритарным округам. Так, например, сам Плахотнюк решил зайти в парламент через мажоритарный округ набрав 72,36% голосов. |
|
|
