| Роман Алексеевич Илющенко , подполковник запаса, ветеран боевых действий Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 31. Ответ на 3. Парад суверенитетов (продолжение) Как во времена перестроечного СССР, балтийские республики и та же Молдавия с Закавказьем могли сколько угодно орать о независимости и пытаться что-то делать, но силовые структуры всё ещё подчинялись Центру и стоило разразиться так называемому «путчу» в августе 1991 года, как все радетели о независимости республик попрятались как крысы и выжидали, что будет дальше. Так что не надо преувеличивать. Победил бы в августе 1917 году так называемый «корниловский мятеж» Корнилова, предавшего как и многие другие, своего Государя, и установись военная диктатура, так национальные окраины быстро бы вернулись под власть России. Скорей всего, было бы покончено с безудержной агитацией в армии большевиков, эсеров и прочих «революционных элементов». Именно после Октябрьского переворота реально наступил окончательный развал и ликвидация старой армии и фронтов, когда солдаты хлынули потоками домой и началось массовое фактическое провозглашение окраинами независимости от новых большевистких властей, с попытками завладеть оружием на местах (та же Шамхорская бойня русских солдат в Закавказье в январе 1918г и т.д.). Даже на основной территории России, - на Дону, в Поволжье, Урале и Сибири начали массово плодиться всякие самозваные эсеро-меньшевисткие «правительства» (Комуч и пр.). Именно после октября 1917 года точка невозврата была пройдена, и восстановить целостность России можно уже было только большими жертвами и войной. А независимость Польши планировал после войны признать ещё государь Николай II. 30. Ответ на 3. Парад суверенитетов Начался сразу после " Великой и бескровной " Февральской буржуазной революции, а вовсе не после " кровавого большевицкого Октябрьского переворота " . Как обычно, автор передëргивает и подгоняет исторические факты под свои политические вкусы и идеологические предпочтения. …... Поэтому пытаться свалить с больной головы на здоровую у вас не получится. |
| Возникшее в результате Февральского переворота Временное правительство (сначала во главе со Львовым, потом во главе с эсером Керенским) не спешило выполнить основное требование крестьянского большинства народа и армии – передать крестьянам бесплатно всю землю. Не спешило потому, что опасалось массового дезертирства солдат-крестьян для дележа земли на местах; это и произойдет после ленинского декрета о земле. Однако невыполнение основного народного требования при продолжении тягостной и непонятной народу войны обернулись потерей авторитета правительства во главе с Керенским, и ситуация как бы вернулась к исходной точке – к вооруженному перевороту против существующей власти. Ни Февральская, ни Октябрьская революция не были исторически неизбежными. Оскудение и формализация православной веры, небывало тягостная война, амбиции и безответственность оппозиции, просчеты власть предержащих обернулись русской катастрофой 1917 г. Роль Ленина . Самодискредитация бездействующих кадетов-октябристов и затем эсеров-меньшевиков благоприятствовала большевикам во главе с Лениным, который возглавил крайнюю оппозицию и подвергал власть уничтожающей критике. Рабоче-солдатские симпатии и надежды перетекали от «героев» Февраля к большевикам Ленину и Троцкому, который в сентябре был избран председателем Петроградского Совдепа; произошла большевизация Петроградского и Московского Советов. Если бы не Ленин, то победившей Октябрьской революции не было бы потому, что не было бы созданной им крайне левой социалистической партии большевиков-коммунистов. Он ее создатель, идеолог и вождь. Никто другой не был способен создать столь организованную и решительную социалистическую партию, не сдерживаемую никакими моральными тормозами. Не был способен даже Троцкий, вступивший в партию только в июле 1917 г. Без Ленина и его партии могли произойти какие-то революционные события осенью 17-го, могла быть даже установлена Советская власть, но это была бы другая Советская власть, состоявшая из всех социалистических партий с преобладанием эсеров, как крестьянской партии в крестьянской стране. Такая Советская власть вскоре передала бы власть Всероссийскому Учредительному Собранию, в котором преобладали те же эсеры. Затем Учредительное Собрание передало бы землю крестьянам, но частная собственность и демократия не были бы полностью уничтожены, как при диктатуре партии Ленина. Аграрная реформа эсеров и самая развитая в мире русская кооперация того времени могли войти в историю как русский социализм, но с сохранением основ рыночно-буржуазного строя. Без Ленина и его партии не было бы победоносной Октябрьской социалистической революции, в результате которой построен реальный социализм. |
| Приват-доцент юридического ф-та Харьковского ун-та, профессор Уч-ща Правоведения (1909–1917), юридический консультант МИД (1906–1911), товарищ министра народного просвещения (1911–1914), управляющий Мин-вом нар. просв. (1915). Сенатор, член Государственного совета (с января 1917). После Октябрьской революции в эмиграции, жил в Финляндии, затем в Париже. Член Международного трибунала в Гааге, один из крупнейших специалистов по международному праву Европы; Таунсгенд Чарльз (1861–1924), английский военный деятель, генерал, командующий 6-й (индусской) дивизией в Мессопотамии (с апреля 1915). В апреле 1916 вынужден был сдаться в плен туркам после продолжительной блокады в Кут-эль-Амаре. До октября 1918 жил близ Константинополя в качестве военнопленного. С 1920 в отставке, позже член парламента; Теляковский Владимир Аркадьевич (1860–1924), театральный деятель. Окончил Николаевскую академию Генерального штаба, полковник конной гвардии. Управляющий Московской конторой Императорских театров (1898–1901), директор Императорских театров (1901–май 1917). После Февральской революции арестован, но вскоре отпущен, с мая 1917 – в отставке. После Октябрьской революции служил инспектором банка при Николаевской железной дороге (до 1923); Теребинский Владимир Ипполитович (1878–?), врач, сифилидолог, доктор медицины. Приват-доцент Петербургской военно-медицинской академии (до 1912), профессор, зав. кафедрой кожных и венерических болезней Николаевского ун-та в Саратове (1912–1917). С 1919 в эмиграции, преподавал в Белградском ун-те, затем жил в Париже; Терешкович (Стоклицкая-Терешкович) Вера Вениаминовна (1885–1962), историк-медиевист, доктор исторических наук, основоположник отечественной средневековой урбанистики. Выпускница историко-филологического ф-та М.у. (1912). Преподаватель Пречистенских рабочих курсов (с 1912). Научный сотрудник Ин-та истории ФОН МГУ – РАНИОН (с 1922), старший научный сотрудник Ин-та истории АН СССР (1938–1940). Преподаватель в Академии коммунистического воспитания (1930), МИФЛИ (1933). |
| В этом отношении особенно характерно письмо будущего Патриарха, в ту пору епископа Тихвинского Алексия (Симанского) , адресованное правящему архиерею Новгородской епархии, наставнику и духовному отцу будущего Первосвятителя, архиепископу, потом митрополиту Арсению (Стадницкому): «Настоящая несчастнейшая полоса в жизни России то и дело ставит нас перед кризисами, и опасностями, и ужасами, а в настоящее время мы более, чем когда-либо, накануне” всяких новых испытаний. Здесь внешне спокойно, и это показывает, насколько народ исстрадался, что ему уже почти безразлично, кто держит власть в России. Да и по правде сказать, не все ли равно – Ленин или Керенский? Первый открыто объявляет себя захватчиком и врагом всего доброго, а второй – такой же авантюрист, но под внешней формой государственного деятеля. Я так много думаю и говорю (может быть, и излишне откровенно) о всем совершающемся, что прямо делается тяжко и безнадежно. Есть, конечно, надежда на милость Божию к русскому народу, но достоин ли он, мы все, этой милости, раз на нас лежит великое преступление – свержение единственно законной, Богом поставленной власти... И одно из двух: или под тяжкими испытаниями искупить это преступление – или же исправить содеянное, а как – это должно быть понятно... Теперь уже... говорят мне, что я прав был, когда предсказывал крушение... мне всегда отвратительной революции”». Под «крушением революции» епископ Алексий подразумевает тот факт, что проекты деятелей февральской революции оказались разбитыми в прах, обнаружили свою очевидную беспочвенность в России. Проекты деятелей февральской революции обнаружили свою очевидную беспочвенность Сами по себе события, происшедшие в октябре 1917 г., не особенно пугали благонамеренных обывателей, привыкших уже к жизни «в чаду пожара». Декретами II съезда Советов социализм, ни вполне реальный – казарменный, ни несбыточный и утопический, в виде ассоциаций трудящихся, еще не вводился в России. К тому же принятие окончательных решений декларативно отлагалось до созыва Учредительного собрания. |
| Важнейший доклад " Февраль и Октябрь: два пути русской цивилизации " сделал директор Российского института истории искусств Александр Казин. Он отметил, что Россия продолжает религиозную борьбу, невидимую брань. На Западе религиозная борьба завершилась поражением. Февральская революция - ключевое событие, победа модерна, который в Европе победил три-четыре века назад. Произошел слом оснований православной цивилизации. Русский народ не принял переворот. В основе Октябрьской революции лежала идея земного рая. Октябрь стал расплатой, искуплением за Февраль, а Великая Отечественная война - искуплением Октября. Если бы не был уничтожен оккультный германский рейх, то русского народа уже бы не было. На это и была направлена агрессия рейха. Для России власть - скорее бремя, чем привилегия, а богатство - испытание. Сейчас очевидны признаки завершения определенного этапа в мировой истории. В этом плане значение России уникально: это единственная страна в мире, которая продолжает защищать христианские идеалы. С докладом " Любовь русского народа как основа российской государственности " выступил профессор Валерий Андреев. Естественной сверхзадачей любого народа и государства является максимизация земного срока своего существования. Среди русских и православных преобладают консерваторы. Компромисс между либералами и консерваторами невозможен. Если будет выбран либеральный курс, это приведет к исчерпанию ресурсов и вымиранию этноса. Необходимо добиваться установления системы консервативных предпочтений. Во главе государства должны стоять консервативные, национально ориентированные и религиозные люди. Доцент СПбГУ Георгий Зазулин выступил с докладом " К вопросу о векторе духовно-нравственного развития России в XXI веке " . В его понимании Февральская революция - одна из первых " цветных " . Она перешла в братоубийственную войну, а затем в противостояние материализма и идеализма. В наше время необходимо уменьшение социальной поляризации в идеологической и экономической сферах. Главный инструмент для этого - Стратегия национальной безопасности России. |
| Профессор Владимир Лавров: Милюков — талантливый историк, в эмиграции честно сказал, что потомки должны подвергнуть проклятию нас, кадетов, которые спровоцировали революцию, и подвергнуть проклятию пролетариат, который за нами пошел. Честно было сказано. Не понимали, какого джина из бутылки они выпустили, какие страсти. Кстати, это понимал Ф. М. Достоевский , все это предвидел, какие соблазны не сможет преодолеть русский народ. Протоиерей Александр Ильяшенко: Пророк! Человек, обладавший необыкновенным провидением. Профессор Владимир Лавров: Да! И, главное, рвануло, когда мы выходили победителями. То есть Россия заключила с союзниками секретные договоры, мы получали Босфор, Дарданеллы, Константинополь, наша страна выходила в Средиземное море, становилась самой мощной военно-экономической державой, по меньшей мере, Европы, а, может быть, мира. Поэтому и хотели этого не допустить, в том числе и наши союзники. Ведь Милюков перед Февральской революцией ездил к послу Великобритании, когда тот даже болен был. Что он к нему ездил? Протоиерей Александр Ильяшенко: Да, они объездили столицы Англии и Франции, союзных государств. Очевидно, что они заручались поддержкой. Характерно, что когда произошла Февральская революция, эти страны сразу признали Временное правительство. А когда произошла Октябрьская революция, которая была инициирована на деньги германского Генерального Штаба и Министерства финансов, Германия сразу признала большевистское правительство. Очевидно! Профессор Владимир Лавров: Мы были нужны союзникам, когда надо было остановить немецкую агрессию, но мы были не нужны как победители, как великая держава. Протоиерей Александр Ильяшенко: Конечно! Действительно, Россия выходила на место абсолютного лидера: культурного, научного, в экономике, вообще в сферах, которые характеризуют государство как сильное, продвинутое. Я так понимаю, что если ты имеешь дело с конкурентами, их надо что? Уничтожить. Что и было сделано. Профессор Владимир Лавров: Одновременно были и ошибки допущены. Должен был насторожить тот факт: с чего Гучкову встречаться с генералами? Представьте, что Зюганов сейчас начнет встречаться с командующими округов. Зачем? Должно было насторожить. Ответ бы нашелся, но все равно… Декабрь 1916 года, убит Распутин, особый разговор о Распутине, но важно, что известно, кто убил, известны убийцы, но никаких наказаний, ни одного ареста. Власть проявляет слабость, и это почувствовали. |
| Думаю, что на самом деле буржуазная революция происходила с 1861 года, с начала выдающихся реформ императора Александра II, который повел страну по буржуазно-рыночному пути с демократической перспективой. Была целая серия интереснейших крупных реформ – да, революция сверху, так и замечательно! Это самый лучший вид революции, когда законная власть постепенно, контролируя, что происходит в стране, без таких морей крови, какие были после 1917 года, проводит преобразования. В России происходила революция сверху, реальная. Да, буржуазия в правительство не входила, но царское правительство проводило политику, в том числе, в интересах российской буржуазии. Россия была перед Первой мировой войной на первом месте в мире по темпам экономического развития, перегнав даже Соединенные Штаты по темпам промышленного развития. Протоиерей Александр Ильяшенко: И Японию. Профессор Владимир Лавров: Тем более, Японию, и Германию, и Великобританию, и Францию. Страна очень быстро развивалась. Реальная буржуазная революция была сверху. А то, что произошло в феврале-марте 1917 года, – это государственный переворот. Это начало красной смуты, именно красной, потому что ходили с красными знаменами, с красными бантами, и покатилось красное колесо. Оно покатилось не в октябре 1917 года, не во время Октябрьской социалистической революции, а реально «красное колесо» – замечательный термин Солженицына – покатилось в феврале, крутанули его, и оно стало набирать обороты. Смута, бунт, государственный переворот – вот что произошло тогда. Владимир Лавров и протоиерей Александр Ильяшенко «По плодам их узнаете их» Протоиерей Александр Ильяшенко: А кто в результате Февральской революции реально пришел к власти? Профессор Владимир Лавров: Это важнейший вопрос, потому что в России была законная царская власть, со всеми плюсами и минусами, и был простой народ. В результате Февральской революции к власти пришли те, кто находился где-то в середине – конституционные демократы, октябристы и близкие к ним, то есть демократы правоцентристского толка. На самом деле это была достаточно узкая социальная прослойка. |
| 4. На 3 комментарий Я имел в виду то обстоятельство, что декабристы 1825 года были предтечами февралистов 1917 года, но никак не предтечами большевиков. 3. Ответ на 1, Русский Сталинист: А до Февральской? Или у автора какой-то другой календарь, в котором октябрь раньше февраля? Когда весь Мир стремительно меняется. По мнению автора Россия должна оставаться этнографическим музеем , где крестьяне пашут землю на кобыле, ездят на телегах и ходят в церкви на службы . И сколько еще веков так должно сохраняться , автор не ответил. 2. 2 Но не все послествия имели конструктвный характер. Большую часть русской армии, как известно, составляли простые крестьяне. Их вольнодумство, которое возникло как результат того, что видели русские солдаты в Европе во время выполнения миссии по её освобождению от тирана Наполеона, в первую очередь касалось крепостного права, давно отменённого в Европе, но всё ещё господствовавшего в России. Вот уже и крепостное право отменять было не надо для сохранения самодержавия , до чего дописались. Автору следует прочитать " Машину времени " Герберта Уэллса , к чему приводит сословное общество. Морлоки рано или поздно все одно начнут есть изнеженных элоев. 1. " До Октябрьской революции оставалось чуть менее ста лет " (с) А до Февральской? Или у автора какой-то другой календарь, в котором октябрь раньше февраля? Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Певца Майданова увезли на скорой из театра с тяжким отёком После нового правила старые кондиционеры обяжут снять везде В Москве мужчина напал на бывшую жену в примерочной ТЦ Что запрещается делать всем во второй день Страстной Седмицы Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button #ya-site-form0 .ya-site-suggest#ya-site-form0 .ya-site-suggest-popup#ya-site-form0 .ya-site-suggest__opera-gap#ya-site-form0 .ya-site-suggest-list#ya-site-form0 .ya-site-suggest__iframe#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items#ya-site-form0 .ya-site-suggest-items li#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:link,#ya-site-form0 a.ya-site-suggest-elem:visitedhtml body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem-link,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem:hover,html body #ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_state_hover#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav:hover,#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_nav .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_translate .ya-site-suggest__link#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem .ya-site-suggest__info#ya-site-form0 .ya-site-suggest-elem_selected#ya-site-form0 .ya-site-suggest__fact#ya-site-form0 .ya-site-suggest__highlight Закрыть «Я отправился в поход на государственную власть России» Александр Александрович Бубликов (1875—1941) Андрей Иванов 00:01 29.03.2016 1464 Время на чтение 10 минут Как сообщалось , в рамках рубрики «Исторический календарь», мы начали новый проект, посвященный приближающемуся 100-летию революции 1917 года. Проект, названный нами «Могильщики Русского царства», посвящен виновникам крушения в России самодержавной монархии профессиональным революционерам, фрондирующим аристократам, либеральным политикам; генералам, офицерам и солдатам, забывшим о своем долге, а также другим активным деятелям т.н. «освободительного движения», вольно или невольно внесшим свою лепту в торжество революции сначала Февральской, а затем и Октябрьской. Продолжает рубрику очерк, посвященный депутату Государственной Думы железнодорожнику А.А. Бубликову, сыгравшему в первые дни Февральской революции одну из ключевых ролей в свержении самодержавия . |
| Н. Милюков главным образом потому, что Прокопович в противоположность мне признал наиболее удачной как раз часть труда, посвященную так называемому белому движению. Не думаю, что С. Н. Прокопович достаточно компетентен в сфере установления весьма спорной, полной контроверсов, фактической стороны гражданской войны – это выходит как будто бы за предел его специальных занятий. С. Н. Прокопович в данном случае, судил о труде Милюкова, как политик, весьма отрицательно относившийся к антибольшевицкой вооруженной борьбе. Что же касается экономических глав труда П. Н. Милюкова, то здесь суждение Прокоповича действительно довольно строго: он считает главы о советском хозяйстве неудачными и поверхностными – они полны фактических ошибок. Поверхностны, по мнению Прокоповича, и объяснения причин русской революции, лежащих в глубине социально-классового строения дореформенного общества. Вернее, этих причин совсем нет в труде П. Н. Милюкова (Имею в виду его труд о февральской революции.), ибо милюковская история революции лишь с большими оговорками может быть названа историей. (Первые две главы в «России на переломе» посвящены февральской революции и октябрьскому перевороту). Если Олар в своей истории французской революции в предисловии к русскому изданию сделал пояснение: «я хотел бы, чтобы мои русские читатели не забывали, что это не вся история революции, что это даже не полная ее политическая история, а лишь картина тех превратностей, через которые прошла республиканская и демократическая партия во Франции в эпоху революции и консульства» – то еще в меньшей степени политической историей революции является труд П. Н. Милюкова. «Это только осколок революции – изображение борьбы партий в центре. России в целом нет в истории Милюкова, нет там народа, тех масс, которые все же до некоторой степени определяют развертывание событий. Поскольку речь идет об органах так называемой революционной демократии, то и здесь, в сущности, мы встречаемся лишь с партиями» (из моего отзыва на «Историю Революции» П.Н. |
|
|
