| Диак Василий Посников, диак Иван Волков, диак Михаило Родостамов. В Ингермоланскую канцелярию генваря в 31 де. В прошлом 701-м году по указу великого государя (п) отданы из государственного Посольского приказу для наученья разным европским языкам Посольского приказа служителей и иных чинов детей п. п. (Посольского приказа), которых по обучении употреблять в Посольском приказе для переводов тех языков и для того обучения, дабы они в том перед получали прележ (?), а им по нынешний 708 год кормовые деньги даваны из государственного Посольского приказу. А как великий государь (п.) указал по имянному своему великого государя указу, каков состоялся за подписанием собственной его великого государя руки в Преображенску в ближней походной канцелярии декабря 18-го числа прошлого 707 году, тех вышеписанных учеников на письме (?) отослать и ведать их в Ингермаланской канцелярии и для того научения кормовые деньги с нынешнего 708 году генваря с 1-го числа впредь по вся годы давать из канцелярии. А кто те вышеписанные ученики посланы и кому что нужно кормовых денег, и тому под сим великого государя указом список. С оборотом. Имянной список школьных учеников и что кому кормовых денег: Исак да Федор Веселовские... (тоже буквально, что в справке выше) по 10 денег человеку на день. Указ о солдатах «генеральному президенту и сибирских провинций судье и московскому коменданту» кн. Μ. П. Гагарину – от 31 генваря 1708 г. 1709-го генваря в 10 день по указу вел. г. ц. и в. к. Петра Алексеевича в. в. и м. и б. Р. самодержца дати его вел. государя жалованья надворного советника Давыда Ивановича Корбе сыну ево Савостьяну Корбе ж с челядником, которые присланы из походу к Москве ради учения в Московских школах греческого, латинского и словенского языков поденного корму генваря с 1-го числа марта по 1 ж число нынешнего 709-го году всего на два месяца – Савостьяну по гривне, челяднику ево по 6 денег на день, итого 7 руб. 26 алт. 4 ден. из государственного Посольского приказу от росходу. Прислано о том из походу письмо за приписанием руки тайного секретаря Петра Павловича Шафирова. Справил Михаило Ларионов. |
| Второй визит был к князю Ширинскому-Шихматову. Он встретил меня в русской поддевке и высоких сапогах, подчеркивая этим красивым народным нарядом свою преданность родной старине и ее быту. Неприятное объяснение с о. Зноско состоялось в Страстной Четверг после " Двенадцати Евангелий " . Такие дни! А между тем объясниться было необходимо. Сторонники архимандрита Тихона и он сам торопили меня со скорейшим изданием указа о его назначении. При посольской церкви кроме помещения о. настоятеля была еще комната для приезжающих, там можно было отдыхать до и после службы. По окончании " Двенадцати Евангелий " я пошел туда выпить чаю. За чаем сказал о. Зноско о назначении его в Тегель. " За что такая кара? " — спросил он. " Это не кара, не увольнение, а назначение " , — ответил я, тем самым подчеркивая неправомочное его положение в посольской церкви. Этим объяснение и кончилось. Теперь оставалось лишь прислать ему официальную бумагу о назначении. Тут возникло осложнение. Канцелярии у меня еще не было, книг для входящих и исходящих бумаг тоже. Я хотел отложить это дело хотя бы до второго дня Пасхи, но конфликт с о. Зноско так в эмиграции обострился, что я счел нужным принять во внимание уговоры сенатора Бельгарда и архимандрита Тихона. Бумага была отослана. В Страстную Пятницу я служил Царские Часы в Тегеле вместе с архимандритом Тихоном, а в два часа Вынос Плащаницы — в посольской церкви, предоставив сказать " слово " перед Плащаницей новому настоятелю. Зноско эту службу служил в Тегеле. В Великую Субботу во время Литургии (в Тегелевском храме) я рукоположил в иереи диакона Адамантова. Это первое мое рукоположение в Западной Европе. В это время священник В.Зноско служил в посольской церкви и сказал возмутительную агитационную проповедь: плакал, жаловался, апеллировал к народу, в своих сторонниках подогревал настроение. Пасхальную заутреню я служил в посольской церкви. Когда ехал из Тегеля в Берлин, испортился трамвай, был уже 11-й час, я волновался, боялся опоздать; не зная немецкого языка, не мог расспросить, долго ли простоим; наконец кое-как добрался. Храм и двор были полны народу, много солдат — военнопленных. Заутреня прошла с подъемом. Я долго христосовался с молящимися. Пасха пришлась на 1 мая по новому стилю. Куда после обедни деваться в 4–5 часов утра? Меня на автомобиле увезла разговляться к себе семья Безак. Елена Николаевна Безак, светская, чистая женщина, по натуре редко цельная, экспансивная, была радушной гостеприимной хозяйкой. Безак жили в Берлине хорошо, широко. Я оставался у них до вечерни, которую поехал служить в Тегель. |
| Бюджет приказа в XVII в. Из приведенных выше окладов жалованные личному составу Посольского приказа можно уже ожидать, что бюджет его в XVI в. будет не велик и действительно, эти ожидания оправдываются теми документальными сведениями о нем за весь XVII век, которые в достаточном количестве сохранились до нашего времени. К тому или другому приказу на необходимые для него расходы в древней Руси приписывалось известное число городов, сборы с жителей которых и покрывали расходы приказа. Для подобной цели, «для приказного строения и на всякие покупки на расход и на жалованье подьячим и сторожам», приписаны, были к Посольскому приказу города: Романов (в 1694 г. велено ведать его в Разряде), Касимов (по 1667 г.) 74 , Елатьма (с 1640 г. по 1676 г.), с. Ерахтур (на юго-запад от Касимова, в 1659–1676 гг.; не упоминается в 172-м году) и Вяземская таможня (с 1643 г. по 1678 г.; в 1665–1667 гг. ее ведала Устюжская четь; в 1667 г. в июле опять поступила в ведение Посольского приказа.). Деньги с кружечных дворов (кабаков) и таможенных доходов этих городов, собираемые самим приказом, и составляли его приходные суммы, которые затем приказ и тратит на свои нужды. Главный доход Посольскому приказу доставляли кружечные дворы в городах Касимове и Романове, отданные на откуп: за первый в 1633 г. приказ получил 1300 руб., за второй 1050 руб., всего 2350 рублей из общего годового прихода 2747 руб.; остальную сумму составили сборы с дворов и с мест дворовых и различные неокладные доходы. Такое же большое значение в приходе Посольского приказа имели эти сборы и в дальнейшее время 75 . В 60-х годах общий доход приказа увеличивается вследствие прилива медных денег, упавших в цене; но затем опять возвращается к прежнему размеру. В 90-х годах (1692 году) он доходит до 5000 руб., а в 1701 г. до 7000 руб., при чем составляется уже из новых статей 76 . Расход Посольского приказа был менее прихода, так что в приказе всегда оставались свободные деньги. Расходовались они, главным образом, на жалованье и праздничные (раз 7–10 в год) деньги подьячим и сторонам (толмачи и переводчики получали свое жалованье не из Посольского приказа). В 1633 г. издержано на подьячих и сторожей 781 руб., а остальная сумма 175 руб. ушла на «избные расходы» (хозяйственные расходы приказа 77 ). За последующие годы общая сумма обыкновенных расходов составляла от 1000 до 1700 руб.; в конце XVII века (в 1692 г.) на один личный состав тратилось уже около 5000 руб., а в 1701 г. на тот же предмет около 7000 рублей. |
| в Посольском приказе было не мало книг «кальвинских», были «летописцы», «лексиконы», «козмографии», «атлясы», разные «уложения» или «статуты», «конституции», «казания», «книги судебные», «книга, какову подобает быти секретарю или подьячему», «Виргилиуш» и др. Нельзя не отметить, что из всего числа печатных книг, бывших в 1673 г. в Посольском приказе (112-ти), немного более половины, ок. 60 книг, были богословского или религиозного содержания: «кальвинские», «люторские» и «католицкие» книги. Нахождение их здесь, и в таком значительном количестве довольно неожиданно и может быть объяснено только тем, что оне суть те книги, которые «бывали у ксензов и езувитов», а также у шляхтянки Рачинской, хранились в Смоленской приказной избе, а в 1669 году были присланы А. Л. Ордину-Нащокину. Как сказано выше, последнему было прислано сперва 82 книги, а потом 128, всего 220 книг. А в Посольском приказе в 1673 г. всех книг было 112. След. в последний поступили не все книги, присланные Ордину-Нащокину из Смоленска, а или только некоторые отобранные, или, что мне кажется более вероятным, только книги, присланные Ордину-Нащокину в первый раз с Кравковым, – 82 «латинские костельные книги, которые бывали у ксензов и езовитов». Что эти книги были в Посольском приказе, свидетельствуют записи на некоторых из них, сохранившихся до нашего времени в библиотеке Московского Главного Архива Министерства Иностранных Дел, какова напр.: «inscriptus cathalogo Ss-mae Trinitatis Vilnae ord. S. Joa.» (см. в Приложениях стр. CCCXVI, 11; ср. также ibid, стр. CCCXVII, 14: «ex catalogo librorum Georgij Wottowicz canonici Vilnensis»). – В описи 1673 г. значатся также и те книги, которые в 1653 году были куплены в Польше кн. Репниным-Оболенским (см. о сем выше); таковы напр. гранограф Пясецкого (см. в описи 1673 г. под 30 и 58), Гваньин (см. ibid. 94), Библия на польском языке (см. ibid., 4) и друг.... В 1673 г., как мы видели, в Посольском приказе было всего около 112 печатных книг и 6 рукописей на иностранных языках. |
| И вел. государь указал Ивана Грамотина во учении вышеписанных языков освидетельствовать в Посольском приказе переводчиками: вышеписанных языков в перевотчиках он Иван быть годен ли; и для того свидетельства он и данное ему Ивану от учителя ево свидетельствованное письмо послано при сем его вел. государя указе. Да то свидетельство за руками переводчиков прислать в Ижерскую канцелярию к светлейшему Римского и Российского государств к князю Ижерские земли (и пр... полный титул)... к А. Д. Меншикову. И по указу в. г. ц. и в. к. Петра Алексеевича в. в. и м. и б. Р. самодержца тайному секретарю Петру Павловичу Шафирову с товарыщи учинить о том по его вел. государя указу. Диак Иван Степанов. Справил Иван Баранов. Помета: принять свидетельствованное письмо и перевесть и о свидетельстве Ивана Грамотина в учении языков переводчиками учинить по сему его вел. государя указу. А по справке в Посольском приказе вышеписанная школа, в которой учатца данные из Посольского приказу с 701-го году разным языком ученики, учала быть ведома в Ингермоланской канцелярии с 704 го году. А в ней данные ученики: Исак, Федор Веселовские – по 3 алт. по 2 д.; и в 707-м году Исак и Федор Веселовские посланы в воинский поход и велено быть у дел в посольской походной канцелярии и для той посылки дано им на подъем по 30 рублев да в зачет кормовых по 30 рублев, всего по 60 рублев из Посольского приказу. Иван Грамотин – по 2 алт. по 4 де на день. Самойла Копьев – по 2 алт. по 2 д. человеку на день. Петр Шубин, Яков Грамотин, Федор Богданов, Семен Андреев, Петр Волков, Иван Аршеневской – итого 6 человек но 10 д. человеку на день, и те кормовые даны им всем по генварь месяц сего 708-го году. – Солдат, которые присланы нового набору в 702-м году из Ямского приказу 10 человек, и из них ныне в военном походе в походной канцелярии 6 человек, 4 человека на Москве в Посольском приказе стоят для бережения казны. 1708-го генваря в 20 де. Великий государь ц. и в. к. Петр Алексеевич всеа в. и м. и б. Р. самодержец указал по имянному своему великого государя указу, каков состоялся в Преображенску в ближней походной канцелярии декабря 18 го числа прошлого 707-го году за подписанием собственной его великого государя руки, школьных учеников 10 человек, которые из Посольского приказу отданы для наученья разным языкам отослать и ведать их в Ингермоландской канцелярии и для того научения кормовые деньги, что давано было из Посольского приказу с сего 708-го году впредь давать из канцелярии и для того тем учеником отослать имянной список; а солдатом 10 человеком, которые для караулу в Посольском приказе и ныне в воинском походе с посольскою походною канцеляриею на дачу им кормовых денег 109 рублев с полтиною и впредь по вся годы имать из гварнизона и о том из Посольского приказу послать памяти. |
| И в прошлом 1708 году февраля в 18 день бил челом великому государю Иллирийский шляхтич Сава Рагузинский. По его де великого государя имянному указу отдан ему двор умершего боярина Василья Федоровича Нарышкина с полатами, где была школа и жил учитель препозит и ученики, и дана ему на тот двор из Ингермоландской канцелярии данная. А жене ево боярина Василья Федоровича боярыне вдове Ульяне Лвовне, по его великого государя имянному указу из государственного Посольского приказу велено огородить себе двор, которой купил муж ее у жен боярина князя Ивана Петровича Пронского у княгини Аксиньи Васильевны да окольничего князя Семена Романовича Пожарского у княгини Авдотьи Васильевны, напред того бывшей боярина Василья Борисовича Шереметева, и строить ей на том дворе себе хоромы; а прикупные четыре двора мужа ее покупки, которые при том дворе есть, велено по его великого государя указу пригородить к тому ево двору, на котором была школа; да к тому ж ево двору к полатам велено из Шереметевского двора, которой отдан ей боярыне вдове Ульяне Лвовне, отмерять в длину 20 сажен, а ей боярыне вместо того числа из помянутых прикупных дворов отдать толикое ж число к ее двору с одного угла, чтоб был как при тех полатах, так и у нее боярыни ровной двор. И по тому его великого государя указу из Посольского приказу посылал для меры тех дворов Новгородского приказу подьячей Андрей Иванов, и знатно он, не выразумев из указу великого государя, отмерял земли из того данного ей боярыне Шереметевского двора и из прикупных мест к тому школьному данному ему двору и к полатам только 9 сажен, а не 20. И великий государь пожаловал бы ево, повелел из того Шереметевского двора и из прикупных мест к тому данному ево двору и к полатам отмерять земли против прежнего его великого государя указу и о том для сущей меры послать государственного Посольского приказу из старых подьячего, кому б такие дворовые дела были заобычны, дабы та мера по его великого государя указу была правая; и отмеряв, землю повелел бы великий государь из государственного Посольского приказу в приказ Земских дел к дворовой записке того даного двора за ним по даным с того имянного его великого государя указу, каков состоялся в Посольском приказе, и со всего дворового дела послать память. |
| Источники для изучения утверждения патриаршества в России довольно многочисленны и не все ещё исследованы. В ряду этих источников на первом месте стоят дела бывшего посольского приказа, хранящиеся в московском главном архиве иностранных дел, где в статейных списках изложены переговоры, ведённые в Москве с представителями Востока по поводу учреждения патриаршества в России, приводится ряд посланий и грамот русских властей к восточным патриархам и последних к первым 1 . Обнародование этих документов началось ещё с конца прошлого столетия: в древней российской вивлиофике помещена часть переписки с патриархом Иеремией об утверждении патриаршества в России 2 ; затем историограф Карамзин привёл новые значительные выдержки из бумаг посольского приказа 3 ; самая же большая часть извлечений из этих бумаг издана А. Н. Муравьевым в сочинении: «Сношения России с Востоком» 4 . Дела посольского приказа дают материал для описания главным образом внешнего хода переговоров с восточными патриархами об учреждении патриаршества в России; более подробные описания этих переговоров и рассуждений о них на соборах в Москве, подробный чин наречения и поставления патриарха Иова изложены в делах двора митрополита, получившего потом название патриаршего приказа; для справок за этими сведениями бумаги посольского приказа всегда отсылают к делам этого двора. Но подлинные документы последнего рода, к сожалению, до сих пор остаются неизвестными в печати; о них не говорят описания библиотек и архивов русских. Нам удалось отыскать только два замечательных сборника, статьи которых, по нашему мнению, представляют древние списки с некоторых из подлинных документов, относящихся к занимающему нас вопросу. Это, во-первых, сборник московской синодальной, бывшей патриаршей библиотеки; в нём содержатся такие интересные подробности для описания переговоров с п. Иоакимом и Иеремией, наказы бесед с последними, какие не встречаются в других источниках; подробности эти много освещают характер переговоров об установлении у нас патриаршества 5 . Второй не менее интересный сборник принадлежит библиотеке, бывшей Соловецкой, ныне Казанской духовной академии 6 ; сведения, помещённые здесь, касаются исключительно приезда п. Иеремии в Москву и по местам дополняют рассказ о порядке возведения Иова на патриаршество; в синодальной рукописи изложен наказ о порядке возведения Иова, в Соловецкой описывается степень выполнения этого наказа. |
| Вопрос Малороссийский, из за разногласия во взглядах на который ушел А. Л. Ордин-Нащоин, выдвинул преемником ему начальника Малороссийского приказа А. С. Матвеева, суждения коего одинаковы были с мнениями царя Алексея. Артамон Сергеевич Матвеев (родился в 1625 г.) в делах малороссийских принимал участие с 1653 г., будучи, кроме того, посылаем в Польшу и Литву для переговоров об избрании царя Алексея польским королем. В 1669 г. Малороссийский приказ получил своего особого начальника: им 9 апреля сего года был назначен А. С. Матвеев, в противоположность Ордину-Нащокину благоволивший к малороссиянам, называвшим его своим добродеем и батькой, «и милости государской во всей Украйне неотступным просителем», – не бывший, как Ордин-Нащокин, принципиальным противником присоединения Малороссии. Начальником Посольского приказа Матвеев назначен был 22 февраля 1671 г., ровно чрез месяц после свадьбы царя Алексея на его воспитаннице Наталии Кирилловне, и оставался им до конца этого царствования. После смерти царя Матвеев, вследствие взведенных на него клевет и интриг некоторых бояр, в 1676 г. сперва послан был воеводою в Сибирь на Верхотурье; но, по пути туда, в Казани, лишен был чинов и всего имения и сослан в заточение в Пустозерский острог, откуда возвращен был только чрез 6 лет, в 1682 г. Прибыв в Москву во время стрелецкого бунта, Матвеев прожил в не только 3 дня: 15 мая 1882 г. подговоренные Милославскими стрельцы, выхватив его из рук царевичей Петра и Ивана, сбросили с Красного крыльца на колья бунтовщиков. А. С. Матвеев принадлежал к числу московских западников XVII в. и отличается приверженностью к новым европейским обычаям. Сделавшись начальником Посольского приказа, он решил отказаться от политики Ордина-Нащокина по отношению к Польше и Андрусовскому договору и считал необходимым немедленно приступить к существенному его изменению. Ему удалось добиться только того же, чего достиг и Ордин-Нащокин, – срок отдачи Киева полякам вновь был отложен. Из других дел его, как начальника Посольского приказа, должно быть отмечено: 1) заключение договора о том, чтобы римский император титуловал царя не Пресветлейшеством, а Величеством; 2) изменение церемониала приема иностранных послов; именно, чтобы они являлись к царю на аудиенцию и находились во время ее с непокрытой головой, а не в шапках и шляпах, как было доселе; 3) отправление в Китай, в качестве посланника, Ник. Спафария с поручением составить подробное описание пути от Тобольска до Китайской границы, с обозначением рек, гор и селений, лежащих на пути, и с показанием расстояний от одного места до другого. Кроме посольской деятельности, Матвеев принимал участие и в других государственных делах: вновь учредил аптеку и Кружечный двор, и из доходов их ежегодно давал по 60 000 рублей и более на содержание других приказов; восстановил деятельность Денежного (Монетного) двора н, вообще, оказал не мало услуг финансам Московского государства. |
| Избран членом Эллинского Археологического Общества. 1854, 30 апр. По представлению императорского Министерства иностранных дел, «в воздаяние отличной ревности и во внимание к особым трудам, понесенным по устройству посольской церкви в Афинах», сопричислен к ордену св. Анны 2-й степени. 1855, 23 июля. Удостоен «за старание и труды в совершении столь богоугодного дела» (устройства посольской Свято-Троицкой Церкви) благословения Святейшего Синода. 1856, 18 февр. Избран членом-корреспондентом Русского Императорского Археологического общества. 1856, 31 мая. Получил бронзовый крест на Владимирской ленте и таковую же медаль на Андреевской ленте в память войны 1853–1856 годов, 1857, 15 мая. Избран в действительные члены Одесского Общества истории и древностей. 1858, 15 дек. Определением Святейшего Синода, по поводу возникшего болгарского движения, перемещен из Афин в Константинополь на тот же пост настоятеля тамошней российско-посольской церкви. Его Величеством, королем эллинов Офоном (Оттоном) I пожалован командорским крестом греческого ордена Спасителя «за христианские добродетели, ученость и филеллинские чувства». 1860, 10 сент. Прибыл к месту нового служения своего, в Константинополь. 1860, 18 сент. По ходатайству императорской миссии в Афинах, удостоен Высочайшего соизволения на передачу, пожалованного ему в 1850 г., золотого миссионерского креста его родителю, заштатному священнику, для ношения по установлению. 1861, 31 января. Определением Святейшего Синода утвержден членом-корреспондентом конференции С.-Петербургской Д. Академии. 1862, 29 мая. По поручению Св. Синода, отправлялся на Св. Гору Афонскую по делу о Синайском кодексе Библии, в опровержение ложных показаний фальсификатора некоего грека К. Симонида. 1863, 14–21 марта. Избран константинопольским «Музыкальным Силлогом (Обществом)» в члены его. 1863, 30 ноября. Возведен конференцией Киевской Д. Академии в почетные члены ее 1865, 21 января. Командирован Святейшим Синодом в Иерусалим в качестве следователя и временно заведовающего делами тамошней Духовной Миссии. 1865, 16 июля. |
| 1680 г. декабря 21 – 6 мая 1681 г. Ближний боярин Василий Семенович Волынский. В 144–166 гг. стольник, в 166–184 г. окольничий, с 184 г. боярин. 3 ноября 1670 г. в Разбойном приказе. Был посылаем: в 1663 и 1666 гг. в Швецию, в 1672 г. в Польшу, в 1675–1676 гг. в Вену. 21 декабря 1680 г. царь «указал: Посольский, Малороссийский, княжества Смоленского и Новгородский приказы, Устюжскую, Галицкую и Владимирскую чети ведать ближнему боярину и наместнику обдорскому В. С. Волынскому, а с ним думному дьяку Лукьяну Голосову, да прежним дьякам Вас. Бобинину, Ем. Украинцеву, Сем. Протопопову. А думному дьяку Лариону Иванову в Посольском приказе не сидеть». 27 февраля 1681 г. Государь «указал: Посольский, Малороссийский, княжества Смоленского и Новгородский приказы, Устюжскую, Галицкую и Владимирскую чети ведать е боярином В. С. Волынским думному дьяку Ем. Украинцеву». В мая 1681 г. сказано ему на воеводство в вел. Новгород. 10 июля приехал туда и принял город у кн. Хованского. Пробыл здесь по 14 декабря 1681 г. 16 сентября 1682 г. умер. 1682 г. мая 17 – 6 сентября 1689 г. Ближний боярин и наместник новгородский князь Василий Васильевич Голи ц ын – «царственные большие печати и государственных великих посольских дел оберегатель» (так титулуется в 1685–1689 гг.). С 10 февраля по 19 июля 1689 г. в крымском походе. Сослан в ссылку 9 сентября 1689 г. Кроме Посольского заведывал приказами: Великие и Малые России, княжества Смоленского, Новгородской, Владимирской, Галицкой и Устюжской четвертями (уп. в 197–198 гг., Малороссийский уп. только 198 г.). См. выше стр. 46–47. 1689 г. сентябрь – 19 апреля 1699 г. Думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев. Еще 27 февраля 1681 г. велено было ведать Посольский приказ вместе с Волынским Украинцеву, т. е. он сделан как бы вторым начальником приказа; им он оставлен и 17 мая 1682 г. при назначение кн. В. В. Голицына; но с поступлением в приказ кн. А. В. Голицына Украинцев занял третье место здесь. После ссылки кн. Голицыных он является начальником приказа. В 1697–1699 гг. боярину Льву Кириловичу Нарышкину на время пребывания царя Петра за границей и отсутствия из Москвы поручаемы были все иностр. государств дела (заменял царя, начальником приказа оставался Украинцев). 19 апреля 1699 г. назначен посланником в Константинополь, выехал из Москвы 29 июля 1699 г.; называется: «чрезвычайный посланник, думный советник и наместник каргопольский». В Константинополе вместе с проездом пробыл год и 7 месяцев. 5 апреля 1702 г. был уже в Москве; писал: «служил я 42 года в Посольском и иных приказах». В 1707 г. был с кн. В. Л. Долгоруковым при комиссии, а по назначении Долгорукова в Данию Украинцеву велено остаться в Люблине «с характером министра». В июне 1708 г. отправлен из Польши в Венгрию к князю Ракоцию; 12 сентября с. г. в Венгрии умер. |
|
|
