| К концу 1944 года группировка союзных войск в Европе насчитывала почти миллион человек, имевших свыше 10 тыс. самолетов, 6,5 тыс. танков. Америка бросила на европейский театр войны самую передовую военную технику. Англо-американская авиация безраздельно господствовала в воздухе. Союзники без труда прорвали, лишь на словах грозный и неприступный «Атлантический вал». Им оставалось лишь на границах Германии преодолеть разукомплектованную «линию Зигфрида». Казалось бы, нацистам пришел конец. Но 16 декабря 1944 года группа армий «Б» под командованием фельдмаршала Герда фон Рундштедта, насчитывавшая более 200 тысяч солдат и офицеров, 900 танков, 800 самолетов и 2600 орудий и минометов, а также отборные танковые дивизии, нанесла удар в районе Арденн по 12-й группе американских армий генерала Омара Брэдли, насчитывающей 1,3 млн. солдат. Немцы в считанные часы смяли оборону американцев и развивали наступление. В январе 1945 года они усилили натиск. Ситуация для американцев сложилась катастрофическая. В этой связи верховный главнокомандующий экспедиционными силами генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр предложил главам США и Великобритании обратиться за помощью к СССР. 6 января 1945 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль написал И. Сталину, что на Западе сложилась «тревожная» обстановка, «идут очень тяжелые бои», и в этой связи он просил сообщить, могут ли англо-американцы рассчитывать на советское наступление в январе. На следующий день Советское правительство ответило, что сроки нашего наступления по всему Центральному фронту, первоначально назначенному на 20 января 1945 года, передвинуты на 12 января. В период с 12 по 14 января 1945 года советский фронт на протяжении 1200 км (от Восточной Пруссии да западных Карпат) пришёл в движение. Одновременно проводился целый ряд наступательных операций: Висло-Одерская, Сандомирско-Силезская, Западно-Карпатская, Восточно-Прусская, Варшавско-Познанская. Каждая из них по масштабам существенно превосходила Арденнскую операцию. Согласно правилам военного искусства считается, что для успешного наступления на укрепленного противника необходимо материальное преимущество 4:1. Но известны случаи, когда при особо мощных укреплениях и такое преимущество не гарантировало успеха. Но 12 января 1945 года соединения Красной Армии концентрированными ударами прорвали германский фронт на всем протяжении. |
| @import url( " http://fonts.googleapis.com/css2?family=Fira Sans:wght@400;500;700&display=swap " );@import url( " " );@import url( " " );@import url( " " );@import " " Закрыть XXI век выиграют те силы, которые смогут создать новую науку о мире и новое образование, соответствующее этой науке Мир посткапитализма Андрей Фурсов 09:58 04.02.2022 978 Время на чтение 12 минут Источник: газета ЗАВТРА Илл. Василий Проханов " Око " Мир, который мы сейчас покидаем, — это послевоенный мир, который возник после 1945 года. Мир, в который мы вступаем, — это мир посткапиталистический. И самое интересное: это мир, который между ними. Тот результат, который мы имеем в последние два года, не был единственно возможным, но он был полностью запрограммирован развитием мировой системы в послевоенный период, является логическим результатом этого развития. Хотя кажется, что, по крайней мере, первые тридцать лет этого развития он полностью опровергает. Мир, который мы покидаем — это мир между 1945 и 2020 годами. Он делится на три отрезка. 1945–1975 годы — это то, что французы называют «счастливое тридцатилетие». Затем начался очень интересный переходный период 1975–1989 годов, когда, собственно, решалось будущее, наше с вами настоящее, и сформировался тот деградационный, деструктивный вектор, который мы получили… Ленин ещё тогда показал, что в ХХ веке появляется новый вид империй Кстати, странное совпадение: этот послевоенный социализированный капитализм просуществовал 74 года, как и советская система. Только у него годы жизни — с 1945-го по 2019-й, а не с 1917-го по 1991-й. И первая относительно светлая фаза — 1945–1975 годы. Это четыре «промышленных чуда»: советское, германское, японское, итальянское. Это наступление промышленного капитала на финансовый, очень активное. Это кейнсианство. Никсон незадолго до своего свержения говорил: «Мы все — кейнсианцы». Это продолжение восстания низов против элит. Это левые в Европе, это национально-освободительные движения, это крушение колониальной системы, это создание социального государства, «государства собеса» на Западе, это соцлагерь в Европе. Это биполярный мир, трансформация США посредством «ползучего» переворота, который начался убийством Кеннеди и закончился импичментом Никсона. Это безудержная вера в научно-технический прогресс, это космические программы, совершенно фантастические прогнозы: бессмертие, лунные станции к 2000 году и т. д. |
| А теперь ещё несколько выписок из этой же статьи, но уже не о вскармливании Гитлера англо-американцами, а о том, как они вели себя после Второй мировой войны. «...С обретением атомного оружия США преисполнились гордыни и стали в позу главного вершителя судеб мира. Впервые публично об этом заявил уже упомянутый Черчилль. Будучи в США, он 6 марта 1946 г. произнёс в Фултоне известную фразу: «Соединённые Штаты Америки, имея атомную бомбу, находятся на вершине мирового могущества, могут разговаривать с остальным миром с позиции силы и диктовать ему свои условия». Черчилль призвал США и Англию к военно-политическому союзу против СССР. Тогда же он предлагал... как видно из рассекреченных в 1978 г. британским МИДом документов, «воспользоваться американской монополией на атомное оружие и под угрозой разрушения советских городов заставить Советский Союз уйти из Берлина и Восточной Германии»» (с.130). «...Видимо, не случайно в январе 2012 г. В. Путин на встрече со студентами г. Томска подчеркнул, что «США не нужны союзники, им нужны вассалы»... (с. 133). «...Разговор о советско-американских отношениях будет неполным, если не затронуть личность президента США Гарри Трумэна (1945-1953). В апреле 1945 г. он сменил внезапно умершего Ф. Рузвельта. Трумэна всегда отличал воинствующий антисоветизм. В июне 1941 г., в период начавшейся гитлеровской агрессии против СССР, Трумэн рассуждал так: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, и если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победу Гитлера»...» (с. 134). «...руководство США для обоснования вторжения в Ирак с сентября 2001 г. по сентябрь 2003 г. сделало 935 лживых заявлений о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. 260 из них прозвучали из уст президента США Дж. Буша-младшего, а 254 раза солгал госсекретарь Колин Пауэлл. Эти данные обнародовал Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики...» (с.134-135). |
| Но так думали отнюдь не все победители «германского и японского фашизмов», начиная с Америки. Американским правящим кругам казалось, что именно тогда созданы были все условия для реализации их стремлений к мировому господству (при отошедшей на второй план Англии). И они говорили об этом открыто. «Крупнейший банкир и делец, советник всех президентов США, начиная от Вудро Вильсона до Дуайта Эйзенхауэра (исключая лишь Кальвина Кулиджа), Бернард Барух заявлял: " ’Благодаря могуществу своих вооружённых сил, своему превосходству в области экономики, своим ресурсам и моральной силе, вытекающей из американского образа жизни, Америка в состоянии утвердить своё руководство над миром " ’» (Ю. Емельянов). Однако на пути реализации гегемонистских планов США оказался вышедший победителем из Второй мировой войны Советский Союз. Поэтому основной задачей США стало добиться устранениясвоего недавнего партнёра - СССР как главного препятствия на их пути к заветной цели. Не случайно ядерный физик Юлий Харитон, выражая общероссийское мнение, написал, что две атомные бомбы были сброшены на Японию «в качестве атомного шантажа против СССР, как угроза развязывания новой, ещё более страшной и разрушительной войны». Войны, планы которой вынашивались всё в тех же правящих кругах США при президенте Трумэне. Так, 9 октября 1945 года комитет начальников штабов США подготовил секретную директиву 1518 «Стратегическая концепция и план использования вооружённых сил США», которая исходила из подготовки нанесения Америкой превентивного атомного удара по СССР. По мере быстрого накопления атомного оружия в США 14 декабря 1945 года была подготовлена директива 432/d комитета начальников штабов, в приложении к которой были указаны 20 основных промышленных центров СССР и трасса Транссибирской магистрали в качестве объектов атомной бомбардировки. А что же Сталин? С советской точки зрения так называемая «атомная дипломатия» господина Трумэна была ничем иным, как ядерным шантажом. Ответить тем же Советский Союз на тот момент не мог, поэтому товарищ Сталин придумал «асимметричный ответ» на брошенный вызов. |
| Советский Союз не подключался к разгрому, он подключился только к войне. На территории Японии в этот момент не было иностранных войск, наоборот, японские войска находились на азиатском континенте, была цела Квантунская армия. Наличие ряда тяжелых поражений от США в отдельных сражениях Тихоокеанской войны и даже атомные бомбардировки ещё не означали разгрома Японии. Разгром наступил после вступления Советского Союза в войну. Сталин не подписывал Потсдамской декларации в отношении Японии от 26 июля 1945 года. Советский Союз присоединился к этому ультиматуму в точно оговорённый срок – 8 августа 1945 года. Не подписывал этой декларации и президент США Рузвельт. Он умер еще весной 1945 года. Уравнивая словечком «также» нас с Японией, напавшей в 1904 году на российский флот без объявления войны, г-н Шевченко серьёзно искажает историю. Японскому послу в Москве об этом было объявлено до её начала, т.е. 8 августа 1945 года. Более того, официальное предупреждение Советский Союз сделал ещё весной, открыто заявив об утрате смысла в Пакте о нейтралитете. Можно ли верно решить задачу, если неверны исходные данные? Вероятно, можно – но только случайно. Ставить современную внешнюю политику России в зависимость от случайности – нельзя. Тем более её нельзя ставить в зависимость от невежества публичных политиков, претендующих на роль властителей дум, формирующих в России по сути антироссийское общественное мнение об опорных точках наших взаимоотношений с соседним государством, претендующим на российские территории, ревизующим итоги Второй мировой войны, являющимся к тому же членом мировой «восьмёрки» – своеобразного «президиума» мирового экономического правительства. Беда не в одном Шевченко, а в широком тиражировании подобной дезинформации, что с неизбежностью влечёт искажения реальности не только в массовом сознании, но и в центрах принятия решений. Вот июльский номер журнала «Стратегия России» за текущий 2009 год. А.В. Клюшников, представленный как постоянный автор журнала, опубликовал в нём статью «Ключ к освоению Дальнего Востока». Поводом для статьи называется принятие 11 июня 2009 года нижней палатой парламента Японии закона, называющего российские острова Малой Курильской гряды, а также Кунашир и Итуруп, – «неотъемлемой частью Японии». Клюшников предлагает свое решение проблемы. |
| Огромное влияние победы советских войск под Сталинградом на ход Второй мировой войны отмечали президент США Ф. Рузвельт и премьер-министр Великобритании У Черчилль. В почетной грамоте городу Сталинграду Ф. Рузвельт, отмечая мужественную и самоотверженную борьбу советских войск, писал: «Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союзных наций против сил агрессии». У. Черчилль в послании к И.В. Сталину от февраля 1943 года назвал победу под Сталинградом изумительной. Победу под Сталинградом, как переломный пункт всей Второй мировой войны, признают многие немецкие историки и мемуаристы. Генерал Цейтлер, бывший во время Сталинградской битвы начальником Генерального штаба сухопутных войск вермахта, заявил: «Ход событий показал, что Сталинградское сражение действительно оказалось поворотным пунктом всей войны». С ним солидаризируется Г. Дёрр, который признает, что «... Сталинград стал поворотным пунктом Второй мировой войны. Для Германии битва под Сталинградом была тягчайшим поражением в её истории, для России - её величайшей победой.» Михаил Иванович Фролов, доктор исторических наук, профессор, ветеран Великой Отечественной войны, вице-президент Академии военно-исторических наук История Второй мировой войны 1939-1945. Т.12. М., 1982. - С.35. Мерцалов А. Сталинградская битва. Полемические заметки.//Свободная мысль. 1993. 1.- С.98. Ленинград в борьбе месяц за месяцем 1941-1944. - СПб., 1999. - С.6. Фактические данные и оценка значения Сталинградской битвы дается по трудам отечественных историков. История Второй мировой войны 1939-1945. Т.6 - С.35 Самсонов А.М. Сталинградская битва. 3-е изд.доп. - М., 1982. - С.593. Каратуев М.И., Фролов М.И. 1939-1945 гг. Взгляд из России и из Германии - СПб., 2006. - С.153. Роковые решения.- М.,1957. - С.26. The von Haselle Diaris 1939-1944. - London.1948. - P.255. История Второй мировой войны 1939-1945. Т.12. - М.,1982. - С.221. Цит. по: Каратуев М.И., Фролов М.И. 1939-1945 гг. Взгляд из России и из Германии. - С.155. |
| В стратегическом плане п роект « Большая Евразия » выступает контрбалансом глобальному проекту « новый мировой порядок», который реализуется США и организациями транснациональных элит. Проект «новый мировой порядок» основан на идее мировой гегемонии. Продвижение этой идеи осуществляется на системной и преемственной основе ведущими транснациональными организациями и «фабриками мысли», такими как группа «Круглого стола» (1910), Брукингский институт (1916), Королевский институт международных отношений (1920), Совет по международным отношениям (1921), Корпорация РЭНД (1945), Бильдербергский клуб (1954), Римский клуб (1968), Гудзонский институт (1961), Трехсторонняя комиссия (1974) и др. Модели послевоенного мироустройства и сценарии развития событий на международной арене разрабатываются вышеобозначенными организациями при финансовой поддержке Фонда Карнеги за Международный Мир (1910), Фонда братьев Рокфеллеров (1940), Фонда «Наследие» (1973) и др. Идея создания Лиги Наций и Организации Объединённых Наций (ООН) как наднациональных институтов глобального управления была реализована при участии членов проекта «Расследование» (1917-1919) и проекта «Исследования войны и мира» (1939-1945). Участники данных проектов, члены рабочих групп, входили в составе официальных делегаций США на Парижской мирной конференции (1919-1920) и Сан-Францисской мирной конференции (1945). В рамках проекта «Расследование» была разработана программа переустройства мира после Первой мировой войны, так называемые «Четырнадцать пунктов Вильсона». В период холодной войны под руководством Совета был реализован «Проект моделей мирового порядка» и «Проект 1980-х», которые ориентировали правительство США на переустройство мира после окончания холодной войны. Материалы «Проекта специальных исследований» (1956-1960) свидетельствуют о том, что ещё в период холодной войны США были намерены «сформировать новый мировой порядок во всех его измерениях – духовном, экономическом, политическом, социальном». Данный проект был реализован при финансовой поддержке Фонда братьев Рокфеллеров. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Остро отточенный инструмент Или Залог Победы - разведка 19.05.2020 1412 Время на чтение 20 минут Как Сталину удалось создать хирургический инструмент воздействия на мировую политику, поставивший точку в существовании третьего рейха и опрокинувший планы Черчилля. Отгремели в Москве залпы победного салюта 9 мая1945 г. Прибывшие в столицу сводные полки фронтовиков на Ходынском поле готовились к Параду Победы, назначенному на 24 июня. Советская страна медленно оживала после безжалостного 1418-дневного военного урагана. Мало кто из советских людей знал, что в эти дни мир уже балансировал на грани возникновения новой войны. 12 апреля 1945 г. от кровоизлияния в мозг скончался 32-й президент США Франклин Делано Рузвельт, проводивший реалистичную внешнюю политику в отношении СССР , нацеленную на укрепление союзнических отношений и развитие американо-советского сотрудничества в послевоенном мире. Согласно конституции США, в этот же день президентский пост занял вице-президент Гарри Трумэн. Последний был убеждён в том, что Рузвельт на конференции в Ялте пошёл на слишком большие уступки Сталину, а с Советским Союзом следует говорить с позиции силы. В лице Трумэна английский премьер-министр Уинстон Черчилль обрёл верного единомышленника, столь же убеждённого и последовательного антисоветчика. В своих мемуарах Черчилль впоследствии так опишет сложившуюся весной 1945 г. ситуацию: «Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз». Прагматичный британский премьер указал своему командующему Монтгомери: «Тщательно собирать германское оружие и складывать его, чтобы его легко можно было раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжилось». По указанию Черчилля 12 мая Объединённый штаб планирования Военного кабинета в обстановке строгой секретности приступил к разработке плана войны против СССР, получившей кодовое название «операция Немыслимое» (англ. Operation Unthinkable). Расчётная дата начала военных действий – 1 июля 1945 г.К удару по Красной Армии намечалось привлечь 47 англо-американских (в т.ч. 14 бронетанковых)и 10-12 немецких дивизий. План был готов 22 мая, но уже 15 мая советская разведка доложила И.В. Сталину о предательстве союзников. Оценивая информацию, советский лидер при этом знал от своих разведчиков и то, что создаваемая в США атомная бомба находилась на стадии подготовки к полигонным испытаниям (до первого в истории атомного взрыва оставалось всего два месяца – испытания устройства «Тринити» в Аламогордо состоятся 16 июля 1945 г.). |
| Заявление В.М. Молотова о денонсации пакта было для Японии неприятным, но ожидаемым событием Стоит заметить, что официальные историки в Японии отрицают тот факт, что японское правительство было своевременно информировано о решениях ялтинской конференции в отношении Японии. Однако это не соответствует действительности. А.А. Кошкин указывает на мемуары «шифровальщицы японского представительства в Стокгольме Онодэра Юрико, которая утверждала, что содержание достигнутых в Ялте секретных соглашений о Японии были своевременно передано в японский МИД» . Кроме того, уже через два дня после окончания Крымской конференции (14 февраля 1945 г.) влиятельный японский политик князь Коноэ представил императору секретный доклад, в котором писал, что поражение Японии в войне неизбежно, поэтому Япония должна успеть капитулировать перед союзниками до вступления в войну СССР . Еще в феврале 1945 года японская разведка предупредила Высший совет по руководству войной, что «к весне СССР может расторгнуть пакт о нейтралитете и присоединиться к союзникам в войне против Японии», а генерал Тодзио предупредил своего императора о возможности вступления СССР в войну . Так что заявление 5 апреля В.М. Молотова японскому послу о денонсации пакта было неприятным, но ожидаемым событием. 3. Дипломатические маневры Японии накануне войны с СССР Ход дипломатических переговоров подробно описан А.А. Кошкиным . В кратком изложении это выглядят так. Япония предприняла активные дипломатические усилия для того, чтобы сохранить нейтралитет СССР, просила выступить его в качестве посредника в мирных переговорах Японии с США, пыталась разобщить союзников, заронить сомнения в честности и принципиальности советской стороны, якобы ведущей сепаратные переговоры с Японией и так далее. Высший совет Японии по руководству войной 20 апреля 1945 года принял документ «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии», в котором ставилась задача: «Приложить усилия к тому, чтобы умелой пропагандой разобщить США, Англию, СССР и подорвать решимость США и Англии вести войну» . |
| Военный министр США Стимсон в памятной записке Трумэну от 2 июля 1945 года писал: «...последующие за высадкой десанта операции по овладению Японией могут оказаться длительными и потребуют с нашей стороны больших затрат и упорной борьбы... Начав вторжение, нам придется, по моему мнению, завершать его даже еще более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесем огромные потери и будем вынуждены оставить Японию» . Большая Тройка. Потсдамская конференция. Значение побед Советской армии в завершении Второй мировой войны Не желая бросать крупные контингенты американских войск на материк, президент США Рузвельт стремился привлечь СССР к войне против Японии. В 1943 году на конференции в Тегеране СССР дал на это принципиальное согласие. Ялтинская конференция в феврале 1945 года официально закрепила обязательство СССР начать войну против Японии через три месяца после победы над Германией. В ходе Потсдамской конференции, несмотря на полученную информацию об успешном испытании в Америке атомной бомбы, Трумэн особо подчеркивал, что «США ожидают помощи от СССР». Сталин заверил, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа». Еще 5 апреля 1945 года СССР направил японскому правительству ноту, в которой извещал его о денонсации договора, аргументируя свою позицию нарушением Японией духа и отчасти буквы договора о нейтралитете. 8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии. В ночь на 9 августа началась Маньчжурская стратегическая наступательная операция. Вся военная кампания длилась 25 дней. В ходе военных действий была окружена и разгромлена Квантунская армия - самая сильная группировка войск Японии (более 1 млн. чел.), освобождены Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северо-Восточный Китай, северная часть Кореи, южная часть Сахалина и Курильские острова. Вступление СССР в войну на Дальнем Востоке прервало морские сообщения между Японией и Кореей/Китаем. Наши войска отрезали от Японии экспедиционную армию в Китае и войска в районе Южных морей, так как связь с ними осуществлялась через Маньчжурию и Корею. Советские войска захватили территорию, которая являлась основным источником японского экономического благополучия. Континентальные владения Японии (в первую очередь Маньчжурия и Корея) были сырьевой, промышленной и ресурсной базой империи. Их потеря стала наиболее сильным ударом с точки зрения разрушения экономической базы военных действий вообще. Утрата Маньчжурии и Кореи лишила Японию возможности эвакуировать на материк императорский дом и большую часть армии для продолжения сопротивления. |
|
|
