| в рамках расследования настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту хищения вышеуказанного мобильного телефона» . См. абзац 4, лист 4 Приложения 11. Ложь следователя Швецовой И.С., которую многократно допускала без замечаний творить в отношении меня, стороны моей защиты через рапорты, отказы в ходатайствах, различные протоколы, постановления и прочие, содержащие недостоверную информацию, прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в данном случае заключалась в том, что отдельное производство по факту хищения телефона у меня во время задержания не имело никакого юридического продолжения. Рапорт от 14.11.2018 г. по факту хищения неустановленными лицами у меня 19.10.2018 г. данного телефонного аппарата «Iphone 6S» с памятью 128 Гб «белого цвета с тёмной крышкой сзади на корпусе», а также пропавшего во время того же задержания сетевых шнура и адаптера, был подписан следователем М.А. Бортниковой, направлен на имя начальника ОП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, полковника полиции А.В. Пашкова, чей заместитель Э.С. Палий тогда же, 14.11.2018 г., поручил: «Тов. Сердерову М.У. Прошу принять решение в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ» . Рапорту был присвоен номер КУСП от 14.11.2018 г. Таким образом, Отдел полиции г. Ростова-на-Дону официально усмотрел в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В материалах дела об этом нам сообщают листы 28-30 тома 2. Больше ничего о результатах расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела по данному факту неизвестно. Товарищ Сердеров М.У., видимо, сделал всё, чтобы оно не было расследовано должным образом. И Ваши подчинённые из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону старательно помогли скрыть это от проверок. Между тем, невозможно скрыть от вышестоящих проверяющих, надзорных органов тот факт, что одним из ключевых вещественных доказательств в любом уголовном деле, связанном с доказательной базой в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, является смартфон - телефон с доступом в компьютерную сеть, «Интернет», о чём я не раз писал, разъяснял Вашим коллегам из нижестоящей, районной и вышестоящей - Ростовской областной прокуратуры. |
| При этом однозначно в таком «оригинальном» ходе сотрудничают СУ СК РФ по РО и Ростовская областная прокуратура. О том, что руководящий аппарат прокуратуры Ростовской области, что, безусловно, известно и областному прокурору Ю.А. Баранову, занимается открытым покрывательством не только «оборотней в погонах» из донского главка ГУ МВД России по Ростовской области, их средних и нижних чинов, но и явным попустительством в отношении незаконных действий прокуратур г. Ростова-на-Дону и Пролетарского района донской столицы, а так же Следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, я сообщал в четвертом уже по счету обращении к Генпрокурору РФ Ю.Я. Чайке 11.11.2019 г. с подтверждающими данные факты приложениями на 142 листах. 22.11.2019 г. этот материал опубликован «Русской народной линией» под названием «Преступления без наказания». См. в Приложении : . Это либо преступная халатность, либо откровенное участие в организованном преступном сообществе прокурорских работников, что судьей Поповым так же не было принято во внимание, хотя об этом в прениях сообщалось не раз и мной, и защитниками-адвокатами. В отношении похищения у меня во время задержания телефона “ Iphone 6 S ” на сегодняшний день известно, что 20.01.2020 г. в 09 часов 00 минут по сообщению о преступлению-рапорту старшего следователя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону ГУ СК РФ по Ростовской области Гранкина А.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП, Книге учета о совершенных преступлениях за от 07.11.2019 г., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшим по которому признан я, то есть Каклюгин Николай Владимирович, 02.12.1980 г.р. Об этом сообщил моему защитнику-адвокату Пешикову П.С. в ответ на его запрос от 28.01.2020 г., выдержав длительную паузу, 17.02.2020 г. следователь того же ОРП на ТО Отдела полиции СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, майор юстиции Волков Н.Н. Он же приложил текст постановления о возбуждении данного уголовного дела и принятии его к производству. Читаем: «… в период времени с 21 часа 45 минут 19.10.2018 г. по 00 часов 20 минут 20.10.2018 г. неустановленное лицо, находясь в парке им. Октябрьской революции …/…/… имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило имущество, принадлежащее Каклюгину Н.В. на общую сумму 27990 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылось». Таким образом мы видим попытку абсолютно отделить мое задержание, подброс наркотиков, имитацию такового и кражу телефона с информацией о секте НАС. Причем никакого тайного похищения не было, это бы, говоря простым языком, разбойничий налёт и открытый грабёж практически посреди бела дня, под вечер. Потому и отвезли в сторону, на гаражи с глаз долой от людей. |
| от 18.02.2019 г., которое я неоднократно здесь упоминал. На имя старшего следователя ОРП на ТО Отдела полиции 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С. Швецовой. Аналогичные тексты которого были направлены и другим адресатам: начальнику ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области Адамову и прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону А.В. Мальцеву. Чтобы это [все ключевые нарушения] понять. Там всё в деталях изложено. Но адресатом, точнее, в данном случае заместителем [районного прокурора] Мальцева Чабровым, всё это было необоснованно отклонено буквально на следующий день. И тут же судорожно подготовлено обвинительное заключение с массой ошибок, по которым отдельно хочется потом сказать. Поэтому абсолютно понятен факт заказного характера возбужденного в отношении меня 20.10.2018 г. уголовного дела 11801600095001525] и рядовым гражданам Российской Федерации, которые тоже пытались писать письма, но их также спускали вниз, на уровень [прокуратуры] Пролетарского района [г. Ростова-на-Дону]. Вопросов всё больше к заместителю прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Чаброву С.С. и Касянчуку С.Ю., о которых я уже говорил и ещё скажу здесь, приводя конкретные цитаты. Но ещё вопрос. Какое определение дать начальнику ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, подполковнику внутренней службы А.С. Пачганову и его действиям, поскольку он причастен к тем событиям, которые не отражены в материалах дела. Это связано с моими диагнозами и с моим состоянием здоровья, которое абсолютно не учтено ни на одном из заседаний по мере пресечения, которое не учтено следователями, полностью [ими] проигнорировано. И когда задавались вопросы в прокуратуру, единственная прокуратура, которая отреагировала, это прокуратура города Новочеркасска, сотрудники прокурора А.А. Косинова. И, в конце концов, он сам отреагировал. Пачганов вот этим ответом, от 23.05.2019 года, на что я хочу обратить внимание. Где он вообще не указывает, что я отказывался от приёма пищи, дважды это было на тот момент, с 20 ноября 2018 года по 30 декабря 2018 года и с 11 января по 28 января 2019 года. |
| Новочеркасска из профильных учреждений г. Ростова-на-Дону, в 15:00 того же дня, 22.02.2019 г., сотрудник спецчасти СИЗО-3 вручил мне под роспись в окошко камеры данный спасительный для «оборотней в погонах» документ. Понятно, что во всей этой отвратительной истории, показывающей истинный лик и вышеуказанных прокурорских работников не человеческим, а звериным, следователь Швецова И.С. - пешка в «большой игре». Хоть и играющая по противозаконным преступным правилам. В соответствии с таким пониманием, полученное мною 13.05.2019 г. из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону очередное письмо-отписка 805Ж-2018 (номерной лист И2 093018) за подписью все того же заместителя районного прокурора С.С. Чаброва сообщило мне и стороне защиты, родственникам, коллегам, соратникам долгожданную и, к сожалению, вполне ожидаемую, в свете всего вышеописанного, новость: «Нарушений и неправомерных действий старшим следователем Швецовой И.С. не допущено, оснований для проведения в отношении нее процессуальной проверки не установлено» . Кстати, документ, как показывает дата на штампе на титульном листе ответа С.С. Чаброва, путешествовал от районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону до спецчасти СИЗО-3 г. Новочеркасска, принявшей служебную почтовую корреспонденцию, всего 7 дней. Обвинительное заключение, напоминаю, подписанное тем же С.С. Чабровым, поступило оттуда же сюда же, в СИЗО-3, в тот же день. О чем свидетельствует дата на соответствующем штампе титульного листа обвинительного заключения. Торопился коррумпированный прокурорский работник, дико торопился, уважаемый Сергей Анатольевич... Ошибся он и с этим ответом, нарушив отведенные законодательством Российской Федерации сроки на проведение прокурорской проверки и извещения о ее результатах заявителя. В требовании к начальнику ОРП на ТО Отдела полиции СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Сердерову М.У. с копией мне как заявителю заместитель прокурора Пролетарского района города, советник юстиции 12.02.2019 г. просит ответчика тщательно изучить доводы моего обращения и провести служебную проверку в отношении старшего следователя ОРП на ТО ОП СУ УМВД России по г. |
| В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства в данной части следователь Швецова И.С. дала следующий ответ: «Следствие считает необходимым разъяснить, что все ходатайства (заявления), поступившие от обвиняемого Каклюгина Н.В. и его защитника Пешикова П.С. в ходе расследования настоящего уголовного дела приобщены к материалам уголовного дела, рассмотрены, о принятых решениях по всем ходатайствам (заявлениям) обвиняемый Каклюгин Н.В. и его защитник Пешиков П.С. уведомлены надлежащим образом. Какие-либо заявления от обвиняемого Каклюгина Н.В. 28.01.2019, 30.01.2019, 31.01.2019 г., 01.02.2019 и 06.02.2019 в адрес ОРП на ТО ОП СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону не поступали» . Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В. поверил на слово «оборотню в погонах» Шевцовой и не затребовал тут же, на судебном заседании 12 февраля тома дела для подтверждения её слов, а направленная в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону копия постановления об отказе в удовлетворении данного ходатайства адвоката Пешикова П.С. от 16.02.2019 г. была там не принята во внимание в плане имеющихся нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ. Следующим из этой ситуации моментом, чего и добивалась сторона обвинения, стало необоснованное решение в итоге о том, что мне будет дано всего фактически 3 (три) дня на ознакомление с материалами дела, что физически было тогда невозможно по состоянию моего здоровья (выход после двух отказов от приёма пищи общей продолжительностью 57 суток), и потому, что 500 с лишним листов, 3 тома материалов дела по срокам нереально внимательно изучить, сделав необходимые выписки, за этот установленный нелепо срок. Об этом упоминал выше. Но удивительно ещё и то, что в нарушение действующего законодательства, апелляционная жалоба на это противозаконное, противоестественное решение федерального судьи С.В. Калитвинцева о его отмене была рассмотрена Ростовским областным судом только лишь 24.04.2019 г. - через 2,5 месяца после всех событий на заседании 12.02.2019 г., в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону. |
| Все эти спорные, явно противоречащие друг другу в пояснениях моменты с явным умыслом на последующий отказ в возбуждении уголовных дел в отношении оперативников Скогорева и Болдырева из 3-го отдела УКОН ГУМВД России по Ростовской области, следователей отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции Следственного управления УМД России по г. Ростову-на-Дону М.А. Бортниковой и И.С. Швецовой, которая снова, подчеркну особо, вообще оказалась не упомянута этом промежуточном отказе от 25.10.2019 г., как и их начальник – следственного отдела М.У. Сердеров, не говоря о явно причастных к этому отказу понятом М.М. Паклине (с другом в соцсети «Facebook» А.Ю. Болдыревым), «подсадной утке» Кузьминой Т.П., сборщице лжесвидетелей обвинения Ю.А. Павлюченковой – президенте НАС, и тех самых клеветниках, свидетелях обвинения М.Г. Красильникове, Н.О. Новопашине, Л.И. Лушниковой – эти лица не допрошены должным образом в рамках судебного следствия федеральным судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Поповым А.Е. Подавляющее большинство вышеуказанных представителей так называемых «оборотней в погонах» и их сотоварищей по исполнению заказа в отношении меня вообще не вызваны им для дачи пояснений – все ходатайства моей стороны защиты отклонены с абсолютно невнятными объяснениями, поддержанными представителями гособвинения, помощниками прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Д.П. Вернигора и С.О. Барановым. К ним не меньше вопросов, чем к судье Попову. В том числе вопросов касательно игнорирования массы обращений, ходатайств, заявлений авторитетных общественных деятелей, руководителей социально- и патриотически ориентированных общественных организаций, священнослужителей Русской Православной Церкви Московского Патриархата с просьбами и в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону председательствующему на рассмотрении по существу моего дела Попову А.Е. и председателю Ростовского областного суда Золотаревой Е.А. В частности, вообще не была учтена при вынесении обвинительного вердикта мне позиция Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Русской православной Церкви в лице 17 священнослужителей Церкви, наиболее авторитетных, опытных и известных в православном мире специалистов в сфере душепопечения, психосоциодуховной реабилитации лиц с различного рода проблемами, обусловленными приемом психоактивных, наркотических и психотропных веществ. |
| Не только я, многие. Пишешь в Главное управление собственной безопасности МВД России - отвечает прокуратура Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Пытаешься привлечь внимание Генеральной прокуратуры Российской Федерации на острую проблематику - невиновный человек окончательно теряет здоровье в следственном изоляторе, тебе снова отвечает представитель низовой, тесно связанной с исполнителями преступления против данной личности, прокуратуры. И постоянно пишут какую-то ерунду вместо конкретики. Замкнутый круг!.. В итоге наглость и дерзость ярчайшего представителя т.н. «чиновничей черни» прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которую высмеивал еще великий классик А.С. Пушкин , и.о. заместителя районного прокурора С.Ю.Касянчук превзошла все допустимые пределы морали и нравственности! Анна Тимина, собрав набор идентичных отписок на абсолютно разные свои обращения и в разные инстанции за подписьюданного совсем потерявшего совесть чиновника, Вашего коллеги, повторно написала письмо Президенту России В.В.Путину, но уже конкретно об этом персонаже, не достойном ни звания офицера юстиции, ни рабочего места в прокуратуре, ни, как решит служебная поверка (надеюсь она будет проведена серьезно и в полном объеме), свободы. Цитирую выборочно показательные фрагменты из письма: «Я шокирована безосновательными, не относящимися к сути моих обращений, а также явно говорящих неправду, не могу назвать это полноценными ответами, поэтому скажу отписками из прокуратуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону. Все эти отписки слово в слово одинаковые и не по существу. И.о. заместителя прокурора района С.Ю.Косянчук, который подписывал все «ответы» на мои обращения, а точнее один и тот же ответ, но с разными датами, говорит о законности возбуждения уголовного дела, хотя адвокат Каклюгина Н.В. представлял в прокуратуру Пролетарского района обоснованную юридически жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, где указал на ряд существенных нарушений, аналогичные поданным в райпрокуратуру в те же дни на имя прокурора города А.В.Мальцева, отказ через сутки за подписью зам.районного прокурора С.С.Чаброва (исполнитель документа С.Ю.Касянчук). |
| В третий раз лечащий врач Орлов зашел ко мне в палату психоневрологического отделения ФК ЛПУ МОТБ-19 ФСИН России [хотя я должен был находится в терапевтическом отделении, и это статья УК РФ «Незаконное помещение в психиатрический стационар», ст. 128 УК РФ] 13.05.2019 г., чтобы сообщить о том, что меня готовят к выписке и на этап обратно в СИЗО-3. Как выяснится позже, и это была ложь – официально я уже был выписан из МОТБ-19 08.05.2019 г., а выехал в СИЗО-3 лишь 16.05.2019 г. в куда более худшем состоянии, чем ехал туда. И сейчас моё самочувствие требует экстренной помощи!». Так я писал председателю Ростовского областного суда Е.А. Золотаревой 21.08.2019 г. См. лист 8, стр. 15-16 Приложения 8 . На данный момент мое самочувствие ухудшилось еще больше. Но я боюсь не вернуться из МОТБ-19, если сейчас попрошусь туда на госпитализацию. Подчиненные А.С. Пачганова меня там добьют, выполняя чей-то определенный заказ под его неусыпным руководством. Его наличие подтверждается и другим фактом, изложенным в обращении в Ростовский областной суд, на который я также считаю необходимым обратить и Ваше особое внимание. Снова небольшая цитата из статьи «В камере с грязным потолком без права на надежду?» от 13.09.2019 г.: «Для того, чтобы информация о моих длительных отказах от приема пищи (с 20.11.2018 г. по 30.12.2018 г. и с 11.01.2019 г. по 28.01.2019 г.) не попала в материалы дела на этапе досудебного расследования (под и на стадии рассмотрения по существу в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону (под стороной обвинения, следствием совместно с прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, был задействован ресурс лояльного к таким неправомерным действиям руководства ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России, а также медицинской части, обслуживающей СИЗО-3 г. Новочеркасска, состоящих на диспансерном учете арестантов, справка начальника филиала МЧ-14 СИЗО, капитана внутренней службы Обухова А.С. от 30.01.2019 г. (см. Приложение 12 на 1 листе ) содержит в себе откровенно местами неполную, а местами лживую информацию. Так, в первой части, касательно состояния моего здоровья, среди перечисленных у меня хронических заболеваний, с которыми я поступил в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН [России] по Ростовской области 23.10.2018 г. из ИВС г. Ростова-на-Дону, еще раньше – из внешнего мира, не прописаны, считаю, умышленно, фиброз печени 1 стадии, стеатоз печени 2 стадии, мочекаменная болезнь в стадии обострения, а не просто «МКБ, ремиссия». И нет упоминания о моих отказах от приема пищи общей продолжительностью 57 суток [на тот момент], которые повлияли на качество жизни и состояние здоровья, обострив [мои] хронические заболевания в крайней степени, истощив мой организм в СИЗО. В материалах дела это лист 64 тома 3…/…/… [См. лист 1. Вставка из материалов дела. Ниже]: |
| Региональный донской интернет-портал «161.ру» снова поднял тему на острие актуальности в связи с далеко не первой в этом учреждении смертью заключенного в МОТБ-19 города Ростова-на-Дону летом этого года, выпустив обзор ситуации под названием «Кошелек или жизнь. Сколько стоит выжить за решеткой в Ростовской области». http://161.ru/text/criminal/2021/10/26/70215689/ Ж урналист Ирина Бабичева обещает, что эта публикация станет точкой отсчета для целой серии журналистских расследований, посвященных так и не нашедшему отражения в судебных приговорах беззаконию сотрудников исправительных учреждений ГУ ФСИН России по Ростовской области. Для меня важно, чтобы речь шла о СИЗО-3 города Новочеркасска и смертоносной МОТБ-19 Ростова-на-Дону. Пока вышла серия публикаций об экс-начальнике ИК-15 города Батайска ГУ ФСИН России по Ростовской области Александре Никифорове, который вымогал деньги с родственников осужденных, обещая последним более комфортную жизнь в учреждении и возможность выхода условно-досрочно. Несмотря на то, что суд полностью доказал вину пытавшегося на протяжении всего следствия лукаво избежать наказания в превышении должностных полномочий согласно части 1 статьи 286 УК РФ, на вынесении приговора зачитывал его обоснование около часа, преступник отделался штрафом в размере 70 000 рублей и был выпущен из здания суда домой. Более того, он вообще ни дня не находился под арестом и вышел работать уже как вольнонаемный служащий в то же учреждение ИК-15, находясь под следствием! Подробности этой показательной во всех отношениях истории здесь. http://161.ru/text/incidents/2021/11/11/70247213/ Как там «партия власти» говорит – на местах следствие и суд сами разберутся? Точно. Вот вам типичный пример. А сколько их по России!.. Ростовская область не стала исключением и вопросы к «правозащитной» деятельности Общественной наблюдательной комиссии Ростовской области сохраняются и у автора данного аналитического обзора. Позиционирующий себя как защитник прав и интересов заключенных, томящихся в тюрьмах и лагерях Ростовской области, как активный защитник прав и интересов последних, председатель ОНК Ростовской области Игорь Омельченко, неоднократно был информирован через мои обращения и обращения близких о давлении, оказываемом на меня администрацией и сотрудниками СИЗО-3 города Новочеркасска и МОТБ-19 города Ростова-на-Дону. |
| И далее вопрос следующий - примерно о том же. Почему, на каком основании многие месяцы заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, советник юстиции Чабров С.С. сообщает всем заявителям, интересующимся ходом и объективностью расследования моего дела, законностью собранных против меня, моей невиновности доказательств, начиная с меня, моего отца, адвоката и заканчивая депутатами Государственной Думы VII созыва С.А. Гавриловым, Н.С. Валуевым, С. Шаргуновым, членом Совета Федерации ФС РФ Е.Б. Мизулиной, абсолютную и однозначную, пока для него ненаказуемую ложь: «Оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела не установлено» ???!!! Ведь именно он, С.С. Чабров, безо всяких на то законных, юридически значимых оснований, не посчитав для себя нужным и возможным каким-либо образом, хотя бы кратко, по каждому пункту, обосновать своё решение, во второй половине февраля, 16-19.02.2019 г., отказал в ходатайстве стороне моей защиты, адвокату Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова Пешикову П.С. в удовлетворении ходатайства, где на 16 листах был юридически грамотно дан профессиональный детальный анализ всех материалов и обстоятельств возбуждённого в отношении меня 20.10.2018 г. уголовного дела а в итоговой, результирующей части ходатайства на имя прокурора района Мальцева А.В. приведён и обоснован ряд логичных, следующих из всего изложенного в нём выше требований уголовно-процессуального характера, способных, в случае их удовлетворения прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обеспечить в дальнейшем поиск истинных участников преступления, связанного с НОН, в результате которого в правом кармане моей куртки 19.10.2019 г. около 22 часов 00 минут во время задержания в районе верхней калитки выхода из парка имени Октябрьской революции на ул. Каяни г. Ростова-на-Дону оказался свёрток из фрагмента медицинской перчатки с 6-ю пакетиками внутри, содержащими в сумме 29 мини-пакетиков с наркотическими веществами без единого отпечатка чьих-либо, моих в том числе, пальцев на поверхности какого-либо из них, и был похищен личный мобильный телефонный аппарат «Iphone 6S» с памятью на 128 Гб, сетевым шнуром и адаптером и важной оперативной информацией о противоправных действиях предполагаемого заказчика подбросчика наркотиков и всех последующих событий - Лушникова Н.В., 13.08.1982 г. р., председателя правления НАС. |
|
|
