| На Урале расследуют смерть подростка в частной клинике: девушка умерла после аборта 29 ноября, 2013. Новостная служба 15-летняя девушка скончалась после проведения плановой операции по искусственному прерыванию беременности. фото: Накануне.Ru 29 ноября, ПРАВМИР. По факту смерти 15-летней девушки в частной медицинской клинике Екатеринбурга «Гармония» возбуждено уголовное дело. Девушка скончалась после аборта. Напомним, трагедия произошла 25 ноября около 13.00 в помещении частного медицинского центра «Гармония» по улице Тверитина в Октябрьском районе города Екатеринбурга. 15-летняя девушка скончалась после проведения плановой операции по искусственному прерыванию беременности. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе СУ СКР по Свердловской области, в настоящее время по факту смерти подростка возбуждено уголовное дело в целях более тщательного выяснения всех обстоятельств случившегося. Уголовное дело возбуждено по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».Необходимо отметить, что наказание за совершение данного преступления предусмотрено уголовным законодательством в виде лишения свободы на срок до трех лет. В рамках расследования будут проведены допросы, судебные экспертизы и другие следственные мероприятия. В ближайшее время будет истребована необходимая медицинская документация. Целью проводимой в ходе следствия судебной экспертизы будет, в том числе, установление точной причины смерти несовершеннолетней, а также выяснение вопроса, насколько полно и качественно девушке была оказана медицинская помощь. После выполнения всего необходимого комплекса следственных действий и оперативных мероприятий, в случае подтверждения факта смерти несовершеннолетней именно вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками частного медицинского центра своих профессиональных обязанностей, их действиям органами следствия будет дана самая жесткая правовая оценка. Расследование уголовного дела находится на контроле руководства следственного управления. |
| Я условно сейчас скажу о том, что бороться надо не только с женщиной, и свои усилия надо направлять не только на женщину, которая оказалась в этой ситуации. Проблема гораздо шире. Если мы концентрируемся только на ней, то мы делегируем ей ответственность за себя, за партнера, за семью и за все общество – вот это действительно неправильно. Добра мы и ей, и никому не принесем. Разумеется, в любом случае надо понимать, какие последствия несет за собой искусственное прерывание беременности. Во-первых, конечно же, это последствия для самой женщины. Это влияние на психическое состояние женщины, оно есть всегда. Я могу согласиться с мнением целого ряда психологов, что влияние на психику от аборта во многих случаях переоценивается и как бы слишком усиливается. Но тем не менее это влияние есть обязательно, и оно связано не только с тем, что это жизнь человеческая, что это мог бы быть ребенок. Дело еще в том, что в первые три месяца беременности прерывание обычно не делается. В первые три месяца беременности женщина проходит специфический этап своего собственного психического преобразования, и в этом первом триместре она идентифицирована с внутриутробным ребенком, и для неё это не только смерть ребенка, для нее это еще и смерть части себя и своего «внутреннего ребенка» (есть такое понятие в психологии). Поэтому это в любом случае психическая травма, как бы мы к этому ни подходили. Затем это влияние на физическое здоровье женщины. Не зря эти две позиции стоят одна за другой. Опыт очень многих лет работы показал, что они взаимосвязаны очень тесно. Может не быть никакого влияния, если аборт сделан хорошо, грамотно, в нормальных медицинских условиях. И врачи акушеры-гинекологи не с удивлением, а просто из своего опыта говорят: «Да, и 20 она абортов сделала, и 30 сделала, и двух-трех своих родила в промежутке, дочери ее уже все детей понарожали, ничего от этого не будет». Да, бывает и так, несомненно, но это только в том случае, если это вообще никак не отражено в психике. К этому относятся очень поверхностно, рационализируют, какие-то защиты для этого появляются. Тогда это может никак не сказаться и на физическом здоровье. Но в большинстве случаев у нас, конечно же, тело и наша соматическая и физиологическая часть очень отвечают на наши психические состояния, поэтому это особенное, не вынесенное наружу, оставшееся в глубине, переживание психическое, оно обязательно отразится в соматике. |
| В городе Лебанон штата Огайо введен полный запрет на аборты Лебанон (США), 17 июня 2021 г. Фото: Alex Wong/Getty Images В конце мая городской совет города Лебанон с населением около 20 000 человек американского штата Огайо единогласно проголосовал за то, чтобы стать «городом-убежищем для нерожденных», приняв постановление, запрещающее совершать аборты в его пределах. Закон, объявляющий аборт «смертоносным актом насилия», предусматривает наказание за данную процедуру 6 месяцами тюремного заключения и штрафом в размере немедленно вступающее в силу. Постановление запрещает в пределах города проведение искусственного прерывания беременности, оказание помощи в этой процедуре, предоставление денег или транспорта для ее совершения или инструкций по проведению абортов. Женщины, желающие сделать аборт, не будут подвергаться судебному преследованию. Запрет на аборты также предусматривает исключения для случаев внематочной беременности, выкидышей и угрозы жизни матери или риска «существенного нарушения основных функций организма», но не делает исключений для беременности, наступившей в результате изнасилования или инцеста. По словам мэра Лебанона Эми Брюэр, эта мера ясно дает понять, что «не в наших интересах открывать клиники абортов», - сообщает газета «Cincinnati Enquirer». На данный момент в черте города нет ни одного абортария, как и в 27 из 28 других городов, где принят аналогичный закон. Лебанон - первый город штата Огайо, который стал «убежищем для нерожденных». Большинство из почти 30 городов с таким же статусом находятся в штате Техас, где губернатор Грег Эбботт недавно подписал закон, запрещающий аборты после обнаружения сердцебиения плода, что обычно бывает на 5-й или 6-й неделе беременности, когда многие женщины еще не знают, что ждут ребенка. Два города в штате Небраска также объявили себя «зоной, где отсутствуют аборты». Движение так называемых «городов-убежищ» началось в 2019 году, когда аборты были запрещены в городе Васком штата Техас. Представительница движения «Право на жизнь» в Огайо Элли Фрейзер призвала все другие населенные пункты штата принять аналогичные постановления в рамках стратегии, направленной на то, чтобы сделать аборт «не просто незаконным, но и немыслимым в нашем огромном штате». |
| Нововведение позволит более эффективно контролировать деятельность медицинских организаций, оказывающих такие услуги 29 апреля. ПРАВМИР. Минздрав России разработал документ, уточняющий требования к медицинским организациям, проводящим искусственное прерывание беременности. Министерство здравоохранения РФ намерено уточнить требования к медицинским организациям, которые проводят аборты, передает РИА Новости. Как уточняется, документ предусматривает выведение из общей лицензии на медицинскую помощь по акушерству и гинекологии медицинской деятельности по искусственному прерыванию беременности. Директор департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава РФ Олег Салагай сообщил, что это необходимо, чтобы усовершенствовать статистическую отчетность по искусственному прерыванию беременности. Помимо того, нововведение позволит более эффективно контролировать деятельность медицинских организаций, оказывающих такие услуги. В пресс-службе Минздрава также отметили, что число добровольных абортов в России снизилось за 2015 год на 13% или примерно на 65 тысяч. С 2011 года по 2015 год этот показатель снизился на 39,2% или на 288 тысяч. Ранее сообщалось , что Кабинет министров РФ ставит задачу снизить число абортов к 2020 году не менее чем на 10%. Об этом говорится в плане реализации 3-го этапа Концепции демографической политики, опубликованном на сайте кабинета министров. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл призвал вывести аборты из системы обязательного медицинского страхования, а продажу средств для прерывания беременности исключить из свободной продажи. Эти меры позволят, по оценке экспертов, троекратно сократить число абортов в России, подчеркнул Предстоятель. По официальной статистике в России в год совершается 920 тысяч абортов. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. |
| Право на жизнь В нарушение Конституции России, Семейного кодекса России вопрос о материнстве предоставляется решать исключительно женщине самостоятельно, полностью игнорируя мнение отца ребенка, что грубо нарушает его законные права. В статье 31 Семейного кодекса РФ о равенстве супругов в семье сказано: вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов В настоящее время учреждения здравоохранения и специалисты одновременно оказывают, с одной стороны, услуги по искусственному прерыванию беременности и отчитываются за количество произведенных абортов, а с другой стороны – те же учреждения одновременно оказывают помощь по беременности, родам и в послеродовом периоде. При такой ситуации встает вопрос о том, может ли врач, спокойно прерывающий жизнь ребенка на любом сроке беременности, объективно оценивать состояние беременной и плода, а также принимать все возможные меры к сохранению жизни ребенка в случаях, когда беременность угрожает жизни или здоровью матери. Эта ситуация усугубляется тем, что, во-первых, абортивные материалы (абортная кровь, мозг и др. органы и ткани эмбриона) являются предметом коммерческого и иного интереса. Во- вторых, врачи-гинекологи поставлены в такое положение, что им проще выдать женщине направление на аборт, чем взять на себя ответственность и массу хлопот по ведению беременности. Сложившаяся ситуация фактически лишает пациентов – беременных женщин гарантии оказания квалифицированной медицинской помощи, адекватной состоянию и беременной, и ожидаемого ею ребенка и вызывает недоверие к врачам. В ст. 56 п. 3 Конституция России четко установлено: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьей 20 Конституции РФ». Кроме этого, Конституцией России гарантированно: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ) образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере. Это фундаментальное право понимается, во-первых, как право на свободу от любых незаконных посягательств на жизнь, как со стороны государства, так и со стороны частных лиц; во-вторых, как право на свободное распоряжение своей жизнью. Права и свободы человека и гражданина признаются в Конституции РФ наивысшей ценностью (ст. 17, п. 2). Кроме того, соблюдение и защита прав человека признаются обязанностью государства» (ст. 2 Конституции РФ) |
| Впоследствии Лига по контролю над рождаемостью была переименована в МФПС, Международную федерацию планирования семьи (IPPF - International Planned Parenthood Federation). МФПС имеет филиалы почти во всех странах мира и использует разработанные М. Зангер идеи методы геноцида для сокращения рождаемости в развивающихся странах, особенно тех из них, которые богаты минеральными и энергетическими ресурсами. В 1991 году IPPF открыла свое отделение в России (РАПС, Российская Ассоциация " Планирование семьи " ), которая активно влияет на демографическую политику Российского правительства, использует для своих целей государственные средства, проводит занятия в школах по т.н. " половому воспитанию " и фактически лоббировала принятие государственной программы " Половое воспитание российских школьников " . РАПС, также как и МФПС, активно поддерживает аборты. К началу 2000 года РАПС имела более 50 филиалов по всей России. В большинстве стран Европы и Америки не без участия МФПС аборт разрешен: в Швеции (1946), Великобритании (1967), США (1973), Франции (1979) и др. странах. В некоторых странах аборт запрещен, особенно исламских и католических (Португалия, Ирландия, Польша и др.). В России аборт официально разрешен до 12 недель, но действующие т.н. " социальные показания " , введенные в действие приказом главы правительства России В.С. Черномырдиным (приказ N 567 от 8 мая 1996 г.) делают аборт, точнее искусственные преждевременные роды доступными на любом сроке беременности. Перед этим " законом РСФСР о здравоохранении " в 1971 году были расширены показания для аборта. В 1982 г. (Инструкция о порядке проведения искусственного прерывания беременности), в 1988 г. (Инструкция о порядке разрешения искусственного прерывания беременности по медицинским показаниям) были сделаны шаги по упрощению процедуры аборта, его доступности. От приказа к приказу показания к аборту расширялись. Благодаря последнему приказу В.С. Черномырдина фактически поздний аборт, точнее преждевременные роды с убийством нерожденного ребенка стали доступны всем и на любом сроке. При прерывании беременности на позднем сроке рождаются дети, жизнеспособные вне тела матери. Они умервщляются после рождения различными способами, например, погружением в ведро с водой. Метод конвейерных убийств в медицинских учреждениях приводит к размыванию понятий добра и зла и среди медиков, и среди всего народа. |
| Это явно произошло в ситуации со статьей 17 Конституции РФ, которая гарантирует права человека только людям, дожившим до своего рождения. И то по дополняющему ее приказу Минздрава не всем, а с определенной массой и длиной тела. Тем самым лишается статуса человеческого существа и обрекается на убийство и утилизацию с медотходами большинство людей на одном из первых 3-х этапов их человеческой жизни, которые по научной классификации, принятой в России, носят наименования «эмбрионального, переходного и плодного (фетального) периодов жизни человека» . Известно ли все это тому же главному государственному санитарному врачу России, руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, д.м.н. Г. Г. Онищенко? Ведь он является лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, которое обязано обеспечивать информацией о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей население страны и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности. Или доктор наук Онищенко тоже считает, что некий плод становится человеком лишь после рождения с весом 500 г. и более? Признаки нарушения Статьи 237 УК РФ обнаруживаются и в рекомендуемом Минздравом образце информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности: «Я, нижеподписавшаяся, настоящим подтверждаю свое согласие на проведение мне искусственного прерывания беременности, то есть хирургической операции с разрушением и удалением плодного яйца (эмбриона человека), которая проводится под обезболиванием» . Текст согласия совершенно неудовлетворителен с точки зрения права на информированное согласие, так как не предоставляет достоверной информации о развитии ребенка на момент прерывания беременности, отложенных физических и психологических последствиях аборта для женщины и членов ее семьи. Этот документ преследует своей целью лишь юридическую защиту врача и медицинского учреждения в случае неудачного для здоровья женщины исхода операции по прерыванию беременности. |
| Минздрав призвали остановить опрос по абортам из-за некорректных формулировок Москва, 30 апреля 2016 г. Общественная организация «Сохраним жизнь вместе» направила открытое письмо министру здравоохранения РФ Веронике Скворцовой с просьбой остановить опрос Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС) о включении абортов в перечень бесплатных услуг по ОМС из-за некорректных и " туманных " , по мнению авторов обращения, формулировок анкеты, используемой при опросе сообщает сайт Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства . ФОМС в апреле этого года проводит «Опрос (анкетирование) застрахованных лиц по вопросу реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования», анкеты опубликованы, в частности, на сайтах министерств здравоохранения регионов. «Нам стало известно о массовых случаях, когда граждане, проходившие данное анкетирование, запутывались из-за того, что варианты ответов составлены едва ли не на эзоповом языке. О какой объективности цифр может идти речь, когда в опроснике предельно затуманен смысл важного пункта, касающегося этической стороны взаимоотношений налогоплательщиков и нашей бесплатной медицины», — говорится в открытом письме, подписанном исполнительным директором АНО «Сохраним жизнь вместе» Леонидом Севастьяновым. Текст обращения поступил в среду в РИА Новости. Так, в пункте анкеты предлагается вопрос: «Как Вы относитесь к использованию взносов на обязательное медицинское страхование на оказание медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности?». Как пояснили в АНО «Сохраним жизнь вместе», суть вопроса заключается в том, согласны ли респонденты, «чтобы аборты оплачивались за счет налогоплательщиков». На данный вопрос предложены два ответа, которые также разбирают авторы письма. «Авторы анкеты вместо того, чтобы написать, к примеру: " не согласен, чтобы взносы использовались на прерывание беременности " , дают вариант " согласен на ограничение проведения искусственного прерывания беременности в рамках базовой программы ОМС " . А для тех, кто согласен с нахождением абортов в программе ОМС, предусмотрен ответ: " не согласен на ограничение проведения искусственного прерывания беременности в рамках базовой программы ОМС " . Кроме как казуистикой это не назовешь», — говорится в обращении. |
| Впервые в мире искусственный А. был узаконен во времена Французской революции (на короткое время 1791-1810) и в России после Октябрьской революции 1917 г. (Декрет от 18 нояб. 1920). Советская Россия стала практически первой страной, где произошла легализация А. В 1936 г. из-за угрозы вымирания населения в России А. запрещаются, но в 1955 г. разрешаются вновь. После рус. революции волна либерализма захлестнула весь мир. В США появляется Американская лига по контролю над рождаемостью (American Birth Control League - ABCL). Основательница - М. Зангер. Впосл. лидеры фашистской Германии, вдохновленные идеями Зангер о контроле над рождаемостью, при прямом сотрудничестве с ней начинают политику уничтожения неугодных рас на оккупированных слав. территориях. А. использовался ими как средство подавления рождаемости. Была разработана методика «тихого» геноцида с помощью распространения и навязывания населению А., контрацептивов, стерилизации и порнографии. В дальнейшем Лига по контролю над рождаемостью была переименована в Международную федерацию планирования семьи - МФПС (International Planned Parenthood Federation - IPPF). МФПС имеет филиалы почти во всех странах мира и использует разработанные Зангер идеи и методы геноцида для сокращения рождаемости в развивающихся странах. В 1991 г. МФПС открыла свое отделение в России (Российская ассоциация «Планирование семьи» - РАПС), к-рое активно влияет на демографическую политику российского правительства, использует для своих целей гос. средства, проводит занятия в школах по т. н. половому воспитанию и фактически лоббировало принятие гос. программы «Половое воспитание российских школьников». РАПС, так же как и МФПС, активно поддерживает А. К нач. 2000 г. РАПС имела более 50 филиалов по всей России. В большинстве стран Европы и Америки не без участия МФПС А. разрешен: в Швеции (с 1946), Великобритании (с 1967), США (с 1973) и др. странах. В ислам. и нек-рых католич. странах (Португалии, Ирландии, Польше и др.) А. запрещен. В России официально разрешен А. до 12 недель, но действующие т. н. социальные показания, введенные приказом 567 от 8 мая 1996) главы правительства России В. С. Черномырдина, делают А. возможным на любом сроке беременности. Ранее «Закон РСФСР о здравоохранении» (1971) расширил показания для А. В 1982 («Инструкция о порядке проведения искусственного прерывания беременности») и 1988 гг. («Инструкция о порядке разрешения искусственного прерывания беременности») были сделаны шаги по упрощению процедуры А. Список показаний к А. постепенно расширялся и в соответствии с упомянутым приказом 1996 г. председателя правительства поздний А., точнее, преждевременные роды с убийством нерожденного ребенка фактически стали доступны всем и возможны на любом сроке. При прерывании беременности на позднем сроке рождаются дети, способные к жизни вне тела матери. Они умерщвляются после рождения различными способами. Метод конвейерных убийств в медицинских учреждениях приводит к размыванию понятий добра и зла. |
| И что? Это разумное предложение в Государственной Думе отклонили вследствие отрицательного заключения Правового управления. Юристы нашли какие-то противоречия предлагаемого законопроекта Жилищному кодексу, ещё каким-то правовым актам. И это вместо того, чтобы, даже при возможных имеющихся противоречиях в законодательстве, предложить пути решения проблемы, внести предложения по дополнительным корректировкам законов и иных правовых актов. У нас закон крутит государством или государство определяет и совершенствует законодательство для своего нормального существования и ради жизни людей? И подобных примеров в деятельности Госдумы, когда депутаты полагаются на сомнительные заключения правовиков, несметное количество. Вот – очередной пример. Правовое управление Госдумы не поддержало законопроект о запрете абортов в частных клиниках. В конце декабря 2023 года Законодательное Собрание Нижегородской области внесло в Госдуму законопроект, предлагающий исключить медорганизации частной системы здравоохранения из числа организаций, имеющих право проводить искусственное прерывание беременности. Но юристы ГД считают, что законопроект о запрете абортов в частных клиниках не согласуется с некоторыми нормами федеральных законов. И определения правовиков, как мы видим, является для депутатов определяющим. В правовом управлении, видите ли, напомнили, что сделать аборт можно в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования. А в реестре медорганизаций, предоставляющих услуги по медстраховке, оказывается, есть частные клиники. По закону они не имеют права отказывать в оказании услуг по программе обязательного медстрахования. «Учитывая изложенное, положение законопроекта не согласуется с указанными нормами федеральных законов», – говорится в заключении Правового управления. Какая-то галиматья. Так речь о том и идёт в инициативе Нижегородской области, чтобы исключить частные клиники из этого «реестра медорганизаций». По закону частные клиники не имеют права отказывать в оказании услуг? Так запретите им оказывать именно эту «услугу» – искусственное прерывание беременности. Если кто из женщин обратится к ним, то пусть дают направление в государственные медучреждения. В чём проблемы-то? Вносите изменения в законы. На то она и Государственная Дума. Что или кто мешает? |
|
|
