| И хотелось бы, Владимир Михайлович, обратиться к вам с таким вопросом. Первого августа отмечается столетие начала Первой мировой войны. Наше участие во Второй мировой – это Великая Отечественная война, но как назвать наше участие в Первой мировой? Что это за война – империалистическая, несправедливая с обеих сторон, как мы проходили в школах и вузах в советское время, или это тоже Великая Отечественная война? Профессор Владимир Лавров Профессор Владимир Лавров: Действительно, мы проходили, что война империалистическая, несправедливая, и потом началось постепенное открытие для себя этой войны. Открытие, что было все вовсе не так, как мы изучали в советской школе, в вузе. Если говорить о том, как ее называть, то тогда называли Великой, иногда Отечественной, все это было. И сейчас, уже знакомясь с документами, уже имея возможность сказать правду, понимаешь, что Россия спасла Европу, а может быть и не только Европу, приняв на себя основной удар кайзеровских агрессоров. Здесь очень важно понимать, что Германия образовалась позже других крупных стран. Образовалась она в результате военных действий, в результате военной победы Пруссии, и это заложило какой-то код, уверенность, что крупные проблемы можно решать агрессией, насилием, вооруженным путем. Германия пыталась добиться своего, захватить колонии, пробиться в ряд самых могущественных стран с помощью силы, но на пути встала Россия. Основной удар пришелся по нашей стране. Россия этот удар приняла, остановила агрессора, причем не просто остановила, а в 1914-ом году спасла Францию, ведь Франция была разгромлена, потерпела военное поражение. Откуда у немцев родилась эта идея блицкрига? Дело в том, что Германия вместе с союзниками, с Австро-Венгрией, намного уступала России с союзниками – с Францией, с Великобританией – уступала в экономике, уступала в финансах, уступала в сырьевых запасах, в людских ресурсах, многократно уступала. То есть если война затянется, то германские агрессоры обязательно проигрывают. И вот отсюда идея блицкрига. |
| Война и советский быт: мифы и реальность А вы знаете, что «трофейные фильмы» — вовсе не трофейные? 9 мая, 2015 А вы знаете, что «трофейные фильмы» — вовсе не трофейные? Война кардинально изменила быт советских людей. Некоторыми из появившихся тогда новшеств мы активно пользуемся до сих пор, другие — никогда не существовали в реальности или же на самом деле с войной не связаны. А академическая история быта в СССР ещё долго не будет написана. Какой отпечаток оставила Великая Отечественная война на быте советских людей? Были ли трофеями «трофейные» фильмы, и что, кроме них, попало в Советский Союз по ленд-лизу? Сколько домов построили в действительности пленные немцы, и откуда взялись стиляги, — рассказывает ведущий научный сотрудник ИРИ РАН, кандидат исторических наук Александр Владимирович Голубев. Такой неизвестный… быт Начнем с того, что историей быта, тем более, быта советского, начали заниматься совсем недавно, и подобные исследования имеют точечный характер. Я знаю, что есть работы по истории советской моды, в том числе серьезные монографии. Есть работы по истории открытки или игрушки, но общей истории быта, хронологически последовательной и охватывающей все его стороны, нет, и в ближайшее время я такой работы не ожидаю. Какие изменения происходят в быту и повседневности после Второй мировой войны? Официально Финская война и конфликты на Дальнем Востоке в нее не включаются, но и они повлияли на советский быт. А еще была война с Японией 1945 года. Но, конечно, самой важной составляющей мировой войны была Великая Отечественная война советского народа 1941–1945 годов, которая включала в себя и поход в Европу. «Нетрофейное» кино и… книги Один из самых ярких примеров бытовых новшеств военного времени — так называемые «трофейные фильмы». Наше поколение эти картины уже практически не застало, из проката они ушли, хотя где-то в фильмофонде, безусловно, хранятся. Наверное, их можно найти в Интернете или на видео. По телевидению крайне редко появляются отдельные фрагменты. И все же сам этот феномен вновь и вновь возникает во многих воспоминаниях, мемуарах, книгах о детстве. |
| И третье: никто не подтирает рук. Это вам приснилось. Значит, теперь, пожалуйста, прошу, у вас есть какие-нибудь замечания? Владимир Мединский: Я тоже хотел сказать, что мы не потираем руки. За кого вы нас считаете? Вы что? Как можно так о других? Дмитрий Киселев: У меня отец воевал всю войну. Владимир Мединский: У меня тоже. У всех отцы воевали. И у меня отец воевал. Юрий Пивоваров: Я хочу сказать Владимиру Мединскому. Владимир Мединский: Давайте, прошу вас. Юрий Пивоваров: Я хочу сказать Владимиру Мединскому. Он замечательный ученый, вообще, замечательный парень. Но вот вы описываете победы Сталина. Какие победы? 70 миллионов людей оказались под немцами, около миллиона квадратных километров было оккупировано, 75% попавших в плен в первые месяцы из Рабоче-крестьянской Красной армии умерли от ужасного содержания их немцами. Но они же погибли там, и это больше, это плюсуйте к вашим цифрам. Немцы оказались под Москвой, Рабоче-крестьянская Красная Армия, которая была 22 июня, практически перестала существовать. Вот тогда началась Отечественная война. Это Сталин виноват в том, что немец стоял под Москвой. Василевский и Жуков в своих мемуарах об этом говорили. Вина Сталина, его репрессий, его режима. Мы оказались у Москвы, и сталинский режим не выдержал этой войны. Это русский народ поднялся. Началась Великая Отечественная война, а та армия, которая встретила войну, была уничтожена. Вот что было. Дмитрий Киселев: Народ, у нас программа не о Сталине, а программа называется «Великая Отечественная война». Николай Сванидзе: Правильно. Но мы не про Сталина, мы про войну. Дмитрий Киселев: Победило Отечество. И не надо здесь опять же на Сталина. Пожалуйста, у нас время. Наше время. Николай Сванидзе: Секундочку. Дмитрий Киселев: Да, потом Андроник, прошу вас. Владимир Мединский: Я просто хочу пожать руку академику Пивоварову, потому что я согласен с тем, что мы сказали. Мы не говорим о победе Сталина, мы говорим о героической победе. Владимир Мединский: Мы говорим о героической победе… Юрий Пивоваров: Володя, нас разбили в первые месяцы войны. |
| Ветеран боевых действий: Патриотический ролик «Ералаша» — это бездумная реклама войны 29 апреля, 2016. Даниил Гвоздев Великая Отечественная война не нуждается в такой рекламе Социальная реклама ко Дню Победы, в которой погибший на фронте мальчик — призрак на вопрос «А умирать не страшно?» отвечает: «Это не важно. Важно, что мы победили», вызвала неоднозначную реакцию в России. Комментирует ветеран боевых действий, председатель и соучредитель общественной организации «Союз ветеранов боевых действий Союз-В» Даниил Гвоздев. Даниил Гвоздев — Первое слово, которое пришло на ум я не могу написать из этических соображений, но оно подразумевает психическое заболевание. Если сказать более интеллигентно, подойдет слово «ужас». С момента возвращения с войны я всегда говорю в ответ на все проблемы: «всё хорошо, потому что не война». Я был еще ребенком, по сути, пусть и 18-летним, когда мне в руки дали оружие и право убивать, пояснив что: «вон там вдали за рекой заблестели штыки, это белогвардейские цепи», все кто не с тобой это враги и что сейчас мне убивать можно. Я благодарю тех офицеров, которые помогли мне понять обратное! Тех моих офицеров сегодня явно не хватает в руководстве самарского «Ералаша». Война ненормальна для государства, которое любит и уважает своих граждан. Но я оправдывал себя тем, что воевал против террористов и просто бандитов, и если не я их, то они меня убьют. А этот ролик — реклама войны, бездумная вовсе! Великая Отечественная война не нуждается в такой рекламе, как и наша великая Родина — Россия, как и народ России. Ужасы войны — это не только убитые, но ещё и те, кто убивал. Война — это не соревнования, после которых надо доказывать, что это ты победил а не сосед. Война это то, что не должно повториться. Мне нравятся песни военных лет, когда их исполняют тихо, под кадры военных лет на экране телевизора. Мне нравится слушать «Вставай страна огромная», я понимаю, что тогда эта песня поднимали солдат в атаку и помогала им терпеть боль. А самарский «Ералаш»… В голове у них ералаш. |
| Война показала все высшие достоинства нашего народа, которые сейчас стараются замалчивать и оболгать. Великая Отечественная война показала все подлинное величие русского, и советского народа в целом. Она показала, что мы храбрее, выносливее, талантливее и трудолюбивее европейцев. Никогда нельзя забывать об этом! Война – это не только боевые действия на фронте и подвиги тружеников тыла, но это и огромное моральное испытание народа. В 2004 году вышла книга одного из известных авторов современной русской философии А.Г. Дугина «Философия войны». В ней в очень хорошо сформулирован смысл Войны – это опыт нашей русской жизни и мысли: «Война имеет начало и конец как исторический период. Но своей неизбежностью, своей повторяемостью, постоянством своих глубинных онтологических причин она превосходит историю, подчиняет ее себе. Это придает ей особое величие. Если люди не будут защищать свой народ и свою веру на войне, они потеряют связь с этим народом, превратятся в жалкие бродячие атомы… Отказ от войны, бегство от войны, неготовность к войне свидетельствуют о глубоком вырождении нации, о потере ею сплоченности и жизненной, упругой силы. Тот, кто не готов сражаться и умирать, не может по-настоящему жить. Это уже призрак, полусущество, случайная тень, несомая к развеиванию в пыли небытия. Поэтому везде, даже в самой мирной из цивилизаций – в христианской цивилизации, никогда не прекращался культ войны и культ воина, защитника и хранителя, стража тонкой формы, которая и давала нации смысл и содержание. Не случайно так почитаем православными Святой Георгий, воин за Веру, заступник за православный люд, спаситель еще земного, но уже православного (т. е. уже ставшего на небесные пути) царства. Ценности народов, культур и обществ доказываются в войне и через войну. Ценно то, что оплачено кровью. Прекрасно то, в основе чего лежит самоотверженный подвиг. Возвышенно то, за что не жалко отдать множество жизней, – свою и чужие». Великая Отечественная война – это нравственная родина нашего народа. Проходя через смерть в страшной Войне, аморфный ранее народ, не единый по своим качествам и убеждениям, осуществляет вхождение в священную общность людей Родины. (А отказавшиеся войти в эту общность становятся Предателями в самом глубоком смысле этого слова, делающим невозможным никакое прощение и забвение в принципе – таковы, например, гитлеровские пособники всех мастей, из которых ныне на Украине пытаются делать «героев»). Священная общность людей Родины создается общей бедой и горем, а формируется на века – общей Победой. |
| Вторая мировая глазами западных СМИ: уроки медиахронологии В преддверии 65-летия Великой Победы надо вспомнить и о той войне, где перемирие не наступало, и где победой похвастаться мы не можем — войне информационной, развивающейся по провидческому вектору У. Черчилля: «История будет ко мне благосклонна, если писать ее буду я». Посмотрим на то, какой предстают Вторая Мировая и Великая Отечественная война в англоязычных средствах массовой информации. 6 мая, 2010 В преддверии 65-летия Великой Победы надо вспомнить и о той войне, где перемирие не наступало, и где победой похвастаться мы не можем — войне информационной, развивающейся по провидческому вектору У. Черчилля: «История будет ко мне благосклонна, если писать ее буду я». Посмотрим на то, какой предстают Вторая Мировая и Великая Отечественная война в англоязычных средствах массовой информации. В преддверии 65-летия Великой Победы надо вспомнить и о той войне, где перемирие не наступало, и где победой похвастаться мы не можем — войне информационной, развивающейся по провидческому вектору У. Черчилля: «История будет ко мне благосклонна, если писать ее буду я». Посмотрим на то, какой предстают Вторая Мировая и Великая Отечественная война в англоязычных средствах массовой информации. Наиболее частые стратегии можно сгруппировать по следующим направлениям: Кто с кем воевал? В большинстве англоязычных СМИ поступательно развивается модель войны, в которой сражались с нацистами США и Великобритания. Если посмотреть на самые ключевые и поворотные моменты Второй мировой войны, то окажется, что связаны они вовсе не с Советским союзом, а исключительно с Америкой. Франция в списке участников переломных моментов также отсутствует. Вторая мировая война была колоссальной. 16 миллионов американцев принимали участие в огромном и диком противостоянии, унесшем жизни 50 миллионов человек (Soldiers Honored, Soldiers Dishonored, NYTimes). Количество участников ставится в один ряд с числом жертв так, что 16 миллионов воспринимается как число жертв США. |
| Закрыть Идеология и технология нашей победы В Москве прошло заседание «Русского Собрания» на тему «Современная информационная война против России и наши задачи» 03.06.2015 947 Время на чтение 10 минут Вчера в Москве под председательством главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова прошло заседание «Русского Собрания», на котором состоялось обсуждение животрепещущего вопроса « Современная информационная война против России и наши задачи », сообщает наш корреспондент. Председатель «Русского Собрания» Анатолий Степанов заявил, что практически ежедневно убеждаешься в том, что информационная война против России идет. Она велась и в досоветское и в советское время. Информационная война, по его мнение, - явление цивилизационное. Слава Богу, продолжил он, это стала понимать и власть. Такое понимание не носит ситуативного характера, полагает А.Степанов. Информационная война – это война против смыслов и символов, которые обеспечивают жизнеспособность России. Одним из таких символов является Великая Победа, которая враждебными силами умаляется, герои Великой Отечественной войны оплевываются, а предатели, в том числе генерал Власов, оправдываются и даже героизируются. Этой информационной силе сопротивляются отдельные бастионы, небольшие островки. К сожалению, и в Русской Православной Церкви есть люди, солидарные с врагами России. Анатолий Степанов призвал искать способы и механизмы взаимодействия, налаживать горизонтальные связи, формировать сеть очагов сопротивления. Информационное противодействие окажется эффективным, если будут скоординированы усилия людей, вносящих информационную лепту в защиту России. Кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Четверикова считает, что информационно-психологическая война является частью общей войны Запада против России. Это война против базовых, глубинных ценностей русского народа. Она ведется в соответствии с программой, принятой сразу после Второй мировой войны. Целью войны является перестройка и изменение базовой системы ценностей. Самая серьезная война, уверяет эксперт, ведется внутри России. «Внешний враг действует изнутри», - заявила она. В информационной войне основную роль играют СМИ и журналисты, в том числе и те, которые выдают себя за защитников нашего государства. Например, телеведущий Владимир Соловьев, считает О.Четверикова, также работает не в интересах России. |
| Закрыть Отечественная Новороссийская война 2014-2015 годов 09.01.2015 4499 Время на чтение 3 минуты Война гражданская или Отечественная? Это вопрос вполне применим по отношению к территориям уже бывшей Украины. Многие политики, политологи, в том числе и считающиеся пророссийскими, употребляют термин «гражданская война на Украине». Таким образом ставится знак равенства между воюющими сторонами. Ставится знак равенства между неонацистской хунтой, пришедшей к власти на штыках «Правого сектора», спонсируемого Белым домом Евромайдана, и народом, простыми тружениками шахт и заводов воспротившихся идеологии неонацизма, несомой нацгвардией. Конечно, может возникнуть объяснение того, что военное противостояние в Донбассе сравнимо с Гражданской войной 1917-1920 годов. Тогда также воевали представители разных идеологий: «красные» большевики и «белые» имперцы, были и представители иных идеологических линий как «зеленые» махновцы и прочие. Однако тогда, хоть и при наличии иностранной поддержки, враждующие стороны боролись друг с другом за Россию. Большевики старались всеми силами избавиться от кабальных условий Брестского мира, а белые стремились удержать полунезависимые государства на подконтрольных им территориях в формате «Единой и неделимой России». Разве есть такое на территории, которая осталась от Украины? «Едына Украина » в данном плане уже не осуществима, да и сторонники ее единства не сегодня, так завтра потеряют покровительство западных партнеров, а следовательно и власть. В то же время существует другая, более близкая к нам по времени историческая параллель. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Здесь гораздо приемлемее выделить Красную армию и коллаборационистов, состоявших в том числе и из СС «Галичина» и УПА, тех самых людей, чьи правнуки сегодня воюют в составе нацгвардии в зоне т.н. АТО. Здесь идет полное сохранение и продолжение традиций «хероев-бандеровцев». Само понятие «укроп» и есть синоним слова «бандеровец». Так разве кто-нибудь, кроме отъявленных неонацистов, называет Великую Отечественную войну гражданской? |
| При участии Издательского Совета организована выставка «Великая Отечественная война. 19 ноября 1942 — 7 ноября 1944» 12 декабря 2023 г. 13:43 8 декабря 2023 года в Выставочном зале федеральных государственных архивов в г. Москве состоялось открытие историко-документальной выставки «Великая Отечественная война. 19 ноября 1942 — 7 ноября 1944». На выставке представлены документы и экспонаты, повествующие о ключевом периоде Великой Отечественной войны: от начала советского контрнаступления под Сталинградом 19 ноября 1942 года и до освобождения от фашистов Советского Союза к ноябрю 1944 года. Выставка организована Федеральным архивным агентством при поддержке Российского исторического общества и Фонда президентских грантов. На экспозициях представлены свыше 300 документов, фотографий, аудиозаписей, фрагментов кинохроники и военных карт, которые отражают восстановление хозяйства в освобожденных районах страны, преступления нацистов и их пособников на оккупированной территории СССР, подвиги партизан и подпольщиков, материалы о деятельности антигитлеровской коалиции. В рамках выставки представлен стенд, повествующий о встрече в сентябре 1943 года председателя Совета народных комиссаров СССР И.В. Сталина с Патриаршим Местоблюстителем митрополитом Сергием (Страгородским) , а также митрополитом Ленинградским Алексием (Симанским) и Экзархом Украины митрополитом Киевским и Галицким Николаем (Ярушевичем) . Представлены документы об образовании Совета по делам Русской Православной Церкви при СНК СССР, а также о проведении Архиерейского Собора и избрании Святейшего Патриарха Сергия. Ряд документов публикуется впервые. Эта экспозиция дополнена личными вещами, принадлежавшими митрополиту Сергию (Страгородскому), из собрания Издательского Совета Русской Православной Церкви . В открытии выставки приняли участие: руководитель Федерального архивного агентства А.Н. Артизов, председатель правления Российского исторического общества Р.Г. Гагкуев, директор Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации М.В. Захарова, специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству М.Е. Швыдкой, директор Департамента по архивам и делопроизводству Министерства юстиции Республики Беларусь О.Л. Воинов, руководитель Российского государственного архива древних актов В.А. Аракчеев, научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории А.К. Сорокин, заместитель председателя Издательского Совета иеромонах Макарий (Комогоров). |
Не удалось извлечь искомое из базы ((( |
|
|
|
|
