| «Человек сам выбирает, кому и как помогать». Почему спор о сборах на карты похож на борьбу за ресурсы Хотя поле благотворительности не пахано и на нем каждому хватит места 6 марта, 2019 Хотя поле благотворительности не пахано и на нем каждому хватит места Одной из центральных тем недели стал проект телекомпании Russia Today «Дальше действовать будем мы». Телекомпания проводит сборы на личные карты подопечных. «Когда к нам напрямую обращаются люди, у которых заболел ребенок/сгорел дом/сломалась коляска/нужен пандус, мы не можем их послать. Даже в фонды», – пояснила в своем блоге главный редактор издания Russia Today Маргарита Симоньян. Почему спор об этом проекте больше напоминает борьбу за ресурсы, как люди выбирают, кому помогать, и зачем телеканалу посылать деньги на карточки граждан, размышляет Ольга Алленова. Мне не нравится этот спор вокруг сбора на карты в благотворительности. Причем не нравится он с двух сторон. С одной стороны, совершенно очевидно, что создавать на крупном телеканале программу, которая пропагандирует сбор благотворительных средств на карты нуждающихся в помощи граждан, – значит разрушать и без того слабый в нашей стране авторитет благотворительных фондов. Мы, действительно, часто встречаемся в соцсетях с таким настроем: «Дайте карту, в фонд на зарплату переводить не хочу». Люди думают, что, переводя в фонд, они финансируют сотрудников этого фонда и уходят от прямой благотворительности. Я подписана на ежемесячные отчисления в несколько фондов, потому что мой личный опыт общения с сотрудниками благотворительных фондов другой. Одна моя знакомая всю жизнь работает в известном фонде, не имеет квартиры, машины, дачи, растит ребенка и снимает маленькую двушку. Другая знакомая съездила в свои выходные к зарубежным коллегам на обучающий семинар, а на заработанный гонорар купила себе абонемент в бассейн. Она крутой специалист, и ей необходимо для здоровья посещать бассейн, но полгода она не могла себе позволить такую покупку. При этом человек, который не может на свою зарплату купить себе скромный абонемент в бассейн, делает невероятные вещи в своем фонде и по-настоящему, системно и глубоко, меняет мир вокруг себя. |
| Хорошо оплаченная защита своих прав " Кто платит, тот и заказывает музыку " Олег Попов, Православие.Ru Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной " общественной " деятельностью бесплатно, из принципа - " не могу молчать! " . Тогда за нее давали " срок " , а в лучшем случае - " выпихивали " за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть защитой прав человека, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу, американскими благотворительными фондами. Однако, платят американцы далеко не всем правозащитным организациям. " Гранты " выдаются тому, кто защищает тех, " кого надо " , как, например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто отстаивает права не того, " кого не надо " , как, например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации... " коммунистическими " (О.А. Попов, " Москва " , #1, 2004, www.moskvam.ru ). И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях - подавшие на грант российские правозащитники и сами знают, " кого защищать, а кого нет " . Как, например, " знает " председатель Международной Хельсинкской Федерации (МХФ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХФ в открытом письме советовала сербским правозащитникам не осуждать НАТОвские бомбежки, даже в то самое время, когда эти бомбы падали на головы сербов (www.ihf-hr.org ). А что ей оставалось делать, если из десяти " доноров " Московской Хельсинкской группы, шесть - " благотворительные " фонды, принадлежащие и управляемые правительствами стран НАТО. Да к тому же финансируемая Д. Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая " материал по геноциду и этническим чисткам " в Боснии и Косово, входит в эту самую Хельсинскую Федерацию. Да и сам Д. Сорос - Совета Директоров МХФ. |
| Благотворительные фонды фиксируют потери Из-за кризиса компании и частные лица перечисляют на благотворительные цели всё меньше денег 24 декабря, 2014 Из-за кризиса компании и частные лица перечисляют на благотворительные цели всё меньше денег Благотворительные организации начали терять своих главных добродетелей — крупных предпринимателей, перечисляющих деньги на помощь больным и нуждающимся социальным слоям. Так, православная служба помощи «Милосердие» уже зафиксировала снижение пожертвований на 17%. Причина — отказ четырех крупных жертвователей в следующем году выделять материальную помощь. Благотворительный фонд «Предание» в декабре потерял 50% пожертвований, обыкновенно перечисляющихся перед рождественскими праздниками. Центры помощи кризисным беременным и нуждающимся семьям с детьми также начали терять главных спонсоров — в среднем по России такие спецдома потеряли от 5 до 23% благотворительных средств. По словам представителей благотворительных организаций, коммерческие компании больше не могут помогать фондам из-за экономических проблем. Как рассказала руководитель отдела благотворительных программ православной службы помощи «Милосердие» Владлена Калашникова, многие крупные международные и российские компании заключают с благотворительными фондами договоры на добровольные пожертвования. — Кто-то перечисляет средства от своей прибыли, кто-то заранее закладывает определенную сумму на благотворительность в бюджет организации. Материальная помощь от юридических лиц разная — бывает, что единовременно жертвуется 10 млн рублей, но некоторые выделяют, например, полмиллиона в квартал, — сказала Калашникова. — Если есть договор о благотворительном пожертвовании (его заключают не всегда), то деньги перечисляются, как правило, более системно. Дефицит бюджета службы на следующий год, по словам Калашниковой, составляет около 50 млн рублей. Это связано с тем, что некоторые коммерческие организации уже отказались от финансовой поддержки «Милосердия». — Часть крупных жертвователей — это и юридические, и физические лица — буквально в начале декабря сообщили, что в 2015 году помогать нашим подопечным уже не смогут. Одни объясняют это сложной экономической ситуацией в стране и тем, что доходы компании падают, другие отказ просто не комментируют, — говорит Калашникова. — Частные пожертвования, однако, практически не снизились: в ноябре их стало на 5–7% меньше в сравнении с обычной суммой, а в декабре видна положительная динамика — пожертвования поступают примерно в том же объеме, что и в прошлом году. |
| В нашей стране есть несколько медицинских центров, действительно способных осуществлять самое сложное высокотехнологичное лечение. Только почему-то то квот еще нет, то квоты уже кончились. Вице-премьер Ольга Голодец выступила с заявлением о том, что Правительство не приветствует лечение россиян за рубежом. По словам Ольги Голодец, Минздраву необходимо отслеживать работу благотворительных фондов, собирающих средства для такого лечения, — сообщает «Коммерсантъ FM». «Практически всю высокотехнологичную помощь можно получить на территории России, особенно это касается детей, которым важно наличие близких родственников рядом», — отметила Вице-премьер. По ее словам, зачастую благотворительные фонды не информируют об этом своих подопечных. Действительно ли всю необходимую высокотехнологичную медицинскую помощь можно получить в России, Правмиру рассказала Майя Сонина, директор благотворительного фонда «Кислород»: Сейчас в тренде патриотизм. И понятно, почему очень хочется верить в то, что наша страна впереди планеты всей во всех областях, включая, конечно же, медицину. И, видимо, фонды, собирающие средства на лечение детей за рубежом, не слишком патриотичны и дискредитируют наше здравоохранение. Возможно, девочка, больная муковисцидозом, Маша не слишком подходит для чувства патриотизма, потому что у нее настолько сложная и злая инфекция дыхательных путей, что у нас врачи отказываются делать ей операцию по трансплантации легких. Они просто не имеют соответствующего опыта, они, вообще, недавно начали это делать и достаточно ответственны, чтобы вот так заявлять: мол, мы можем и сделаем, когда как еще ни разу это делать не пробовали. Патриотические чувства граждан надо поддерживать. Я, например, горжусь тем, что первую в мире экспериментальную операцию по трансплантации легких провел именно наш соотечественник. У нас вообще очень много сильных и талантливых первопроходцев. Но только вот, пересадку легких в мире делают уже более тридцати лет, а в нашей стране ее почему-то начали делать только в 2011-м году, причем, во многом, стараниями самих врачей, замечательных и самоотверженных, которые, порой, месяцами не видят собственные семьи. |
| Если вы не готовы отказаться от цветов на 1 сентября Директор фонда «Правмир» Евгений Глаголев о том, как не надо творить добро 23 августа, 2017 Директор фонда «Правмир» Евгений Глаголев о том, как не надо творить добро Есть родители и учителя, которые считают, что отказ от цветов на 1 сентября лишает детей радости. Кто-то не хочет нарушать традиции, а кто-то – просто не доверяет благотворителям. Почему помогать – это не обязанность, а добровольное решение каждого, рассказывает руководитель благотворительного фонда «Правмир» Евгений Глаголев. Последнее время я старательно обхожу комментарии под постами известных людей о благотворительности – берегу себя от лишней информации, с которой я ничего поделать не могу, а расстроиться легко. Но сегодня с утра зацепился за комментарии под постом Лиды Мониавы об акции «Дети вместо цветов», где Лида призвала поддержать акцию и вместо покупки множества букетов к 1 сентября купить один букет от класса, а сэкономленные деньги перевести в благотворительный фонд. К моему удивлению, нашлось множество тех, кто не спешил поддержать акцию: мол, отказ от цветов – нарушение традиции, теряется радость от праздника. Были предложения помочь и одновременно не отказываться от цветов и праздника. Были традиционные вопросы, почему фонды собирают средства на помощь людям, если у нас социально ответственное государство, а также призыв в первую очередь обращаться к самым богатым, а не к простым гражданам. Были те, кто считает, что никто не имеет права решать за людей и советовать, как им тратить деньги. На этом моменте хотелось бы остановиться подробнее. В учительской мне сказали, что не позволят наживаться на детях Два года я был активным участником акции как волонтер. За это время я посетил полтора десятка классов в разных школах Москвы и Подмосковья с «уроками доброты», на которых мы, волонтеры, общаемся с учениками и рассказываем про то, что такое благотворительность, кто и как работает в фондах, как фонды помогают, почему болеют люди. Такие беседы проводятся в зависимости от возраста учеников и их запроса. |
| ЗАВЕТ.RU - ПРАВОСЛАВНОЕ ЧТЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ США готовят новую российскую элиту 05.03.2004 Хотя официальная помощь России сокращается, различные неправительственные фонды активно «осваивают» российские просторы, пишут RBCdaily.ru . США решили сократить помощь России, выделяемую по каналам Американского агентства по международному развитию (USAID). Об этом в своем выступлении перед сенатом США заявил заместитель директора USAID Кент Хилл. По его словам, с 2003 по 2005 г. Россия получит чуть больше 79 млн долларов, то есть почти вдвое меньше, чем за предыдущий период. Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, уменьшение финансирования вовсе не свидетельствует о снижении активности различных американских благотворительных фондов и неправительственных организаций (NGO) на территории России. Все дело в том, что изменился характер приоритетов Вашингтона. США практически свернули сотрудничество USAID с российскими официальными органами власти, а также решили снизить затраты на финансирование бизнес-проектов. Вместо этого в Вашингтоне сделали ставку на работу с молодежью и взращивание новых региональных элит, которые будут более лояльны американцам. В решении подобных задач гораздо эффективнее использовать «гибкие» частные неправительственные организации и фонды. Эксперты утверждают, что по сути своей работа зарубежных фондов – не что иное, как один из методов ведения современной вялотекущей войны. Вашингтон сокращает помощь России по линии USAID, поскольку резко упала эффективность вложения государственных средств и снизилась роль России в американской внешнеполитической доктрине. Именно эта мысль звучала рефреном в выступлении перед сенаторами замдиректора USAID Кента Хилла. «После событий 11 сентября геополитическая важность Среднеазиатского и Кавказского регионов для США чрезвычайно возросла. Бывшие советские республики стали ключевым регионом для защиты интересов США… Значение этих регионов для США обусловлено находящимися здесь громадными запасами нефти и газа. |
| Ольга Савельева — о сборах на личные карты, граблях благотворительности и менингите Социальный блогер Ольга Савельева – о том, почему в благотворительности нельзя терять бдительность 5 марта, 2019 Социальный блогер Ольга Савельева – о том, почему в благотворительности нельзя терять бдительность Одной из центральных тем недели стал проект телекомпании Russia Today «Дальше действовать будем мы». Телекомпания проводит сборы на личные карты подопечных. «Когда к нам напрямую обращаются люди, у которых заболел ребенок/сгорел дом/сломалась коляска/нужен пандус, мы не можем их послать. Даже в фонды», – пояснила в своем блоге главный редактор издания Russia Today Маргарита Симоньян. Почему такая идея – это откат благотворительности назад, рассказывает социальный блогер Ольга Савельева. Ольга Савельева — писатель, блогер с аудиторией более 100 000 человек, поддерживает многие благотворительные фонды и сама прошла путь от анонсирования частных сборов на карты к системному сотрудничеству с фондами. В благотворительности презумпция невиновности не работает — Ольга, расскажите о вашем опыте благотворительного сбора на личные карты. — Я все же предпочитаю другую трактовку. У меня был опыт информирования своей аудитории о людях, которые попали в беду, и не все эти люди были подопечными фондов. Я писала о них посты. Зона моей ответственности — реальность человека и достоверность его беды. И, что важно для меня, я никогда не собирала деньги на свою карту. Как все было? Образно говоря, прибегал человек ко мне в личку и кричал: «У меня пожар!» Я бежала вместе с ним туда, где пожар, убеждалась, что горит, и уже в рупор своего блога кричала: «Друзья, это Петя, и у него пожар!» — Но проблема в том, что у фондов — всегда жесткая отчетность на сайте, понятно, сколько и на что потрачено, а при сборах на карты отчеты если и есть, то по настроению и в свободной форме. Кстати, ведь и ваши сборы и посты нередко обвиняли в токсичности… — Тут важно понимать, что имеется в виду под словом «токсичность». |
| Фонды и родители детей с РАС: Искать аутизм у убийц – это не просто ложь, это катастрофа 25 октября, 2018. Новостная служба «Подобные заявления катастрофичны и в некотором смысле убийственны для этой категории людей» 25 октября. ПРАВМИР. Руководители благотворительных фондов и родители детей с аутизмом просят ученых и журналистов не допускать распространения недостоверной информации о людях с аутизмом, после необоснованного заявления в СМИ профессора РАН о том, что «керченский стрелок» имел аутизм. Обращение адресовано президенту Российской академии наук Александру Сергееву и председателю Союза журналистов России Владимиру Соловьеву. 20 октября на сайте радиостанции «Говорит Москва» был опубликован комментарий заведующего лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН, профессора, д.б.н, С.В.Савельева по поводу кровавой трагедии в керченском колледже. В данном комментарии Сергей Вячеславович поставил посмертный диагноз «керченскому стрелку» Владиславу Рослякову, категорично заявив, что Росляков имел аутизм. Кроме того, профессор Савельев дал определение и самому аутизму, заявив, что «аутизм – это параноидальная шизофрения». Однако и этого было недостаточно. К данному «определению» профессор добавил еще и ряд оценочных суждений: «Девочки обычно дома всех режут ночью при таких расстройствах». Под соусом «экспертного мнения» профессор Савельев позволил себе целый ряд высказываний не только по этике граничащих с фашизмом, но и по уровню компетенции представляющих собой набор крайне невежественных утверждений, непростительных не только для профессора в области любых наук, но даже и просто для минимально грамотного человека. Среди авторов и подписантов данного письма есть эксперты в области аутизма, есть эксперты в педагогике, есть эксперты в социальных науках, научные переводчики, эксперты в психиатрии, эксперты в психологии. Вместе с тем, нам сложно дать объективную оценку г-ну Савельеву как ученому. Однако, сообщество, представляющее интересы людей с аутизмом, тесно связано с миром биологической науки и плотно взаимодействует с генетиками и нейробиологами. И нам известно, что репутация профессора Савельева в его профессиональной области не отличается безупречностью. |
| «Я не думаю о том, кем меня считают. Я живу свою жизнь». Василий Уткин о футболе, благотворительности и журналистике Должен ли спортивный комментатор быть болельщиком, о семье и допинге 23 марта, 2024 Должен ли спортивный комментатор быть болельщиком, о семье и допинге Журналист и спортивный комментатор Василий Уткин ушел из жизни 19 марта в возрасте 52 лет. «Правмир» вновь публикует его интервью Анне Даниловой, которое состоялось в июне 2018 года. Во время этого интервью он еще не знал, что его все же позовут комментировать матчи Чемпионата мира по футболу на Первый канал – весь гонорар за работу он сразу же решил отдать на благотворительность . О благотворительности — Вы даете много больших интервью, в том числе очень откровенных. Но про то, что вы поддерживаете благотворительные фонды, я узнала недавно. Почему вы об этом практически не рассказываете? — Когда у меня берут интервью, я отвечаю на вопросы. О чем спрашивают, о том и рассказываю. Что касается помощи фондам, то, по большому счету, более или менее системно я включен в работу только фонда «Выход» (фонд закрылся в 2022 году, часть его функций перешла к созданной при его поддержке родительской межрегиональной организации «Аутизм. Регионы», занимающейся поддержкой семей с аутизмом. — Примеч. ред. ) и стараюсь делать все необходимое для него. Но тут сложность в том, что фонд помогает людям с расстройствами аутистического спектра (РАС), и здесь не тот случай, когда можно помочь так, как обычно помогают известные люди. Здесь не работает визит в больницу к больному, например. Людям с РАС нужна системная помощь, системное просвещение общества, и это могут делать только профессионально подготовленные люди, я могу только помочь обратить на это внимание. — Как в вашей жизни появился фонд «Выход»? — Мы давно знакомы с Авдотьей Смирновой, и как-то раз она пригласила меня поговорить по важному делу, этим поводом оказался фонд «Выход». С тех пор, когда нужна моя помощь, я ее стараюсь оказать. Но, как я уже сказал, это очень особенный фонд, особенная помощь, не как в других фондах. Как-то раз ко мне обратились люди из фонда «Подари жизнь»: больному мальчику хотелось говорить о футболе и именно со мной. Я съездил к нему в больницу. Но я не вижу в этом ничего особенного. |
| Дома превратились в груды досок, а людям везут тонны старой одежды. Как правильно помочь пострадавшим И стоит ли ехать волонтером в Иркутскую область 5 июля, 2019 И стоит ли ехать волонтером в Иркутскую область На севере Иркутской области из-за сильнейшего наводнения остались без крыши над головой тысячи человек. По данным чрезвычайной комиссии, работающей в Тулуне, число жертв наводнения в Иркутской области возросло до 21 человека. Пропавшими числятся 14 человек. Люди по всей стране собирают гуманитарную помощь пострадавшим. Пять крупных благотворительных фондов, в том числе БФ “Правмир” объединили свои силы и средства в помощь населению Иркутской области. В среду, 3 июля, в зону бедствия вылетела координатор помощи всех от пяти фондов Анна Барне. Она рассказал “Правмиру”, что происходит на месте ЧС, какая помощь требуется там именно сейчас и куда будут направлены собранные фондами средства. Тонны старой одежды, а спать негде Я прилетела сюда как координатор сразу от 5 фондов. Меня очень радует, что перед перед лицом общей беды образовалась такая прекрасная коалиция: объединились “Лавка радостей” с проектом “Феникс”, благотворительный фонд “Предание”, “Справедливая помощь доктора Лизы”, благотворительный фонд “Правмир”, ассоциация “Благополучие животных” (потому что здесь очень много животных остались без крова и еды). Сейчас моя задача — собирать информацию для всех этих фондов и начать помогать людям и животным. Я езжу по населенным пунктам и выясняю потребности пострадавших. Вчера мы развозили гуманитарную помощь, которую собрали до меня местные добровольцы. Здесь, на месте, работают очень хорошие группы добровольцев — иркутская добровольная дружина “Отряд 15.08” и “Добровольческий корпус Байкала”. Мы привезли собранные вещи и продукты в Никольский храм г. Тулуна, и настоятель — священник Андрей Цымбал — очень благодарил нас и говорил, что привезено как раз именно то, что очень нужно. После сбора всей информации мы будем приобретать помощь на те средства, которые были собраны силами всех фондов. Тем, кто не находится в зоне бедствия, всегда очень трудно понять, что на самом деле необходимо людям, потому что в таких ситуациях часто поступает противоречивая информация и интернет переполнен эмоциональными постами. Например, перед выездом я встретила пост, что в населенных пунктах вообще нет никаких лекарств и надо срочно везти любые препараты. Но здесь у меня есть дружественная группа добровольцев, и через них я проверила информацию. Так я узнала, что это не так и, конечно, большинство лекарств есть на месте. То есть прежде чем каким-то образом помогать, нужно всегда выяснять, что именно нужно и в какой форме, чтобы не тратить напрасно деньги, которые люди и фонды, будем говорить честно, всё-таки отрывали от себя, чтобы помочь другим. |
|
|
