| 208 По словам Белецкого, Хвостов, будучи уже министром, и на официальные приемы в Царском Селе являлся со значком этого союза. 209 «Госуд. Дума – говорилось в «пожеланиях» – за эти 1½ месяца не только не внесла в страну успокоения, но растревожила ее до последней степени. Гос. Дума была пособницей нашему врагу, лучшей, чем вся его артиллерия». 210 По собственному признанию в думских речах Хвостов «всячески поносил» Барка, считая его ставленником банкира Мануса, проводника немецких тенденций». (См. ниже). 211 Появление кандидатуры Волжина не совсем ясно. Посылая Царю список кандидатов, намеченных Андронниковым, А.Ф. со своей стороны предпочитала бы видеть «преданного старика» ген.-лейт. Шведова, председателя Общества Востоковедения, если только возможно, чтобы быв. военный занимал место обер-прокурора Синода. Хвостов Алексей проводил своего дядю, занимавшего пост министра юстиции. Волжин, находившийся в свойстве с Хвостовым, мог быть указан последним, как отмечает Белецкий. Говорили, что Волжину покровительствовала пользовавшаяся влиянием при Дворе гофм. Нарышкина, которая его считала противником Распутина (Жевахов). 213 «Я видел, как отражается его политика, как она отталкивает даже всех тех, кто был прежде с правительством, и боялся, что все мы «полетим в пропасть " … 214 Насколько это мнение было распространено показывает запись вел. кн. Ан. Вл., отмечающая разговоры, что назначение Хвостова – первый предвозвестник ответственного перед палатами министерства. Очевидно, не все тогда смотрели на Хвостова с «презрительным равнодушием», как в качестве мемуаристки впоследствии утверждала писательница Гиппиус. 215 Несмотря на все эти «авансы» до думских кругов удивительным образом доходили – всегда через каких-то «таинственных вельмож» – слухи противоположные: Хвостов и Белецкий докладывали «очень высоко», что надо вызвать конфликт с Думой, распустить ее и устроить выборы на новых началах. 216 По словам Коковцова, Горемыкин сам сравнивал себя со старой енотовой шубой, уложенной в сундук и посыпанной камфарой. |
| Странно одно, что французский посол безоговорочно занес в число немецких агентов и директора Русско-Французского банка, соперника Мануса в финансовой работе. Если сопоставить записи французского посла с соответствующими записями придворного историографа ген. Дубенского, то станет достаточно очевидным, что Палеолог записывал тогда лишь «городские слухи», быть может, ему переданные теми информаторами, которые, по собственному его признанию, часто являлись к нему, когда им были нужны деньги. Записи Дубенского мы знаем пока только из отрывков, оглашенных в Чр. Сл. Ком. «Многие начинают говорить о значении немецко-распутинской организации» – читает председатель запись от 6 января уже 17г.: «Манус – душа всех друзей немцев». «Мне это довольно значительный человек говорил, член правления банка кажется».... «Вы неправильно смотрите на дело. Не Распутин, а Манус ведет всю эту немецкую затею, через него идут деньги».... «Вот что я слышал и записал», – пояснял Дубенский во время допроса и в противоречие со сказанным добавлял: «Не то, что не хочу, но, действительно, не могу сказать, кто это мне сказал, это городской слух, когда пишешь дневник, то все слухи записываешь». Источник происхождения этих «городских слухов» определить нетрудно, если учесть публичные выступления с кафедры Гос. Думы Хвостова, а потом Пуришкевича, организацию Комиссии ген. Батюшина для расследования, между прочим, деятельности банков, шум вокруг ареста Рубинштейна и т.д. Повторял ли только подобные слухи или сам их пускал под сурдинку всегда интриговавший по своему званию Белецкий, но и он намекал перед Чр. Сл. Ком., говоря об Андронникове, на двусмысленность деятельности Рус.-Аз. банка: «когда он проникал в Рус.-Аз. банк, тут что-нибудь могло оказаться» – в смысле шпионажа. Позднейшие изыскатели упустили из вида еще банкира и сахарозаводчика Ярошинского. Лица, дававшие показания следователю Соколову, относили и его к числу «немецких агентов»: во время войны он работал по «директивам» немцев, получал от них «огромные суммы» и находился в «связи с кружком Распутина». |
| «Бескорыстный радетель культуры России», участвовавший в земельных спекуляциях в царстве хивинском, был другом писателя-прожектера Шарапова, вместе с ним ездил пропагандировать шараповские мысли в Париж, представлялся мин. ин. д. Ганато, а у себя на родине в Царском Селе давал урок наглядного обучения самому Императору и, одевшись в красную рубашку, рыхлил землю шараповским плужком... Исполнял за границей какие-то правительственные поручения и имел даже портрет имп. Вильгельма с личной надписью. Многообразна и весьма оригинальна была деятельность этого «примечательного» человека. На вопрос в Чр. Сл. Ком. об его основных занятиях, он ответил совершенно неподражаемо: «посещение министров». Он «поразительно» умел проникать к каждому министру, – свидетельствовал Белецкий, – и никто другой таким талантом не обладал. Был знаком с большинством министров в разные эпохи и многие считали его «умным и приятным собеседником». Исключение представлял едва ли ни один только министр Маклаков, который «апостола Господа Бога» не принимал и на назойливые обращения его не отвечал. В дневнике Поливанова за 1907г. (14–15 мая) упоминается визит кн. Андронникова (Поливанов был пом. воен. мин. Редигера). Последний ему рассказал забавный случай, как в Лондоне он «втерся» на собрание анархистов и обменивался с ними «рукопожатиями, заявив заранее, что просит убийц руки ему не протягивать!» Все это была присказка для разговора о «министрах». На другой день в заседании Совета Министров Поливанов спросил Коковцева, Философова, Шванебаха и Кауфмана, что «из себя представляет кн. Андронников» – «вполне неблагоприятно отозвался только Шванебах». Даже как-то странно читать в показаниях Андронникова слова о Распутине, имевшем обыкновение «лазить вообще к министрам». Коковцев ему определенно покровительствовал, и на квартире своего титулованного протеже опальный премьер имел свидание с входящим в силу временщиком – «Григорием Ефимовичем» 508 . Женам министров любезный князь подносил цветы и конфеты, министру икону или яйца на Пасху, а иному влиятельному лицу «рыбу с Волги», которая подчас возвращалась дарителю – иногда же получал он в обмен обычный портрет с автографом 509 . |
| Допрос Родзянко происходил 4 сентября. Перед Комиссией прошел ряд лиц, прямо или косвенно выяснявших вопрос об «измене». Белецкий, откровенные показания которого удовлетворили Комиссию, получил особое задание «ради интересов родины, ради интересов истины» отметить «малейшие проникновения шпионажа и измены» в «верхах правительства». «Чудодей» кн. Андронников, о котором нач. штаба в. кн. Н.Н. Янушкевич выражал сожаление, что он не вздернут на веревку вместе с Мясоедовым, также должен был выяснять следы «соприкосновения со шпионажем», с «немецкой организацией» тех лиц, с которыми он встречался 169 . «Никакого не было подозрения» – только и мог ответить, конечно, кандидат на виселицу. Для Комиссии или ее председателя Штюрмер – изменник, как то доказала речь Милюкова 1 ноября. Протопопов «укрывал» изменников, воспрещая печатать что-либо о Штюрмере, в то время как измена подлежала изъятию в интересах родины. «Кто этому верил, что он изменник, кто это знал?» – спрашивал на допросе Протопопов. «Этому верила страна, но не верили министры», – отвечал председатель. Пр.: «Я Штюрмера за изменника не считал, и мне это в голову не приходило». Процитированное место относится к допросу 21 июня. Через месяц Протопопов подал письменное добавление, в котором готов был заподозрить всех, окружающих его, в шпионаже. «Теперь у меня является мысль, – писал Протопопов по поводу некоего Виткупа, „богатого человека», у которого иногда обедал Распутин, – не причастен ли Виткуп к шпионажу. Прежде я этого, конечно, не думал и оснований утверждать что-либо подобное не имею. Мысль эта явилась у меня под влиянием узнанного уже в крепости. Мне тоже приходит в голову – не изменник ли Симанович, и не был ли таковым Распутин? Подозреваю А.Н. Хвостова, Татищева, кн. Тарханову, Мануйлова, Мануса, Штюрмера; прежде этого не подозревал, а теперь невольно думается. Подозреваю фрейлину Никитину, кн. Андронникова… полковника Розанова (т.е. следователя в контрразведке), хотя положительных тому оснований не имею, также думается… и Софья Лунц, не видалась ли она в Копенгагене с Перреном 170 или кем другим причастным к шпионажу, хотя и это есть лишь предположение, здесь пришедшее мне на мысль». Продиктовано ли было такое показание, почти граничащее с издевательством над шпиономанией Комиссии, расстроенным воображением действительно неуравновешенного человека, или сознательным подлаживанием под настроения допрашивавших, причем сам допрашиваемый притворно принимал личину, которая подтверждала его психическую ненормальность? 171 |
| 2. Допрос эксперта без присяги не может быть предметом протеста прокурора, если он в свое время не требовал исполнения этого обряда (74/519 Чугунова); напротив того, в решении (69/326 Семенова) неприведение к присяге эксперта признано было существенным нарушением, хотя сторона и не возражала против этого. 3. При новом рассмотрении дела, вследствие отмены приговора в кассационном порядке, эксперт, допрошенный при первом разборе дела под присягой, допрашивается под напоминанием прежней присяги (71/1846 Ганцовой и др). 4. Привод сведущих лиц к присяге должен быть записываем в протокол с такою ясностью и определенностью, которые не допускали бы никаких толкований относительно исполнения оного (69/326 Семенова). Ст. 695. Допрос экспертов 75 1. Порядок допроса экспертов состоит в том, что они должны подробно излагать свое заключение, которое потребуется от них судом (68/944 Алексеева) и затем разрешать вопросы, им предлагаемые (68/575 Салтыкова). 2. Распоряжение суда о том, чтобы эксперты, дававшие заключение на предварительном следствии и вызванные в суд, обязаны были дать свои объяснения по тем обстоятельствам, о которых были спрошены на предварительном следствии, и чтобы требования сторон о разъяснении эксперта на судебном следствии каких-либо новых обстоятельств дела были предварительно заявлены суду, представляется вполне согласным с смыслом: : ст. 690 и 692 уст. уг. суд. (75/175 Арефьева и Делимова). 3. Закон не требует, чтобы эксперты давали свое заключение порознь (68/575 Салтыкова, 72/974 Семенова и Карпова); они могут быть допрашиваемы совокупно в тех случаях, когда заключение их единогласно (69/298 Андронникова) и когда стороны не заявят препятствий к отобранию от них общего заключения (67/178 Данилова, 38/944: Алексеева). Если же какая-либо сторона требует допроса экспертов порознь, то требование это должно быть удовлетворено (70/1274 Житковой и др.), хотя бы другая сторона просила о противном (78/67 Ладошина). 4. Определение подробностей порядка допроса экспертов зависит от усмотрения суда и не может подлежать обжалованию в кассационном порядке, например, распоряжение о допросе экспертов двумя группами (72/1626 Егоровой). |
| Б) активно участвуя в проводимой культурно-воспитательной работе в лагерях, они будут постоянно в курсе всей общественно-политической жизни СССР и тем самым, не отставая от общих темпов общественно-политического развития нашей страны, смогут по выходу из лагеря принять активное участие в работе вместе со всеми трудящимися массами СССР; В) выполняя и перевыполняя производственные задания, возложенные на лагеря, они тем самым не являются оторванными от социалистического соревнования, а непосредственно участвуют в нем, так как вся хозяйственно-производственная деятельность лагерей является частью общего плана второй пятилетки, плана построения социалистического общества». В лагере существовали различные формы воспитательной работы: а) политико-массовая работа, б) производственно-массовая работа, в) стенгазета г) школьная работа, д) клубно-массовая работа, е) библиотечная работа, г) лекционная работа. Карлаг имел: 75 клубов и культуголков, 26 стационарных и передвижных киноустановок, которые за год демонстрировали в среднем от 1300 до 2500 киносеансов, 59 стационарных и передвижных библиотек с фондом в 3500 книг, выписывалось 2686 экземпляров газет и 915 журналов. В Карлаге с марта 1931 года была организована и выпускалась общелагерная газета «Путевка», тираж которой составлял 6500 экземпляров. Лагерь систематически занимался подготовкой кадров для всех отраслей своего хозяйства. Так, при учебном комбинате с. Долинское (Центр Карлага) действовали следующие курсы по подготовке: модельщиков, слесарей, токарей, животноводов, столяров, плотников, агрономов, зоотехников, шоферов, штукатуров, каменщиков, фрезеровщиков, фельдшеров и т.п. Среди заключенных были знаменитые артисты и деятели искусства: солистка Харьковской оперетты Е. Олевейникова, бывший директор Московской оперетты М. Лер, исполнительница русских народных песен О. Кузьмина, актрисы О. Окуневская, К. Орохелашивили, Л. Бабицкая-Головня. Поэтесса К. Андронникова, А. Иванова (ученица Л. Руслановой), балерина P.M. Плисецкая и другие. Создавая культурные бригады, они выступали в клубах как для вольнонаемных, так и для заключенных. |
| Вот в этой-то исторической ситуации князь Мещерский - не гений зла и не ангел света, а всего лишь умный человек и талантливый журналист, лично честный, хотя и не без склонности к интригам, - и превращался в политическую фантасмагорию. Попытки выстроить неформальные каналы донесения " правды " , " гласа народного " к престолу, помимо публично-правовой, " регулярной " сферы, через медиумов, подобных Мещерскому, мистифицировали и фальсифицировали отношения власти и общества. Не доверяя не только парламентарным, но и бюрократическим механизмам обратной связи, самодержавие искало контактов с " землёй " в области личных, произвольных отношений, где подобные контакты быстро приобретали иррациональный характер. " Целый ряд людей, не занимавших никакого служебного положения, достигли высокого звания царских советчиков, - вспоминал князь С.М.Волконский, - одни пользовались официальным признанием, другие находили возмещение за отсутствие гласности в большей близости к личности царя. Таковы: князь Мещерский, издатель " Гражданина " ; генерал Богданович; оккультист француз Папюс; заменивший его, чуть не парикмахер, Филипп; предсказатель погоды Демчинский; тёмный князь Андронников и, наконец, - Распутин. Интересная галерея для будущего историка. Это, конечно, ступени, которыми самодержавие сходило в могилу... " Одной из таких ступеней можно считать поражение Победоносцева в борьбе с Мещерским за влияние на царя в конце 1880-х гг. Поражение это, с одной стороны, было обусловлено разочарованием Александра III в способности обер-прокурора и его клевретов предложить конструктивную программу нового, постреформенного правительственного курса. Победоносцев, незаменимый в роли душителя либеральных веяний, никак не подходил на роль генератора свежих идей. В начале царствования, когда перед императором стояла задача прежде всего притушить революционные и оппозиционные очаги, Победоносцев пользовался доминирующим влиянием. Позднее на первый план вышли вопросы, куда и как идти дальше, и здесь обер-прокурор ничего не сумел предложить царю, кроме пресловутого " подмораживания " . |
| И выход здесь может быть только один: каждый мигрант с российским гражданством должен сделать выбор. Встал на воинский учет – значит, отказался от гражданства своей страны! Не встал на воинский учет в обозначенный срок – лишаешься российского гражданства со всеми своими ближними и дальними родственниками, и – вон из России без права пожизненного въезда в нее. Но сможет ли наше правительство провести столь жесткую чистку в рядах пятой колонны внутри собственной страны? Хватит ли у него на это государственной воли? Если не хватит – эту чистку может начать сам Русский народ, но уже при другом правительстве. И вообще нужны ли нам такие солдаты, которые не то что не любят свою «новую родину», а просто презирают и ненавидят ее? Не получится ли так, что мы сами, своими руками обучим и вооружим боевиков той самой пятой колоны, которые в критический момент для нашей страны ударят нам в спину? Не подготовим ли мы «воинов Аллаха», которые ускорят начавшееся в России строительство исламского халифата? А то, что он усиленно строится прямо на наших глазах, уже нет никакого сомнения. Мусульмане-экстримисты уже дерзнули поднять руку на православную святыню, когда сломали и сожгли Поклонный Крест у Андронникова монастыря, да и в других знаковых для христиан местах совершали подобный вандализм. Уже сейчас родители-азиаты требуют от руководства некоторых школ отменить празднование Нового года, как не соответствующего их религиозному календарю. Уже сейчас избивают русских девушек за то, что они носят одежду, не соответствующую стандартам шариата. Что дальше? Шариатские патрули на улицах русских городов (уже были такие предложения)? Снятие крестов с наших храмов? Но самое страшное – это то, что на государственном уровне, с подачи Госдумы, был принят закон о введении на территории исконной России исламского банкинга. Эта банковская система, действующая по закону шариата, пока будет представлена четырьмя банками в рамках пилотного проекта в Москве, Петербурге, Тюмени и Казани. С Казанью понятно. Центр российского ислама. Но при чем здесь исконно российские города – духовные центры православия? А вот при чем. Вкратце объясню, как действует исламский банкинг в сфере жилищной ипотеки. Дело в том, что, руководствуясь религиозным запретом, исламские банки кредиты под проценты не дают. Никому. С предпринимателями они договариваются на отчисление процента от прибыли, а не начисление процента на сумму кредита. А для желающих приобрести жилье они продают его в рассрочку. Если проще: банк сам выкупает квартиру у застройщика, потом делает свою наценку и с этой наценкой предлагает ее гражданину. Если гражданин согласен с обозначенной суммой, вся она в равных долях распределяется на весь период рассрочки, который может длиться до 30 лет. |
| Навеки, муженек мой, твоя старая женушка. Аликс. Возвращаю тебе письмо Ники – совершенно то же, что он и мне говорил, – пожалуйста, поговори об этом серьезно со Шт. Мы приведем их к республике, мы, православные, – это прямо позор! Почему ты не можешь попросить Пуанкаре (президента) отозвать Серайля, заставив Фр. и Англ. настаивать на том же (это моя мысль), а также заставить их поддерживать Тино, короля, а не держать сторону Венизелоса, революционера и франкмасона? Вызови Шт., так как об этом трудно писать, и дай ему твердую инструкцию, – мы поступаем очень недобросовестно по отношению к Тино, и я понимаю, что он, бедный, доходит до отчаяния. Держи мою записку перед собой. Наш Друг просил тебя переговорить по поводу всех этих вопросов с Протопоповым, и будет очень хорошо, если ты поговоришь с ним о нашем Друге и скажешь ему, что он должен слушать Его и доверять Его советам – пусть он почувствует, что ты не избегаешь Его имени. Я очень спокойно говорила о Нем – он обращался к Нему несколько лет тому назад, когда был болен. Бадмаев назвал Его. Скажи ему, чтоб он остерегался визитов Андронникова и держал его подальше. Прости, что опять беспокою тебя, дорогой, так как ты постоянно ужасно занят. Но я всегда боюсь, что ты забудешь что-нибудь, и действую так, как если б я была твоей записной книжкой. Солнышко. Поговори с Протопоповым о следующем: 1. Сух. – вели найти способ освободить его. 2. Рубинштейн – выслать. 3. Градоначальник. 4. Увеличить жалованье чиновникам в виде твоей личной милости к ним, чтоб это исходило не от министров. 5. Относительно продовольствия скажи ему решительно, строго, что все усилия должны быть приложены к тому, чтоб это дело было налажено, – ты это приказываешь. 6. Вели ему слушаться советов нашего Друга, это принесет ему счастье, поможет ему в его трудах и в твоих, – пожалуйста, скажи это, пусть он видит, что ты Ему доверяешь; он знает Его уже несколько лет. Держи эту бумагу перед собой. Ц. ставка. 27 сентября 1916 г. Мое любимое Солнышко! Нежно благодарю за дорогое письмо и фотографии. Я в отчаянии, что ты нездорова и что твое бедное сердце опять расширено! Ты, очевидно, слишком заработалась и переутомила сердце. Прошу тебя, будь осторожна и береги себя. |
| Игорь Риммер: " Народ имеет право обсуждать свои языковые нормы " Русская народная линия Православие. Самодержавие. Народность. Информационно-аналитическая служба Вход или регистрация Вход Регистрация / Забыли пароль? Закрыть Главная Авторы РНЛ ТВ Актуальные темы Союз писателей России Выбор читателей О нас itemscope itemtype="" > Игорь Риммер: " Народ имеет право обсуждать свои языковые нормы " Петербургские депутаты предложили " министру среднего рода " уйти в отставку Игорь Риммер 09.09.2009 340 Время на чтение 3 минуты " Конечно, русский язык не мертвый язык этрусков и он должен меняться. Но когда сегодняшние инициаторы изменений говорят о том, что кто-то на улице или по телевизору говорит по-другому, и потому необходимо изменить норму языка, меня это не устраивает. Я не хочу, чтобы мой сын говорил так же, как Ксюша Собчак или Тина Канделаки. Я бы хотел, чтобы он говорил как Ираклий Андронников, как Олег Табаков, как Олег Ефремов, как говорят другие носители правильного русского языка. Культура и язык как носители национального чувства должны быть максимально бережно сохранены. Ведь мы остаемся нацией, пока говорим на хорошем русском языке " , - сказал в интервью " Русской линии " депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Игорь Риммер , комментируя обращение депутатов ЗакСа к министру образования и науки Андрею Фурсенко в связи с последними изменениями норм русского языка . Депутаты петербургского ЗакСа одобрили в первом чтении обращение к Фурсенко о защите русского языка от нововведений, передает корреспондент ЗАКС.ru. Обращение внесено фракцией " Единая Россия " . По мнению петербургских депутатов, предлагаемые министерством новшества " допускают варианты в ударениях, падежах, склонениях, ранее считавшихся недопустимыми " . " Складывается такое впечатление, что русский язык намеренно упрощают, отпуская его в вольное плавание, - пишут они. - Может быть, так легче скрывать вопиющую безграмотность " . " Должно ли государство бороться за сохранение культуры или его роль будет отныне сводиться к узакониванию любых происходящих в культуре изменений; не стоит ли выносить на более широкое обсуждение? " , - вопрошают парламентарии. " Угроза инфляции ценности русского языка в качестве носителя мировой культуры становится ныне вполне реальной. Можно уничтожить все достижения цивилизации, но нельзя уничтожить язык как божественное достояние народа. Язык сохраняется, несмотря на гонения, репрессии, направленные на говорящих на нем людей; язык сохраняется при любой форме правления, при любом политическом строе. Язык можно уничтожить только одновременно с уничтожением народа, который думает, мыслит, говорит, творит на родном языке " , - говорится в обращении депутатов. |
|
|
