| В Святейшем Правительствующем Синоде о актуариусе, комиссаре, сержанте, капрале и солдатах Святейший Синод с рассуждением Правительствующего Сената согласен. А секретарю четвёртому по обстоятельству в Святейшем Синоде деле, как прежде рассуждено, так и ныне Святейший Синод рассуждает, необходимо быть подлежит с тем же жалованьем, каковое и в штате 725-го года положено, которые и ныне налицо имеется. Також и архивариусу положено б было жалованье по тому 725-го года штату. Экзекутору, Святейший Синод рассуждает, надлежит жалованья то ж число положить, какое Правительствующего Сената экзекутору положено, и определить на то особливую сумму сверх положенной на четвёртого секретаря синодального. О небытии же подканцеляристам Святейший Синод с рассуждением Правительствующего Сената согласен. Точию канцеляристов необходимо потребно по штату 725-го года и по прежнему синодальному рассуждению назначенное число десять человек, а без толикого числа канцеляристов во исправлении дел пробыть никак невозможно, ибо дел в Святейшем Синоде и за убылью Коллегии Экономии, не упоминая прочих, чрез одно только учреждение и содержание по силе именных Её Императорского Величества указов во всех епархиях и в прочих местах семинарий не меньше тех убылых в Коллегию Экономии есть и впредь всегда быть может. А Духовного Правления служители не вновь прибавлены, но оные и прежде сего были особливо, причём им быть нужда совершенная настоит. Починка судов, кроме по обветшании их вновь покупки, в положенное на канцелярские расходы тысячнорублёвое число приемлется. А на единого квартирмейстера и двенадцать человек гребцов определена б была сумма, по мнению синодальному, кроме воспомяненной тысячнорублёвой, для того что оной суммы на то недостаёт. Да и гребцам, как прежде требовано, быть из синодальных служителей, кои есть не из пашенных и тяглых, но из домовых синодальных разного звания служителей и почти праздно живут, а наёмных временем и сыскать будет небезтрудно, и по такой цене, какая синодальным давана, не всегда вольных нанять будет можно, они же временно наймываются, а синодальные бывают всегда, и быть оным весьма надлежит не только летом, и зимою для окалыванья около судов льду и для караулу оных, а по случаям за недостаток солдат и в рассылки употребляются. |
| Синод» (стр. 243 прим.), Н. Кедрова «Духовный Регламент в связи с преобразовательной деятельностью Петра Великого» (стр. 281 прим.), Т.В. Барсова «Святейший Синод в его прошлом» и «Синодальные учреждения прежнего времени» и др., может недоумевать – почему г. Рункевич, в виду существования нескольких монографий, о Св. Синоде, изданных в недавнее время, решился написать еще монографию под заглавием «Учреждение и первоначальное устройство Св. Синода». При составлении исторического очерка специальной литературы о Св. Синоде г. Рункевич несомненно не умолчал бы в своей книге и о таких, конечно, ему хорошо известных монографиях, как Ф. Журдания «Святейший Синод при Петре Великом», Тифлис, 1882, и Н. Ольшевского «Святейший Правительствующий Синод при Петре Великом», Киев, 1894, проследил бы – какие сведения и воззрения о Св. Синоде сообщались в прежних и сообщаются в новых руководствах, учебниках и курсах церковной истории и церковного права, выяснил бы значение отдельных сочинений, специально посвященных Св. Синоду во время Петра Великого, и то, почему специальная литература о Св. Синоде стала особенно развиваться в последние 26 лет, и, главное, дал бы возможность читателям его книги понять – какими преимуществами отличается она от произведений предшествующей литературы. Отличительные преимущества сочинение г. Рункевича, по сравнению с произведениями других авторов о том же предмете, следующие: сравнительная полнота и богатство сообщаемых сведений, многосторонность рассмотрения предмета, отношение монографии к обещаемым со стороны автора последующим его трудам и самостоятельное построение исследования. Сочинение г. Рункевича отличается от произведений предшествовавших ему писателей о Св. Синоде несравненно большей полнотой и богатством сведений им сообщаемых. Мы выше уже заметили, что все предшественники г. Рункевича, за исключением г. Голубева, заимствовали свои сведение исключительно из печатных изданий (из Полного Собрания Законов и из первых томов Описания документов и дел, хранящихся в архиве Св. |
| В Святейшем Правительствующем Синоде выписано: В прошлом 1715 году (по Его) Императорского Величества указу велено: Санкт-Питербурхским и из губерний в Санкт-Питербурхе при Сенату будучим комиссарам давать Его Императорского Величества денежное жалованье денег 120 рублёв, хлеба 60 четвертей; губернским: денег 60 рублёв, хлеба 30 четвертей. А по справке в государственной Штатс-Контор Коллегии по именному Его Императорского Величества указу полковнику и от лейб-гвардии капитану Афанасию Тихомирову, который при Санкт-Питербурхской рентереи рентмейстером, жалованье даётся против полковников Коншина, Норова и Кошелева: денежного по 600 рублёв, хлебного по 200 четвертей; да по приговору государственной Штатс-Контор Коллегии в Выборхе капитану рентмейстеру Якову Ходыченкову, который управляет и провиантмейстерские дела, учинено Его Императорского Величества жалованья против обретающихся в Санкт-Питербурхе комиссаров: денежного 120 рублёв, хлебного муки и овса 60 четвертей. А сего Ноября 16 дня в Святейшем Правительствующем Синоде комиссара Семёна Дьякова в доношении написано: При Святейшем-де Правительствующем Синоде определён он, Дьяков, комиссаром, которая-де комиссия трудом может касатися от всех десяти губерний, от которых было в Санкт-Питербурхе по комиссару, и оные получали свои трактаменты по указу; да ему ж-де, Дьякову, повелено содержать рентерею собираемой из подчинённых синодальных мест казны. А в Штатс-де Контор Коллегии при рентереях обретающиеся рентмейстеры получают трактамент; а он-де во оных двух службах обретается без трактаменту, и чтоб по Его Императорского Величества указу его, Дьякова, за помянутые его две службы, комиссарскую и рентмейстерскую, повелено было его отрактаментовать и для скудости его положенный трактамент выдать. А по справке в Святейшем Правительствующем Синоде: по Его Императорского Величества указу и по приговору Святейшего Правительствующего Синода Октября 4 числа оному Дьякову от Монастырского Приказу комиссаром быть повелено; а за неудовольствием потребных к делам служителей присылаемую в Синод из подчинённых мест денежную казну по указам и по подаваемым в Синод ведомостям до времени, доколе потребными к тому служители в Синоде удовольствование будет, принимать ему, комиссару Дьякову, и записывать по обыкновению во учинённую на то книгу и давать плательщикам отписи. |
| Того ради повелеваем духовному Правительствующему Синоду, снесшись с Правительствующим Сенатом, общим советом учинить следующее: первое, толикому ли числу персон быть в Синоде, коликое положено в регламент, или еще прибавить, и поскольку из каких чинов быть. Второе, персонам, определенным в Синоде, непременным ли быть, или переменным, и ежели рассужено будет быть переменным, то во сколько времени переменять. Третье, выбрать кандидатов по именам, и для избрания в число, какое определено будет, и оное, все учиняя духовному Синоду обще с Сенатом, представить нам для конфирмации. А понеже ныне число персон в Синоде зело малое, только четыре обретается, и такому малому числу вступить в совет с Сенатом невозможно, того ради повелеваем духовному Синоду, для совету вышеописанных дел, взять в прибавок из духовных персон, которые ныне есть в Москве, шесть персон, людей к тому достойных, и прилежно стараться немедленно по вышеописанному указу учинить, дабы в настоящих духовных делах остановки и непорядку не было» 314 . Во исполнение сего указа Святейший Синод распорядился: «для немедленного по оному действия к синодальным ныне обретающимся в Москве трем членам (это были Феофан новгородский, Феофилакт тверской и Игнатий коломенский), в прибавок быть духовным персонам преосвященным архиереям Леониду, епископу сарскому и подонскому, Питириму, архиепископу нижегородскому и алаторскому, Иоакиму, епископу суздальскому и юрьевскому, да архимандритам нижеписанных монастырей: Троицко-Сергиева Варлааму, Новопсковского-Ефимию, Савино-Старожевского-Досифею, Петровского-Высокого-Сергию, Горцкого-Иллариону. О всех этих лицах сообщено и Правительствующему Сенату ведением» 315 . В то время как Синод и назначенные им «духовные персоны» готовились к предстоящей конференции с Сенатом, императрица 7 июня словесно повелевала Феофану новгородскому объявить Синоду ее указ, чтобы «избранным для совету духовным персонам, доколе с Правительствующим Сенатом конференции произойдут, и окончание дела будет, с сего времени для надлежащего в Святейшем Синоде дел исправления всем приезжать в синодальное собрание и, слушая дел, резолюцию общую чинить с прежними настоящим членам и приговоры подписывать» 316 . |
| Святейший Правительствующий Синод, слушав докладной асессора и обер-секретаря иеромонаха Варлаама Овсянникова выписки и усмотря обретающегося того Святейшего Правительствующего Синода у вице-президента преосвященного Феодосия, архиепископа Великоновгородского и Великолукского и архимандрита Александро-Невского, секретаря Герасима Семёнова показанные в том Святейшем Правительствующем Синоде во время прежней его, Герасимовой, от начала состояния Синода в канцеляристах бытности и показуемые потом и доныне в нужнейших, до секретарской должности касающихся отправах прилежные и спомогательные усердные труды, приговорили согласно: быть оному, Герасиму, во оном Святейшем Правительствующем Синоде у дел секретарём, и заседание с прочими секретари иметь, и во звании своём действительно поступать, когда президентство, а именно: президент и вице-президенты с прочими члены собрание иметь будут, а в прочие времена быть ему, Герасиму, при оном преосвященном архиепископе у отправления порученных ему от его преосвященства дел; а за вышеозначенные его до синодальной отправы надлежащие труды учинить ему из синодальных доходов трактамент секретарский. И сей Великого Государя указ объявив и секретарство ему, Герасиму, в Святейшем Правительствующем Синоде сказав, записать в книгу и о вышеозначенном в Сенат сообщить ведением. 191 (167). – 1 Августа. О преподавании в академиях Латинского языка на Русском и о предварительном рассмотрении в Святейшем Синоде богословских и философских конклюзий. Святейший Правительствующий Синод согласно приговорили: в академии Российской все к ректорам и к префектам послать Его Великого Государя указы, дабы они во оных школах учили Латинского языка по толкованию и переводу Российского наречия, хотя в некиих академиях не возбраняется, а не всегда, и на Польском наречии обучения предлагать; также которые издаются о философии и богословии конклюзии, не печатать оные, донельже в Синоде объявлены будут, но се для опасения, дабы когда в таковых конклюзиях благочестию нашему не было издано что противное. |
| Кондоиди, которому за заслуги дано было 1000 р. „Сия дача, говорит указ, имеет с тем, что они могут получить из своих мест, а именно: архиереи – с епархий, архимандриты – с монастырей, а протопопы – с их жалованья“. Поэтому синодальные члены должны были представить ведомости о своих доходах. Но это сделал только один Феодосий, который показал, что он имеет доходу 313 рублей, 20 алтын и 5 денег. „А прочие синодальные члены коликое число архиереи из епархий, архимандриты из монастырей, протопопы определеннаго жалованья получают, о том в святейшем правительствующем синоде не ведомо, понеже ведомостей не объявили“ 73 . Вследствие этой выписки св. синод определил: „трактамент синодальным членам с начала состояния синода на нынешний 721-й год, для новозаводства и ради нынешняго из Санкт-Питербурха в Москву отъезду и будущаго оттоле в Санкт-Питербурх возвращения, выдать сполна из обретающейся в синоде наличной казны“ 74 . Но означенным распоряжением синод не устранил тех затруднений относительно жалованья, какие возникли впоследствии. Правительствующий сенат 23-го августа 1722 года, изъяснил следующее: „Понеже Его Императорское Величество указал в сенате сочинить штат у дел обретающихся Его Императорскаго Величества жалованья, почему ныне кто получает и впредь оным получать надлежит, и хотя о обретающихся в святейшем синоде персонах и об определении жалованья Его Императорскаго Величества указ, и имеется однакож в том Его Величества указе, писанном собственною Его Величества рукою, написано тако: сия дача имеет быть с тем, что они могут получать из своих мест, а именно архиереи из епархий, архимандриты из монастырей, а протопопам с их жалованьем; и по тому Его Императорскаго Величества указу из оных персон что из своих мест, а именно архиереи из епархий, архимандриты из монастырей, а протопопы жалованья и откуда получают“ 75 . Отсылая в том же году составленные штаты по своему ведомству, св. синод в ведении сенату представил некоторые свои соображения: „А что во оном сенатском ведении предложено, дабы о получаемых синодальными члены собственных доходах к зачету оных в трактамент из святейшаго синода ведением объявить, что оные синодальных членов доходы из собственных их мест бывают небольшие, а именно и из лучшей епархии архиерею придет только рублей двесте, а иным и зело меньше, и такие доходы напредь сего антецессоры их (которые хотя такова, каково им в синоде поручено, правительства и не содержали и всегдашняго о важных и благочестию нужнейших делах попечения так не имели и от таковыя трудности пребывали свободны) получали всегда без всякаго у них отъятия, и причитались им оные яко мзда трудов их“ 76 . |
| Но из Камер-Коллегии не точию таких по должности книг, но и вышеозначенного по определению Правительствующего Сената известия во многое время не прислано. И о присылке оных подлинных окладных и доимочных книг и обстоятельных ведомостей из Святейшего Правительствующего Синода во оную Камер-Коллегию указы посланы, а именно Мая во 12-м да Июня в 9-м числах, также и сочинённые по силе вышеозначенного именного Его Царского Величества указу печатные пункты Мая же 3-гочисла при указе отправлены. Да о обстоятельных ведомостях, которые из синодальной команды до состояния Святейшего Правительствующего Синода в Камер-Коллегию взяты, а ныне уже в Синоде довелись быть, о присылке их особливый Его Царского Величества указ Марта 1-го числа послан же. Но по тем Его Царского Величества указам и печатным пунктам оные ведомости и подлинные окладные и доимочные книги в Святейший Правительствующий Синод и доныне не присланы. А Мая и Июня в разных числах присланы не такие, каковы требованы, но краткие и неясно расписанные, а иные и зело неисправные ведомости, по которым в настоящую синодской команды отправу по должности исправно вступать и надлежащих действ употреблять весьма невозможно, понеже такового ведения с коликих и с чьих, которой губернии и провинции по городам, и уездам, и по вотчинам дворов и прочего какого звания надлежит чего спрашивать, и на которые сроки те спросы распределены, и не было ль с кого до состояния Синода какого со оных вотчин на нынешний 721-й год в которые сборы взятья, и что на ком от оных есть доимок, в Святейший Правительствующий Синод из Камер-Коллегии и поныне не прислано. Да прошедшего Апреля 27-го числа по посланному из Святейшего Правительствующего Синода в Правительствующий Сенат ведению требовано между прочими синодскими потребами, по пунктам расписанными, нужнейшее других по 34-му пункту, а именно о присылке в Святейший Правительствующий Синод копии с партикулярных инструкций Коллегий и с новосостоявшихся указов копии, понеже оные инструкции и указы не все публикованы, из Штатс-Контор Коллегии с новосостоявшихся указов о патриаршей области, и о архиерейских епархиях, и о монастырях копии, да бывшего патриарша дому о ризнице, о книгохранительнице, о Московской типографии, о Славяно-Латинских школах, и коликое число в типографии Московской библиотеки разного звания книг, и у того кто именно служители, також при школах коликое число учителей и кто именно, и из каких чинов ученики, и в какой кто учении, и трактамент откуда оные учителя и ученики получают. |
| В доклад. Сего Марта в 8 день в Правительствующий Духовный Синод из Правительствующего Сената прислано ведение с приобщённым к нему Его Царского Величества печатным указом, каков по пунктам из Берг-Коллегии о денежных дворах и о присылке на оные отовсюду золота, и серебра, и ефимков, и других разных отправлениях в Сенате состоялся и исполнения ради во все губернии и провинции послать определён. А по архиерейским епархиям такие указы посылать ли, того во оном сенатском ведении не показано, и для рассылки в епархии надлежащего числа таких печатных указов из Сената в Синод не прислано. И Святейший Правительствующий Синод о оных указах что определит? Святейший Правительствующий Синод, оного из Правительствующего Сената ведения и вышеписанной докладной выписки слушав, приговорили: о вышеобъявленном во все архиерейские епархии из Правительствующего Духовного Синода письменные и печатные указы послать без отлагательства, напечатав оные в типографии, которая под ведением Правительствующего Духовного Синода содержится. И о том печатанье к цейх-директору Аврамову послать Его Великого Государя указ. 39 (332). – 17 Марта. Об истребовании из Юстиц-Коллегии копий с состоявшихся после Уложения указов и статей по исковым и вотчинным делам. Святейший Правительствующий Синод приговорили: во оный Правительствующий Духовный Синод из Юстиц-Коллегии с состоявшихся Великого Государя указов и статей после Соборного Уложенья о исковых и вотчинных делах взять копии того ради: по именному Царского Величества указу и по собственному его высокомонаршеской руки на синодских пунктах подписанию велено бывший патриарш, архиерейские домы и монастыри и всех духовного и священного сана людей во всяких делах ведать в Правительствующем Духовном Синоде, в котором случаются и случаться будут между оными такие дела, которые требуют решения Его Царского Величества указом, а именно по Соборному Уложенью и по состоявшимся после оного о исковых и вотчинных делах указам и статьям. И о присылке оных в Юстиц-Коллегию послать Его Великого Государя указ. |
| 42 (30). – 18 Марта. О представлении в Святейший Синод из бывших патриарших Казённого и Дворцового Приказов ведомостей о наличной сумме, провианте и о всём, находившемся под ведением тех Приказов, и о нерасходовании без указа Святейшего Синода собранных и впредь собираемых сими Приказами доходов. В Правительствующем Духовном Синоде выписано: по именному Царского Величества указу, и по Духовному Регламенту, и по сенатскому приговору определено: патриаршу дому быть во всём ведому в Правительствующем Духовном Синоде, а во оном бывшем патриарше доме обретаются Казённый и Дворцовый Приказы, в которых есть не без сборов, и не без наличной денежной казны, и не без прочего, токмо о той казне, колико в котором Приказе обретается, известия в Правительствующем Духовном Синоде нет. И Правительствующий Духовный Синод о том что повелит? Святейший Правительствующий Синод приговорили: из оных бывших Патриарших Казённого и Дворцового Приказов о наличной денежной казне, и о провианте, и о прочем, что под ведением тех Приказов содержится, взять в Синод обстоятельные ведомости, в которых бы было объявлено: колико каких окладных и неокладных доходов и прочего на прошлые и на нынешний 721 годы собрать довелось, и что собрано, и в какие расходы и по каким указам употреблено, и что от тех расходов ныне в остатке налицо, а которые доходы числятся в доимке и которые по окладным книгам и учинённым определением вновь в сборе быть довелись, сбирать во оные Приказы по-прежнему и тем окладом и определённым сборам присылать в Правительствующий Духовный Синод повсемесячные рапорты против прежде початых из Камер и Штатс-Контор Коллегий образцов; а наличной денежной казны, и провианта, и прочего, что есть и что впредь соберётся, ни в какие расходы, кроме самых необходимых нужд, не описався в Правительствующий Синод и не получив повелительного указу, отнюдь не держать. И о том во оные Приказы послать Его Великого Государя указы. 43 (333). – 20 Марта. О присылке в Святейший Синод из Приказа Церковных Дел наличной денежной казны и о неотдаче камериру штрафов, взыскиваемых оным Приказом с неисповедающихся. |
| 87 (68). – 8 Мая. О взыскании с приводимых раскольников штрафных денег вдвое и об употреблении сих денег на приказные расходы и на ямские подводы лицам, командируемым для сыска раскольников в другие губернии. Полковник Плещеев в доношении Святейшему Синоду 21 Апреля 1721 года объяснил: по именному Царского Величества указу и по указам их Святейшего Правительствующего Синода велено мне, Златоустовского монастыря архимандриту, в раскольнических делах чинить вспоможение, и по тем делам случаются посылки в другие губернии и провинции для сыску раскольников, и по посланным от меня указам тех губерний и провинций управители без послушных указов не исполняют, и о посылке в губернии и в провинции ко управителям послушных указов в Святейшем Правительствующем Синоде что будет повелено? также посланным из канцелярии моего ведомства для сыску раскольников на ямские подводы деньги откуда имать? Ежели в приводе будут раскольники, приводные деньги с них имать ли и по толикому ль числу, как берутся в прочих канцеляриях, или вдвое, о том требую указа. Святейший Правительствующий Синод приговорили: по доношению полковника и лейб-гвардии капитана поручика господина Плещеева с приводимых раскольников приводные деньги имать против определения прочих канцелярий вдвое, и из оных сбираемых штрафных денег держать расход на прилучившиеся приказные расходы, без которых расходов пробыть невозможно, и посылаемым в губернии и в провинции для сыску раскольников на ямские подводы. И о том из Святейшего Правительствующего Синода к нему, Плещееву, послать указ. 88 (69). – 8 Мая. О назначении Ершова судьёю Монастырского Приказа и о подчинении его ведомству бывших патриаршего дома Дворцового и Казённого Приказов. Присяга Ершова. В ведении Правительствующего Сената в Правительствующий Духовный Синод от 5 Мая 1721 года написано: В именном Царского Величества указе за подписанием Его Величества собственной руки из Риги Апреля от 28-го дня сего 1721-го году в Сенат писано: понеже просят от Духовного Синода, чтоб определить к вам для управления приказных дел судьёю Василья Ершова; и сего Мая в 5 день по вышеписанному Его Царского Величества именному указу в Сенате ему, Ершову, о бытии в том Синоде у дел указ сказан и послан к Правительствующий Духовный Синод с сим ведением. |
|
|
