| Всем в Евро-Атлантике нужно помнить, что российско-германское примирение – такая же важная опора европейской безопасности, как примирение германо-французское. Такое примирение – подлинное чудо современной истории, учитывая незаживающую травму гитлеровской агрессии, огромные масштабы разрушений и многомиллионные жертвы войны. Не стоит пугать себя и окружающих призраками Молотова и Риббентропа – особенно сейчас, когда вместо попытки очередного раздела Восточной Европы между Москвой и Берлином борьба идет за то, какого соседа Россия получит под Смоленском. Не стоит радоваться возрождению германо-российской вражды. Это не укрепит НАТО. Германия, возможно, быстрее выполнит обязательство увеличить военные расходы, но эти траты не повысят безопасность Европы. Не стоит уповать ни на помощь со стороны, ни на устойчивость ядерного сдерживания. Последнее дает только гарантию уничтожения, а не спасения. Российско-германские отношения ухудшаются уже почти десять лет. Вернуть их ко временам партнерства ради модернизации Европы от Лиссабона до Владивостока в обозримом будущем нереально, но пока еще есть возможность остановить переход российско-германских отношений в фазу враждебности. Для этого нужно снизить градус публичной риторики, провести собственное самое тщательное расследование того, что произошло с Навальным на российской территории, и выработать детально аргументированную позицию перед обсуждением вопроса в Организации по запрещению химического оружия. Эта позиция должна быть убедительной прежде всего для российского общества. Подход «мы не знаем, что произошло, но у нас имеется десять версий того, что могло произойти» не сработал ни в случае Литвиненко, ни с уничтожением малайзийского лайнера, ни со Скрипалями. Не сработает он и в деле Навального. В отношениях с Берлином лучше взять паузу. Пусть немцы сами решают, нужен ли им еще один газовый поток из России. Пусть они сами решают, кто после Германии станет основным экспертом ЕС по России – Польша или Литва. Пусть определяются с преемником Меркель и вообще с будущим своей партийно-политической системы. Не наше дело. |
| 7) дата проведения оператором оценки соблюдения органами власти иностранных государств, иностранными физическими лицами, иностранными юридическими лицами, которым планируется трансграничная передача ПДн, конфиденциальности ПДн и обеспечения безопасности ПДн при их обработке. Роскомнадзор рассматривает уведомление в течение 10 рабочих дней и вправе вынести решение о запрете трансграничной передачи персональных данных. На запрос о предоставлении дополнительных сведений оператор должен ответить в течение 5 рабочих дней. Пока Роскомнадзор рассматривает уведомление, оператор имеет право осуществлять трансграничную передачу персональных данных только на территории государств, отнесенных к обеспечивающим адекватную защиту прав субъектов персональных данных приказом Роскомнадзора от 05.08.2022 128. Это Австралия, Австрия, Азербайджан, Албания, Ангола, Андорра, Аргентина, Армения, Бангладеш, Беларусь, Бельгия, Бенин, Болгария, Босния и Герцеговина, Бразилия, Буркина-Фасо, Великобритания, Венгрия, Вьетнам, Габон, Германия, Греция, Грузия, Дания, Замбия, Израиль, Индия, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Кабо-Верде, Казахстан, Канада, Катар, Кипр, Киргизия, Китай, Корея, Коста-Рика, Кот-Д " Ивуар, Латвия, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Малайзия, Мали, Мальта, Марокко, Мексика, Молдова, Монако, Монголия, Нигер, Нигерия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сан-Марино, Северная Македония, Сенегал, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Таджикистан, Таиланд, Того, Тунис, Турция, Узбекистан, Украина, Уругвай, Финляндия, Франция, Хорватия, Чад, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, ЮАР, Япония. На территории других государств трансграничная передача ПДн во время рассмотрения Роскомнадзором уведомления может осуществляться исключительно в случаях защиты жизни, здоровья, иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных или других лиц. Если по итогам рассмотрения уведомления Роскомнадзор вынесет решение о запрете трансграничной передачи ПДн, оператор обязан обеспечить уничтожение органом власти иностранного государства, иностранным физическим лицом, иностранным юридическим лицом ранее переданных им персональных данных. |
| Сегодня ООН предлагает Кипру признать на основе свершившегося факта результаты турецкой агрессии 1974 года. Пересмотр статуса Калининградской области помимо резкого ослабления стратегических позиций России стал бы прецедентом чрезвычайного значения для территориального статус-кво в Европе. До сих пор разрушение ялтинско-потсдамской системы и появление новых государств не было юридическим пересмотром территориальных результатов Второй мировой войны, поэтому происшедшие события не влекут автоматически подрыв легитимности оставшихся решений территориальных проблем послевоенного урегулирования. Иные следствия имел бы любой пересмотр хотя бы одного из аспектов послевоенного урегулирования. Это стало бы подрывом самого принципа незыблемости итогов Второй мировой войны и автоматически сделало бы правомерным оспаривание оставшихся реалий. Кому-то очень хочется передать Калининградскую область под совместный контроль некоего балтийского концерта? Называются Литва, Польша, Швеция, Германия, которая, как представляется, полностью " перевоспитана " в духе общечеловеческих ценностей. Мало кто знает, что некое " правительство Пруссии в изгнании " в последнее время изрядно активизировалось именно в связи с темой Калининграда, как и " Союз изгнанных " , которому все больше внимания оказывают и официальные германские политики, в частности консерватор Э.Штойбер. Это образование, выпускающее газету " Пруссак " - " Der Preusse " , заявило, что " 17 июня 1995 года в Берлине на конституционной основе образовалось вновь Свободное государство Пруссия " - " Freistaat Preussen " и избрало правительство в изгнании " . В разделе: " правовое положение " его документа пункт первый гласит: " Российская административная область Северо-восточная Пруссия (Калининградская область) по законам международного права является неотъемлемой частью продолжающего существовать Германского рейха и на основании положений международного договорного права является собственностью последнего вплоть до принятия соответствующего мирного договора " . |
| А что делать с литовцами, которые воевали на стороне нацистов? Участвовали в разорении белорусских деревень, массово уничтожали евреев в Вильнюсе и Каунасе? За это потомки пострадавших должны предъявить Литве иски - раз уж там те, кто сражался против СССР, в таком почёте. Впрочем, небольшое оправдание у Литвы есть. Дивизию СС там так создать и не удалось, литовские коллаборационисты пошли с Гитлером не до конца и клятву верности фюреру не приносили. Теперь же - об Украине. Если перекраивать мир «неаангажированно» и по «справедливости имени Парубия», то по состоянию на 1938 год Польша и Литва хотя бы были независимыми государствами. Украина же была частью проклинаемого СССР, причём государствообразующей его частью (УССР входила в 1922 году в число учредителей СССР). Какую независимость у Украины отобрали в 1939-м или в 1945-м? Может, отобрали тем, что Украинская ССР получила место в ООН? Надо тогда отказываться от Украинской ССР. От заводов, дорог, зданий. Как может Верховная Рада заседать в здании, построенном в пресловутом 1939 году в типично «сталинском» стиле? Начать возвращение справедливости надо с себя, нельзя сидеть в здании «эпохи советской оккупации». МИД Украины тоже должен переехать в другое место - его ведь тоже возвели в «неправильную» эпоху. Да и многие другие ведомства тоже надо куда-то переводить. Раз Украина рвёт с советским прошлым - она выводит себя из числа стран-победительниц во Второй мировой войне и наследует государству, о возникновении которого бандеровцы объявили 30 июня 1941 года. В акте о его создании были такие строки: «Вновь создающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера... помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации». Получается, что герои нынешней Украины сотрудничали с нацистами, расстреливали евреев в Бабьем Яру, поляков - на Волыни. Тем, кто выжил в лагерях смерти, надо возместить моральный и физический ущерб. Сейм Польши чётко назвал события на Волыни «геноцидом», а о бандеровских преступлениях в адрес евреев прямо с трибуны Рады ясно дал понять президент Израиля Реувен Ривлин... Побеждённые всегда платят. |
| Разделы портала «Азбука веры» 6 Окт 2022 Государственное собрание Словении (нижняя палата парламента) приняло 4 октября 2022 года поправку, делающую ее первой страной в Восточной Европе, которая разрешила однополым парам вступать в брак и усыновлять детей. За изменения к семейному законодательству проголосовали 48 депутатов, против − 29 и один воздержался. Об этом пишет сайт «Православная жизнь» со ссылкой на rmx.news. В июле 2022 года Конституционный суд Словении постановил, что закон, определяющий брак как единственный союз мужчины и женщины, дискриминирует пары геев и лесбиянок. Действие закона было приостановлено, и судьи обязали парламент внести изменения в текст в течение шести месяцев. «С этими поправками мы признаем права однополых пар, которые они должны были иметь уже давно», − сказал государственный секретарь по вопросам труда, семьи, социальных дел и равных возможностей Саймон Мальевац. Ранее словенцы отвергли однополые союзы на трех общенациональных референдумах, но Верховный суд страны отклонил эти демократические результаты. Ведущая оппозиционная Словенская демократическая партия раскритиковала решение судей и организовала несколько митингов протеста. «Лучшие отцы никогда не заменят мать, и наоборот», − заявила председатель партийной парламентской группы Аленка Ерай. Словения стала первой в Восточной Европе, ратифицировавшей эту реформу и 18й страной Евросоюза, легализовавшей однополые «браки», присоединившись к Франции, Германии, Швейцарии, Норвегии, Португалии и другим. Единственным легальным статусом для гомосексуальных партнеров в Венгрии, Хорватии, Греции, Кипре, Италии и Чехии остается гражданский союз. С другой стороны, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Румыния и Болгария вообще не признают никаких форм союза для однополых пар. Другие новости Православие о Опросы Загрузка ... Популярное Сейчас в разделе 5 чел. Всего просмотров 426 тыс. Всего записей 3132 ©2024 Азбука новостей к содержанию Входим... Куки не обнаружены, не ЛК Размер шрифта: A- 15 A+ Тёмная тема: Цвета Цвет фона: Цвет текста: Цвет ссылок: Цвет акцентов Цвет полей Фон подложек Заголовки: Текст: Выравнивание: Сбросить настройки |
| Самое поразительное в этой истории то, что на эту очевидную «утку» - фейк под названием «отравление Россией Скрипаля» повелись не только те, кто очень хотел на нее повестись - страны-лимитрофы, такие как Польша, Литва, Эстония, а также ряд «failed state» - несостоявшихся или провалившихся по американской терминологии, государств, таких как: Украина , Грузия, Молдова и им подобные кандидаты не только в НАТО, но и в лимитрофы, но и вполне казалось бы приличные государства. О солидарности в фейке с Британией уже заявили руководство Германии, Франции и целого ряда других европейских государств, равно как и самого Евросоюза. Аргументы, представленные британским премьером в виде 6 слайдов больше напоминающих американские комиксы, оказались достаточны, чтобы официальные представители европейских стран проигнорировали не только основополагающие нормы международного права, но элементарный здравый смысл. Ситуация во многом аналогична сюжету сказки Г.Х. Андерсона «Новое платье короля». Но в отличие от сказки реальность оказалась фантасмагоричной, поскольку до сих в среде европейского истемблишмента не появился тот, кто бы заявил о том, что «король все-таки голый», а Т. Мэй и Б. Джонсон попросту сжульничали в отношении Европы, навязав ей фейковое дело «Скрипаля». Примечательно, что о Брекзите уже никто из лидеров ни ЕС, ни самих европейских стран уже никто и не помышляет. Т. Мэй, таким образом, главную свою задачу (отвести внимание британской и европейской общественности от Брекзита и его последствий) выполнила. Налицо угроза глобального масштаба, сплотившая евробюрократию: британских шпионов кто-то чем-то отравляет, а это уже угроза европейской цивилизации - угроза со стороны России. Чушь, бред? Да. Но не только. Это еще и современные реалии европейской политики. Вся это история со Скрипалем продемонстрировала ничтожность не только англосаксонской политической элиты, но и в целом европейской или точнее евросоюзовской. ЕС и создавался с той целью, чтобы было проще управлять как европейскими странами, так и Европой в целом. Это уже не закат Европы, это загон ее в стойло, в котором она имеет только одно право - выражать солидарность русофобским авантюрам. Вот этом, очевидно и заключается главный смысл операции «Скрипаль» операции «Деградация» ... Европы. |
| § 9. УНИЯ И ЕЕ ТРАГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Мы должны вернуться к XIV веку, когда в Западную Русь пришло господство Польши и Великого княжества Литовского, девять десятых земель которого было занято тогда православным русским населением. Но после династической унии Польши и Литвы в 1385 году римский католицизм был объявлен государственной религией, и гонение на православие начало набирать силу. Но православное русское население с трудом поддавалось латинизации, отстаивая свою веру. В этом его всегда поддерживало казачество, которое само было порождением Украины в первоначальном значении этого слова, т.е. «окраины» пограничной земли. Именно от этого слова и произошло сначала неофициальное название Украины (Вернадский Г.В. Россия в средние века. М., 2001, с. 64). Литва и, особенно, Польша прекрасно осознавали, что наиболее надежный путь – психологически приспособить западнорусских крестьян и часть православного дворянского сословия к новому порядку с помощью подрыва традиционной независимости западнорусской церкви и подчинения ее владычеству римского папы. Однако, время показало, что такое обращение не только трудно, но и вовсе невозможно. Поэтому в Риме решили подготовить переход православных в католичество путём постепенных различных уступок. На этой почве и созрела у католиков еще в XIII веке идея унии – слияния православного и католического исповеданий при полном догматическом и каноническом господстве последнего, но с уступкой православным в отмене целибата (запрещения на брак), в богослужении на родном языке и сохранении восточных обрядов. При этом католики не посчитались с тем, что нельзя насильственно ломать старую форму отношений человека с Богом и навязывать новую. И справедливо писал в своём знаменитом труде «Россия и Европа» Н.Я. Данилевский, говоря о психическом строе европейских народов: «Одна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа, есть насильственность (gewalt-samkeit)» (Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб., 1889, с.191). Насилие есть и остаётся доныне фундаментальной чертой психического склада романо-германской Европы. Насилие же в области веры есть высшая форма такого духовного и психического насилия. Вера – это главная, таинственная и глубоко сокрытая, личная интимная сторона души верующих, которая проявляет себя в определённом духовном и церковном алгоритме, сформированном веками соборного опыта религиозной жизни. |
| В следующем списке представлены даты перехода в некоторых странах. Очень странно, но во многих случаях существуют разногласия относительного точной даты. В некоторых случаях разные источники дают сильно различающиеся даты. Этот список не включает всех разных мнений о том, когда произошел переход. Албания : декабрь 1912 Австрия : Даты различаются в разных областях Бельгия : Смотрите раздел Нидерланды Болгария : за 31 марта 1916 следовало 14 апреля 1916 Канада : В различных областях переход произошел в разное время. Китай : григорианский календарь заменил китайский календарь в 1912, однако григорианский календарь не использовался по всей стране до коммунистической революции 1949 г. Чехословакия (Богемия и Моравия) : за 6 января 1584 следовало 17 января 1584 Дания (включая Норвегию) : за 18 февраля 1700 следовало 1 марта 1700 Египет : 1875 г. Эстония : за 31 января 1918 следовало 14 февраля 1918 Финляндия: В то время часть Швеции. (Однако позднее Финляндия стала частью России, в которой еще использовался юлианский календарь. Григорианский календарь оставался официальным в Финляндии, но в некоторых случаях использовался и юлианский календарь.) Франция: за 9 декабря 1582 следовало 20 декабря 1582 Германия: Даты различаются в разных государствах: Великобритания и доминионы: за 2 сентября 1752 следовало 14 сентября 1752 Греция: за 9 марта 1924 следовало 23 марта 1924 (согласно некоторым источникам, в 1916 и 1920) Венгрия: за 21 октября 1587 следовало 1 ноября 1587 Ирландия: смотри Великобритания Италия: за 4 октября 1582 следовало 15 октября 1582 Япония: григорианский календарь был введен 1 января 1873 и дополнял традиционный японский календарь Латвия: во время немецкой оккупации с 1915 по 1918 Литва: 1915 Люксембург: за 14 декабря 1582 следовало 25 декабря 1582 Нидерланды (включая Бельгию): Норвегия: в то время часть Дании Польша: за 4 октября 1582 следовало 15 октября 1582 Португалия: за 4 октября 1582 следовало 15 октября 1582 Румыния: за 31 марта 1919 следовало 14 апреля 1919 (части страны с греческой православной церковью, возможно, перешли позднее) |
| Закрыть План создания под эгидой Лондона новой «Малой Антанты» на Востоке Европы обречен на провал Секретный план Бориса Джонсона по отделению Украины от России и Евросоюза 03.06.2022 748 Время на чтение 6 минут Источник: ФСК Фото: REUTERS/Guglielmo Mangiapane Экстравагантный британский премьер Борис Джонсон продолжает фонтанировать новыми геополитическими идеями, словно пытаясь отвлечь внимание от приближающейся к нему угрозы принудительной отставки из-за череды тянущихся за ним «разгульных» скандалов. На этот раз он решил перетасовать все карты в Европе и создать на ее востоке под лидерством Великобритании некое Европейское содружество, в которое вошли бы также Украина, Польша, Эстония, Латвия и Литва, а позднее, возможно, и Турция. Своего рода филиал Британского содружества наций. Главной целью подобного альянса государств должно было бы стать занятие «максимально жёсткой позиции в отношении российской военной угрозы», а заодно и следование принципам «свободной экономики». Мало того что далёкий от реального поля боя Лондон таким образом намеревается увеличить на нем массу чужого «пушечного мяса», он, в сущности, замахнулся и на единство Евросоюза, из которого с немалым скандалом сам недавно вышел. Как выясняется, впервые Джонсон изложил указанную инициативу Зеленскому во время своего визита в Киев в начале апреля. Не имея смелости противоречить в чем-либо по существу незаметно присвоившему себе лавры главного куратора Украины Лондону, ее президент, судя по всему, промямлил в ответ что-то невразумительное. Британский премьер воспринял это как карт-бланш и закрутил интригу по всему континенту. В. Зеленский и Б. Джонсон: кто в доме хозяин? Отчасти предложенная Джонсоном конструкция напомнила существовавшую в Восточной Европе в период между двумя мировыми войнами «Малую Антанту» в составе Чехословакии, Румынии и Югославии. Только тогда она действовала под эгидой Парижа и была направлена в основном против Германии, хотя служила еще и альтернативой советскому влиянию. Опыт ее был довольно печальный и завершился «мюнхенским сговором». Что-то подсказывает, что попытки повторения подобных структур в наше время могут закончиться для кого-то столь же плачевно. |
| По чудному закону нравственного мира, обидчик более ненавидит обиженного, чем обиженный своего притеснителя. Обе стороны подвергаются нравственной порче; но семя зла сильнее развивается в самом сеятеле, чем в почве, невольно подвергающейся его вредному влиянию. Таков устав вечной правды. Я знаю, что много писано и рассказано об ужасах, сопровождавших возмущение народов против власти чужой; но я вызываю всякого беспристрастного судьёй, всякого читателя, у которого понятия не спутаны ложной системой, пусть они скажут, равнялись ли когда-нибудь преступления племени, освобождающего себя, со злодействами племени завоёвывающего. Сицилийские вечерни, Сан-Домингский бунт невольников, восстание Сербии или Греции против Турок, Швеции против власти Датской, Ирландии против Англо-Нордманского ига, России против Монголов могут ли сколько-нибудь сравниться с горами из человеческих голов, насыпанных перед престолами Тимуров и Чингисов, с грудами вырванных глаз, с опьянением злости Турецкой при Магомете II и всех первых Оттоманах, с неистовством рыцарей в землях Прусских и Летских, с преданием детей на съедение псам Крестоносцами в южных Славянских землях, с резнёй Индейцев в Мексике и Перу, с варварством Норманнов в Англии и Англо-Нормандцев в Ирландии? Я скажу более: не только первые утеснители, но и потомки их в дальнейшем колене носят это клеймо первоначальной злобы. Так Польша и Литва ненавидели Россию, когда Россия ещё была перед ними чиста и неповинна (смотрите все сказания о времени Самозванцев); так Англичанин враждебнее к Ирландцу, чем Ирландец к Англичанину; так Славянин протягивает дружески руку Германцу, а Германец рад бы опять на него замахнуться мечом, – да поздно: старый плебей Европы вырос не под мочь соседу. Народ порабощённый впитывает в себя много злых начал: душа падает под тяжестью оков, связывающих тело, и не может уже развивать мысли истинно-человеческой. Но господство – ещё худший наставник, чем рабство, и глубокий разврат победителей мстит за несчастье побеждённых. |
|
|
