| Russland 17 ноября 2014, 05:45 Bylgakov pokazal v romane,kto bydet pravit " v strane. Shvonderi i sharikovi. Bez preobrazenskix. Павел 13 ноября 2014, 13:44 В качестве извинений критикуемым. Давно заметил, что в интернете можно написать много критических откликов, но как только их напишешь, отчего-то понимаешь, что критикуемые - совсем другие, чаще всего хорошие люди. Грешен, простите. Павел 13 ноября 2014, 13:39 Ирине Ти.: " мы сами анализируем прочитанное и в зависимости от того, на что настроены, сами даем оценку персонажам " - извините, в корне не согласен, тут недалеко до мнения, что истины вообще нет и что ее придумывает в данном случае читатель книги. Я сам сильно потерял, пока несколько лет придерживался именно Вашей точки зрения. Словно червь в душе точил, что я так думаю, что ушел в сторону от истины, хотя крещен тогда я еще не был. Извините, но таков мой жизненный опыт, иной аргументации у меня нет. О Ваших словах " точка зрения меняется от изменений, происходящих в нас самих " могу по себе сказать то же самое, за исключением того, что так пусть и редко, но всё-таки бывает, хотя не только со мной, но, по-моему, с каждым. Юля 13 ноября 2014, 12:30 Прояснилось, спасибо за статью. Павел 12 ноября 2014, 23:50 Владимиру Степанову: страшно от Вашей позиции по поводу интеллигенции. Вот Вам хотя бы пример из жизни моей семьи. скажу, что мой прадед, зажиточный крестьянин, сам захотел, чтобы его дети стали именно интеллигентами и разъехались из деревни в 20-е годы. Колхозы предвидел? Думаю, вполне может быть. Но деревня его при коммунистах развалилась, сам он при колхозах жить не смог и умер от тоски в городе в 1940 г. Его дети деревенскую закалку полностью сохранили, а главное - навсегда остались человечными и жить старались только по любви. Таких семей было много! Сейчас и это дерево провинциальной и не только провинциальной интеллигенции хотят срубить, хотят наши общие враги, а мы будем ссориться из-за того, что вся наука, мол, зла? Что ж Вы всех интеллигентов под одну гребенку вместе с профессором Преображенским... |
| Сказка грандиозная, христианская! У Лагерлёф много других христианских произведений, но это в нашей стране наиболее известное. Сейчас, слава Богу, книгу перевели полностью и издают в оригинальном варианте. Только надо внимательно сравнивать переводы: иногда переводчики, не будучи церковными, не обращают внимания на нюансы – поэтому постарайтесь найти хороший перевод. Рейтинг: 9.1 Голосов: 663 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 скрыть способы оплаты Смотри также Комментарии Еленв 25 ноября 2017, 12:13 От души благодарю автора за глубокую и содержательную статью. Господь дюбит всех нас. И Дух Святой дышит, где хочет. Только просьба большая, пожалуста сообщите ( может в письме, если так будет нельзя): в чьем переводе лучше читать НИЛЬСА. Очень хочется купить ребенку книгу, не испорченную переводом. 4 июля 2016, 13:39 Спасибо.Было интересно. Наталия 17 января 2016, 23:17 Благодарю за глубокую христианскую философию, надо обязательно перечитать сказки Андерсена.Какая внутренняя красота души была у этого человека!Слава Богу, что на земле родился такой талантливый человек! Василий Н. 2 декабря 2015, 20:50 Большое спасибо, Дмитрий, за все ваши замечательные комментарии к произведениям мировой культуры! Александр 1 декабря 2015, 11:46 Благодарность автору за труд,только чтение таковое без пользы.Любая сказка есть фантазия,которая по сути своей ложь,а отец лжи-диавол.Антропоморфность,т.е очеловечивание сказочных героев,в том числе и животных, возвращает читающих к язычеству,отвлекая от Бога и нарушая первую заповедь.Не зря в вечерних молитвах мы обращаемся к Господу: " ...и соблюди нас от всякого мечтания " .Хотелось бы обратиться к редакции портала с просьбой более тщательно подходить к подбору публикаций,опираясь на Евангелие и святоотеческое наследие. Артамонова Алена 19 ноября 2015, 09:29 Для тех, кто, называя себя православным, анонимно критикует эту публикацию! Прочитайте Молитву Экзюпери! Ее легко найти в Инете! Я плакала, когда первый раз прочитала ее! " Сегодня утром я полил свои розы! " Храни Господи всех, кто стремиться сохранить в нас искреннее детское восприятие красоты мира и веру нелицемерную во всемогущество Бога! |
| Поэтому мы, со всем уважением относясь к Императору, благоговея перед пролитой кровью, ужасаясь содеянному злодеянию, страдая от последствий этого кошмарного события до сегодняшнего дня, конечно, должны радостно приветствовать любую попытку обелить и достойно прославить имя венценосного страдальца и его семейства. Закрыть шлюзы тем, кто хочет за государственное финансирование (им уже мало грантов) разрушения государства. Вот в чем особый цинизм ситуации. Поблагодарим лишний раз Наталью Владимировну – маленького человечка, вроде воробушка по телесному составу, но человека с львиной, храброй душой. Молодчинка, таких бы побольше… Христос Воскресе! Царю Николае, моли Бога о нас. Рейтинг: 9.7 Голосов: 593 Оценка: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 скрыть способы оплаты Комментарии Валерий 23 августа 2017, 13:33 Отец Андрей, Спаси вас Господи. Вас и Наталью Владимировну Поклонскую. Как относиться к официальной позиции патриархии касательно фильма " Матильда " я не знаю, но ваша личная позиция для меня важна. Я много слушаю ваши проповеди и уважаю вас. Еще раз храни вас Господь. Павел Иляхин 24 апреля 2017, 03:28 Согласен целиком и полностью с мнением батюшки,считаю этот фильм продуктом деятельности сатанистов самых настоящих ,Господь же говорил отец ваш дьявол и вы исполняете прихоти его ,так все и осталось ,фарисеи и разного рода ненавистники веры ,да Бог им судья,а мы тоже будем внимательны Анна 22 апреля 2017, 15:14 С чувством благодарности к О.Андрею прочитала статью.Уважаемый отче, пишите больше об этой удивительной семье страстотерпцев, не захотевших разлучиться и вместе поднявшихся на Голгофу ради духовного спасения Родины. " К чему теперь рыданья..и жалкий лепет оправданья..! " Много ли среди нас сегодня семей, которые смогли бы внести такой воистину царский вклад в сокровищницу спасения Отчизны.О.Андрей, " Сейте разумное,доброе,вечное!Сейте,спасибоВам скажет сердечное,русский народ " .Мы впитываем,благодарим и молимся.Сердечная благодарность Наталье Владимировне Поклонской за ее порядочный и принципиальный подход к животрепещущей теме защиты памяти св.царственных мучеников. Авторам фильма:Есть Божий Суд! |
| На основании чего такие выводы? Свщ. Писание говорит как раз об обратном. Антихристианская мысль автора, что отдельно от мужа жена не может ни сотворить, ни выбрать достойного плода, через который жизнь ее обрела бы Божественные свойства (какая-то странная метафизика разума). Очень странно, что автор не апеллирует в своей статье к опыту светской психологической науке, хотя бы в сравнительных целях, что придает статье антинаучный характер. Наталья, Белгород 23 ноября 2009г. 19:02 Прочитав статью полностью, я скажу, что я согласна с Максимом Р. из Санкт-Петербурга. Евгения, Междуреченск 24 ноября 2009г. 15:44 " Мужчина действует самостоятельно, от себя; его действия исходят изнутри во вне. Женщина же по существу своему пассивна; она преданно принимает то, что ей предлагают " Мда. Как столкнешься в очередной раз с " богословом " , переносящим в сферу мышления свои инфантильные фантазии, так поневоле Фрейда и вспомнишь. (Отредактировано модератором) чтец Кирилл Алексин 21 января 2010г. 22:58 К сожалению, комментариев по существу совсем немного. Понятно,что автор не имел своей целью унизить половину человечества, а лишь провел довольно интересный анализ, за что большое ему спасибо. Безусловно, есть спорные или не вполне ясные положения, но в целом статья очень интересная и полезная. Рома, Хабаровск 17 июня 2011г. 01:15 Дорогие мои, вы вот напали на автора, а он, между прочим, никого не оскорблял. Написал всё логично. А, если вы считатете, что он не прав, так почему уже у нас так всё плохо?? Почему столько скандалов, разводов в семьях?? И, самое главное, что каждый из нас считает, что он прав, а здесь проведен подробный анализ... Кстати, многие вещи прямо в точку написаны... Я сам в последнее время " роюсь " в женской психологии. Есть в Интернет такая игра, где мужчины и женщины задают друг другу вопросы и действительно наиболее частым вопросом является: " Как я выгляжу? " . А ещё, здесь много и хорошего о женщинах сказано, но дорогие дамы заметили только плохое, потому что, как и утверждал наш автор является слишком чувственными существами... |
| Владимир 3 марта 2018, 22:17 Да вот же,процитирую только что прочитанное: Если же кто не послушает слова нашего в сем послании, того имейте на замечании и не сообщайтесь с ним, чтобы устыдить его. Но не считайте его за врага, а вразумляйте, как брата...Святые отцы настаивали именно на братских чувствах по отношению к заблудившимся и оступившимся людям, сравнивая брезгливо относящихся к еретикам с самим диаволом. Потому и не согласен с призывами о словесных баталиях...даже больше скажу- в статье, в некоторых комментариях проявляется чванство аристократов пред челядью (надеюсь не перегнул палку). Простите если что, я ведь только учусь быть добрее... Ирина 2 марта 2018, 17:17 Спасибо, батюшка! Слова поддержки сейчас очень необходимы, совсем недавно стала на путь церковный, хочу жить с Богом, но замечаю, что очень тяжело с миром общаться, безбожники меня пугают... Буду вспоминать вашу статью) Елена 2 марта 2018, 15:49 Согласна с Владимиром. Действительно, очень много презрения в статье к тем, кто считает себя атеистами. А на самом деле не надо презирать. Да, мы верим в Бога, но нашей заслуги в этом нет. Вера - это ДАР БОЖИЙ. И за наши грехи Он может ослабить ее или совсем отнять и дать тем, заблуждающимся.... Валентина 2 марта 2018, 15:38 Мне рекомендовали почитать биографию великого ученого С. Капицы, чтобы понять, что он велик и учен, а значит, у Бога будет к нему особое отношение. Что ж. Да, вижу, что он занимался демографией и способами подсчета населения земли. Кажется, он придумал один из способов измерения глубины. Дело хорошее, кто ж спорит. Но если он остался безбожником - глубиномер не поможет... некто 2 марта 2018, 15:03 Иоанне:Праведники не знающие Бога-это нонсенс.Праведник потому и называется праведником, что знает Бога.Праведность это святость.Святость-это утверждение в душе человека действие Святого Духа.Святой Дух исходит от Бога Отца к той душе, которая исповедует Бога Сына в чистоте веры, не еретически.Вера-это величайший Дар Бога, Святыня, возможность получения жизни вечной . Не сохранение святыни, утрата её, веры, по нерадению,-святотатствотво и кощунство. Полностью с Вами согласна, что Тайны Божии не постигаемы человеком именно потому, что не способствуют спасению души (житие Макария Великого). А, что способствует - так,это терпение в вере, надежде, любви;непрестано молитесь, за всё благодарите! |
| Я бы, конечно, очень хотел, чтобы официальная пропаганда придерживалась моей точки зрения, но если бы она ее придерживалась - этих заметок просто бы не было, ведь они как раз о чудовищном расхождении между пропагандой и действительностью. Элементарная и вместе с тем грубая логическая ошибка, странная для умного человека, довольно внимательно, пусть и пристрастно прочитавшего мою книгу. Поможет ли эта моя «рецензия на рецензию», где я еще раз подробно повторил все сказанное ранее, причем сказанное далеко не только мною, устранить наше недопонимание с уважаемым Р.Р. Вахитовым? Вполне возможно, хотя скорее в частностях, для большего понимания нужна едва ли не когнитивная революция, причем рожденная не кабинетными спорами, а суровой реальностью. Пока же все эти многолетние бессмысленные споры между националистами и их оппонентами, что на тему Донбасса, что касающиеся более широкого контекста, проходят по сценарию, блестяще сформулированному одним из участников по итогам одного из раундов. - Вы националист? - Да, я националист. - Когда черепа мерить будете? - Так я и не собирался ничего измерять... - Ну как же? Ведь Вы же сами признались, что националист. - Ну и что? - Вы что, не читали мою статью? В ней же ясно написано, что националист обязан измерять черепа. Давайте, приступайте, а то я уже устал ждать, когда же начнёте. Радует, хотя это и так было понятно, что в глобальном плане у нас с Вахитовым разногласий нет: киевская необандеровская хунта это плохо, а освободительная борьба Донбасса - хорошо. Но и разногласия не настолько малы, чтобы их можно было полностью затереть «согласием в главном». Как писал один довольный умный человек, считавший многие нерусские и антирусские национализмы терпимыми, а вот русский непременно диким и реакционным: « Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться ». Наверное, для ясности и вправду надо, и Рустем Ринатович начал, а я подхватываю. Да, что касается самого главного и болезненного - будут ли мерить черепа. Перефразируя старую песню группы «Мумий Тролль» про то, что «карнавала не будет, карнавала нет» - черепомерок не будет, черепомерок нет. |
| Ушла из современной школы важнейшая компетенция учителя – педагогическая настойчивость. Когда учитель чувствовал себя ответственным за знания ученика и был свободен в выборе методов, разумеется, педагогических, для реализации этой ответственности. У нас в классе основные теоремы по геометрии знали даже двоечники. В день, когда изучали новую теорему, сразу после уроков домой никто не уходил. Учитель математики принимала теорему с доказательством у пяти человек, а те, в свою очередь, у шести учеников каждый. Управлялись за полчаса. В результате у слабых учеников минимизировался пробел в знаниях, а сильные получали и знания, и организаторский навык. И никаких репетиторов. Возможна сейчас такая картина? Нет, её изменил современный подход к организации учебного процесса. Ученик и его родители сами решают, как ему учиться. Да, это правильно. Кто хочет, тот будет учиться, кто не хочет, это его выбор. Но ведь это же ребёнок! И выбор этого ребёнка! Он о нём потом сто раз пожалеет, да будет поздно. А родители очень часто не представляют себе, к чему приводит практика полагаться на выбор ребёнка. Да, обучение во многом строится на интересе: к предмету, к труду, к успеху, – но без принуждения не обойтись. Даже нам, взрослым, необходимо принуждение. Очень редкий человек ходит на работу только по желанию. Что уж говорить о ребёнке. Вернувшись в школу после десятилетнего перерыва, свой первый устный выговор я получила, проявив именно педагогическую настойчивость. «Разве вы не знаете, что школа воспитанием не занимается, это полностью дело родителей», – убеждала меня администрация школы. «А как же работать с невоспитанным, не желающим учиться ребёнком?» – «Ставьте двойки, и всё». Не согласившись с этой концепцией, я получила устный выговор с предупреждением. Год назад прочитала статью Надежды Храмовой в «Аргументах» и порадовалась тому, что так думаю не я одна. Не может быть образования без воспитания, и кто может сказать, где заканчивается воспитание и начинается образование, и наоборот? |
| Недостающее звено. Об одной затянувшейся дискуссии и последних открытиях в биологии Источник: Газета Эском – Вера «Обескураживающий факт» Аэростеон – новый вид ящеров, на рисунке показаны его «воздушные мешки» В начале октября различные издания в мире и у нас в России вышли с интригующими заголовками: «Вымершие динозавры были птицами», «Обнаружен динозавр, готовый к полёту»... «Московский комсомолец» под рубрикой «Срочно» поместил статью с более пространным названием: «Обнаружено доказательство эволюционной связи динозавров с современными птицами». Действительно, сенсация? Похоже на то. Если, конечно, это «недостающее звено» между пресмыкающимися и птицами и вправду найдено. Ведь страшно подумать: ищут его ни много ни мало 150 лет. За это время человек уже побывал на Луне, «прочитал» свой генетический код, расщепил атом и т.д., и т.п. А найти в земле несчастную «недостающую» косточку не могут, её там почему-то нет – только в умах учёных она сидит как заноза. В разную пору маститые учёные с разочарованием признавали это. В 1944 году эволюционист-палеонтолог Джордж Симпсон публично заявил, что, как ни удивительно, все 32 отряда млекопитающих появляются в летописи окаменелостей внезапно и полностью сформировавшимися: «Древнейшие и наиболее примитивные представители каждого отряда уже обладают основными характеристиками данного отряда, и неизвестно ни одного случая непрерывной серии переходных форм от одного отряда к другому. В большинстве случаев разрыв столь резок, а промежуток столь велик, что вопрос происхождения отрядов остаётся умозрительным и весьма спорным». Уже в наше время другой известный дарвинист, старший палеонтолог Британского музея естественной истории Колин Паттерсон, написал книгу «Эволюция». На вопрос, почему он не включил в неё иллюстрации переходных форм, Паттерсон ответил: «Если бы мне были известны примеры таких форм, ископаемые или живые, я бы непременно включил их в книгу... Я готов написать это большими буквами – нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм». |
| Я не перестаю удивляться упёртости антипрививочников. Даже тогда, когда они сами приводят источники, они видят в них исключительно то, что хотят увидеть. Вот пользователь «Константин В.» цитирует исландского эпидемиолога, будто бы он утверждает бесполезность прививок. И даже ссылку ведь приводит и цитату на загадочном исландском языке приводит. Ну я просто не знаю, как нужно читать эту статью, если в ней прямо говорится: «Однако он говорит, что вакцинация не прошла даром. « Вакцинация предотвратила серьезное заболевание, в этом нет никаких сомнений », — говорит Торольфур», а дальше — про то, что нужно ревакцинировать и вообще, что вакцина Янсен неэффективна, нужно ревакцинировать людей и это находится в приоритете, а также обсуждать замену вакцины на более эффективные. В конце статьи — призыв вакцинировать всех, включая детей. А потом — следите за развитием этой сплетни — Андрей Карпов уже в другом комментарии утверждает («популяции нужен естественный иммунитет, для того, чтобы снизить остроту ситуации. Эта мысль уже практически принята Северной Европой», 110 к статье В. Тимакова). Вот так и рождаются фейки, прямо на наших глазах! Кстати, то же самое касается В.А. Зверева, ведь если не выхватывать из его публикаций только то, что выгодно антипрививочникам, а прочитать их полностью, то особо-то он ничего против прививок и не говорит . Он только отмечает, что обычно у переболевших иммунитет выше и на этом основании он делает предположение, что и с коронавирусом это работает. Так это или не так, — бессмысленно обсуждать, потому что это не научная статья, а просто общие рассуждения, особо не отличающиеся по своему качеству от обсуждения тут внизу на форуме. Научными они будут тогда, когда он представит нам данные, а не спекуляции. К тому же эти интервью он даёт заранее «заряженному» журналисту, который так и ищет повод, чтобы показать, что всё у нас неправильно, и прививаться не следует. Потому что заявление о том, что иммунитет от ковида у переболевших выше, чем у привитых следует дополнить — у некоторых переболевших (а не у 100%!) и выживших после ковида. Вроде это само собой разумеется, что у трупов иммунитета уже нет, но об этом как-то забывается в дискуссии. И, как показывает практика, да и мой собственный опыт в семье — через полгода после перенесённого ковида (независимо от его тяжести) люди заболевают им снова. |
| Разделы портала «Азбука веры» Пожертвовать «Если с детьми не говорить о Боге, то всю оставшуюся жизнь придётся говорить с Богом о детях...» Андрей Рогозянский Дырки в ушах и дыры в сердце " decoding="" data-lazy-srcset="" data-lazy-sizes="" title="" data-ll-status="" sizes="" srcset="" > ( 3 голоса: 5.0 из 5) Андрей Рогозянский, автор книг по проблемам семейной педагогики, отец шестерых детей, о жалости и перегибах в воспитании. Кого больше жалеть — мальчиков или девочек? — Вопрос отца Недавно я читал статью одного многодетного отца, в ней он писал о том, что, по его наблюдениям, мальчики — более ранимые существа, чем девочки, у них более хрупкая психика, они острее переживают неудачи и больше, чем девочки, нуждаются в том, чтобы их обнимали, хвалили, поощряли; а девочки сильнее духом, послушнее, самостоятельнее, они легче терпят боль… И это полностью переворачивает мои представления о воспитании сыновей и дочерей. Действительно ли это так? Для меня эта тема очень актуальна, потому что я и сам многодетный отец, и чем старше становятся мои дети, тем больше я понимаю, что мне во многих ситуациях не хватает отцовской мудрости. Вот, например, недавно мой 18-летний сын заявил, что хочет сделать себе в ушах тоннели, и для начала проколол уши и надел сережки. Я пытался спокойно объяснить ему, что этого делать не нужно. Но он настаивал на своем и вскоре пришел домой уже не в сережках, а в специальных приспособлениях для расширения дырок в ушах. Тут мое терпение лопнуло, и я пригрозил, что применю силу и выдерну из его ушей эту дрянь, а если он и после этого захочет носить тоннели, то пусть уходит из дому и живет там, где ему их делают. Ведь в семье кроме него подрастают еще трое детей, и я не хочу, чтобы они видели, как отец попускает старшему брату такие вещи! Сын мою угрозу услышал и сразу вынул все из своих ушей. А вскоре, в особенности после прочитанной статьи, я стал переживать: а не перегнул ли я палку? Очень бы не хотел, чтобы по моей вине дети выросли с травмированной психикой. Допустима ли вообще такая реакция по отношению к сыну? |
|
|
