| 26 января 2011 г. в Государственном архиве Российской Федерации прошло второе заседание научно-редакционного совета Новоспасского ставропигиального мужского монастыря по изданию документов Поместного Собора 1917-1918 гг. Во встрече приняли участие члены научно-редакционного совета с епископом Воскресенским Саввой и представители Государственного архива Российской Федерации с директором архива С.В. Мироненко. Участники встречи ознакомились с рядом дел из архивного фонда Поместного Собора, в том числе с подлинным жребием, которым был избран Всероссийский Патриарх Тихон. Председатель научно-редакционного совета доложил о работе, проделанной после первого его заседания, при этом отмечено, что состав совета и его первые решения в ноябре 2011 г. были утверждены Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Кроме того, в этот период было подписано соглашение между ПСТГУ и Новоспасским монастырем в сфере исследования документов Поместного Собора. Научно-редакционный совет обсудил обновленную концепцию издания. Особо решено выделить исследовательские и документальные тома. Начата разработка плана первого исследовательского тома и определено содержание первых документальных томов. Директору архива был передан составленный в ПСТГУ перечень дел из хранящегося в ГАРФе архива Собора, которые необходимо использовать в начале работы перед изданием материалов Собора. На 26 апреля 2012 года назначена дата третьего заседания научно-редакционного совета, которое предполагается провести в стенах Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, в котором примет участие и отец ректор университета протоиерей Владимир Воробьев. — В чем именно заключается актуальность решений Поместного Собора 1917-1918 гг.? — Поместный Собор Российской Православной Церкви, состоявшийся в 1917-1918 гг., явился событием эпохального значения. Упразднив канонически ущербную и окончательно изжившую себя синодальную систему церковного управления и восстановив Патриаршество, он проложил рубеж между двумя периодами русской церковной истории. Поместный собор хронологически совпал с революционными преобразованиями, с крушением Российской Империи. Политическая структура старого государства рухнула, а Церковь Христова, руководимая благодатью Святого Духа, не только сохранила свой богозданный строй, но и на Соборе, ставшем актом ее самоопределения в новых исторических условиях, сумела очиститься от наносного шлака, выправить деформации, которые она претерпела в синодальный период, и тем самым обнаружила свою неотмирную природу. |
| При участии Синодального комитета по взаимодействию с казачеством пройдет конференция, посвященная 100-летию Поместного Собора 1917-1918 гг. 13 сентября 2017 г. 18:22 10 октября 2017 года в здании Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) в Москве состоится научная конференция «Восстановление Патриаршества. К 100-летию начала работы Всероссийского Поместного Собора Российской Православной Церкви». Организаторы форума — РГАСПИ и Синодальный комитет по взаимодействию с казачеством при участии Федерального архивного агентства. Переосмысление научных и концептуальных подходов в изучении религиозных аспектов исторического прошлого, особенно актуальных в контексте столетия революционных событий 1917 года в России, является одной из ключевых тем современной историографии. На конференции предполагается обсудить итоги исследований истории Всероссийского Поместного Собора (1917-1918 гг.) и его значение для судьбы нашего Отечества. Впервые за последние десятилетия будут рассмотрены свидетельства казачества и казачьего духовенства — участников Собора. С основным докладом выступит митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл , председатель Синодального комитета по взаимодействию с казачеством. В программе конференции запланированы выступления д.и.н. Н.Н. Лисового, д.и.н. В.М. Лаврова, д.и.н. Л.А. Лыковой, к.и.н. Ю.А. Бирюковой и других исследователей. Конференция позволит определить полноту историографического освоения темы, использования новых исторических источников, политическое и духовно-нравственное значение проведения Всероссийского Поместного Собора в истории Русской Православной Церкви. Участники подведут предварительные итоги изученности указанной проблемы и определят перспективы дальнейшего исследования темы. На полях конференции в выставочном зале РГАСПИ будет открыта выставка «К 100-летию восстановления Патриаршества в России». Выставка подготовлена РГАСПИ при участии Государственного архива Российской Федерации, Редакционно-издательского совета Новоспасского ставропигиального монастыря , Государственного Центрального музея современной истории России, Российского исторического общества при поддержке фонда «История Отечества». |
| В области богослужения внесение имени святого в общецерковный календарь является прерогативой Поместного Собора 288 . Административная власть Поместного Собора заключается, главным образом, в возможности преобразовать церковное управление законодательным путем. Однако «Определение о церковном имуществе и хозяйстве» признает за Собором «высшую власть в распоряжении церковным имуществом» 289 . В принятии этого решения (24 августа (6 сентября) 1918 года) сыграли, несомненно, решающую роль политические обстоятельства. Судебная власть Поместного Собора ограничена тем, что судить патриарха поручено было Архиерейскому Собору. Она была бы ограничена еще больше, если бы Собор установил Верховный церковный суд. Однако рассмотреть вопрос о церковных судах Собору не хватило времени. Было решено только передать функции епархиального суда выборной организации, епархиальному Совету 290 . Что же касается контролирующей власти Поместного Собора, то она заключается в рассмотрении отчетов ответственных перед Собором органов: патриарха 291 , Священного Синода, Высшего Церковного Совета 292 . Кроме того, Поместный Собор наделен полномочиями принимать жалобы на Синод и на Высший Церковный Совет 293 . В то же время, Собор не уточняет практического применения четвертой статьи первого определения, согласно которой «патриарх, вместе с органами церковного управления, подотчетен Собору» 294 . Первое наше заключение следующее: роль Поместного Собора определена в соборных постановлениях нечетко; полномочия его неясны. Стремясь восстановить патриаршество и осознавая историческую особенность Собора 1917 года, члены Собора довольствовались тем, что утвердили Поместный Собор как высшую власть в Церкви. При чтении определений создается впечатление, что основное значение Поместного Собора заключается в том, что он избирает патриарха 295 , членов Священного Синода 296 и Высшего Церковного Совета 297 . Членам Собора пришлось также принять решения, вызванные внешними политическими обстоятельствами. Во–первых, Собор столкнулся с самого начала с финансовыми сложностями, ставшими осенью 1918 года одной из причин его роспуска. |
| Новости Патриарх Кирилл: наследие Поместного собора 1917 года еще не до конца осмыслено 24.08.2017 20:06 Москва, 24 августа. Значение всероссийского Поместного собора 1917-1918 годов еще не до конца осмыслено современниками, а его наследие нуждается в серьезном исследовании, говорится в обращении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла ко всем верующим Русской Православной Церкви по случаю отмечаемого 100-летия начала работы Собора, пишет РИА Новости . Поместный собор Православной Российской Церкви проходил в Москве с 28 августа (по новому стилю) 1917 года по 20 сентября 1918 года. Это был первый всероссийский церковный собор после 1690 года, его важнейшим решением стало восстановление патриаршества, положившее конец так называемому синодальному периоду в истории Русской Церкви. Патриаршее послание в связи со 100-летием начала деятельности Поместного собора распространила в четверг пресс-служба предстоятеля РПЦ. По оценке патриарха Кирилла, Собор 1917-1918 годов стал " важнейшей вехой в истории русского православия " , вместе с тем, несмотря на прошедший век, его значение " не до конца осмыслено и оценено церковным народом " . " Глубоко убежден в том, что его наследие нуждается в серьезном и вдумчивом исследовании, а многие из идей, высказанных тогда, были бы полезны и востребованы сегодня " , — говорится в обращении. Поместный собор 1917-1918 годов имел продолжительный период подготовки: еще в январе 1906 года император Николай II учредил специальный орган — Предсоборное присутствие, которое должно было подготовить созыв Собора и проекты основных соборных решений. Как отметил Патриарх, далеко не все решения, принятые век назад, были воплощены в жизнь, на что были разные причины. Наиболее очевидными препятствиями, говорится в послании, стала разразившаяся вскоре после революционных событий гражданская война и последовавшие затем беспрецедентные гонения на Церковь и верующих. Многие участники Поместного собора впоследствии были причислены Церковью к лику святых как мученики или исповедники веры. |
| Совершены молебны и заупокойные поминовения членов Поместного Собора 1917-18 годов августа 2017 В праздник Успения Пресвятой Богородицы , 28 августа, в петербургских храмах по благословению Святейшего Патриарха Кирилла были совершены молебное пение прославленным во святых членам Священного Собора Православной Российской Церкви, открытие которого пришлось в 1917 году на этот день, и заупокойное молитвенное поминовение других членов Священного Собора. В Успенском приделе Князь-Владимирского собора богослужения возглавил настоятель протоиерей Владимир Сорокин . Отец Владимир зачитал послание Святейшего Патриарха Кирилла, в котором, в частности, сказано: " Многие участники Собора засвидетельствовали верность Евангелию мученической кончиной или исповедническим подвигом, являя нам, их потомкам, пример стойкости и мужества в испытаниях. Нам надлежит поступать по слову Писания, призывающего, взирая на кончину жизни, почитать тех, кто трудился на ниве Господней прежде нас, подражать их неизменному упованию на Христа (Евр. 13:7), дабы не поколебаться в обетовании Божием неверием, но пребыть твердыми в вере, воздав славу Богу (Рим. 4:20) " . Настоятель отметил, что как председатель епархиальной комиссии по канонизации занимается непосредственно репрессиями, поэтому память пострадавших участников Поместного Собора, твердо защищавших основополагающие истины православия, ему особенно дорога. В Синодик гонимых, умученных, в узах невинно пострадавших священно-, церковнослужителей, монашествующих и мирян Северо-Запада России включены имена 16 участников Поместного Собора 1917-1918 годов. Семеро из них причислены к лику святых - председатель Поместного Собора святитель Тихон, Патриарх Московский и всея Руси (подвергался домашним арестам, в 1922 был обвинен в организации сопротивления изъятию церковных ценностей и находился в изоляции), почетный председатель Поместного Собора священномученик Владимир (Богоявленский), митрополит Киевский (убит 25.01.1918), члены Поместного Собора - священномученики Вениамин, митрополит Петроградский (расстрелян 13.08.1922), протоиерей Александр (Хотовицкий, расстрелян в 1937 году), Иларион, архиепископ Верейский (14.10.1929 приговорен к трем годам ссылки, скончался в тюремной больнице), Кирилл (Смирнов), митрополит Казанский (расстрелян 20.11.1937 в Чимкенте), Симон (Шлеев), архиепископ Уфимский (убит 8.08.1921). |
| А.С.Ионов С.Г. Рункевич и судьба архивных материалов Поместного Собора Православной Всероссийской Церкви 1917–1918 гг. Изъятие церковных документов властями Источник Скачать epub pdf Доклад на 12 Рождественских чтениях. При обращении к истории Русской Православной Церкви в первые годы советской власти, вопросам, связанным с ее выживанием в новых социально-политических условиях нельзя пройти мимо такой яркой личности, как доктор церковной истории, маститый церковный архивист Степан Григорьевич Рункевич. 1 В те лихие годы С.Г. Рункевич , являвшийся членом Поместного Собора Православной Всероссийской Церкви 1917–1918 гг., был избран в состав Делегации Высшего Церковного Управления (далее – ВЦУ), занимавшейся сношениями с органами советской власти от лица Церкви. Будучи одним из активнейших членов делегации, Рункевич представлял ее интересы в Совещании Управляющих Московскими отделениями секций Единого государственного архивного фонда – ЕГАФ. Формально он участвовал в заседаниях этого органа как член Союза Российских архивных деятелей – РАД. Он ратовал за открытый доступ к архивным материалам, закрепление прав общественных организаций как пользователей архивных документов, выступал по вопросам о наказаниях за порчу и утерю архивных документов, подчеркивал важность практических занятий в подготовке новых архивных кадров и др. 2 В 1920–1921 гг. С.Г. Рункевичем была осуществлена передача во 2 московское отделение IV секции такого ценнейшего комплекса документов по истории Церкви, как Архив Поместного Собора 1917–1918 гг. После закрытия Собора в сентябре 1918 г. Рункевич перенес его материалы в свою комнату в Московском Епархиальном Доме в Лиховом переулке (д. 6), расположенном между Каретным Рядом и Садовым кольцом, где в 1917–1918 гг. работал Собор. 3 Передача архива в хранилище ЕГАФ (бывший Архив Печатного Двора на Никольской улице) производилась в спешке, поскольку местный Совет летом 1920 г. потребовал немедленно освободить здание Епархиального дома, где проживал Рункевич, для «других нужд». Из письма К.Я. Здравомыслова , в то время заведующего 2 Петроградским отделением IV секции ЕГАФ, к С.Г. Рункевичу видно, что дела пришлось перевозить при сильном дожде. 4 |
| В Мюнхене представят проект научного издания документов Поместного Собора 1917-1918 гг. и обсудят историческое значение его решений 26 ноября 2016 г. 12:32 Общество любителей церковной истории и издательство Новоспасского ставропигиального монастыря г. Москвы совместно с Берлинской и Германской епархией Русской Православной Церкви при грантовой поддержке Фонда «Русский мир» 28 ноября 2016 года в Институте православного богословия университета имени Людвига-Максимиллиана проводит конференцию «В преддверии 100-летия Священного Собора Российской Православной Церкви 1917-1918 гг.» с презентацией современного научного издания деяний Собора. Данное мероприятие призвано осветить одно из важнейших событий XX столетия, в силу ряда известных обстоятельств долгие десятилетия остававшееся незаслуженно забытым — Поместный Собор Российской Православной Церкви 1917-1918 гг., который сыграл важную роль в истории Православия в России. Речь при этом идет не столько об историческом значении Собора для Церкви как социального института, сколько о его значимости для духовной судьбы народа, прошедшего через горнило испытаний минувшего века. Совпадение времени Собора со временем русской революции представляется неслучайным предвестником народных страданий. Судьба России всегда была неотделима от Православия, в связи с чем очень важно знать, какие именно решения принимались в те дни в Русской Церкви. Проведение конференции в Германии отчасти обусловлено тем, что Поместный Собор 1917-1918 гг. имел огромное значение и для судеб русского Православия в эмиграции: его решения стали своего рода последними наставлениями перед тяжелым разрывом с Родиной православных людей, вынужденных покинуть Россию после революции. Мероприятие ориентировано как на академическую, так и на широкую аудиторию лиц, интересующихся духовной судьбой России. Со стороны академического сообщества ожидается участие историков Церкви, теологов и историков Восточной Европы. В частности, на конференции выступят: научный руководитель Государственного архива Российской Федерации профессор С.В. Мироненко, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова А.Ю. Андреев, руководитель проекта Новоспасского монастыря по изданию документов Поместного Собора 1917-1918 гг. А.И. Мраморнов, президент Фонда возрождения сельских храмов Ю.А. Бирюкова. Презентацию проведет историк и богослов протоиерей Николай Артемов, ключарь кафедрального собора Святых новомучеников и исповедников Российских и святителя Николая в Мюнхене. Мероприятие состоится в читальном зале библиотеки Института православного богословия университета имени Людвига-Максимиллиана (München, Ludwigsstrasse 26). Начало в 16.00. Вход на конференцию свободный. Аккредитация СМИ по e-mail rodzem@yandex.ru . Sobor1917.ru /Патриархия.ru Календарь ← 11 апреля 2024 г. 7 января 2024 г. |
| 264 См.: Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918. Обзор деяний. Вторая сессия. Под ред. Г. Шульца. М., 2001. Т. 2. С. 7. 266 Каждое заседание запечатлевалось соборной канцелярией в двух версиях (см.: Устав Поместного Собора Всероссийской Православной Церкви//Деяния... Т. 1. Документы и материалы. С. 51. Статьи 183–184). Протоколы содержат указания о дате и месте заседания, о времени его открытия, о председателе, об участвовавших в дискуссиях членах, о постановлениях (статья 184). Деяния являются стенографической записью всех выступлений в хронологическом порядке (статья 189) и включают заметки выступавших, внесенные впоследствии (статья 190). Таким образом, каждому заседанию посвящено от 60 до 100 машинописных страниц. Запланированные, но непроизнесенные из-за нехватки времени выступления должны были опубликовываться в качестве приложения к деяниям. 267 Собор попытался распространить результаты своей работы среди как можно большей части населения, публикуя деяния, постановления и предписания (131-е и 136-е заседания). Первое частичное издание было предпринято в 1918 году; в нем содержались все заседания первой сессии (1–65; Деяния... М., 1994–1996. Т. 1–5), 24 заседания второй сессии (66–82, 104–106, 116–119; Деяния... М., 1997–2000. Т. 6, 7, 9, 10) и полностью отсутствовали заседания третьей сессии (см.: Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918. Обзор деяний. Третья сессия. Москва, 2000, Т. 3. С. 8). 268 Оригиналы соборных деяний находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ. Фонд 3431) и в Российском государственном историческом архиве (РГИА. Фонд 831). В Москве хранятся стенограммы заседаний, повестки дня, списки присутствовавших, просьбы о предоставлении слова, проекты рапортов. По–видимому, тексты деяний, отсутствующих одновременно в издании 1918 года и в ГАРФ, потерялись при передаче в печать. Документы эти в настоящее время находятся в РГИА, в котором хранятся самые точные и полные версии соборных деяний. О документальных источниках и их изданиях см.: Schulz G. Das Landeskonzil der Orthodoxen Kirche in Ruflland 1917/18-ein unbekanntes Reformpotential. S. 64–100, а также Плетнева А. А. Источниковедческие проблемы подготовки текста//Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918. Т. 2. С. 23–27; Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918. Обзор деяний. Третья сессия. С. 37. |
| 9 Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. 3 тома и доп. СПб., 1906. Переиздание: Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе: в 2 т. М., 2004. Т. 1. С. 807–825. 17 Журналы и протоколы Высочайше утвержденного Предсоборного присутствия: в 4 т. СПб., 1906–1907. Переиздание: Журналы и протоколы Высочайше утвержденного Предсоборного присутствия: в 4 т. М., 2014. 18 Смолич И. Предсоборное присутствие 1906 г. К предыстории Московского Поместного Собора 1917–1918 гг.//Смолич И. К. История Русской Церкви. 1700–1917. Т. 2. М., 1997. С. 693–719. 21 Михаил Александрович Романов (1878–1918), великий князь, брат Императора Николая II. В 1917 г. после отречения Императора Николая II отказался от прав на Престол до решения Учредительного собрания. Расстрелян в г. Перми. 23 Новгородские епархиальные ведомости. 1917. 1–15 апреля. Ч. неоф. С. 323–326. Полный текст обращения архиепископа Арсения см: Наст. изд. С. 315–318, а также док. 1–3 в приложении 1. С. 201–204. 26 Документы Священного Собора православной Российской Церкви 1917–1918 гг. Т. 1. Предсоборная работа 1917 года. Акты, определявшие порядок Созыва и проведения Собора. М., 2012. С. 10. 29 Предсоборная работа. Кн. 1. С. 12. Краткое описание работы каждого из Отделов см.: Там же. С. 11–20, 24, 25. 31 Предсоборная работа. Кн. 1. С. 21–22. Полное выступление архиепископа Арсения на Общем собрании Предсоборного Совета и предложенный законопроект 8-го отдела см.: Там же. С. 985–989. 42 Рункевич С. Г. Священный Собор Православной Российской Церкви в Москве 1917–1918 гг.//Дело великого строительства церковного. С. 36. В данной статье приводятся все постановления Собора, перечисление его Отделов с указанием круга дел, рассматриваемых на них. 45 Карташев А. В. Революция и Собор 1917–1918 гг.//Дело великого строительства церковного. С. 503. 50 Ломако Григорий, свящ. Письма с Собора. Письмо 2-е//Дело великого строительства церковного. С. 118–119. 67 Любинский Петр Васильевич (ок. 1872–?), юрист, мировой судья, член Собора по избранию как мирянин Подольской епархии, секретарь Отдела Собора о правовом положении Церкви в государстве. |
| Вот эта ссылка: Священный Собор Православной Российской Церкви. Деяния. Книга VI: Деяния LXVI-LXXVII/Издание Соборного Совета (Москва, 1918) [репринт: Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. Т. 6: Деяния LXVI-LXXXII (М., 1996)] 36 (Деяние LXVII.35-37) Этот документ был официально опубликован Соборным Советом в Москве в 1918г., затем его переиздал Новоспасский монастырь по благословению Св.Патриарха Алексия II в 1996 году. Оригинал этого документа хранится в Государственном архиве РФ (ГАРФ) вместе с другими материалами работы Поместного Собора РПЦ 1917-1918гг. - Окружное Послание Св.Патриарха Тихона от 19.01.1918г., в котором он анафематствовал большевиков. Вот эта ссылка: Священный Собор Православной Российской Церкви. Деяния. Книга VI: Деяния LXVI-LXXVII/Издание Соборного Совета (Москва, 1918) [репринт: Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. Т. 6: Деяния LXVI-LXXXII (М., 1996)] 4-5 (Деяние LXVI.6) или Послание Святейшаго Тихона, Патриарха всея России./Журнал " Бorocлobckiй Вестник " , издаваемый Московскою Духовною Академиею. - Сергиев Посад: " Типография И. И. Иванова " . - 1918. - Том I. - Январь-Февраль. - С. 74-76. (Ос. пагин.) И оригинал этого документа и его официальные публикации также хранятся в Государственном архиве РФ (ГАРФ) вместе с другими материалами работы Поместного Собора РПЦ 1917-1918гг. И потом, о подлинности этого документа свидетельствовал лично Св.Патриарх Тихон в своем официальном Заявлении в Верховный Суд РСФСР: «Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно был настроен к Советской власти враждебно, причем враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям, как-то: обращение по поводу Брестского мира в 1918 году, анафематствование в том же году власти и, наконец, воззвание против Декрета об изъятии церковных ценностей в 1922 году.» (Из Заявления в Верховный Суд РСФСР от 16 июня 1923 года, опубликованного в газете «Известия» от 27 июня 1923 года) У вас есть основания не доверять Св.Патриарху Тихону?! Или Церковным изданиям РПЦ официально издававшим и переиздававшим вышеперечисленные документы Поместного Собора в 1918 и 1996 годах?! Тогда сходите сами в ГАРФ и лично удостоверьтесь во всей безосновательности подобных сомнений! Но, вам же ведь не нужна историческая правда, так ведь?! Поэтому, вы будете и дальше продолжать отрицать очевидное. |
|
|
