| • указы Московской духовной консистории о награждении священнослужителей, о разрешении крестных ходов и др.; • прошения в консисторию об устройстве храмов при промышленных предприятиях; • спорные, конфликтные ситуации фабричного духовенства; • прошения об устройстве чтений, церковно-приходских и воскресных школ, попечительств, занимающихся нуждами фабричных рабочих; • сведения о старообрядцах-рабочих и храмах при старообрядческих фабриках. Названные документы позволяют проследить источники инициатив по социальному попечению о рабочих, динамике просветительской и церковной активности «рабочих приходов», а также по возникавшим между священнослужителями и прихожанами конфликтам. В работе использованы материалы III стола Московской консистории, а также фонд Московского губернского комитета попечительства о народной трезвости (ф. 638), позволяющие осветить деятельность церковно-общественных организаций, в частности обществ трезвости. Большое значение имеют также клировые ведомости отдельных церквей, находящиеся в фабричных районах, сохраняющиеся как в фонде 203, так и в фондах Московских сороков (ф. 2121–2124). Проанализированы статистические ведомости и документы о приходском духовенстве крупнейших промышленных уездов, находящиеся в фонде Богородского духовного правления (ф. 707) и благочиния (ф. 2127); Канцелярии епископа Серпуховского (ф. 1371); Можайского и Звенигородского духовных правлений (ф. 592). Указанный комплекс документов позволяет рассмотреть сведения о происхождении, возрасте, образовании, пастырской деятельности, составе семьи представителей духовенства из районов с высокой концентрацией промышленных предприятий, определявших состав паствы. В ходе работы над исследованием рассмотрены документы, хранящиеся в фонде 16 (Управление московского генерал-губернатора) и фонде 17 (Канцелярия московского губернатора), содержащие ведомости о промышленных предприятиях Москвы, количестве рабочих, их распорядке работ, об открытии народных чтений, лекций и бесед. Отдельный корпус документов составляют материалы фондов фабрик и заводов Московской губернии, в которых было зафиксировано участие духовенства, прежде всего в просветительских мероприятиях, проводившихся на предприятиях. Подобную информацию можно найти в документах Московского металлического завода (ф. 498), Товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры (ф. 502), Богородско-Глуховской мануфактуры (ф. 341), Товарищества Купавинской фабрики (ф. 715). Наиболее интересными представляются материалы, хранящиеся в фонде Товарищества мануфактуры Коншина (ф. 673), дающие сведения о строительстве часовни при фабрике, лекционной программе воскресных чтений, объемах материальной помощи духовенству и богослужениях, проводившихся в помещении фабрики. |
| Содержание же, если и раскрывается, то по внешним, чаще всего второстепенным данным. Так, стоит ли говорить, что восприятие журнала современниками, зафиксированное в дневниках, мемуарах или публицистике, чрезвычайно субъективно, а подлинную направленность того или иного издания можно определить, лишь проведя собственный, исследовательский анализ всех (или отдельных, но отобранных по четким критериям) его материалов. В связи с этим имеющиеся в кинге К.Е. Нетужилова попытки автора поместить историю духовной журналистики в контекст церковных явлений и тенденций изучаемого периода порой кажутся несколько натянутыми как раз по той причине, что живой материал из периодики, о которой идет речь, в малой степени изучен автором. (Отметим, что автор упоминает о некоем контент-анализе духовных изданий – см. С. 169, 186, но нигде мы не находим подтверждений тому, что такой анализ им проводился). Все это не позволяет исследователю дать более детальную историческую классификацию изданий, например представить типологию епархиальных ведомостей, которая позволила бы, в свою очередь, ответить на вопрос о том, чьи интересы выражали публикации в них в разные периоды существования и в разных регионах. Такая попытка предпринималась автором рецензии на примере «Саратовских епархиальных ведомостей» за начало XX в. . Да что типология! В рецензируемой работе, к сожалению, нет даже единства терминологии, ведь автор так и не определился, называть епархиальные ведомости газетой или журналом (С. 163, 165 – «газета», во многих других случаях – «журнал»), хотя и пишет, что «епархиальные ведомости могут рассматриваться в качестве смешанного типа издания (журнал-газета)» и что при этом «редакции епархиальных ведомостей идентифицировали свои издания именно как журналы, определения их как газеты нигде не встречается (курсив мой. – А.М. )» (С. 159). В книге много достаточно нелепых опечаток, что следует скорее поставить в упрек не автору, а издательству. Но есть и авторские ошибки и неточности: неправильное именование архива и архивного фонда (на С. 34 вместо «исторический архив г. Москвы» – «исторический архив Московской области», Ф. 229 (Московская духовная академия) ЦИАМ назван фондом журнала «Богословский вестник») или же неверный год кончины редактора журнала «Вера и разум» протоиерея И. Кратирова (С. 204) . |
| Москве – Московскому обер-полициймейстеру, на московского обер-полициймейстера – московскому генерал-губернатору, а на губернские правления и градоначальников – Первому Департаменту Правительствующего Сената, с соблюдением при том общеустановленного для жалоб на полицейские места порядка. (Ст. 940, Т. IX, Св. Зак. о Сост., изд. 1899 г.). IV. О судопроизводстве по брачным делам раскольников 31 . Дела о правах, истекающих из браков, заключенных между раскольниками, а также дела о расторжении сих браков 11 и о признании их недействительными 12 подлежат суду гражданскому. (Ст. 1356 – Уст. Гражд. Судопр., Т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г.). 13 о назначении опекуна для защиты его прав и охранения его имущества 1454 . Опека приводит имущество в известность и делает розыскание о безвестно-отсутствующем, обращаясь с сею целью, прежде всего, к публикации в «Губернских Ведомостях» и «Сенатских Объявлениях», каковую и повторяет потом каждые полгода. 1455 . С истечением пяти лет после первой публикации (ст. 1453) окружный суд, по просьбе лиц, возбудивших производство о признании безвестного отсутствия или явившихся по вызову наследников, приступает к рассмотрению дела, о чем в то же время публикует в ведомостях, установленным в статье 295 порядком. См. выноску к 1453 ст. 1456 . Окружный Суд производит, прежде всего, исследование о безвестно-отсутствующем, чрез одного из своих членов, который действует в сем случай по применению к ст. 58 Законов Гражданских и к статьям 454–466 Устава Уголовного Судопроизводства 14 . 1457 . Дела о безвестном отсутствии разрешаются не иначе, как по выслушании заключения прокурора. 1458 . Постановление окр. Суда о безвестном отсутствии объявляется в открытом его заседании и публикуется в ведомостях. 1459 . Постановление окружного суда о признании безвестного отсутствия не лишает признанного таковым права просить этот суд, в срок, указанный в статье 1244 Законов Гражданских 15 , о возвращении ему его имения, согласно правилу, в означенной статье изложенному. |
| Можно со значительной уверенностью говорить, что решение комиссии принималось в первую очередь из-за полного отсутствия у Антония (Флоренсова) столь необходимых для архиерея синодального периода административных талантов, о чём также мы находим подтверждение в свидетельствах современников. Вместе с тем, даже приведённые нами по большей части отрицательные характеристики и свидетельства людей, относившихся к епископу Антонию без особого расположения, дают нам почувствовать, притягательность личности Антония (Флоренсова): его открытость и доброжелательность к малознакомым людям, его гуманистический подход к педагогике, проницательность и значительную эрудицию. Явно вредили его служению нервно-болезненное устроение духа и неловкость епископа как начальника над множеством пасомых. Впрочем, народное почитание и уважение епископа Антония со стороны большинства верующих прослеживается уже с Волыни и особенно из Вологды. Архивные материалы Ильинский Н. А. Из далёкого прошлого//ГАВО. Ф. Р-5250. Оп. 1. Д. 1–2. Лебедев В. К. Воспоминания//ВГИАХМЗ. Ф. 15. Оп. 1. Д. 7. Письма Н. И. и И. Н. Суворовым//ВГИАХМЗ. Ф. 13. Оп.1. Д. 25. Симеон ( Покровской ). Письма архиепископу Савве (Тихомирову)//ОР РГБ. Ф. 262. Оп. 1. Д. 53. Формулярный список епископа Антония (Флоренсова)//РГИА. Ф. 796. Оп. 439. Д. 115. Клировые ведомости села Александров Гай за 1892 г.//ЦГАСО. Ф. 32. Оп. 19. Д. 132. Клировые ведомости села Тяглое Озеро за 1894 г.//ЦГАСО. Ф. 32. Оп. 17. Д. 247. Клировые ведомости села Кобельма за 1903 г.//ЦГАСО. Ф. 32. Оп. 18. Д. 213. Источники Арсений ( Стадницкий ), митр. Дневник. Т. 2. 1902–1903. М.: ПСТГУ, 2012. Вологда (от нашего корреспондента)//Московский листок. 1895. 192. С. 3. Вологжанин . Из Вологды. (От нашего корреспондента. Письмо в редакцию)//Русское слово. 1897. 121. С. 3. Ельчанинов А. Епископ-старец. (Воспоминания об епископе Антонии Флоренсове)//Путь. 1926. 4. С. 121–128. Известия и заметки //Церковный вестник. 1894. 17. С. 269–270. Матюшенский М. И. От бурсы до снятия сана. СПб.: Север, 1908. |
| С тем вместе имеет консистория предписать, чтобы от церквей Лидской, Бельской и Клещельской пожертвовано было по одному священническому облачению для церквей, ещё беднейших по местным благочиниям. Уведомление о получении ризниц последовало от меня ныне же. Правлению Литовской семинарии, от 4 августа за 2189, с 2я ведомостями о кандидатах, имеющих поступить и состоящих в училище, нуждающихся в казённом содержании, с собственноручными на таковых ведомостях отметками На представлении его, от 31 июля за 733, с двумя ведомостями: 1) о кандидатах, имеющих поступить с началом наступающего учебного года в училища, но по бедности не могущих воспитываться на своём содержании, и 2) об учениках, состоящих в училищах и нуждающихся в казённом содержании, – записана резолюция: Обе ведомости возвращаются в правление семинарии с собственноручными моими на них отметками, для надлежащего исполнения. Правлению Литовской семинарии, от 4 августа за 2190, с возвращением ведомости о кандидатах, назначаемых в причётнический класс, и с собственноручными на таковой ведомости отметками На представлении его, от 31 июля за 740, при котором, прилагая ведомость о кандидатах, назначаемых в причётнический класс, доносит, что в причётническом классе Виленского училища осталось ещё неприготовленными 8 учеников, а Жировицкого 40, – кои все состоят на казённом содержании, – записана резолюция: Приложенная при сём ведомость возвращается в правление с собственноручными на ней моими отметками, для надлежащего по ним исполнения. С сим вместе предлагаю правлению сообразиться, не следует ли и кого именно перевести из причётнического Жировицкого класса в таковой же класс Виленских училищ. В сём случае нужно обращать внимание не только на качества переводимых, но и ближайшее их от Вильна месторождение. Г. президенту Императорского Московского Общества Сельского Хозяйства князю Гагарину, от 14 августа за 2316, о получении диплома на звание почётного члена того общества Получив отношение вашего сиятельства, от 28 минувшего июля за 385, вместе с дипломом на звание почётного члена Императорского Московского Общества Сельского Хозяйства, – долгом поставляю благодарить и вас и Общество за эту честь и за оказанное ко мне внимание. |
| Псковской Рижской Рязанской Самарской С.-Петербургской Саратовской Симбирской Смоленской Ставропольской Таврической Тамбовской Тверской Тобольской Томской Тульской Уфимской Харьковской Херсонской Холмско-Варшавской Черниговской Якутской Ярославской По Грузинскому экзархату Семинария и училище соединены. ВЕДОМОСТЬ ОБ УЧИВШИХСЯ В ДУХОВНО-УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ ЗА 1896 ГОД ПО ENAPXIЯM В академиях В семинариях казен- пользу казен- пользу собием собием Архангельской Астраханской Владикавказской Владимирской Вологодской Волынской Воронежской Вятской Донской Екатеринбургской Екатеринославской Енисейской Забайкальской Иркутской Казанской Калужской Камчатской Кишиневской Киевской Костромской Курской Литовской Минской Могилевой Московской Нижегородской Новгородской Олонецкой Омской Оренбургской Орловской Пензенской Пермской Подольской Полоцкой Полтавской Псковской Рижской Рязанской Самарской С.-Петербургской Саратовской Симбирской Смоленской Ставропольской Таврической Тамбовской Тверской Тобольской Томской Тульской Уфимской Харьковской Херсонской Холмско-Варшавской Черниговской Якутской Ярославской По Грузинскому экзархату 18.624 10 Продолжение ПО ENAPXIЯM В училищах пользу казен- пользу собием собием Архангельской Астраханской Владикавказской Владимирской Вологодской Волынской Воронежской Вятской Донской Екатеринбургской Екатеринославской Енисейской Забайкальской Иркутской Казанской Калужской Камчатской Кишиневской Киевской Костромской Курской Литовской Минской Могилевой Московской Нижегородской Новгородской Олонецкой Омской Оренбургской Орловской Пензенской Пермской Подольской Полоцкой Полтавской Псковской Рижской Рязанской Самарской С.-Петербургской Саратовской Симбирской Смоленской Ставропольской Таврической Тамбовской Тверской Тобольской Томской Тульской Уфимской Харьковской Херсонской Холмско-Варшавской Черниговской Якутской Ярославской По Грузинскому экзархату 10.264 21.424 31.688 13.706 30.733 51.279 ВЕДОМОСТЬ О ЧИСЛЕ ВОСПИТАННИЦ В ЖЕНСКИХ УЧИЛИЩАХ ДУХОВНОГО ВЕДОМСТВА, СОСТОЯЩИХ ПОД ВЫСОЧАЙШИМ ЕЕ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ за 1896 год |
| —221— чей, профессор Корсунский, занесено в расход переходящими суммами в процентных бумагах 4150 р. и в наличных деньгах 3964 р. По делу помощи бывшим воспитанникам Академии в отчётном году употреблено в расход, исключительно на приобретение процентных бумаг, наличными деньгами 1650 р. Совет Братства считает долгом своим выразить глубокую благодарность редакциям газет: Московских Церковных Ведомостей, Московских Ведомостей и Русских Ведомостей и журналов: Православного Обозрении и Детской Помощи за бесплатное напечатание объявлений Братства и за помещение тех или иных сведений о состоянии дел Братства на страницах их изданий. Всего в 1891 году поступило на приход: 1 . Остаток от предыдущего года: а) процентными бумагами 36300 р. 00 коп. б) наличными деньгами 2451р. 95 коп. 2 . Взносы пожизненных членов и на вечное поминовение: а) процентными бумагами 1000 р. 00 коп. б) наличными деньгами 3300 р. 00 коп. 3 . Взносы действительных членов и единовременные пожертвования 2166р. 13 коп. 4 . От Московского Епархиального свечного завода 300 р. 00 коп. 5 . От графа С. В. Орлова-Давыдова, на содержание одного студента Академии в 1891–1892 учебном году 220 р. 00 коп. 6 . От концерта в пользу недостаточных студентов данного 10 февраля 1891 года. 141р. 75 коп. 7 . От промена купонов с процентных бумаг Братства 1748р. 52 коп. 8 . Возвращённые долги 325 р. 00 коп. 9 . Переходящие суммы: а) процентными бумагами 4500 р. 00 коп. —222— б) наличными деньгами 2493 р. 76 коп. Итого: а) процентными бумагами 41800 р. 00 коп. б) наличными деньгами 13147р. 11 коп. А всего 54947 р. 11 коп. Израсходовано: 1 . В уплату за содержание своекоштных студентов в академическом корпусе внесено в экономию академии 5360 р. 00 коп. 2 . Выдано заимообразно одному из них. 30 р. 00 коп. 3 . Окончившим курс воспитанникам Академии выдано: а) в виде единовременного пособия 45 р. 00 коп. б) заимообразно 280 р. 00 коп. в) в возврат уплаченных долгов 60 р. 00 коп. 4 . Вывшему воспитаннику Академии (Т. Оболенскому), |
| Тяготение к многоплановой деятельности в духовно-культурной сфере, погруженность в атмосферу московского радушия не прекращались даже в пору летнего отдыха в подмосковном Ильинском, где таился один из источников огромных сил, столь необходимых Великому князю и Великой княгине, Москве и России. С самых первых дней в Москве Великая княгиня уделала огромное внимание благотворительным акциям во время народных гуляний, проведения лотерей на балах и в ходе постоянного приема посетителей с их нуждами. «Моя дорогая бабушка! — пишет Элла — Я очень занята. Все утро — прием людей и различные более важные дела, касающиеся благотворительных учреждений. Мы встретились с мисс Марстон, которая скоро едет искать «своих прокаженных». Какая она замечательная женщина…» . Уже теперь Елисавета Феодоровна начинает напряженные поиски своего угла зрения на проблему благотворения, свое место в этой сфере жизнедеятельности. Приближался долгожданный отдых в Ильинском, но вопрос этот продолжал глубоко волновать Великую княгиню. ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 125. Ед. хр. 292. Л. 1.. Там же. Л. 1,2, 2 об. Калужские губернские ведомости. 1891. 51. С. 326.. Там же. 52. С. 334 Материалы к житию преподобномученицы Великой княгини Елисаветы. Письма, дневники, воспоминания, документы. М., 1995. С. 71. Там же. С. 48 ЦИАМ. Ф. 16. Оп.190. Ед. хр. 408. С. 2 Константин Константинович (Великий Князь). Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма. М., 1998. С. 207. Царские и императорские дворцы. М., 1997. С. 213-214. Материалы к житию... С. 119, 120 Государственный архив Дармштадта земли Гессен. Ф. Д 24. ед. хр. 35/9.. Московские ведомости. 1903. 27 ноября. 325. С. 3-4 Там же. С. 4. Достоевский Ф.М. Дневник писателя за 1876 г. СПб., 1911. С. 400 Новости дня. 1903. 21 марта. 7107. С. 2 Там же. Там же. Там же. Новости дня, 1903, 26 марта, 7112. С. 2 Заботами царской семьи. Фрагменты дневника Ивана Забелина/Публикация и комментарии Н.А. Каргополовой. С. 24-30 Московские ведомости. 1902, 28 декабря. 357. С. 3 Там же. Новости дня. 1903. 3 февраля. 7061. С. 2 |
| РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.252. Биржевые ведомости. 7 июля 1911; РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.390. П.М-в. Бабий поход (Письмо из Царицына)//Раннее утро. 13 июля 1911. Голос Москвы. 10 июля 1911. РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.256. Русское слово. 10 июля 1911. ГАСО. Ф.1. Оп.1. Д.8771. Л.112, 118; РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.303; РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.256. Р.Слово. 10 июля 1911; РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.389. Грандиозное паломничество от Царицына до Камышина; ГАВО. Ф.6. Оп.1. Д.272. Л.355. РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.390. П.М-в. Бабий поход (Письмо из Царицына)//Раннее утро. 13 июля 1911; М. О.Илиодор в Саратове//Саратовский вестник. 12 июля 1911. РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.387. Многих. Заметки//Всеобщая газета. 14 июля 1911; Там же. Л.390. П.М-в. Бабий поход (Письмо из Царицына)//Раннее утро. 13 июля 1911; РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.265. Раннее утро. 16 июля 1911. Там же. Л.340. Филатович Б. Паломничество о.Илиодора (Впечатления зрителя)//Московские ведомости. 10 августа 1911, Там же. Л.356; Проезд о.Илиодора и паломников//Саратовский листок. 27 июля 1911. РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.356; РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.274. Илиодор в Казани (Второе посещение)//Камско-Волжская речь. 26 июля 1911. Речь в Казани 24 июля. М. О.Илиодор в Саратове//Саратовский вестник. 12 июля 1911. ГАВО. Ф.6. Оп.1. Д.272. Л.355. РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.272 об.; РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.266. Современное слово. 17 июля 1911. РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.297. Николин П. Психоз//Современное слово. 2 августа 1911; Там же. Л.298. Ф.М. " Русь идет! "http://Утро России. 2 августа 1911. РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.340. Филатович Б. Паломничество о.Илиодора (Впечатления зрителя)//Московские ведомости. 10 августа 1911; ГАВО. Ф.6. Оп.1. Д.272. Л.356 об.; ГАСО. Ф.1. Оп.1. Д.8771. Л.107 об. Рапорт хвалынского уездного исправника. РГИА. Ф.1470. Оп.1. Д.259. Л.376. Утро России. 26 августа 1911. Письмо иер.Илиодора к кн.Мещерскому. Илиодор в Самаре//Саратовский листок. 15 июля 1911. РГИА. Ф.796. Оп.191. Д.143д. Л.388. Русское слово. 13 июля 1911; ГАВО. Ф.6. Оп.1. Д.273. Л.5. |
| 1430 Об этом у Анастасии см. Письма Филарета к Антонию, II, 243; III, 19, 22, 265, 348, 355, 357, 362, 373, 376. Срав. Московские Ведомости, 1855 г. 130. 1436 Письма Филарета к Антонию, III, 391. В Москве угощали героев Севастополя и генерал-губернатор, и частные лица (например, известный богач Кокорев) и другие. 1437 Там же, стр. 391–392. Речь профессора Шевырева на обеде у генерал-губернатора 21 февраля, в которой находится это сравнение, см. в Московских Ведомостях, 1856 год, 25, стр. 212–213. 1438 См. о сем Высочайший Манифест от 19 марта 1856 года, напечатанный между прочим в Московских Ведомостях 1855 года, 35. Подробности см. там же в 38. 1439 Лорд Пальмерстон. Московские Ведомости, 1856, 38, стр. 336 Английский уполномоченный в Париже лорд Кларендон действовал в том же духе. Срав. Московские Ведомости, 1856, 36, стр. 315–316; 38, стр. 384. 1442 Письма Филарета к Антонию, III, 399. Письмо от 24 марта 1856 г., следовательно, накануне дня Благовещения. 1443 Разумеется ближе всего Франция, первая из других держав, воевавших против России, более их явившаяся склонною к миру. 1444 Разумеется геройское дело русских моряков при Синопе, где они под начальством вице-адмирала Нахимова, 18 ноября 1853 года, истребили Турецкую эскадру. 1447 Какие разрушительные средства и орудия употребились при осаде Севастополя, об этом можно читать в воспоминаниях Севастопольских героев наших. См. Сборник рукописей, предоставленных Его Императорскому Высочеству государю наследнику цесаревичу (ныне благополучно царствующему государю императору) о Севастопольской обороне севастопольцами, т. I–III, СПб, 1872–1873. 1449 Петропавловский порт на Камчатке, где русские войска с Амура в 1854 году отбили нападение англо-французского флота. 1450 Свеаборга, который выдержал жестокое бомбардирование в течение 36-ти часов, в конце июля 1855 года, от англо-французского флота. 1456 Особенно славным делом русских войск в Азии было взятие первоклассной крепости Карса 16 ноября 1855 года, под начальством Н. Н. Муравьева. |
|
|
