| Отец и говорит: . – Ну, вот вам и “удивление”. Да вас трудно и удивить, всего видали. И приказал Фирсанову: – Обнеси, голубчик, кто желает, прохладиться, арбузом ... к Егорову пришли с Кавказа. Одни стали говорить – “после такого мороженого да арбузом!... " А другие одобрили: “нет, теперь в самый раз арбузика!..” И вносит старший официант Никодимыч, с двумя подручными, на голубом фаянсе, – громадный, невиданный арбуз! Все так и загляделись. Темные по нем полосы, наполовину взрезан, алый-алый, сахарно-сочно-крупчатый, светится матово слезой снежистой, будто иней это на нем, мелкие черные костянки в гнездах малинового мяса... и столь душистый, – так все и услыхали: свежим арбузом пахнет, влажной, прохладной свежестью. Ну, видом одним – как сахар прямо. Кто и не хотел, а захотели. Кашин первый попробовал – и крикнул ужасно непристойно – “а, черрт!..” Ругнул его протодьякон – “за трапе-зой такое слово!... " И сам попался: вот-дак ч...чуде-сия!..”, и вышло полное “удивление”; все попались, опять удивил отец, опять “марципан”, от Абрикосова С-ья. И вышло полное торжество. А когда ужин кончился, пришел Горкин. Он спал после обеда, освежил и Василь-Василича. Спрашиваю его: – А что... говорил-то ты... “будто весна пришла”? бу-дет, а?.. Он мне мигает хитро: бу-дет. Но что же будет? Фирсанов велит убирать столы в зале, а гостей просят перейти в гостиную, в спальню, откуда убраны ширмы и кровати, и в столовую. “Трынщиков” просят чуть погодить, проветрить надо, шибко накурено, головы болят у барынь. Открыли настежь выставленные в зале рамы. Повеяло свежестью снаружи, арбузом будто. Потушили лампы и пылкие свечи в канделябрах. Обносят – это у нас новинка, – легким и сладким пуншем; для барынь – подносы с мармеладом и пастилой, со всякими орешками и черносливом, французским, сахарным и всякой персидской сладостью... И вдруг... – в темном зале, где крендель на рояле, заиграл тихо, переливами, детский простой органчик, какие вставляются в копилочки и альбомчики... нежно-нежно так заиграл, словно звенит водичка, радостное такое, совсем весеннее. Все удивились: да хорошо-то как, простенькое какое, милое... ах, приятно! И вдруг... – соловей!.. живой!.. Робея, тихо, чутко... первое свое подал, такое истомно-нежное, – ти-пу... ти-пу... ти-пу... – будто выкликивает кого, кого-то ищет, зовет, тоскуя... |
| 192 Suidae Lexicon graece et latine. Ed. Godofredus Bernhardy. Halis et Brunsvigae, 1853. t. I, pars I, col. 23–28. 195 См. К. Кгитваснег. Geschichte der byzantinischcn Litteratur von Justinian bis zum Ende des Oströmischen Reiches (627–1453). München, 1897, SS. 412–418; История Византии. T. I. M., 1967, c.381–383; E. К. Редин. Христианская топография Козьмы Индикоплова по греческим и русским спискам. Ч. 1. М., 1916. 199 См.: А. Попов . Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869, с. 459–541: «Книга, глаголемая Космография, сложена от древних философ, переведена с Рнмскаго языка» (Из Хронографа, принадлежавшего Н. И. Егорову (с.459–476); «Космография, сиречь всемирное описание земель в едино пребывание и назнаменование степенем во кругах небесных» (Из Хронографа того же Н. И. Егорова, с. 476–507); «Избрание вкратце от книги, глаголемым Космография, еже глаголется описание всего света, изыскана и написана от древних философов, преведена с Римского языка на Словенский» (По списку Хронографа 1636 г., с.507541). 200 Таковы, например: Космография Яна Ботера (XVII в.), переведенная с польского языка; Космография Г. Меркатора (XVII в.); География де-Линды (XVII в.) и ряд других описаний Земли.– См.: А. И. Соболевский. Переводная литература., с. 56–78. 202 Г. М. Гартман. Значение греческой культуры для развития итальянского гуманизма. Перев. с нем. Вейсмана. – Византийский временник, т. XV, М., 1959, с. 109– 110. 204 В 1975 г. в Ленинграде вышел из печати труд Л. С. Ковтуна «Лексикография в Московской Руси XVI – начала XVII в.», в котором впервые уделяется значительное внимание переводческой деятельности Максима Грека и ее характерным особенностям. К сожалению, автор строит свои суждения исключительно на переводах славянской Псалтири, не касаясь весьма многих других переводных трудов Максима Грека (Из творений Симеона Метафраста , Лексикона Свиды и др.), имеющих важное значение для характеристики литературного стиля нашего писателя. |
| – Уж это само собой, мешать надо. – И тут, как везде, дело мастера боится. Не смешаешь, будешь один цветок пить, голова ошалеет. А от черного, от одного, вкусу настоящего нет. Терпок, – язык, десны вяжет. Словно зверобой пьешь. – А то бывает копорский чай. – Есть и копорский, только он не настоящий. Настоящий чай в Китае растет. Страна такая есть за Сибирью. – Сын у меня около тамошних мест в пограничном городе службу начал, – говорит Любягин, – так он сказывал, что пречудной эти китайцы народ. Мужчины у них волосы в косы заплетают, длинные-предлинные, точно девки у нас. – Стало быть, мода у них такая. – И по всей границе стена у них выстроена. Чтоб ни они ни к кому, ни к ним никто. – Своим умом хотят жить. Что ж, это, пожалуй, надежнее. Мы вот и прытки: прыг да прыг, а толку от этого прыганья мало. Чай отпили. Дети высыпают из залы и подходят благодарить дедушку. – Лакомства-то вам дали ли? – осведомляется старик. – Дали, папенька. – Ну, ступайте, ешьте. А вы что ж? – обращается он к присутствующим, – полакомиться? Матушка первая подходит к столу, кладет на тарелку моченое яблоко и подает его отцу. – Папенька, яблочка мочененького? – Съем. – Нигде таких моченых яблоков, как в Москве, не найдешь. Только здесь ими и полакомишься. Я уж как ни старалась, и рецепты доставала, никак не дойду. – В квасах их мочат; духи кладут. – А почем, папенька, покупали? – Дороги. По сорока копеек десяток. – Деньги хорошие; зато уж и яблоки! Матушка хочет распространиться насчет квасов, медов и прочих произведений московского гения, но дядя об чем-то вдруг вспомнил и круто поворачивает разговор в другую сторону. – А я давеча в лавке у Егорова слышал, что во французского короля опять стреляли, – возвещает он. – И я слышал, – подтверждает Клюквин. – Не знаю, читал я сегодня газеты, ничего там не пишут. – Писать не велено, даже разговаривать строго-настрого запрещено. Чтобы ни-ни. А Егорову, слышь, дворецкий главнокомандующего сказывал. И что этим французам нужно? Был у них настоящий король – другого взяли. Теперь и этого не хотят. |
| Нам кажется, что танки надо использовать больше как моральный фактор и как таранную силу, избегая применения ими артиллерийского огня. Тщательно продумайте это вместе с командиром танковой роты и Ваши предложения доложите шифром. Министр внутренних дел СССР генерал-полковник С. КРУГЛОВ ГАРФ. Ф.9421. Оп. 1. Д. 299. Л. 92. Подлинник. Телеграмма 083 С.Е. Егорова, И.И. Долгих министру С.Н. Круглову о прибытии в Кенгир танков Сов. секретно Шифром 24 июня 1954г. Из Кенгира [В] третьем лаготделении по-прежнему продолжается неповиновение заключенных. На баррикадах появились таблички [с] надписью «Мины». Офицеры танкового подразделения прибыли [в] Кенгир 24 июня с. г. [в] 11 часов 30 минут [по] местному времени. Платформы [с] техникой приняты [на] 60-м разъезде железной дороги Караганда – Джезказган, находящемся [на] расстоянии 36 километров от Кенгира. Танки разгружены и сосредоточены с целью укрытия в лощине [на] расстоянии 12 километров от 3-го лаготделения. После ознакомления танкистов с обстановкой сегодня сообщим ответ на Ваш 90. [В] первом лаготделении второй день продолжается неповиновение. 23 июня вечерняя смена при попытке выйти на работу была задержана пикетчиками. События развиваются [по] аналогичному методу 3-го лаготделения, разработанному группой заключенных [в] марте-апреле с. г. Шесть руководителей неповиновения, ранее расконвоированные Бочковым, изъяты и водворены [в] вагонзак. [Во] втором лаготделении на работу вышли все, однако отмечено брожение среди заключенных. Расстояние между 1–2-м лаготделениями незначительное, всего 4 километра. ЕГОРОВ, ДОЛГИХ ГАРФ. Ф.9421. Оп. 1. Д. 285. Копия. Телеграмма 93 министра С.Н. Круглова СЕ. Егорову о применении вооруженной силы для наведения порядка в 3-м лагерном отделении Шифром 24 июня 1954г. 11 часов Из Москвы в Кенгир Обсудив создавшуюся обстановку в Степном лагере, комиссия в составе тт. Руденко, Серова и Круглова пришла к выводу о том, что неповиновение заключенных в 3-м лагерном отделении и уголовно-преступную деятельность организаторов этого неповиновения надо пресечь. В связи с этим с Вашими предложениями об использовании танковых экипажей, служебно-розыскных собак, пожарных автомашин и имеющейся вооруженной силы согласны. |
| ГАРФ. Ф.9421. Оп. 1. Д. 267. Л. 460. Копия. Телеграмма 60 миниара внутренних дел СССР С.Н. Круглова министру внутренних дел Казахской ССР В.В. Губину о принятии мер по ликвидации беспорядков в 3-м лагерном отделении Шифром 18 мая 1954г. 19 ч. 20 мин. Москва – Алма-Ата В связи с чрезвычайным положением в третьем лагерном отделении Степла-га предлагаю Вам лично вместе с группой оперативных работников вылететь в Степлаг для принятия мер по ликвидации беспорядка. Зачинщиков и организаторов привлечь к уголовной ответственности, остальных активных участников оформить на тюремный режим в соответствии с приказом 00721–50-го года и немедленно этапировать в Верхнеуральскую тюрьму с последующим представлением копий постановлений в Тюремное управление МВД СССР. О положении в Степлаге и принятых Вами мерах донести. Министр внутренних дел СССР генерал-полковник С. КРУГЛОЕ ГАРФ. Ф.9421. Оп. 1. Д. 299. Л. 13. Подлинник. Телеграмма 12.001 В.В. Губина С.Н. Круглову о массовом неповиновении заключенных в 3-м лагерном отделении Сов. секретно Шифром 18 мая 1954 г. Алма-Ата – Москва В ночь на 18 мая в Степном лагере [в] 3-м лагерном отделении произошло массовое неповиновение заключенных администрации лагеря, около 400 человек организованно пытались проникнуть [в] женскую зону, разобрали две каменных стены, на предупреждение и выстрелы вверх не реагировали, [в] результате было применено оружие по заключенным, убито 13 человек, ранено тяжело 32, легко 27, разгромлены служебные бытовые помещения [в] зоне лагеря, бесчинства продолжались также днем 18 мая, 3200 человек не вышли на работу, нанесены ранения камнями двум солдатам и начальнику политотдела Олюшкину, на место вылетаю лично с опергруппой, прошу обязать ГУЛАГ выслать представителей в лагерь. Министр внутренних дел ГУБИН ГАРФ. Ф. 9421. Оп.1.Л.285.Л.51. Копия. Телеграмма 0/460 заместителя министра внутренних дел Казахской ССР С.Ю. Юсупова заместителю министра внутренних дел СССР С.Е. Егорову о положении в 3-м лагерном отделении Сов. секретно |
| После операции освобождены из тюрем, организованных бандитами, 22 человека, многие из них имеют серьезные побои [с] переломом ребер, применение наручников. На территории зоны лагеря и в бараках подобрано большое количество пик, пистолетов, гранат (заряженных кинопленкой, серой от спичек), ножей, сабель, железных прутьев. Более подробные данные сообщим после окончания фильтрации заключенных. Неповиновение в 1-м лаготделении продолжается. На документе резолюция министра внутренних дел СССР С.Н. Круглава: «Послать копии т. Руденко, т. Серову. Круглов. 01.07.54». ГАРФ. Ф.9421. Оп. 1. Д. 285. Л. 309–311. Копия. Сообщение председателя лагерной комиссии заключенного К.И. Кузнецова зам. министра СЕ. Егорову и членам комиссии МВД СССР и Прокуратуры СССР 29 июня 1954г. Будучи совершенно объективен, я со спокойной совестью сообщаю вам следующее: 1 . В событиях 16–17 мая 1954 года я не принимал никакого участия, ибо находился в слецизоляторе Степлага и был освобожден самими заключенными 18/V-1954г. 2 . Положение в лагере по состоянию на 19/V–54г., не касаясь его причин, было таковым, что требовало немедленного вмешательства кого-то, кто был бы в состоянии предотвратить дальнейшую угрозу и осложнение событий, а также оградить безопасность лиц из администрации лагеря, которая, как вам известно, не посещала лагеря по соображениям их стороны, видимо, до спокойного положения в лагере. 3 . Некоторые попытки проверки возможности такого посещения дали отрицательный результат. Многим, из посетивших лагерь, угрожала смерть от руки невыдержанных заключенных. В целях безопасности их личностей, а также в результате перехода от возможно необходимых гуманных просьб заключенных – расследования факта применения оружия и наказания виновных – к открытой антисоветской деятельности большей части заключенных из числа западных украинцев, бывших служащих УПА и литовских националистов, бросивших клич: «Бей большевиков», «Долой советскую власть», «Уничтожайте русских!» и т. п. И все это было организовано каким-то конспиративным центром, пользуясь стихийным возмущением и порывом заключенных по причине свежей памяти о крови. |
| Заместитель министра внутренних дел КазССР полковник ЮСУПОВ ГАРФ. Ф. 9401. Оп. I. Д. 4277. Л. 40. Телеграфная лента. Телеграмма 0/462 СЮ. Юсупова СЕ. Егорову о восстановлении порядка в 3-м лагерном отделении Шифром 22 мая 1954г. Алма-Аты – Москва По переданному из Джезказгана сообщению начальника У МВД Карагандинской области полковника Коновалова, к утру 21 мая порядок в 3-м лаготделении Степлага восстановлен. Абсолютное большинство заключенных вышло на работу. Всего убитых оказалось 18 человек, раненых 70, последним оказывается необходимая медпомощь. Проводятся мероприятия по выявлению и изоляции основных виновников – организаторов беспорядков. Заместитель министра внутренних дел КазССР полковник ЮСУПОВ ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 1. Д. 4277. Л. 36. Телеграфная лента. Телеграмма 041 заместителя начальника ГУЛАГа МВД СССР В.М. Бочкова, В.В. Губина, Самсонова С.Н. Круглову о невыходе на работу заключенных 3-го лагерного отделения Сов. секретно Шифром 25мая 1954г. Кенгир – Москва Контингент 3-го лагерного отделения 25 мая сего года на работу не вышел, отказ от работы мотивирует тем, почему заложили полностью стену в женскую зону, зачем убрали бытовой контингент, ведь бытовики нам не мешали, а помогали. Надзирателей и лападминистрацию из зоны удалили, кроме того, по оперативным данным устанавливается, что хотят взять кого-нибудь, как они выражаются, из высокопоставленных из Москвы лиц в заложники, а потом диктовать. Выработали требование всех родственников, высланных с родины, вернуть домой, разрешить общение с заключенными женщинами, решить вопрос о большесрочниках, два раза в неделю выпускать в город. Учитывая сложившуюся обстановку, просим разрешить объявить заключенным третьего лагерного отделения, что весь контингент лагерного отделения переводится на строгий режим, лишается переписки, свиданий, зачетов. Кроме того, объявить, что до тех пор, пока не будет установлен порядок, не прекратится неповиновение, ни один человек на работу выводиться не будет. Никакие дела рассматриваться не будут. |
| Каждый может, печатно и непечатно, рассуждать о том, чтó напечатано игуменом Павлом, а не о том, что не напечатано. Поэтому, допросы и протесты, с какими г. А. Егоров обратился к игумену Павлу, обличают его бестактность, непонимание литературных приличий, и о. Павел мог бы ограничиться совершенно этим одним ответом: «может, беседа была и не тобою» (как будто и в самом деле о клятвах собора 1667 г.,– вопросе, столь обычном у старообрядцев настоящего времени, – ни с какими другими двумя старообрядцами невозможно было беседовать, как именно с А. Егоровым и его таинственным спутником!). Если о. Павел снизошел до того, что не только выслушал неуместные вопросы А. Егорова, но и стал отвечать на них, то это он сделал единственно по своему благоснисхождению к лицам подобным А. Егорову. Между тем уже то одно, что собеседники о. Павла в печатных беседах всегда узнают именно свои беседы с ним, служит несомненным доказательством, что он всегда верно передает в печати существенное содержание устных своих бесед. Ред. 66 Такова логика г. А. Егорова! Игумен Павел ни в «Братском Слове», ни в отдельных книжках не напечатал некоторых его доказательств: поэтому он, А. Егоров и приступает к рассмотрению напечатанной о. Павлом беседы! Казалось бы, поэтому следовало только изложить свои пропущенные доказательства и требовать их напечатания; но зачем потребовался разбор целой печатной беседы, подлинности которой не отвергает и сам А. Егоров? Здесь-то и обнаружилась невольно задняя, тайная мысль возражателя и его сотрудников в служении расколу: оказалось, что дело вовсе не в пропущенных доказательствах А. Егорова, которые будут изложены им на нескольких строках, а в том, чтобы подвергнуть новому подробному разбору доказательства самого о. Павла, против которых на беседе А. Егоров возражал слишком недостаточно, и по возможности поправить испорченное дело, пораженного защитника раскола представить победителем. Вот для чего скропали в канцелярии Антония Шутова этот пресловутый протест, напечатания которого так настоятельно требовал от нас А. |
| Мелитон Кантария и Алексей Берест после жестокого боя водрузили знамя победы над рейхстагом. 30 апреля 1945 года, сломав сопротивление четырех батальонов фольксштурма и отборной группы СС (900 человек), преодолев железобетонные надолбы, залитые водой противотанковые рвы и проволочные заграждения, части 171-й стрелковой дивизии полковника Негоды и 150-й стрелковой дивизии генерал-майора Шатилова (79-й корпус 3-й ударной армии 1-го Белорусского фронта) почти одновременно ворвались в рейхстаг. Вскоре на колоннах, на лестницах и балконах, на первом и втором этажах рейхстага появились красные знамена от полковых и дивизионных до самодельных. А знамя ≤5 перед штурмом было вручено опытным боевым разведчикам 150-й стрелковой дивизии - друзьям - смоленскому парнишке, младшему сержанту М. Егорову и грузину, младшему сержанту М. Кантарии с задачей: " Водрузить над Рейхстагом! На куполе! " . Охранять их должен был замполит А. Берест, имевший двухметровый рост. В ходе штурма командир роты, ст. сержант И. Сьянов и возглавивший группу замполит батальона, лейтенант А. Берест на ходу приняли решение: применить огнеметы (идея комполка Ф. Зинченко) и молниеносным броском - на второй этаж. Весь этаж не брать, а прорыв - на чердак. А там - ход на крышу! Внутри здания шел отчаянный жестокий бой. Самый страшный вид боя: каждый метр в коридоре - рукопашная, сражение за каждую комнату (а их - около 500!). С лестниц, балконов, чердаков - гранаты и автоматы. Участник штурма лейтенант Клочков, прошедший войну от г. Калинина до г. Берлина, вспоминал: " Такого страшного боя не видел за всю войну " . Во время операции М. Егоров и М. Кантария, как и другие участники этой операции: ст. сержант И. Сьянов, лейтенант А. Берест и ст. лейтенант С. Неустроев - не были ранены. На крышу рейхстага позже среди других групп прорвалась и группа из пяти воинов с флагом 79 стрелкового корпуса под командованием капитана В. Н. Макова (капитан В. Н. Маков, старшие сержанты Г. К. Загитов, А. Ф. Лисименко, А. П. Бобров, сержант М. П. Минин). |
| Чрез год м. Амвросий вызван был в Вену, откуда сослан в город Цили, где он, пред смертью , исповедался пред православным священноком и был им погребен на православном кладбище. Скоро австрийское священство распространилось в Турции, в Румынии и в России. Но так как австрийщина есть тоже беглопоповщина, в которой беглые попы заменены беглым митрополитом Амвросием и его ставленниками, то она, вместо мира, любви и единения, внесла между поповцами раздор, разделив их на две враждебные друг другу партии: 37) Окружников, принявших так называемое окружное послание, и 38) Неокружников или раздорников, противников Окружного послания, из коих каждая партия принимает к себе третьим чином приходящих. После изобретения Австрийской иерархии следовало ожидать единения между всеми старообрядцами, по крайней мере, поповцами, но не так было на деле. Беспоповцы, под влиянием основной мысли своего учения – мысли о воцарении антихриста, – утверждали, что Белокриницкая иерархия не истинная, не Христовая, а ложная, еретическая. Такую мысль об австрийской иерархии стали высказывать и некоторые из поповцев, принявших оную. Посему предстояла настоятельная потребность защитить австрийское священство. Дело защиты поручено старообрядческими епископами очень начитанному и умному мирянину стародубцу – Илариону Егорову Кабанову, который, составив опровержение всех нападок на австрийское священство, представил его в духовный старообрядческий совет. Совет 24 Февраля 1862 года издал произведение Илариона Егорова для всеобщего руководства под названием «Окружное послание единыя... древлеправославныя... церкве в назидание и предостережение возлюбленных чад ея»... Содержание Окружного послания следующее. После критического разбора беспоповщинских мнений об антихристе, излагается положительное учение о вечности священства и таинстве Евхаристии; при этом высказано, что истинное священство находится в велико-российской церкви и в греческой, а, следовательно, и у них старообрядцев, заимствовавших священство от греков. |
|
|
