| Однако, наш клеветник возразит: «латинские школы, в которых вы теперь преподаете по-латыни, не были поставлены в diplomate explicite; .ergo, hoc diplomate вы не можете защитить себя». Но я просто вижу, как Бернат- притворщик, который хочет, чтобы все было по-кальвински explicite, quo ad verba. Ибо из сказанного можно вывести слова diplomatis (которыми они владели), qualitatem scholarum universalium, iiest. Если по этой причине нам не позволено преподавать на латыни, потому что одно слово diplomatis «латынь» не было помещено, то, вероятно, можно было бы заключить, что нам не позволено преподавать ни на русском языке, ни на греческом (который вы ведь сами добровольно нам разрешаете), потому что он не был помещен вместе с ним «Школы» и слова: «русская», «греческая». Посмотрите сами, пожалуйста, и научитесь лучше спорить и возьмите за основу привилегию, данную нашему братству в Киеве королем Сигизмундом Третьим, не какому-либо другому братству, а братству милосердия: и не может быть большего учения для немилосердных. Будь внимателен, милостивый читатель, и особенно ты, благородный народ Руси, смотри, как клеветник обрушивает нас клевету, ибо клевета его и число неправды превосходит нас; и особенно то, что не раз он сам был лидийским камнем подобных слухов о людях древней греческой религии, а именно когда послал своего легата в Грецию, чтобы узнать, истинный ли он. В 1620 году святой отец Феофан, патриарх Иерусалимский, приехал в наши края и изучил de infallibilitate. И теперь он знает, что во времена правления этого святого отца ad mae narrata с невинными людьми происходило множество страданий. Что уж говорить о том, что он сам заполнил все уголки своим творчеством? Клеветник же говорит: русские попы тупые, ничего не знают, только: аз, буки; проповедей мало знают; говорить с нами не умеют; и спорить с русскими попами любят, как камни кусать. А в наше время, когда можно учиться, откуда же берутся эти великие проповедники? Из школ. Откуда берутся благочестивые исповедники? Из школ. Откуда берутся ангельские богословы? Из школ. Откуда берутся наши искренние ораторы? Из школ. Все эти вещи, какими бы ни были их украшения, должны быть приписаны школам. Поэтому, ты – весь святой народ Руский, со всеми прочими твоими должными вольностями, от помазанника Божия преемственно всегда клявшимися, так же смиренно и ныне умоляю, чтобы ты не был огражден от манны свободных учений, и чтобы, сжалившись над лютой нуждой твоей, фонтами муз было позволено переполнять тебя океаном братьями твоими, основанными в древней религии твоей – разрешено и утверждено. |
| По словам пресс-секретаря Президента России Дмитрия Пескова , после беглого прочтения документа - особенно тех частей, в которых упоминается Россия - становится очевидным нежелание Вашингтона отказываться от однополярного мира. В то же время он подчеркнул, что в стратегии усматриваются «скромные позитивные моменты» - готовность сотрудничать с Россией, если это в интересах американцев. Это, указал пресс-секретарь, соотносится с российским подходом. « Москва также ищет сотрудничества с США там, где это выгодно нам и настолько, насколько готовы идти наши американские коллеги», - отметил он. Доктрину Трампа проанализировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Васильевич Косов: Каждый американский президент принимает стратегию национальной безопасности. Первая стратегия Обамы была утверждена в 2010 году, а последняя - пять лет спустя. Доктрина Трампа соответствует традициям американской политической жизни. Утвержденную стратегию следует воспринимать как внутренний и внешний документ. Программа одновременно обращена к гражданам и политической элите США. Но в Госдепе прекрасно понимают, что стратегию внимательно изучают за границами Америки. В доктрине Трампа сформулированы определенные принципы американской политики безопасности, оценка США реальной ситуации в мире. Но также присутствуют дипломатические ходы, отвлекающие внимание. Анализируя доктрину, следует смотреть на реальные шаги США - ныне в американской элите едины во враждебности к России, поэтому вовлекают в русофобскую политику европейские страны и Японию. Американские эксперты и специалисты не кривят душой, объявляя Россию и Китай главными угрозами и врагами США. Вместе с тем в доктрине существуют определенные объективные позиции и ощущения, потому что в США наука международных отношений и геополитика находятся на высоком уровне. Специалисты пришли к выводу, что нынешняя враждебная политика США по отношению к России толкает нас к сближению с Китаем. Чем выше накал русофобии в США - тем крепче дружат Россия и Китай. Однако российско-китайская дружба не соответствует американским интересам. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Один пояс, один путь» перекроит мировую экономику и торговлю Запад предпримет все политические, дипломатические меры, а, быть может, и военные для пресечения развития крупного макрорегионального российско-китайского проекта 16.05.2017 1999 Итоги визита Главы государства в Поднебесную прокомментировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Косов : Проект глобализации не был реализован в мировом масштабе, распавшись на региональные, макрорегиональные и субрегиональные проекты. Не удалось создать мировую экономику. Причины? Во-первых, кризисы. Во-вторых, ныне начался протекционизм. Глобализм был выгоден до тех пор, пока западные страны имели экономическое преимущество и пользовались мировыми плодами. Но после утраты экономических позиций и былого преимущества Запад стал выходить в регионы и использовать протекционизм. Глобализация не удалась. Россия и Китай реализуют крупнейший макрорегиональный проект «Один пояс, один путь» в масштабах всей Евразии. Глобальные проекты оказались незавершенными и разрозненными, неработающими или работающими со сбоями. Есть основания для реализации российско-китайского проекта, который поддержали страны с крупнейшими ресурсами. Россия обладает колоссальными бескрайними территориями. Ни одна страна, кроме России, не в состоянии реализовать на своей территории проект от Тихого до Атлантического океана. Разве, что США, но размах у американцев не тот. Китай является самой многонаселенной страной планеты, а ее экономика выходит на первый план в мире. Ныне российская армия очень боеспособна и по силе сопоставима с американской военной мощью. В последнее время стала распространяться информация, что американским ракетам помогли не долететь до сирийской авиабазы. После неудачного налета США мгновенно изменилась позиция американского руководства. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Что принесли выборы России? Об итогах заседания дискуссионного клуба «Консервативная перспектива», на котором обсудили выборы в Госдуму 03.10.2016 1099 Время на чтение 5 минут Как сообщалось , 28 сентября в Санкт-Петербурге прошло заседание дискуссионного клуба «Консервативная перспектива». Клуб представляет собой совместный проект «Русской народной линии», Санкт-Петербургского отделения «Русского Собрания» и Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России (СЗИУ РАНХиГС). Итоги заседания подвел в интервью «Русской народной линии» один из его организаторов, эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор Юрий Косов : Обсуждение итогов выборов и перспектив развития России прошло интересно и конструктивно. Были вскрыты проблемные зоны и показаны точки роста и перспективы, которые открывают для России выборы в Госдуму. Мне кажется, что идет серьезное осмысление ситуации в отличие от десятилетней давности. Стоит обратить внимание на интерпретацию социального, экономического и геополитического контекста. Выборы проходили в сложной экономической и геополитической обстановке под серьезным давлением. Реакция большинства наших граждан была направлена на консолидацию общества. В лихие 90-е с политических трибун доносились лозунги: нам не нужна армия, ведь России никто не угрожает! Зачем тратить деньги на оборонку и сохранять свою промышленность, когда всё можно купить?! Ныне подобный наивно-дилетантский подход, проплаченный и ангажированный внешними факторами, уже канул в прошлое. Выборы и заседание «Консервативного клуба» продемонстрировали, что России удается преодолевать наследие 90-х годов, связанное с деквалификацией и депрофессионализацией основных сфер деятельности. В выборах участвовало много кандидатов, представляющих собой профессиональных политиков, которые не кричат на митингах или имеют гору денег. Протестная активность не помогала выиграть выборы, поэтому формируется класс политических профессионалов. У этой тенденции есть две стороны – позитивная и негативная. Если в России сформируется профессиональный политический класс, то он позволит решать сложные задачи. Однако наблюдается определенное отчуждение населения, массового избирателя от профессиональной политической среды. Пока в нашей стране не хватает специалистов и возможностей выстраивать отношения власти с обществом. Проблема касты определенных профессионалов во власти может быть преодолена, но нужно время и усилие. Нам необходимо отрабатывать механизмы связей профессиональных политиков с обществом. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Цветная революция ударит по США Собираются ли американцы устроить майдан в Киргизии накануне президентских выборов? 27.03.2017 977 Время на чтение 4 минуты Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев призвал жителей республики сохранять спокойствие и критически относиться к высказываниям и действиям ряда политиков. Об этом он заявил 24 марта в обращении к народу в связи с 12-й годовщиной революции, сообщает ТАСС. «Сегодня важно не поддаваться на провокации тех политиков, которые ради удовлетворения собственных узкокорыстных интересов пытаются расколоть общество и дестабилизировать ситуацию в стране», - отметил он. По его словам, революция 2005 года стала возможной, поскольку народ Киргизии «был един в своем неприятии прогнившей насквозь власти». «Однако главным историческим уроком мартовской народной революции стало последующее осознание народом того, что настоящая революция - это не только свержение антинародного режима, очень важно защитить ее завоевания и не дать деструктивным силам вернуть страну в состояние авторитаризма и беззакония», - считает глава Киргизского государства. Атамбаев после ухода с поста главы государства не намерен занимать какие-либо высокие государственные посты. Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Косов : Цветные революции (майдан) - это проявление технологий по вмешательству во внутренние дела государства. По первоначальному названию речь шла о том, чтобы ярко представить революцию - «Революция роз», «Оранжевая революция» и прочее. Все эти названия уже позабылись, но осталось только обобщенное наименование - цветные революции. Совершенно очевидно, что эти революции проецировались извне. Стабильные режимы раскачивались и возникали кризисные ситуации, формировались правительства, которые отражали не чаяния народа, а интересы сил, затеявших революцию. Чуть ли не первыми цветными революциями считают события в России столетней давности, где был силен фактор вмешательства извне, искусственно чинились трудности, например, нехватка хлеба в Петрограде. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Мамаша Меркель зачистила вокруг себя политическое поле О причинах неубедительной победы канцлерин и успехе правой партии «Альтернатива для Германии» 25.09.2017 1078 Время на чтение 3 минуты Как сообщалось , альянс ХДС/ХСС во главе с действующим канцлером Ангелой Меркель выиграл парламентские выборы в Германии, сообщил немецкий центризбирком по результатам подсчета голосов во всех 299 избирательных округах. Всего в бундестаг прошло шесть партий. У ХДС/ХСС 33 процента голосов, на втором месте Социал-демократическая партия Германии с 20,5 процента голосов, впервые в парламент с 12,6 процента голосов прошла правая «Альтернатива для Германии». Пятипроцентный барьер также преодолели либеральная Свободная демократическая партия (10,7 процента), «Левые» с 9,2 процента, «Зеленые» с 8,9 процента. Итоги выборов в Германии проанализировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Косов: Фрау Меркель или, как ее называют в Германии, мамаша Меркель, идет на четвертый срок. До нее лишь два политика достигали подобного срока политического долгожительства. Конрад Аденауэр и Гельмут Коль совершили серьезные достижения по восстановлению Германии. Первый возродил немецкое государство, будучи первым канцлером ФРГ. А второй, учитель Меркель, объединил Германию - ФРГ и ГДР. С высоты прожитых лет можно смело заявить, что объединение Германии явилось геополитическим просчетом Советского Союза. Речь идет не о том, надо ли было объединять Германию, а об учёте интересов СССР при воссоединении ГДР и ФРГ. При мамаше Меркель Германия превратилась в лидера Европейского Союза. Если Гельмут Коль зависел от Великобритании, Франции и Италии, то ныне Германия является лидером ЕС. Формальные процедуры согласования и голосования соблюдаются, но неформально Германия - самая сильная и влиятельная страна Европы. Немцы давно достигли экономической мощи. Однако в них был комплекс вины за развязывание Второй мировой войны. К тому же было сильно влияние США на Европу, которое при Трампе значительно ослабло. Немцы имеют определенные выгоды от лидерства в ЕС, поскольку они выстраивают экономические и политические процессы таким образом, что Германия имеет финансовую выгоду. Меркель смогла так отформатировать «зону евро», что германские продукты и товары продаются по всей Европе в огромных количествах. |
| Началась война, и К. присоединился к коронной армии. В авг. 1649 г. эта армия во главе с кор. Яном Казимиром была окружена войсками Хмельницкого и татарами под Зборовом. Армии угрожал разгром, но крымский хан заставил Хмельницкого пойти на переговоры. К. был одним из комиссаров на мирных переговорах. Среди требований, выдвинутых укр. стороной, снова важное место занял вопрос о ликвидации унии, как в Короне, так и в Великом княжестве Литовском. Правосл. Церкви должны быть возвращены все храмы и имущество, находящиеся в руках униатов, их следовало передать высланному войском Запорожским полковнику. Иезуитам и др. католич. монахам необходимо было оставить укр. земли, адм. и городские должности на укр. землях следовало предоставлять только православным. Содержалось в этих условиях и требование, чтобы митрополит и 2 епископа заняли места в сенате наряду с католич. иерархами. Результатом переговоров стало соглашение «Декларация ласки короля его милости на пункты прошения войска Запорожского». Из выдвинутых требований были удовлетворены 3: митрополиту (но не епископам) было обещано предоставить место в сенате, король обещал давать должности в воеводствах Киевском, Брацлавском и Черниговском только правосл. шляхтичам, иезуитам запрещалось жить в Киеве и в др. укр. городах. Что же касается главных требований - о ликвидации унии и о возврате православным церковного имущества, то их решение откладывалось до приезда на сейм митрополита Киевского и др. православных духовных лиц. Позднее К. ставил себе в заслугу такое решение вопроса об унии (это подтверждается более поздним свидетельством Хмельницкого, что К. убедил его удовлетвориться пока королевским привилеем). После заключения мира К. прилагал старания, чтобы созвать перед сеймом в Житомире предсеймовый сеймик киевской шляхты, где он мог бы выступить как киевский воевода, и одновременно выслал представителей, чтобы они взяли в свои руки управление его имениями на территории гетманства. Однако осенью 1649 г. слуги К. с большими трудностями сумели проехать лишь в нек-рые из его владений, а собрать сеймик К. и бежавшей от казаков шляхте удалось лишь на зап. границе Киевского воеводства. Все же К. сумел добиться гарантии безопасности от Хмельницкого и поздней осенью 1649 г. смог въехать в Киев, где встретился с гетманом. По свидетельству К., он убеждал Хмельницкого отказаться от требования ликвидации унии: как нельзя принуждать православных к перемене веры, так нельзя таким же образом поступать и с униатами. Гетман согласился с этим доводом, но заявил, что «сокровища церковныя», «не униатом сотворенная», должны быть переданы правосл. Церкви. Об этом говорилось в инструкции послам Запорожского войска на сейм. В документе настойчиво подчеркивалось, что укр. сторона будет добиваться оперативного исполнения принятых сеймом решений. На сейм для решения этих вопросов выехал митр. Сильвестр (Косов) с большой делегацией правосл. духовенства. В нач. дек. 1649 г. в Киеве митрополит и его свита встречались с К. |
| Определенные структуры этой системы сейчас формируются. Мы живем в глобальном мире, и потому формируются структуры, которые будут в нем поддерживать определенный порядок. Россия в этом играет тоже ведущую роль, и это большой успех нашей дипломатии. Россия входит в ООН в число пяти самых сильных держав и состоит в G8, участвуя, таким образом, в управлении мировыми процессами. Конечно, это место для нашей страны не забронировано на века, все будет зависеть от экономического потенциала и развития России, поэтому такое внимание придается модернизации страны. Она нужна не только для повышения уровня жизни нашего народа, хотя это главная задача, но и для сохранения статуса в мире. Если Россия будет превращаться в отсталую страну, то ей будет трудно сохранить свои позиции в наиболее элитарных, привилегированных институтах глобального управления. А если Россия сумеет реализовать те реформы, которые намечены в рамках инновации, то мы сумеем сохранить эти места и потом передать их будущим поколениям. Что касается оперативных вопросов, которые обсуждались на саммитах, то, в принципе, и на G8, и G20, куда часть экономических вопросов были переданы из G8 , констатировалось, что сейчас происходит выход мировой экономики из глобального кризиса. Однако между странами имеются разногласия тактического порядка относительно выхода из кризиса. США и некоторые другие страны полагают, что следует накачивать экономику за счет денег, чтобы активизировать экономическое развитие. Германия, Китай, Россия и некоторые другие страны выступают против этого, считая, что накачивание экономики ничем не обеспеченными деньгами приведет к росту государственного долга и к новому кризису. Данные разногласия кажутся тактическими лишь на первый взгляд. Американцы сейчас говорят в связи с этим много красивых фраз. Но дело в том, что в современной мировой экономической системе страны находятся в неравноправном положении. Доллар США находится в неравноправном отношении по сравнению с другими валютами. Государственный долг США сейчас составляет 40 триллионов долларов и является крупнейшим в мире. |
| Если G8 и принимает решения, то она оформляет их через ту же ООН, потому что такие страны, как США, Россия, Франция, Великобритания составляют 4 из 5 постоянных членов Совета Безопасности, который в ООН играет особую роль. Сейчас такой неформальный формат встреч начинает получать распространение. Возникла группа БРИК, первый ее саммит прошел в 2009 году в Екатеринбурге. Когда произошел мировой кризис, возникла Группа двадцати. G8 пригласила еще 12 стран, среди которых развивающиеся страны, такие как Китай, Индия, Бразилия. G8 – это, в общем, более западное объединение, только включение туда России придало ему глобальный характер. В Группу двадцати вступил Китай, потому что туда входят страны Азии, Латинской Америки, Индия, ОАЭ, Южная Африка. На эту группу приходится уже 85% мировой экономики. Первая тенденция этого саммита - это возникновение в мире неформальных международных институтов. Это делает наш мир более предсказуемым, более управляемым. Есть такое понятие «Глобальная управляемость». Раньше, в XIX-haчaлe ХХ века под глобальным управлением понимали Всемирное правительство, президента, всемирный парламент, какое-то «мировое государство». Сейчас ясно, что до единого государства и всемирного президента очень далеко, если это вообще не утопия. Сейчас под глобальной управляемостью подразумевают координацию действий в мире. Мы видим, что существует глобальная экономика, глобальные финансы. Американские экономисты и финансисты несколько лет назад пошли на откровенно рисковые шаги, на открытые аферы, и это потрясло не только экономику Америки, но и спровоцировало кризис во всем мире. Экология тоже стала глобальной проблемой, поскольку потепление затрагивает все страны. Процессы в экономике, политике, экологии, в продовольственных делах требуют согласования, координации во всем мире. Вот под этим мы сейчас и понимаем «глобальную управляемость» мира. Международные традиционные организации важны, но в условиях кризиса, оперативного управления, когда надо быстро принимать эффективные решения, они оказались неспособны выполнять такие функции. Поэтому возникают неформальные международные институты для оперативного управления глобальными процессами. И очень хорошо, что совершенно разные страны находят общий язык, обсуждают вопросы глобальной управляемости. Поэтому можно говорить, что в XXI веке наметилась тенденция на объединение мира, на создание мировой политической и экономической системы, которая будет не просто глобальной по своей сути, а будет иметь систему управления. |
| Группа восьми обсуждает целый ряд вопросов глобального характера, которые касаются стран-участниц G8. Традиционно большое внимание занимают экономические вопросы. Следующий большой блок - это политические вопросы, связанные с глобальной безопасностью, например, на саммите в Петербурге была принята концепция глобальной энергетической безопасности. На саммитах G8 также рассматриваются вопросы и продовольственной, и климатической безопасности. На саммите в Италии был принят известный документ, связанный с экологической и энергетической безопасностью, о том, что современная архаичная энергетическая система ведет к потеплению климата, разрушению экологии. Рассматриваются и региональные проблемы, в частности, межэтнический конфликт в Дарфуре (Судан). Саммит в Канаде был необычным. Как правило, саммит проводится в течение трех дней. По одному дню выделяется на экономические, политические и общие вопросы, требующие решения. Лишь в 2002 году саммит в Кананаскисе сокращался до 2-х дней, перед этим произошли страшные теракты в Америке, и президент США Буш попросил сократить этот саммит. Однажды саммит в Шотландии покинул лидер Великобритании, потому что в этот момент в Лондоне произошел теракт. На этот раз саммит в Канаде продолжался всего полтора дня. Это, на мой взгляд, произошло потому, что уже возникает целая система неформальных международных институтов. В XIX веке создаются международные организации, пик их создания приходится на вторую половину ХХ века, самая известная из них - это ООН. А межправительственных организаций сотни. Неправительственных организаций десятки тысяч, с уставами, с планами действий, процедурами и пр. В свое время это было большим достижением. Достоинства всех этих систем часто перерастают в недостатки. Эти организации забюрократизировались, в них обозначились группировки, решения затягиваются на годы. А вот G8 - неформальный клуб, где нет устава, нет процедуры приема, нет штаб-квартиры, нет официальных сотрудников, т. е. это неформальная встреча лидеров, где можно спокойно решать любые вопросы. |
|
|
