| 261. С. А. СОБОЛЕВСКОМУ 3 июля 1828 г. Из Петербурга в Москву. 3 июля 1828 г. Из Петербурга в Москву. Посылаю тебе что мог пока собрать: 1750 р. Из коих отошли, ради Христа, 250 Зубкову. Писать пока некогда. Прощай, обжирайся на здоровье. 3 июля. Мой адрес: на имя Плетнева Петра Александровича — в Екатерининский институт. 262. А. Х. БЕНКЕНДОРФУ Вторая половина (не ранее 17) августа 1828 г. В Петербурге. Вторая половина (не ранее 17) августа 1828 г. В Петербурге. (Черновое) Вследствие высочайшего повеления господин обер-полицеймейстер требовал от меня подписки в том, что я впредь без предварительной обычной цензуры… Повинуюсь священной для меня воле; тем не менее прискорбна мне сия мера. Государь император в минуту для меня незабвенную изволил освободить меня от цензуры, я дал честное слово государю, которому изменить я не могу, не говоря уж о чести дворянина, но и по глубокой, искренней моей привязанности к царю и человеку. Требование полицейской подписки унижает меня в собственных моих глазах, и я, твердо чувствую, того не заслуживаю, и дал бы и в том честное мое слово, если б я смел еще надеяться, что оно имеет свою цену. Что касается до цензуры, если государю императору угодно уничтожить милость, мне оказанную, то, с горестью приемля знак царственного гнева, прошу Ваше превосходительство разрешить мне, как надлежит мне впредь поступать с моими сочинениями, которые, как Вам известно, составляют одно мое имущество. Надеюсь, что Ваше превосходительство поймете и не примете в худую сторону смелость, с которою решаюсь объяснить. Она знак искреннего уважения человека, который чувствует себя… 263. П. А. ВЯЗЕМСКОМУ 1 сентября 1828 г. Из Петербурга в Пензу. 1 сентября 1828 г. Из Петербурга в Пензу. Благодарствуй за письмо — оно застало меня посреди хлопот и неприятностей всякого рода. Отвечаю наскоро на все твои запросы. Быть может, некогда восплачет обо мне стих Гнедича (который теперь здесь) в переводе его Вольтерова «Танкреда»: Un jour elle pleurera l’amant qu’elle a trahi; |
| У полковника С.П. Куличкина нет случайных книг и тем, но сегодня, поздравляя с Сергея Павловича с 75-летием, я хочу обратить внимание на одну из них, точнее на разговор, что состоялся меж читателями после её прочтения... 2014 год – начало трагических событий на Украине, канун 100-летия начала Первой Мировой войны. В Центре М.А. Шолохова обсуждалась книга «Первая Мировая» полковника Сергея Павловича Куличкина, изданная совместно Союзом писателей России и ИИПК «Ихтиос». Открывая встречу, В.Н. Ганичев с грустью и надеждой отмечал: «Для большинства граждан России была и до сих пор остается неизвестной Первая мировая война. Печально потому, что речь не идет об участии в ней тех же американцев, французов, англичан и далее по списку, а речь идет о России, едва ли не самом активном участнике тех трагических и героических событий, длившихся ни день, ни месяц, а несколько лет. Война, в которой потери России составили в общей сложности 9347,3 тыс. человек… Выход книги полковника С.П. Куличкина – это огромное событие в культурной жизни страны, как и наша встреча, которая предваряет начало большой работы в этом направлении…» В обсуждении книги Сергея Куличкина «Первая Мировая» приняли участие писатели Ю. Лощиц, В. Зубков, главный научный сотрудник ИМЛИ РАН, профессор В.М. Гуминский, военные публицисты А. Бондаренко, С. Исаков, И. Чаус, дипломаты В. Зимянин, В. Чамов, историки С. Перевезенцев, С. Кузнецов и др. Нельзя сказать, что в этом направлении не работали писатели и историки как у нас в стране, так и за её пределами. Появлялись книги публициста Барбары Такман «Августовские пушки» (М.: «Молодая гвардия», 1972) о первом месяце той страшной войны и «Август четырнадцатого» А. Солженицына, автора мало осведомлённого в избранной теме, изданная на Западе. Впрочем, отличительной чертой в описании Первой мировой войны А. Солженицына была его патологическая нелюбовь к родине, в отличие от работ западных авторов, отнюдь не изображавших так безотрадно страну, для них чужую Россию. На фоне книги Такман, отражавшей достижения западной историографии того времени, написанное Солженицыным выглядело легковесным историческим анахронизмом. В комментариях к специальной монографии прославленного стратега Б.М. Шапошникова, вышедшей при деятельном участии Маршалов Советского Союза А.М. Василевского и М.В. Захарова, констатировалось: «Громадную победу в этой битве (Галицийской) объективные историки ставят выше той, которая досталась немцам в Восточной Пруссии. Автор книги " Августовские Пушки " Барбара Такман, например, пишет, что в Галицийской битве русские " нанесли поражение австро-венгерской армии, особенно ее офицерскому корпусу, от которого она никогда уже не оправилась " ». |
| Автор фильма Валерий Тимощенко разыскал еще одного свидетеля с той стороны. Командир батальона горных стрелков капитан Ганс Гро, сухощавый баварец, рассказывал: «В моем батальоне, с которым я прошел всю Европу, из 500 человек за три дня осталось 240. Впервые за два года войны я сам взял карабин и стрелял. Я понимал, что раз мы не уничтожили их, значит десант наращивается. Это конец. И тогда принял решение - ночью поднял свой батальон и увел его… взяв с собой только стрелковое оружие, даже кухни остались. Ушли в сторону Анапы, там присоединились к какой-то части». Ботылев почувствовал ослабление огня и выслал разведку. Она вернулась, и после этого он отправил на базу поразительную радиограмму: «Немцев в городе нет». Ганс Гро: «Практически город взяли эти 150 человек, остальные им только помогали, ассистировали»… Сегодня есть испытанный коллектив военных консультантов-генералов, их комментарии важны, если речь идет об искусстве Жукова, Рокосовского. Настоящей находкой фильма надо признать идею включения современных офицеров. Герои Афгана, Чечни - ровесники по возрасту и званиям Куникова, Ботылева, Зубкова, комментировали каждый шаг легендарной операции. Фильм режиссера Валерия Тимощенко и продюсера Александра Гундорова «Чистая победа», о воинском искусстве капитанов, майоров, о становлении военной нации. Трудно припомнить еще работы с такой постановкой проблемы и таким разрешением. Редкая удача. Игорь Шумейко, публицист, Москва Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Оставьте комментарий Закрыть Закрыть 4. Замечательный фильм! Посмотрел премьеру фильма на ТК " Культура " благодаря анонсу на Русской народной линии. Огромное спасибо РНЛ! Режиссёр Валерий Тимощенко, как всегда, выше всяких похвал! Спаси Бог этого человека за его православно-патриотическое отношение к Великой Отечественной войне! 3. «Чистая победа» бойцов и кинематографистов Игорь Шумейко- < >< > Старшинов Н.В. < > Песня о Новороссийске На войне моряки все решали мгновенно – «Собирайтесь, братки, на совет, на военный! Встаньте с черного дна, для душевной опоры Морячки – штурмана, торпедисты, минеры… Наяву, как во сне, соберемся все вместе, Приходите ко мне, собирайтесь на песню!» Мы давнюю песню споем о тебе, На веки прославленный город! Как раненый воин, ты в тяжкой борьбе Прижался к горам для опоры. |
| В очередной раз встает вопрос незащищенности не только детей, уничтожаемых абортами, но и младенцев, чудом выживающих при аборте на позднем сроке: “ Когда я лежала на сохранении, за стенкой я слышала крик такого ребенка… Это самое ужасное, что я слышала в своей жизни… ”. Или еще: « Есть очень много вещей и сущностей относительно которых нет смысла даже вступать в дискуссию. Но иллюстрации, иллюстрации иногда задевают даже скептиков. Будить и тормошить? Слава Богу, что есть люди, которым это удается. Спасибо. » В одном из обсуждений человек, сам не являющийся абсолютным противником абортов, тем не менее, категорически заявляет, что страх рожать зачастую является навязанным обществом: “ аборт — сломает. рождение ребенка — почти никогда не сломает, даже если мальчик сбежит. все эти «ломания жизни» — во многом штампы, социальные страхи. но конечно, надо работать над каждым случаем, говорить с каждой девочкой. а никому неохота этим заниматься ”. Как ни странно, споры вызвала личность самой Джанны Дженсен. Специально как для возмущающихся горячим выступлением Джанны, так и для борцов с экуменизмом (Джанна — протестантка) переводившая этот текст Юлия Зубкова в своем блоге пишет: “. ..я уже почитала массу разной критики, и ладно бы насчет качества и т.п., так нет ведь, многим откровенно не понравилось ни выступление, ни сама личность Джанны не вызвала симпатии. На меня же наоборот, произвела сильное впечатление женщина, ярко выделяющаяся на фоне обычной серой массы, в т.ч. и верующих, которые не знали в этой жизни горя и толком не осознают, зачем они вообще топчут эту землю. Человек, который живет с осознанием, что его пытались убить, никогда не будет сладеньким и добреньким. Это травма. Но где бы вы еще видели столько веры? ”. С Юлией солидарен протоиерей Димитрий Карпенко, который тоже обратил внимание на глубочайшую веру Джанны: Удивительное по силе свидетельство о Христе этой совершенно замечательной женщины — Божиего дитя, выжившего вопреки воли людей. Мы часто что-то говорим, о чем-то беспокоимся, но можем ли мы ТАК говорить о своей вере, можем ли мы ТАК свидетельствовать о Христе? Воистину, Бог избрал немощное мира, чтобы посрамить сильное! |
| Пришел к декану Института железнодорожного транспорта Саблину и заявил о желании уйти из Института. Он отреагировал, как и полагалось администратору, желающему сохранить успевающих студентов, для убедительности сослался на то, что на обучение уже затрачены государственные деньги. И тут начал проявляться мой сибирский характер, проявил решительность и пошел к проректору, доктору технических наук, до сих пор помню его немецкую фамилию - Альбрехт - он оказался благородным, внимательным человеком, навел справки обо мне, позвонил даже в Университет марксизма-ленинизма. Там он узнал, что мой интерес к философии не случаен. Это был настоящий государственник. Он написал большое письмо ректору Ленинградского государственного университета Александру Даниловичу Александрову, в котором просил рассмотреть вопрос о переводе меня на философский факультет ЛГУ, исходя, как он написал, «из государственных интересов». Не больше и не меньше. С этой бумагой я приехал в Ленинград, вступительные экзамены еще не начинались, я приехал рано. Замдекана сказал, что в принципе можно поступить сразу на второй курс философского факультета, но придется досдавать много предметов: логику, философию, психологию и т.д. Решение такое он не мог взять на себя, хотя одно место на втором курсе освободилось. Отправился в ректорат, Александрову не удалось передать письмо, письмо взял проректор, математик Зубков. Прочитав письмо, он начал меня уговаривать поступать на математический факультет, убеждал, что философия - абсолютно бесперспективная профессия. Не для того я покинул технический институт, чтобы окунуться в математику, к тому времени созрел вполне достаточно. Летом, когда второкурсники были в колхозе на сельскохозяйственных работах, досдал всю разницу от страха не поступить на одни пятерки. Таким образом оказался на философском факультете ЛГУ. Вскоре, когда началась специализация, меня занесло на «философские проблемы биологии». В то время на факультете начал работать профессор Кирилл Михайлович Завадский. |
| – И что вы предлагаете? Каждому поступающему в пединститут устраивать тест на любовь? – А тест не проведешь, – серьезно отвечает она. – Поэтому у нас в школе и случается всякое. – Детей с особенностями вы тоже любите? – спрашиваю ее. Наш главный посыл: «Каждый человек инклюзивен по факту своего рождения» – С особенностями? Давайте тогда я озвучу наш главный посыл: «Каждый человек инклюзивен по факту своего рождения». Инклюзия – это разные среди равных, равные среди разных. Инклюзия – нормальная среда обитания. Инклюзивен каждый – если не прямо сейчас, то на определенном этапе своей жизни. Вы лысой были? – В детстве? – А колясочницей? – В детстве?! – А без зубов? Да, в детстве. И сами не могли поменять себе подгузник. Вы будете лысой? – Мне бы этого крайне не хотелось. – Но все может быть. И лет в девяносто вы, возможно, снова сядете в коляску. Мы все проходим через разные возрастные этапы, мы, в конце концов, можем сами тяжело заболеть. Мир – инклюзивен. И пока люди будут думать, что доступная инклюзивная среда создается для кого-то «с особенностями», мы никогда ее не создадим. А когда будем понимать, что создаем ее для себя, тогда всё получится. – Мне было неприятно, когда вы задавали эти вопросы: «Вы будете лысой? Вы будете передвигаться в коляске?» Зачем сейчас об этом говорить? – интонацией я подчеркиваю слово «сейчас». Духовную силу накачивают дети-инвалиды. Они – тренажеры для души – А я спокойно к таким вопросам отношусь, – отвечает она. – Ведь это, правда, может случиться. А человек ведь как думает? «Если со мной что-то произойдет, главное – не быть в тягость». Хорошо, что у младенца ещё нет такого сознания! – громко, на всю комнату говорит она, хлопнув ладонью по столу. Инструктор по добру Денис, сидящий за ближним столом, смеется. – Представляете? – продолжает Зубкова, – лежит весь в какашках и думает: «Господи-и-и, только бы не быть в тягость! Я только один раз покакал, мама, помой мне попу, я больше не буду!» Но ведь это же маразм, понимаете? И из-за такого мышления в семьях даже не готовятся к подобным ситуациям. Смотрите, люди часто желают своим детям и близким здоровья, счастья, много денег. А на самом деле, знаете, чего мы хотим для своих близких? Чтобы они были сильными. Мы очень хотим, чтобы ребенок был сильным, но не только физически, а чтобы он не пасовал перед трудностями, умел делать сложный выбор, из любых передряг умел выходить с позитивом. Но где этой силой запастись? Он может накачаться в спортзале, сходить к косметологу и быть красивым, но духовную силу все это не накачает. И поэтому я считаю, что накачивают духовную силу дети-инвалиды. В нашем лагере они – тренажеры для души. |
| Из чинов команды надзора, чисто животным бессердечием, выделяется Новиков, бывший солдат. Зверским отношением к заключенным, Новиков славился еще в Холмогорах, где практиковались массовые расстрелы заточенных в Холмогорском лагере, в том числе, женщин и глубоких стариков. Тот же Новиков в Соловках, с одобрения высшей администрации, совместно с начальником канцелярии 1-го отделения Анфиловым, насилует всех, попадающих к нему, женщин. Вообще, положение женщин в лагере кошмарно. Из других надзирателей необходимо назвать некоего Зубкова, полуграмотного рабочего, выделяющегося своими доносами не только на заключенных, но и на ссыльную часть команды надзора (сам Зубков – вольнонаемный). Обыкновенно, каждая тюрьма в советской России избирает из своей среды особого старосту (из заключенных), в обязанности которого входят, всякого рода, переговоры с администрацией и, вообще, защита товарищей по заключению. Соловки также имеют своего старосту, однако, последний выполняет чисто чекистские функции, назначается управлением и является, в сущности, не защитником арестантов, а их прокурором. Теперь соловецким старостой состоит Яковлев, бывший начальник Московской милиции. В лагере он известен под именем «генерала», так как, подобно Эйхмансу и прочим, страдает парадоманией. Яковлев неимоверно толст, глуп и груб. За разные поблажки и льготы заключенным (например, освобождение от работ и проч.) «генерал» установил особую таксу – от 50 копеек и выше. Это прекрасно известно всей администрации, которая также сплошь укомплектована взяточниками. До Яковлева, старостами были чекисты Савич и Михельсон. У последнего одна нога короче другой, лицо искажено явно ненормальной гримасой. После эвакуации из Крыма Южнорусской армии генерала Врангеля (в ноябре 1920 года), Михельсон был прикомандирован к знаменитому Беле Куну, бывшему председателю Венгерской Советской Республики, которого Совнарком и ГПУ назначили диктатором побежденного Крыма. Прибыв в Симферополь, Бела Кун заявил, что «из крымской бутылки ни один контрреволюционер не выскочит», а, так как в советской России не контрреволюционерами считаются только коммунисты (полпроцента русского народа), то Крымский полуостров был буквально залит кровью. Бела Кун, его секретарь Землячка – любовница диктатора – и Михельсон (в должности председателя особой тройки по проведению красного террора в Крыму) расстреляли, утопили и зарыли в землю живьем за ноябрь и декабрь 1920 года, по советским данным, свыше 40000 человек! |
| «При поддержке СМИ ставшее общественной нормой добровольческое движение принесет свои реальные результаты, которыми будут общение, взаимопонимание, преодоление всевозможного рода фобий, страхов, особенно перед людьми другой национальности, другой религиозной традиции. Потому что когда все вместе делают одно дело, тогда это становится самой лучшей основой для того, что мы называем добрососедством и дружбой», — сказал архипастырь. «Очень надеюсь, что сегодняшняя встреча послужит практическому диалогу, а последующая работа сделает нашу жизнь лучше, а людей счастливее», — заключил владыка Феофилакт. С сообщениями в рамках встречи также выступили председатель исполкома Координационного центра мусульман Северного Кавказа, муфтий Ставропольского края Мухаммад-хаджи Рахимов, глава Всероссийского общественного движения «Волонтеры победы» О.Н. Амельченкова, исполнительный директор Ассоциации СМИ Северного Кавказа А.М. Якушев, председатель Ставропольского регионального отделения Союза журналистов России, шеф-редактор газеты «Ставропольская правда» В.В. Балдицын и главный редактор телеканала «Архыз 24» М.М. Батчаева. В завершение встречи В.Р. Легойда и архиепископ Феофилакт наградили победителей V Межрегионального открытого фестиваля-конкурса «Благословенный Кавказ». В номинации «Лучший информационный сюжет» за сюжет «Рожденные в Рождество» приз получила корреспондент службы информации телеканала «Архыз 24» М.С. Лайпанова. В номинации «Лучшая телевизионная программа» за сюжет об общине глухих и слабослышащих города Ставрополя награждена редактор программы «Ставропольский благовест» Е.И. Зубкова. В номинации «Открытие года» за сюжет об открытии реабилитационного центра в селе Благовещенка приз получила ведущая программ редакции информации вещательного телевизионного канала «Кабардино-Балкария» ГКУ «КБР-медиа» А.М. Эристаева. В номинации «За верность профессии» награду получила руководитель телестудии «Град Креста» Ставропольской и Невинномысской епархии Л.А. Склярова. В номинации «Диалог культур» за программу «Дело веры и любви» награждена корреспондент ГТРК «Алания» И.П. Кабулова. В номинации «Православие в сети Интернет» за публикацию о приюте-пансионе «София» награда вручена корреспонденту информагентства ТАСС Н.Н. Колосовой. |
| Овсянникова Дарья. Песня на стихи Сергея Викулова и чтение стихотворения Юлии Друниной. Волгоградская обл., г. Волгоград, МОУ «Лицей " Олимпия " Дзержинского района Волгограда», рук. Пайль Д.А. Зубкова Алеся. Родимый край. Песни и стихи. ЛНР, г. Алчевск, ГОУ ЛНР " Алчевская гимназия им. В.Н. Онуфриенко " , 3 кл., рук. Олейник С.И. 6 номинация «Рукописные книги» Тупикова Карина. Рукописная книга «В шаге от Сталинграда. Камышин в годы войны», Волгоградская обл., г. Камышин, МБОУ СШ 10, рук. Силаева Д. Э. «Этот журнал об одном из самых важных событий в истории нашей страны и мира – Сталинградской битве. …через Камышин протянулись воздушные, наземные и водные пути к Сталинграду. Целый город стал эвакогоспиталем для раненых» «Ирина Степановна Барышникова – мать трех сыновей, которые ушли на фронт. Приходила в госпиталь кормить чужих сыновей как родных. (Фото «Домохозяйка И.С. Барышникова кормит ослабленных раненых)) Всего передала городским госпиталям безвозмездно более 2 тысяч литров молока от своей коровы… каждый выходной, она приносила тяжелобольным бойца по 7 литров молока, о чем сохранились справки». Военное взрослое детство. «28 июня мы всей семьёй првожали отца с вокзала. Там собралось множество народа – шум, плач… Мужчин, молодых парней, увозили на фронт в теплушках. Проводили, и тут мать вспомнила, что не отдала борщ. Я со свертком в руках побежал по теплушкам и отыскал отца. Это была наша последняя встреча. Больше я его не видел». (Из воспоминаний Владимира Сухорученко). «Самолеты летели медленно и очень низко, чуть ли не касаясь земли, от меня – буквально в нескольких метрах, Так как солнце было над горизонтом, я увидел лётчика. Его лицо я до сих пор хорошо помню.продолговатое, скуластое, с впавшими щеками – окаменевшее лицо…» (Из воспоминаний Л. Карпунина). «Однажды я воочию увидела Г.К. Жукова, мы бегали, играли на Камышинской улице и вдруг на дорогу вышла группа военных… «Угостите детей!» – и нам вынесли шоколад и печенье…То, что нас угощал сам Жуков, я, конечно, гораздо позже, уже взрослая…» (Из воспоминаний Софьи Ерякиной). |
| - Проблема выработки промышленной политики не снята с повестки дня и ныне... - Совершенно верно. По экономическим результатам 2007 года видно, где и что недоработано. Не создано по-настоящему льготных условий, поощряющих предпринимателей инвестировать в инфраструктуру и обрабатывающую промышленность, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, внедрять новации в производство. Больше внимания следовало бы уделить увеличению капитализации банков, сдерживанию роста тарифов естественных монополий. - Однако правительственные финансисты, как Вы их называете, куда более оптимистично оценивают итоги года... - Правительственные финансисты, сконцентрировавшись хоть и на важных, но фискальных функциях, не стали инициаторами использования экономических рычагов для решения этих важнейших стратегических задач для России. Вот в чём дело. Кроме того, у нас зачастую отсутствует элементарная административная дисциплина в исполнении решений и указаний высшей власти или неоправданно медленно эти решения исполняются. И практически никто за это не несёт ответственности. А это ведь тоже компетенция государства. Примером могут служить институты развития - Инвестиционный фонд, Банк развития, Российская венчурная компания и др. Само их создание является несомненным достижением. Но явные недочёты в работе исполнительной власти на всех уровнях привели к серьёзному торможению как выделения, так и использования государственных средств. Это негативным образом сказывается на осуществлении Федеральных целевых программ. Не торопится вкладывать свои средства в ФЦП и частно-предпринимательский сектор. Правда, с приходом В. А. Зубкова правительство стало значительно больше внимания уделять этим вопросам. Военно-промышленный комплекс и инновационное развитие - Нынешнее руководство страны часто подвергается критике за восстановление российского военно-промышленного комплекса. Может быть, критика оправданна: ведь нам вроде бы уже не с кем теперь воевать, никто на нас не нападает и военным вторжением не угрожает? |
|
|
