| Общественный Комитет " За нравственное возрождение Отечества " Ответы на вопросы читателей журнала «Русский Дом» — октябрь 2009 г. 20.03.2013 Рубрика: Ответы журналу " Русский Дом " В одной из своих статей Вы приводите слова святителя Феофана Затворника: «Когда же Царская власть падёт и народы всюду заведут самоуправство (республики, демократии), тогда антихристу действовать будет просторно. Сатане нетрудно будет подготовлять голоса в пользу отречения от Христа, как это показал опыт во время Французской революции. Некому будет сказать вето властное. Смиренное же заявление веры и слушать не станут». Нетрудно понять мысль святителя Феофана там, где речь идёт о тоталитарном богоборческом государстве. Но демократия — это же не французская и не октябрьская социалистическая революция! Насколько мне известно, сегодня на демократическом Западе — полная свобода веры. Другое дело, что не много находится желающих этой свободой воспользоваться. И в современной России, с большим трудом пытающейся встать на путь демократии, не существует преград ни для какой религии. Сами Президент и Премьер-министр присутствуют на торжественных православных богослужениях. Хотя, если не ошибаюсь, не только на православных. Но ведь, действительно, мы живём уже не при Царской власти. И гонения от коммунистов претерпели не одни только православные, но и люди других вероисповеданий. А теперь, и это настойчиво подчёркивает нынешняя власть, все в равной степени свободны. Недавняя встреча нашего Президента с руководителями различных религий в России по вопросу о преподавании в школах основ религиозных культур лишний раз подтверждает это. Несмотря на то, что для проповеди христианских ценностей эта свобода как будто позитивна. А. Вапожанин, г. Санкт-Петербург В современной России, равняющейся на «развитые общества», власть старательно держится на расстоянии по отношению к религиозным убеждениям своих граждан. Так принято в Америке и Европе. И это не только продукт эпохи или следствие особенного разочарования. |
| Закрыть Мы все сейчас на Донбассе Известный гражданин США резюмирует по поводу безумия американских элит 11.05.2023 2002 Время на чтение 6 минут Фото: Из личного архива автора Когда Роберт Ф. Кеннеди-младший объявил о своем участии в выборах президента США от Демократической партии в 2024 году, он заявил, что его побудил это сделать тот факт, что Демократическая партия «превращается в партию войны, цензуры, страха, неоконсерваторов и Уолл-Стрит». В недавнем подкасте он также объяснил оболваненной американской публике, что все на Украине началось в 2014 году, когда «правительство США и особенно неоконы из Белого дома и других мест приняли участие в свержении демократически избранного правительства Украины». Он продолжил: «Они поставили в Киеве крайне антироссийское правительство. Оно начало принимать законы, которые превратили русское население Донбасса в граждан второго сорта. Оно, по сути, запретило их язык и культуру, а затем начало их убивать». Он добавил, что украинский конфликт можно было бы урегулировать, если бы выполнялись Минские договоренности 2014 года, но вместо этого Вашингтон интегрировал украинские военные силы в НАТО — то, что президент России назвал «красной линией». Нежелание слушать Россию в марте 2014 года и слова о ней как о «бензоколонке, пытающейся выдать себя за страну» (Маккейн) и «региональной державе» (Обама) подтолкнули Россию начать Специальную военную операцию в феврале 2022 года с целью освобождения этих людей. «Все решения Вашингтона с момента эскалации боевых действий на Украине в начале 2022 года направлены на продолжение насилия и кровопролития в этой войне на истощение. Были проигнорированы многие возможности положить конец войне». «Россияне не могут проиграть эту войну, это экзистенциально для них», — сказал Кеннеди, добавив, что США, которые поставляют на Украину огромное количество оружия, не могут восполнить вооружение, уничтоженное на Украине. Кеннеди также заявил, что киевский режим не может выжить без поддержки США, и усомнился в необходимости в НАТО. «Основная задача президента Соединенных Штатов — уберечь страну от войны», — сказал он ( см. тут ). |
| О прелестях бальзаковского возраста Не так давно я пережила тридцатилетие, и, знаете, вдруг стало не по себе... Кажется, я приблизилась к какому-то рубежу. Время подводить итоги, оплакивая ушедшую юность? Или попытаться осмыслить свой возраст относительно масштабов Вселенной? Во всём виноват классик Раньше я была убеждена, что в шутках и анекдотах на тему возраста проблема слишком преувеличена. Разве сложно ответить на нейтральный вопрос: сколько тебе лет? Кто-то сказал, что молодость — это время, пока ты ещё хочешь вырасти. В шестнадцать мне и моим подругам хотелось выглядеть старше — и в компаниях друзей, и среди родственников я всегда была самой младшей. Но однажды для каждого наступает момент, когда понимаешь, что рост окончен и ты начинаешь «расти» в другую сторону — и вот уже от «некорректного» вопроса впервые стало не по себе и мне. В этом году я вступила в бальзаковский возраст. Возможно, в сознании читателя всплывёт образ немолодой дамы с надменным взглядом, пытающейся удержать ускользающую молодость. Трудно сказать точно, откуда взялся этот стереотип, но в действительности дама бальзаковского возраста — это женщина, переступившая тридцатилетний рубеж. По нашим меркам — молодая особа, которую в метро непременно назовут девушкой. Это выражение вошло в широкое употребление после появления на свет романа Оноре де Бальзака «Женщина тридцати лет», где автор описал даму с довольно независимыми взглядами на жизнь, переживающую свою осознанную вторую молодость, свой расцвет. Впрочем, французскому классику, вероятно, были интересны женщины именно этого возраста — среди его героинь редко встретишь ровесниц тургеневских девушек... Возраст Христа Период с тридцати до тридцати трёх лет называют возрастом Христа. Именно об этих годах чаще всего говорят, имея в виду жизненный расцвет, полноту раскрытия талантов и дарований. Одна моя знакомая в канун своего тридцатитрёхлетия призналась, что ещё никогда в своей жизни так полно и гармонично себя не чувствовала. Именно к этому возрасту она поняла, что профессия экономиста её выматывает, не даёт никакой радости, принося вместе с достатком постоянную неудовлетворённость собой. Пришло осознание того, что её образование и работа — лишь дань моде и ориентации на социальный успех, а жизнь слишком коротка и быстротечна, чтобы тратить её на подобные пустяки. Ни в двадцать, ни в двадцать пять, по её словам, она не могла себе позволить такую свободу: в этом возрасте ещё слишком много амбиций. Она всегда мечтала о «непрестижной» профессии воспитателя в детском саду. Теперь подруга занимается с детьми в школе раннего развития и искренне считает, что её жизнь только сейчас началась. А родители воспитанников отзываются о ней как о педагоге от Бога. Очевидно, полноту жизни чувствуешь лишь тогда, когда начинаешь приумножать то, что даровано Богом, а не то, что навязано общественным мнением. |
| Говорите всю правду Главному редактору газеты «Соратник» Г.И. Тарханову Копии: Министру связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; Директору Департамента государственной политики в области СМИ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Руководству 1-го канала Центрального Телевидения; В отдел по связям с общественностью ОАО «ТРК-Петербург– Пятый канал»; Архимандриту Тихону (Шевкунову). Обращаюсь к Вам в связи с ситуацией, сложившейся вокруг проблемы алкоголизации населения и пытающейся противостоять ей программы «Общее дело». Общероссийские каналы телевидения, равно как и печатные и электронные СМИ, с непростительной частотой допускают распространение заведомо ложной информации по проблеме алкоголизации населения, что сводит на нет усилия множества общественных и государственных организаций, направленных на внедрение здорового образа жизни (ЗОЖ). Вот вопиющий пример из числа недавних. Пятый канал ТВ (Санкт-Петербург) 30 апреля 2009 года выпустил в эфир документальный фильм «Полусухой закон СССР». Считаю необходимым высказать свою точку зрения по данному факту. Этот фильм дает некорректную трактовку антиалкогольной кампании 1985-1987гг. Главный вывод, к которому невольно приходит зритель, посмотрев фильм: «Ах, как нехорошо бороться с пьянством! А идея трезвости – ну, просто абсурдна!». Итог плачевен – если авторы фильма хотели дискредитировать саму идею отрезвления нашего народа, то у них это блестяще получилось! Против антиалкогольной кампании 1985-1987 годов авторы фильма выдвигают ряд обвинений – аргументов: 1. официальное ограничение торговли алкоголем привело к экономическому кризису и развалу СССР; 2. людей заставили стоять в очередях за спиртным; 3. зверски вырубили виноградники в исторических зонах виноградарства в Крыму; 4. начались массовые отравления населения суррогатами; 5. стало массовым самогоноварение, вследствие чего из продажи исчез свекольный сахар; 6. главный идеологический виновник кампании – «некто» Углов, который прославился тем, что стал искать градусы в кефире; |
| «А мне хотя бы что-нибудь, да про любовь…» Как-то зябко. Что ж так зябко-то, а?.. Миссия, катехизация, воцерковление, насаждение разумного-доброго-вечного квадратно-гнездовым методом (если кто еще помнит, что это такое) – все это, замечательно, кто ж спорит… Чё ж так зябко-то, братцы-сестрицы, а?! 8 июня, 2012 Как-то зябко. Что ж так зябко-то, а?.. Миссия, катехизация, воцерковление, насаждение разумного-доброго-вечного квадратно-гнездовым методом (если кто еще помнит, что это такое) – все это, замечательно, кто ж спорит… Чё ж так зябко-то, братцы-сестрицы, а?! Как-то зябко. Что ж так зябко-то, а?.. Миссия, катехизация, воцерковление, насаждение разумного-доброго-вечного квадратно-гнездовым методом (если кто еще помнит, что это такое) – все это, замечательно, кто ж спорит… Чё ж так зябко-то, братцы-сестрицы, а?! Ах… да, как же я мог забыть: зябко, потому что мир во зле лежит, а князь мира сего – диавол – познается по холоду; мирские мы – вот и холодно нам, зябко, что сидим в тени смертной, не выходим к лучам Солнца Правды. Не духовные мы – душевные, вот и зябнем… Протоиерей Игорь Прекуп Когда-то в детстве я прочитал в одной фантастической книжке, что человек, прежде чем окончательно насмерть замерзнуть, чувствует тепло. Оно понятно: холод ощущаешь в сравнении, а когда охлаждаешься сам, то конфликта между тобой и внешним миром уже нет. Мало-помалу ты все больше соответствуешь ему. Его холод становится твоим. Тебе тепло. Не потому, что ты согрелся. Наоборот: потому что ты утратил свое естественное тепло. Тебе не холодно на холоде, потому что «холодно-горячо» – это ощущения несоответствия твоей собственной температуре, а «тепло» – ощущение соответствия. «Горячо-тепло-холодно» – это ничего не говорит о температуре. Температура меряется в градусах. Это говорит лишь о разнице: есть ли она, и если да, то в какую сторону. Фото: kcenia.belova, orthphoto.net В чем измерить температуру нашей души? В каких единицах? «Изблюю тебя из уст Моих!» – предостерегает Господь того, кто «тепл», а не «горяч» или хотя бы «холоден» (Откр. 3; 15 – 16). Так называемая «теплохладность» – состояние души, пытающейся совместить религиозность с мирским устроением, духовные амбиции с жизнью «по плоти», т.е. по духу мира сего. |
| Закрыть Провальная внешняя политика РФ на постсоветском пространстве Ещё раз об аресте 33 российских чоповцев в Минске 07.08.2020 1700 Время на чтение 6 минут В своей последней статье я, освещая арест 33 военизированных россиян в Минске, попытался разобраться в нагромождении версий произошедшего: от обвинения их в намерении дестабилизировать ситуацию в Белоруссии до постановочного шоу, нужного Лукашенко и его прозападному окружению для того, чтобы сплотить электорат в борьбе с Россией, якобы пытающейся лишить Беларусь независимости. При этом последняя версия, когда бойцов нашего то ли ЧОП, толи ЧВК (МАР или «Вагнер») заманили в Минск, чтобы предоставить во всей «боевой красе» белорусскому обществу, России и Украине (так как часть арестованных воевала на Донбассе за ЛДНР), казалась мне наиболее обоснованной. И возник вопрос: «Кто их туда послал»? Уже после выхода статьи я вновь обратился к белорусской и российской прессе и блогосфере и ещё раз пришел к выводу о том, что «дело ясное, что дело тёмное»! Как русского человека, жаждущего возрождения исторической России и воссоединения триединого русского народа, меня смутила «путаница в показаниях» российской стороны касательно того, кем были россияне, и как они попали в Минск. Я начал размышлять и сопоставлять и пришёл к нелицеприятному для нынешней РФ и её внешней политики предположению, что не всё здесь чисто… К чему ведет приватизация государства и его функций? В условиях «приватизации» не только экономики, но и функций государства, включая и силовые, возрастает роль частных военных компаний (ЧВК) при решении ряда вопросов, которые в силу их особой «деликатности» не могут взять на себя государственные силовые структуры. Речь идёт о совершении государственных переворотов, «мятежевойнах», взятии под контроль объектов и территорий и т.п., к которым государства и их спецслужбы не имеют (или якобы не имеют) никакого отношения. Создаётся впечатление, что в РФ белорусское направление – крайне важное для воссоздания Большой России – отдано на откуп российским олигархам и транснациональным кампаниям, для которых А.Г. Лукашенко с его нежеланием допустить их к приватизации дееспособной белорусской экономики подобен кости в горле. Отсюда желание сместить Батьку через демонизацию его и Белоруссии в российских СМИ, а также поддержка ими оппозиции, которая после «зачистки» пророссийского сегмента , имеет прозападную ориентацию. Что, конечно же, не способствует более тесной интеграции России и Беларуси в единое Союзное государство, и активно используется противниками воссоздания Большой России (как в виде единого государства, так и в форме союза государств на общей цивилизационной основе). |
| Закрыть Воин Империи 25.05.2005 402 Время на чтение 3 минуты " Дело Ульмана " уже стало притчей во языцех. Формально суть дела проста: четырех спецназовцев обвиняют в том, что они убили 6 мирных жителей близ Чеченского селения Дай. Группа спецназовцев была высажена у селения Дай с целью поимки группы боевиков, пытающейся скрыться на машине. Проезжавшая мимо машина не подчинилась приказу остановиться, и была расстреляна, один из пассажиров погиб. Однако ехавшие чеченцы на поверку оказались не боевиками, а учителями, возвращавшимися с совещания домой. Спецназовцы перевязали раненных и связались со штабом, чтобы эвакуировать пострадавших на вертолете. А в ответ получили парадоксальный приказ: оставшихся в живых - уничтожить. Приказ был выполнен. После короткого и невнятного расследования крайними оказались, естественно, исполнители. Но они просто исполняли приказ. Сам факт приказа подтвержден уже тем, что на скамье подсудимых находился майор Алексей Перелевский, поддерживавший с Ульманом связь по рации. На судах было неопровержимо доказано, что приказ исходил не от него, а от полковника Владимира Плотникова, что секретными инструкциями ГРУ предусмотрено уничтожение " на маршруте " нежелательных лиц, что в боевой обстановке необходимо выполнять любой приказ. Что, в конце концов: война есть война. Оба раза суд присяжных вынес оправдательный приговор, оставляя, тем не менее, неприятный осадок - выходит, сегодня в нашей стране надо еще десять раз подумать, прежде чем исполнять приказ. Вряд ли имеет смысл говорить о юридической справедливости приговора и тем паче его рациональности. В данном случае речь идет скорей о трудности объяснения русским, живущим на Юге России в обстановке криминального насилия исходящего из Чечни (волна которого, впрочем, спала после начала второй чеченской войны), что не каждый чеченец - бандит. Убил кого? Чеченца. Ты кто? Солдат. Так за этим тебя и посылали! Осуждать Ульмана - не просто ошибка, это предательство. Осуждать надо тех, кто не дает таким как он довести дело до конца, установив в Чечне мир и порядок. А уничтожение было функцией спецназа до него и останется после, и это ужасно не в большей степени, чем сама война. Инструкции спецназу предусматривают даже уничтожение нежелательных свидетелей на пути следования группы по вражеской территории, так что приказ уничтожить кого-то для спецназа ГРУ далеко не сенсационен. Так же как приказ бомбардировщикам - бомбить, а артиллерии - стрелять. |
| Закрыть Независима ли Америка? Размышления о значении американской революции 4 июля, в день американской независимости 04.07.2012 2168 Время на чтение 13 минут Обычно первой «настоящей» революцией, пытающейся воплотить «рай земной», исследователи считают «великую французскую» (ведь до нее были только революции протестантские, хоть и уничтожающие часть знати, но все же спекулирующие на Христианстве). Однако это несколько неточно, хотя действительно – именно «великая» французская революция повлекла за собой цепь всех остальных, до Октябрьской включительно). Однако нет малейших сомнений, что репетицией победы якобинцев и ее сильнейшим катализатором была революция в США. Хотя, на первый взгляд, в идейном смысле американская революция была более умеренной. Известный американский историк В.Стричкомб в своем академическом исследовании «Американская революция и союз с Францией» писал: «Без союза с Францией Соединенные Штаты, вероятно, не добились бы независимости». Рассмотрев «Французско-американское предприятия вызвало жесточайший финансовый кризис во Франции, 5 лет сражавшейся против ведущей державы Европы без сколько-нибудь существенного вознаграждения, если не считать независимости для слабой и разобщенной страны в трех тысячах миль… Больше того, французский министр иностранных дел Вержени нашел, что американцы наглые, циничные и, в общем, ненадежные союзники». Кровопролитная война за интересы американских олигархов (а большинство авторов пресловутой Декларации независимости были плантаторами-рабовладельцами) не только породила серьезные экономические проблемы во Франции, но и подготовила целую плеяду тех, кто ими воспользовался для создания революционной ситуации. Здесь имеются в виду не только Лафайет и плеяда более мелких офицеров, непосредственно сражавшихся в Америке и напитавшихся там революционным духом, но и всевозможных липовых «мыслителей-просветителей», радостно следящих за установлением республики из-за океана. Они убедились, что совершить это возможно, и начали готовить такой же катаклизм у себя дома. |
| Грузинская молодежь узнает реальную Россию, к которой станет относиться совсем по-иному. 25 лет отдаляли наши народы, поэтому грузинская молодёжь почти вообще не видела Россию, не знает её и воспитана на лживой пропаганде Саакашвили и Запада, что, де, Россия – враг и оккупант. Но теперь есть возможность им прозреть в отношении России и изменить свою антироссийскую точку зрения и мировоззрение. Президент Грузии выступила против решения Владимира Путина. Я не удивлён. Она родилась и жила во Франции. Затем её нанял Саакашвили, она была министром иностранных дел. Зурабишвили пришла к власти при помощи нынешней правящей партии, иначе не набрала бы и одного процента голосов, но, по сути, занимается антигрузинской политикой. Зурабишивили работает против грузин, не даёт им гражданства. В том числе мне она два раза отказала в грузинском гражданстве. Мне, человеку, родившемуся и выросшему в Грузии! Я являюсь доктором наук, профессором и академиком, грузинским спортсменом и орденоносцем! Разве после этого её можно назвать прогрузинским политиком?! Все решения Зурабишвили были не в интересах Грузии и грузинского народа, поэтому её заявления пустословные. Она не имеет никакого реального политического веса. Конечно, она может просить и созывать Совет безопасности Грузии. Но я не думаю, что её СБ в чём-то поддержит. Владимир Путин принял решение, что грузины в безвизовом режиме могут находиться в России до 90 дней. Решение принято в интересах Грузии и грузинского народа. Поэтому в Грузии мало кто поймёт Зурабишвили. Только люди из партии Саакашвили, живущие на западные гранты, могут баламутить воду. Как можно назвать антигрузинским шагом и провокацией долгожданный для грузин безвизовый режим с Россией и прямое авиасообщение?! Туризм получит полноценное развитие, что будет питать грузинскую экономику. Только враг Грузии может заявить, что безвизовый режим – провокация. Желания и потуги Зурабишвили ни к чему не приведут. Реальная государственная власть занимает прогрузинскую политику, действует в интересах Грузии и грузинского народа. Грузинские власти проявляют мудрость и выдержку при пресечении провокаций оппозиции, пытающейся устроить волнения и раскол в обществе. |
| Примечательно и то, что левацко-курдская партия DEM, от которой и выдвигался снятый ранее с гонки кандидат, особо не скрывает своих прямых контактов c Партией демократии народов (тур. HDP), лидеры которой Селяхаттин Демирташ и Фиген Юксекдаг были еще в 2016 арестованы спецслужбами по подозрению в связях с РКК. Говоря о DEM, следует отметить, что она в известном смысле представляет HDP. Как представляется, у протестов в Ване и в других турецких городах с курдским населением просматриваются и другие вполне конкретные интересанты. Речь идёт о коллективном Западе, точнее – о его империалистической части, пытающейся активно навязывать мировому сообществу свои правила мировой торговли, а значит и игры. Едва ли подлежит сомнению и то, что без «глубинного государства» в организации этой провокации также не обошлось. В конце концов, отсечь нелояльного кандидата государство могло и имело право на дальних подступах. В этом же случае Зейдану дали победить, а потом фактически отняли мандат. Для многонациональной Турции курдская проблема на протяжении не одного столетия (в том числе в османский период) оставалась ахиллесовой пятой. Разумеется, об этом хорошо осведомлены западные спецслужбы, которые использовали курдский сепаратизм, дабы сдерживать амбиции Анкары. Исторически «курдская карта» является универсальным инструментом далеко не только для сдерживания одной лишь Турции, но также активно использовалась в соседних Сирии, Ираке, Иране. Недаром же США вооружали и финансово поддерживали «Сирийские демократические силы» (SDF) в Сирии, в то время как инкорпорированные в эту организацию курдские «отряды народной самообороны» (YPG) тесно связаны с PKK. Во многом этим и объясняется проведение Анкарой в 2015-2019 гг. трансграничных операций «Щит Евфрата», «Оливковая ветвь», «Источник мира» и другие. Но что же американцам потребовалось на этот раз? Разгадка – в планах Турции и федеральных властей Ирака создать транспортно-логистический проект «Путь развития», призванный соединить Турцию с иракским портом Эль-Фао 1200 км железной и автомобильной дорогами. Строительство по плану должно быть завершено в 2025 году. В случае реализации проекта, данный маршрут станет кратчайшим и наиболее доступным среди коридоров «Юг – Север», которые свяжут Восточную Азию, Ближний Восток и Европу. Главное – его инициаторами, Анкарой и Багдадом, – «Путь развития» позиционируется как альтернатива американскому проекту «Индия – Ближний Восток – Европа». |
|
|
