| Последние слова документа показывают, что он исходил от шляхты, лояльной по отношению к Речи Посполитой. Представляется достаточно очевидным, что это выступление связано с деятельностью епископа Гедеона. Среди послов, которые отправились с этим текстом к королю, был Вацлав Четвертинский, по его инициативе документ внесли в книги. Направленные к королю послы фигурировали в документе как послы воеводства Волынского, но один из них, Вацлав Четвертинский, был хорунжим житомирским, другой, Андрей Гулевич, чашником киевским, а третий, Даниель Братковский, подстолием брацлавским. Среди шляхтичей, подписавших обращение, могут быть отмечены «подчаший киевский», «войский» и «подстолий» новогородские. Очевидно, что для организации выступления пришлось собирать сторонников православия из разных земель Правобережья. К тому же времени относятся свидетельства, говорящие о сохранении епископом Гедеоном определенного влияния в среде волынской шляхты. В инструкции послам на сейм от 3 декабря 1680 г. шляхта Волыни поддерживала его просьбу о выделении участка земли для расширения кафедрального собора. В инструкции отмечалось, что епископ может служить примером «w nabozestwie y w restaurowaniu domów Однако уже в ближайшие годы в настроениях шляхты произошли новые неблагоприятные для православной иерархии перемены. В инструкции послам на сейм киевской шляхты от 17 сентября 1682 г. содержались похвалы владимирского униатского епископа Леона Заленского за его труды по распространению унии. Одновременно послы должны были ходатайствовать о подтверждении сеймом конституции 1676 г. о запрете для православных сношений с восточными Инструкция послам черниговской шляхты на сейм 1683 также восхваляла заслуги униатского Владимирского епископа. Ее послы также должны были требовать подтверждения конституции 1676 г. и осуществления решений сейма в Гродно о проведении «диспута». Но этим дело не ограничилось. Инструкция содержала резкие выпады против Луцкого епископа Гедеона (Четвертинского), которому одному уния «sancta romana nie podoba si» и который препятствовал переходу православных обителей под патронат униатских шляхтичей. |
| Мог ли владыка Никодим предположить, что в декабре 1989 г. КПСС и КПЧ дадут тождественную оценку вводу войск пяти государств Варшавского договора на территорию Чехословакии в 1968 г.? («Эта акция явилась вмешательством во внутренние дела ЧССР, несовместимым с нормами отношений между суверенными государствами»). Что в конце 1980-х – начале 1990-х годов в Чехословакии произойдёт «бархатная революция» («глазик за глазик, зубик за зубик») и главой государства станет бывший политзаключённый Вацлав Гавел? Что в Прагу из Мюнхена переберётся радиостанция «Свобода»? Милослав Петрусек, декан факультета политических наук Карлова университета, президент Чешского социологического общества, опубликовал интересное исследование самиздата в Чехословакии. В 1969–1989 гг. в самиздате в ЧССР выходило более 80 журналов (средний тираж 132 экземпляра), было напечатано несколько сотен литературных произведений. Изданием и распространением занималось 5% населения страны. С властями существовал негласный уговор. «Тоталитарный режим» требовал лишь соблюдения некоторых условных формальностей. Например, писать на титульном листе: «Для друзей размножил в количестве 7 экземпляров Вацлав Гавел». А за печатание тиража журнала Гавел уже не отвечал. Самиздат создал его авторам политическую рекламу, что сказалось в «бархатную революцию» 1989 г. – интеллектуалы, вовлечённые в самиздат, сразу заняли важные государственные посты 297 . ... 15 июля 1992 г. в пражскую резиденцию Вацлава Гавела позвонил Борис Ельцин. Российский президент сообщил, что в архивах КПСС обнаружены документы чрезвычайной важности, проливающие свет на августовские события 1968 г. На следующий же день в Прагу прибыл специальный представитель Ельцина и передал их Вацлаву Гавелу. Среди них оказалось и так называемое «пригласительное письмо». Речь идёт о письме, существование которого его авторы отрицали с самого августа 1968-го и на которое, в свою очередь, ссылались инициаторы вторжения во главе с Брежневым (но письма не публиковали). Поскольку письмо оставалось неизвестным, и не нашлось ни в каких подборках документов, переданных новому руководству Чехословакии сначала Горбачёвым и уже потом – Ельциным, очень многие считали этот документ мифическим. Оказалось, однако, что это не так. |
| Ярмила Горватова, детская медсестра Я родилась в Чехии, в городе Пльзень в 1933 году 29 марта. К началу Второй мировой войны мне было 6 лет, я была младшим ребенком в семье. Старшая сестра Адела 11 лет и 9-летний брат Вацлав, названный в честь отца, уже ходили в школу. Отец наш был садовником. Мама занималась детьми и домом. Когда мне исполнился всего 1 год, наша мама сильно заболела – у нее была перфорация желудка, и мы скоро остались без нее… С приходом Гитлера в марте 1939 года Чехия, как известно, стала протекторатом Германии. И хотя чехи не служили в немецкой армии, но все мужчины были мобилизованы для работы на эту армию. Мы знаем, что несколько сотен тысяч мужчин были отправлены на работу в Германию, на заводы и рудники. Возможно, из-за нас – троих сирот – отца оставили дома. Его призвали на железную дорогу и поставили бригадиром сцепщиков вагонов. Но спустя какое-то время в результате несчастного случая мы потеряли и отца. Точнее сказать, война отняла его у нас и сделала полными сиротами. Дело в том, что по ночам на железной дороге работы проходили в полной темноте, потому что боялись налетов авиации. Из-за этого режима светомаскировки и погиб трагически мой отец – садовник Вацлав Горват, которому было всего лишь 33 года… Отвезли нас троих сирот в городок Карлштейн в «сиротинец» при костеле Девы Марии. Наш сиротский дом был как раз под высокой скалой, на которой стоит средневековый готический замок, названный в честь короля Чехии Kapлa IV. Это очень красивое место! У нас было две спальни на 30 человек, в одной мальчики, в другой девочки. Сестра-воспитательница запомнилась своей чрезмерной суровостью к нам. Дети ее не любили. Аделе сразу пришлось работать в костеле – уборка, мытье каменных полов, уставала она очень. А потом и я стала ей помогать. Ели мало, но еда была – хлеб и суп. Молитвы перед едой и после еды… Помню наше маленькое тесное бомбоубежище, где мы прятались при налетах. Чтобы всем там поместиться, мы стояли навытяжку, как солдатики, плотно прижавшись друг к другу. |
| После войны обоим удалось спастись и перебраться в США, где эти нацистские прислужники были пригреты американской властью и долгие годы вели подрывную деятельность против нашей Родины. Главными коллаборационистскими пропагандистами были основатели «Беларускай haцыяhaл-caцыялicmычhaй napmыi» Вацлав Козловски и Фабиан Акинчиц, издававшие рупор псевдобелорусской нацистской пропаганды «Беларускую газету», а также главный редактор издания «Бeлapycki голас» Франтишек Тумаш. Ключевая роль в коллаборационистском движении принадлежала группе ксендза Винцента Годлевского, возглавившего «Беларускую незалежную партыю» и занимавшего высокую чиновническую должность в Рейхскомиссариате Остланд. Среди членов этой группы особенно следует выделить «правую руку» В.Годлевского главного редактора коллаборационистского издания «Беларуски голас» Францишка Олешкевича, первого бургомистра Минска Витовта Тумаша и вице-президента «Беларускай цэнтральнай рады» Микалая Шкелёнка. В 1943 году вместе с поражениями, нанесенными Красной Армией немецким оккупантам на фронтах, нацисты резко активизировали поддержку и организацию коллаборационистского движения на территории Белоруссии. 22 июня в Минске был создан «Саюз беларускай мoлaдзi» (аналог Гитлерюгенда) под руководством униатки Н.Абрамовой (Теодорович) и Михася Ганько, главного редактора журнала «Жыве Беларусь!». 27 июня по инициативе гауляйтера В.Кубе при Генеральном округе Weiβruthenien была создана «Беларуская рада даверу» - совещательный орган, который был призван собрать вокруг германской администрации при гауляйтере актив из местных предателей и убежденных «белорусских» националистов и сплотить их для службы нацистско-фашистским оккупационным властям. Главным поручением «Раде даверу» со стороны Рейхскомиссариата Остланд была борьба с партизанами преимущественно провокационными методами. Раду возглавил поляк Вацлав Ивановский, бывший член правительства БНР в 1918 году. 21 декабря «Беларуская рада даверу» была трансформирована в «Беларускую цэнтральную раду», на которую были возложены полицейские и пропагандистские функции. |
| В итоге второй тур голосования 30 марта принёс победу Чапутовой, которую поддержали свыше 58% избирателей. Шефчович довольствовался почти 42%. При этом в столице страны Братиславе Чапутова набрала больше всего - в районе 75%. Шефчович же победил только в наиболее бедном, преимущественно сельском Прешовском крае, где велик процент русинского православного и греко-католического населения. Обращает на себя внимание очень низкая явка - всего 42%, что несколько принижает успех Чапутовой. Роль президента в Словакии не очень велика, поскольку основная полнота исполнительной власти принадлежит правительству и премьер-министру. Словацкие президенты никогда не были заметны так, как их чешские коллеги Вацлав Гавел, Вацлав Клаус и Милош Земан. Однако в моменты парламентских кризисов значение главы государства возрастает. Имеет он влияние и на внешнюю политику страны. Кроме того, по итогам выборов можно судить об имеющихся в словацком обществе настроениях. А они оказались таковы. Выпускник МГИМО Шефчович олицетворял сразу и правящую партию, и органы Евросоюза, к которым у словаков накопилось немало вопросов. Окружение многолетнего премьера страны и однопартийца Шефчовича Роберта Фицо погрязло в коррупции и сомнительных связях. Самого Фицо потопило недостаточно активное расследование убийства в 2018 году журналиста, расследовавшего злоупотребления во власти. Так что позиции Шефчовича оказались тут заведомо проигрышными. Кроме того, Шефчович долгие годы работал в Евросоюзе - сначала как представитель Словакии, затем как еврокомиссар по межинституциональным отношениям и, наконец, как еврокомиссар по энергетике и заместитель председателя Еврокомиссии. И здесь словаки задавали ему вопросы как еврочиновнику, причём тоже не очень приятные. Например, почему стране навязывают мигрантов из стран Азии и Африки, которых здесь не хотят видеть? А с экономикой почему дела идут не слишком хорошо? Да много что тут накопилось... Многим словакам не нравились не только представители правящей партии, но и консервативно-либеральной проевропейской оппозиции. Однако надо отдать должное и ей, и её кураторам из Евросоюза и США - там умеют находить новые лица. Пять лет назад им стал предприниматель Андрей Киска, победивший во втором туре Фицо. Киска в значительной степени популярность утратил, но ему нашли вполне «проходную» замену, не связанную с властью никак. «Скамейка запасных» у левоцентристов была куда короче... |
| Бывший президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в немецком издании Die Welt авторскую заметку, в которой заявил, что поведение канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировало приток беженцев в ЕС. «Мигранты следуют призыву ответственных европейских политиков. Они все верят обещанию возможности жить в Европе. Такие политики, как Ангела Меркель и Йоахим Гаук, своими высказываниями их в этом поддерживают. Может быть, они считают свои приглашения положительным, гуманным жестом. Но это не так. Напротив, это медвежья услуга Европе. Мигранты будут интегрироваться в европейское общество несколько поколений, а их массовый приток в Европу будет иметь плачевные последствия. Это роковая ошибка», - пишет Вацлав Клаус. Действительно, человек в здравом уме не может не понимать всю гибельность нашествия на свою территорию огромных толп, которых не очень умные люди называют «мигрантами» и более того «беженцами». Беженцы, или точнее, захватчики, - это социальный динамит, который разнесёт в клочья всю Европу и уничтожит европейскую цивилизацию. А это означает, что мы стоим на пороге социо-культурной смерти Европы благодаря политике Меркель. Очень характерная надпись, которую вывесили эти беженцы-мигранты на территории Германии, подтвеждает этот мрачный прогноз. EUER KINDER WERDEN ALLAH BETEN ODER STERBEN (ваши дети будут молиться Аллаху или умрут - написано на немецком языке со страшными граматическими ошибками). Теракты в Ницце, Берлине, Лондоне и Манчестере - это звенья одной и той же цепи и эти терракты будут продолжаться и нарастать. А причина одна - безнаказанность. Немецкая полиция работает очень профессионально, но у неё связаны руки. Политики Христианско-демократического союза (XДC-CDU), Социал-демократической партии Германии (CДNГ-SPD), «Зeлehыx-Grünen» и «Лebыx-Linken» громко кричат о правах человека и требуют от немецкой полиции политкорректности и «Willkommenskultur» (культура «добро пожаловать»). И забывают, что убийца не имеет никаких прав. А ведь хорошо известно, что безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно. |
| Думала ли мадам «Mom Merkel» об этом, когда сердечно приглашала мигрантов в Германию? - Думаю, что нет. Более того, Меркель постоянно и настоятельно требует от немцев политкорректно радоваться прибытию в Германию миллионов мигрантов и упивается своей благородной ролью спасителя, но не хочет видеть размеры того кошмара, который уже обрушился на головы немцев, а в ближайшем будущем от слов и действий этой сердобольной дамы это бедствие увеличится стократно. Но Меркель этого не понимает и не в состоянии понять в силу ограниченных умственных способностей. Как говорится - не дано! Выступая на пресс-конференции в Берлине 7 сентября, мадам «Mom Merkel» сказала: «Я рада, что для многих людей за рубежом Германия ассоциируется с надеждой». Но ведь так может радоваться и полоумный владелец ограбленного магазина, говоря, что он очень рад, что его товары показались преступникам лучшими в Европе. Что еще удивительнее, мадам «Mom Merkel» выступает с критикой тех, кто не хочет принимать мигрантов. Таким некорректным оказался для неё премьер Венгрии Виктор Орбан. А руководители Словакии и Чехии активно поддержали Орбана. Бывший президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в немецком издании Die Welt авторскую заметку, в которой заявил, что поведение канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировало приток беженцев в ЕС. «Мигранты следуют призыву ответственных европейских политиков. Они все верят обещанию возможности жить в Европе. Такие политики, как Ангела Меркель и Йоахим Гаук, своими высказываниями их в этом поддерживают. Может быть, они считают свои приглашения положительным, гуманным жестом. Но это не так. Напротив, это медвежья услуга Европе. Мигранты будут интегрироваться в европейское общество несколько поколений, а их массовый приток в Европу будет иметь плачевные последствия. Это роковая ошибка», - пишет Вацлав Клаус. К этому я еще добавил бы - мигранты не хотят интегрироваться, они стремятся только к одному: использовать социальные достижения европейской цивилизации. Действительно, человек в здравом уме не может не понимать всю гибельность нашествия на свою территорию огромных толп полудиких мигрантов. Вместо принятия решительных мер Меркель кормит своих граждан экзотичными фразами: «мы с этим справимся» или «это наша историческая задача». Кто и когда поставил перед немцами эти задачи? |
| Бывший президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в немецком издании Die Welt авторскую заметку, в которой заявил, что поведение канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировало приток беженцев в ЕС. «Мигранты следуют призыву ответственных европейских политиков. Они все верят обещанию возможности жить в Европе. Такие политики, как Ангела Меркель и Йоахим Гаук, своими высказываниями их в этом поддерживают. Может быть, они считают свои приглашения положительным, гуманным жестом. Но это не так. Напротив, это медвежья услуга Европе. Мигранты будут интегрироваться в европейское общество несколько поколений, а их массовый приток в Европу будет иметь плачевные последствия. Это роковая ошибка», - пишет Вацлав Клаус. Действительно, человек в здравом уме не может не понимать всю гибельность нашествия на свою территорию огромных толп полудиких варваров. Очень многое говорит о том, что политика Меркеля направлена на уничтожение страны и деградацию немецкого народа. Для этого надо завести в Европу и Германию три десятка миллионов мусульманских «беженцев» и нескольких десятков тысяч подготовленных бойцов ИС. Вот эти самые недостающие миллионы беженцев и десятки тысяч бойцов ИС в последние годы активно завлекают и проталкивают Меркель и её правительство в Германию. И это несмотря на отсутствие у этих «беженцев» документов или, не обращая внимания на их подделку, без выявления причастности потенциальных бойцов ИС - к этой террористической организации (Меркель запретила полиции это делать). Ангела Меркель пригласила 4 сентября 2015 года миллионы людей из Ближнего Востока и стран Африки так называемых бедных» беженцев». Сделала она это в обход Бундестага, и всех правовых основ Германии и Шенгенсных законов Евросоюза. Когда я жил с родителями, у нас была новинка - часы. Был цифроблат, а вот с задней стороны часы были закрыты прозрачной пластмассой. То есть можно было видеть, как работает механизм часов. Попытаемся заглянуть в механизм мозгов Меркель. Незадолго до 4 сентября она была номинирована на Нобельскую премию мира. Присуждение этой премиии Меркель за катастрофу, в которую она втянула Германию и всю Европу, выглядело бы абсолюно абсурдным. |
| Мы в Чехии как птицы, которые первыми чувствуют опасности. 20.10.2015 10:25:45 Клаус Вацлав Слушать: http://radonezh.ru/radio/2015/10/19/20-18.html Е.Никифоров: - Христианство - это благовестие свободы в падшем мире. На заседании Валдайского клуба в Петербурге вы уже затрагивали тему сужающегося пространства свободы ( http://inosmi.ru/world/20150622/228723164.html ). Мы в социалистическом лагере всячески старались вырваться из несвободы, откуда мы вырвались и куда попали? В.Клаус: - Это очень хороший вопрос. Я-то думал, что на Валдайском форуме не был услышан. Мы теперь знаем, что были люди, которые понимали уже долгое время, что мы попали не в свободу, которую мы хотели, которую мы ожидали в момент конца коммунизма. Вначале все выглядело полезным и позитивным, но теперь в Европе (я бы не стал говорить за людей других континентов) я чувствую, что моя личная свобода слишком ограничена по разным причинам. Что это уже приближается к тому, что я знал в поздней фазе коммунизма. Я чувствую столько ограничений моей личной свободы, несмотря на свободы для экономики и для предприятий, что в этом смысле наши ожидания не осуществились. Е.Никифоров: - Мы хотели попасть в свободный мир. Западный мир себя и декларирует как свободный. Почему, откуда вот эти несвободы проистекают? В.Клаус: - Я не знаю, можно ли по-русски использовать слово «изм», как отдельное слово. «Измами», по-моему, можно называть разные идеологии. В свое время (это необходимо было) мы боролись с коммунизмом, одним из таких «измов». Но мы понимаем сегодня очень хорошо, что есть другие «измы», которые хотя не организуют ГУЛАГи или что-то вроде того, но эти «измы» ограничивают свободы человека очень-очень сильно. Так что я всегда критикую такие «измы», хотя не всегда знаю, как назвать их по-русски. Это разница между правом и человеком, это идеология, которую можно назвать «гуманократизмом» и это совсем не демократичная идеология. Все это связано с идеей, так называемой, политкорректности, которая запрещает говорить о многих вещах. В современном, так называемом, «свободном мире» существуют многие опасные «измы», которые очень серьезно ограничивают свободу человека. |
| Human Rights Watch как политический инструмент американской либеральной элиты Олег Попов Вацлав Гавел: " Я знаю очень хорошо, что вы сделали для нас, и, возможно, без вашей помощи наша революция не смогла бы произойти " Введение События последних лет в России - война в Чечне и теракты в российских городах, укрепление государственных структур и борьба за влияние на средства массовой информации, " шпионские процессы " Г. Пасько и И. Сутягина и уголовные преследования " олигархов " - выявили поразительную схожесть позиций российских правозащитников и их западноевропейских и американских коллег. Наблюдается даже синхронность и координация в действиях правозащитных организаций России и западных правозащитных групп и ассоциаций. Любое заявление Международной Амнистии (AI) или американской Хьюман Райтс Вотч (Human Rights Watch (HRW) в связи с нарушениями (действительными или мнимыми) прав человека в Российской Федерации следует вслед за соответствующей " разоблачительной " публикацией московского общества " Мемориал " или Московской Хельсинкской группы. Автор настоящей статьи полагает, что сотрудничество российских и западных правозащитников обусловлено не только их профессиональной солидарностью, но и близостью идеологий, а некоторых случаях и общностью целей. В наших предыдущих публикациях мы указывали на сотрудничество известных российских правозащитных организаций - общество " Мемориал " , Московская Хельсинкская Группа (МХГ), " Правозащитная сеть " , Пермский правозащитный центр - с неправительственными и государственными организациями и благотворительными фондами западных стран - National Endowment for Democracy (США), Open Society Institute (Институт " Открытое Общество " Джорджа Сороса), Международная Федерация Хельсинкских групп (IHF) (Вена, Австрия), Ford Foundation (США), MacArthur Foundation (США). В настоящей статье речь пойдет об одной из самых крупных и, пожалуй, самой активной в " русских делах " американской правозащитной организации Human Rights Watch (HRW), что в переводе с английского означает Наблюдатель за Правами Человека. Эта организация, которая входит в Международную Хельсинкскую Федерацию, поддерживает самые тесные отношения с российскими правозащитниками с момента ее образования в конце 70-х годов ХХ века. |
|
|
