| 1. Март. 15. Окружная грамота Патриарха Ioba, о трехдневномъ мoлeбcmbiu, по случаю bocшecmbiя на престолъ Царя Бориса еодоровича, съ npuлoжehieмъ формъ ектеньи и многолетия//Акты, собранные въ бuблiomekaxъ и архивахъ Pocciйckoй Uмnepiu Археографическою Эkcneдuцieю Императорской Akaдeмiu наукъ. Дополнены и изданы Высочайше учрежденною Koмuмucciю. Томъ Второй. 1598-1613. СПб., 1836. С. 1-6. 2. Iюhь. 2. Nocлahie Nampiapxa Ioba къ Царю Борису еодоровичу, въ ответъ на Царскую известительную грамоту, о походе противъ Крымскаго хана//ААЭ Т. II. С. 6-9. 3. Nocлahie Царя Бориса еодоровича къ Nampiapxy Ioby, о npekpaщehiu Крымскимъ Ханомъ henpiязhehhыxъ дeйcmbiй//ААЭ Т. II. С. 9-11. 4. Nocлahie Царя Бориса еодоровича Nampiapxy Ioby, о npuбыmiu Крымскихъ пословъ въ Серпуховъ съ мирными npeдлoжehiямu//ААЭ Т. II. С. 11-12. 5. Приветственная речь Nampiapxa Ioba Царю Борису еодоровичу, по boзbpaщehiu его изъ Серпуховскаго похода//ААЭ Т. II. С. 12-13. 6. Соборное onpeдeлehie, объ uзбpahiu Царемъ Бориса еодоровича Годунова//ААЭ Т. II. С. 13-16. 7. - 1598, Августа 1, Грамота утвержденная, объ избран i и Царемъ Бориса еодоровича Годунова //ААЭ Т. II. С. 16-54. 8. Сент. 3. Речь Царя Бориса еодоровича Nampiapxy Ioby, при behчahiu его на царство, и ответъ на оную Nampiapxa//ААЭ Т. II. С. 54-56. 9. Сент. 14. Окружная грамота Царя Бориса еодоровича, о трехдневномъ мoлeбcmbiu, по случаю behчahiя его на царство//ААЭ Т. II. С. 56-57. 10.- 1598, Сентября 15. Подкрестная запись на верностъ службы Царю Борису еодоровичу //ААЭ Т. II. С. 57-61. 67. - 1607, в Феврале. Статейный список, о посылке от Царя Василия Иоанновича и Патриарха Ермогена Крутицкого Митрополита Пафнутия и Симоновского Архимандрита Пимена в Старицу по бывшаго Патриарха Иова, о пришествии его в Москву и о соборном разрешении Российскаго народа в клятвопреступлении Царю Борису Феодоровичу и его семейству, с прописанием: 1) Послания Патриарха Ермогена к Иову, 2) Соборной прощальной грамоты и 3) Челобитной гостей, торговых и черных людей.//ААЭ Т. II. С. 148-160. |
| 6-9). 3. Nocлahie Царя Бориса еодоровича къ Nampiapxy Ioby, о npekpaщehiu Крымскимъ Ханомъ henpiязhehhыxъ дeйcmbiй (С. 9-11). 4. Nocлahie Царя Бориса еодоровича Nampiapxy Ioby, о npuбыmiu Крымскихъ пословъ въ Серпуховъ съ мирными npeдлoжehiямu (С. 11-12). 5. Приветственная речь Nampiapxa Ioba Царю Борису еодоровичу, по boзbpaщehiu его изъ Серпуховскаго похода (С. 12-13). 6. Соборное onpeдeлehie, объ uзбpahiu Царемъ Бориса Феодоровича Годунова (с. 13-16). 7. Авг. 1. Грамота утвержденная, объ uзбpahiu Царемъ Бориса еодоровича Годунова (с. 16-54). 8. Сент. 3. Речь Царя Бориса еодоровича Nampiapxy Ioby, при Behчahiu его на Царство, и ответъ на оную Nampiapxa (С. 54-56). 9. Сент. 14. Окружная грамота Царя Бориса еодоровича, о трехдневномъ мoлeбcmbiu, по случаю Behчahiя его на Царство (С. 56-57). 10. Сент. 15. Подкрестная запись на верность службы Царю Борису еодоровичу (С. 57-61). 8. Ключевский В.О. Состав представительства на Земских Соборах//Русская Мысль. 1892, январь, 1; Ключевский В.О. Состав представительства на земских соборах Древней Руси// Ключевский В.О. Сочинения. Т. 8. М., 1959. 9. И.Д.Беляев, Н.П.Загоскин, В.Н.Латкин и другие. 10. С.Ф.Платонов, А.И.Заозерский, С.А.Авалиани, Г.Б.Гальперин, Л.А.Зимин, А.И.Копанев, В.И.Корецкий, Н.Е.Носов, Н.И.Павленко, М.Н.Тихомиров, Л.В.Черепнин, С.О.Шмидт, Р.Г.Скрынников. 11. Светлана Петровна Мордовина (р. 1938, +18.01.1992). Научный руководитель - доктор исторических наук С.О.Шмидт. 12. Черепнин Л.В. Земские Соборы Русского государства в XVI-XVII веках. М., 1978. С. 133-149. 13. Осторожное отношение к идейному и, следовательно, в значительной степени религиозному, вероучительному содержанию важнейших государственных актов XVI-XVII веков у отечественных исследователей во времена советской власти, в эпоху официального атеизма, конечно же, объясняется тем, что серьезные ученые, не желающие заниматься в своих работах попутной атеистической «пропагандой», были вынуждены обходить детальное рассмотрение такого материала. Те же исследователи, кто охотно пускался в атеистические оценки мышления наших предков, в силу такового подхода не могли проникнуть в реальный смысл рассматриваемых текстов. |
| На верху той колокольни купол с крестом медный, позолочен весь червонным золотом из огня, вышиной в 7 сажен. А на все четыре стороны под тем куполом укреплены медные большие чеканные, через огонь вызолоченные клеймы, вышины и ширины около 3 сажен каждое клеймо, с Императорскими вензелевыми именами, и наверху с большими коронами через огонь вызолоченными. Сия колокольня начата строиться по повелению блаженной памяти Государыни Императрицы АННЫ ИОАННОВНЫ; но уже, по кончине Её, в 1747 году всё сие строение кончилось. Оное производилось Лаврским иждивением и по большей части Лаврскими мастеровыми людьми, с заплатой, однако же, им за труды. А в 1767 году по состоянию штатов, по Именному Её Императорского Величества Указу, из Коллегии Экономии выдано было на окончание той колокольни 13.843 рубля. На оной колокольне 1) в первом ярусе содержится Лаврской Семинарии Библиотека, которая состоит из книг на Греческом, Еврейском, Латинском, Российском, Французском и Немецком языках; число их простирается до 6.000 книг. Ныне оная Библиотека содержится во вновь устроенной при Семинарии палате, 2) Во второй части имеется колокол весом 4.000 пудов большой, какой только есть во всей России в действительном употреблении. Он перелит был по Именному Указу Государыни Императрицы ЕЛИСАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ Лаврским иждивением в 1746 году из разбитого же Лаврского колокола, которой лит был в 1718 году, весом 3.319 пудов. Сверх оного имеются ещё на той же колокольне: 1) колокол, именуемый Годунов, сделанный вкладом Царя Бориса Феодоровича Годунова, весом до 1.850 пудов, 2) Корноухий, весом до 1.275 пудов, литый в 1684 году монастырской казной, 3) Лебедь, весом в 625 пудов, вкладом конюшенного Болярина Бориса Феодоровича Годунова, 4) Переспор, весом в 315 пудов 28 фунтов, лит в 1780 году. Всех колоколов на колокольне 27, а с часовыми 34; на оной же колокольне имеются боевые большие часы с четвертями, устроенные в 1784 году. 12. Здание над кладезем, именуемым Успенским; ибо он истекает из угла Успенской церкви, шириной на 3 саженях с аршином, длиной на 3 саженях с аршином, построенное Готической архитектурой и украшенное снаружи разными фигурами и колоннами, резными из камня. |
| Эта неуверенность Годунова расхолаживала избирателей, и что же удивительного в том, что на самом соборе раздавались голоса в пользу иных избранников, в пользу бояр именитых русских родов, в пользу любезных народу Романовых и даже в пользу Бекбулатовича? Бояре не забыли и не могли забыть того, что ещё недавно Годунов был с ними ровен; многие из них считали свои права на престол более сильными, чем его права; не могли забыть и того, что члены их родов были погублены им при царе Феодоре. За двадцать лет до занятия престола Борис местничал с князем Сицким, и царь Иван Васильевич велел учинить боярина Бориса Феодоровича Годунова многими местами выше князя В. А. Сицкого. Такого приговора не могли забыть потомки удельных князей племени Владимира Святого. Если потомки Мономаха в XVII веке ставили себя выше бояр татарского происхождения, то могли ли эти потомки Мономаха, с Шуйскими во главе, в конце XVI века равнодушно видеть занятие престола потомком мурзы Чета? Как бы то ни было, собору не легко было решить вопрос об избрании нового царя; сам Борис своим поведением не облегчил ему решения задачи и получил престол не без борьбы с соперниками. Несомненны колебание и разделение соборных сочувствий между различными избранниками на царский престол, главным образом, между Феодором Никитичем Романовым и Борисом Годуновым. Первый опирался на придворную знать, а второй находил приверженцев в средних слоях населения. Правление Бориса всего благосклоннее было именно к средним состояниям, и именно в них всего известнее был Борис. Естественно, что в решительные дни царского избрания, для успеха в избирательной борьбе, Годунов должен был обратиться к деятельному, но тайному руководству населением, и прежде всего направить своих клевретов в расположенные к нему слои столичного и городского населения. Одним из средств этого рода могло служить назначение на должности в городах и в самой Москве надёжных, с точки зрения Годунова, лиц. Служебные назначения, конечно, вполне зависели от Годунова, пока он оставался во главе управления. И действительно, во Псков после кончины царя Феодора были присланы новые чиновники из близких к Борису людей. Новые воеводы, как мы видели, были посланы и в Смоленск. |
| Горсей Джером (после 1626) — английский дворянин, исполнял дипломатические поручения английского правительства БОРИС ГОДУНОВ Борис Годунов И тогда избрали правителем русской монархии Бориса Феодоровича Годунова, некоего дворянина, хотя и не знатного роду, но разумного и очень рассудительного. Буссов Конрад, (†1617) — немецкий военнослужащий, служил в войске Бориса Годунова, Лжедмитрия I и II, польского короля Сигизмунда Борис Годунов приятной наружности, красив, приветлив, склонен и доступен для советов, умом быстр, обладает красноречием от природы и хорошо владеет своим голосом, не слишком склонен к роскоши, умерен в пище, но искушен в церемониях, устраивает пышные приемы иноземцам, посылает богатые подарки иностранным государям. Горсей Джером (после 1626) — английский дворянин, исполнял дипломатические поручения английского правительства Должно знать, сколь могуществен Государь, имеющий пребывание в этом городе. Он Великий Князь и Царь Московский, властитель пятнадцати княжеств, шестнадцати королевств и двух ханств, каковые земли простираются на севере от Северного океана, на юге до Бакинского моря. Этот Государь весьма богат, ибо волен располагать жизнью и имуществом своих подданных, кои не только служат ему, но и обожают его. Нет ни нищих, ни разбойников, потому что первым приказано давать пищу в изобилии, а других осуждают на вечное заключение, так что человек, раз совершивший преступление, не может совершить его в другой раз. Дон-Хуан Персидский — персиянин, был в составе персидского посольства в Испанию, где обратился в христианство, XVI в. Новый Царь облагодетельствовал всю землю и всех людей еще и тем, что отказался на этот год от тех денег, которые ежегодно полагаются ему ко дню святого Буссов Конрад, (†1617) — немецкий военнослужащий, служил в войске Бориса Годунова, Лжедмитрия I и II, польского короля Сигизмунда Немцам было сказано, чтобы они были готовы предстать перед Царем. Большинство отказалось, говоря, что они недостойны явиться к Его Величеству из-за худой одежды. Царь велел им сказать, чтобы они не считали себя недостойными, он хочет видеть их самих, а не их одежду, пусть они придут в том, что каждый из них привез с собой, он всех их оденет. |
| К сожалению, молодость царя исключала возможность опытности, распорядительности и мужества. Тяжёлые обязанности, так внезапно свалившиеся на Феодора, лишь усугубили его робость. В отсутствии преданных и мудрых царедворцев, ближней государевой думы, заключался весь ужас положения семьи Бориса в те дни, когда внезапная смерть отняла у неё отца. Семья потерялась и не знала в ком, кроме патриарха, искать опоры. Видели опору в Петре Басманове, но он сам был, по тогдашним понятиям, человек „молодой», „невеликий», не от „больших родов» и сам нуждался в поддержке для того, чтобы удержаться на той высоте, на какую подняли его военные успехи и боевые заслуги. В среде близких и преемников Бориса в Москве не было налицо ни придворных авторитетов, в роде блаженной памяти Никиты Романовича, ни государственных умов, в роде самого Бориса Феодоровича. Одиночество и неопытность были первыми спутниками нового царя. Не удивительно, что на деле правительницей стала мать царя, царица Мария Григорьевна, дочь ненавистного Малюты. Москва тотчас же присягнула новому царю Феодору Борисовичу, царице Марии Григорьевне и царевне Ксении Борисовне. Присяга учинена была по той же форме, как и царю Борису, но с некоторыми дополнениями и особенностями. Она читалась так: „Целую крест государыне своей, царице и великой княгине Марии Григорьевне всея Русии, и её детям, государю своему и великому князю Феодору Борисовичу всея Русии, и государыне своей, царевне и великой княжне Ксении Борисовне всея Русии, на том: хотети мне им, государям своим, добра во всем в правду, безо всякие хитрости; а лиха мне государыне своей царице... и ея детям... не хотети ни в чем никакого, ни мыслити, ни думати, ни делати никоторыми делы, никоторою хитростию, по сему крестному целованью. Также мне над своею государынею... и над ея детьми, над государем своим царем... в естве и в питье, ни в платье, ни в ином ни в чем лиха никакого не учинити, и не испортити, и зелья лихого и коренья не давати; а кто мне учиет зелье и коренье лихое давати, и мне учиет кто говорить, чтоб мне над своею государынею... |
| Государь возражал, что ему, Лыкову, меньше Ивана Никитича можно быть по многим причинам, а не по родству, и он бы его, государя, не кручинил, садился под Иваном Никитичем; но Лыков не послушался, за стол не сел и уехал домой; два раза посылали за ним, и все понапрасну, посланным был один ответ: «Готов ехать к казни, а меньше Ивана Никитича мне не бывать». Тогда государь велел его выдать головою Романову. Приехал посол персидский, назначили рынд на представлении посла царю; но рынды стали местничаться, вследствие чего один из них убежал из дворца и спрятался, другой сказался больным; царь долго дожидался – нет рынд! Наконец назначили князя Василия Ромодановского и к нему в товарищи привели Ивана Чепчюгова, который сказывался больным, но Чепчюгов бил челом, что ему с Ромодановским быть невместно. Тут вступился в дело князь Дмитрий Михайлович Пожарский по однородству с Ромодановскими и бил челом, что Чепчюгов весь род их обесчестил, будучи молодого отца сыном, дед его был татарским головою, да и то по случаю, потому что был Щекаловым свой и те его по свойству вынесли; государь велел Чепчюгова бить батогами и выдать головою князю Ромодановскому. С Чепчюговым, молодого отца сыном, легко было сладить Пожарскому, но иначе кончилось его собственное местническое дело с Салтыковыми. Пожаловал государь в бояре известного уже нам Бориса Михайловича Салтыкова, а у сказки велел стоять боярину князю Д. М. Пожарскому; Пожарский бил челом, что он Салтыкову боярство сказывать и меньше его быть не может; началось дело в присутствии государя, и найдено, что родич Пожарского, князь Ромодановский, был товарищем с знаменитым Михайлою Глебовичем Салтыковым, а Михайла Глебович по родству меньше Бориса Михайловича Салтыкова; найдено, что Пушкины ровны Пожарскому и в то же время гораздо меньше Михайлы Глебовича Салтыкова. Когда читались все эти статьи, Пожарский молчал, говорить было нечего; государь потребовал от него, чтоб он сказал боярство Салтыкову, меньше которого быть ему можно, но Пожарский не послушался, съехал к себе на двор и сказался больным. |
| Оная колокольня начата была строиться по повелению блаженной и вечной памяти достойной Государыни Императрицы Анны Иоанновны, но уже по кончине ее в 1741 году и все сие строение производилось Лаврским иждивением, и по большой части Лаврскими мастеровыми людьми, с довольною им за труды платою. А в 1767 году, по состоянии штатов, по Именному Ея Императорского Величества Указу из Коллегии Экономии выдано было на окончание той колокольни 13,843 руб. На купол пошло железа 545 пудов. Меди листовой латунной и прочей 278 пудов. На позолоту купола, золота пошло З4 фунта 78 золотников. За золотник тогда уплачено было по 2 рубля по 80 копеек. А полагая материал и работу по нынешней цене, купол сей будет стоить до сорока тысяч рублей. На оной колокольне: 1) в первом ярусе находилась прежде Лаврской Семинарии библиотека; а ныне она помещена в особо устроенном для Семинарии позади Дворца каменном двухэтажном флигеле. 2) Во второй части имеется колокол, весом 4000 пуд, большой, какой только есть во всей России, а может быть и во всем свете, в действительном употреблении. Он перелит был по Именному Указу Государыни Императрицы Елисаветы Петровны Лаврским иждивением в 1746 году из разбитого же Лаврского колокола, который лит был в 1716 году, весом 3319 пуд с прибавлением покупной в Артиллерийской конторе меди до 681 пуда. Сверх оного имеются еще на этой же колокольне: 1) Колокол, именуемый Годунов, сделанный вкладом бывшего на Российском Престоле Бориса Федоровича Годунова, весом до 1850 пуд 2) Корноухий, весом до 1275 пудов, литый в 1684 году монастырскою казною. 3) Лебедь, весом в 625 пудов, вкладом Конюшего Боярина Бориса Феодоровича Годунова. 4) Переспор; весом в 315 пуд 28 фунтов, лит в 1780 году. Всех колоколов на колокольне 27, а с часовыми 34; на оной же колокольне имеются боевые большие часы и с четвертьми, у коих наружные со всех четырех сторон большие слова и стрелы медные, через огонь золочены; устроены часы в 1784 году. 11. Здание над кладязем, именуемом Успенским, ибо он истекает из угла Успенской Церкви, шириною на трех саженях с аршином, длиною на трех же саженях с аршином, построенное изрядною Готическою архитектурою, и украшенное снаружи разными фигурами и колоннами, из камня резными. |
| Здесь же хочу сказать о моей благодарности другим преподавателям нашего факультета. Борису Николаевичу Флоре, который читал нам лекции на первом курсе, вел в моей группе семинарские занятия и был научным руководителем моей первой курсовой работы. Навсегда в моем сердце сохранится светлая память об академике Леониде Васильевиче Милове и о его лекциях, на которых он делился со студентами сокровенными секретами своей творческой лаборатории. Царствие ему Небесное и вечный покой! С громадным интересом я посещал занятия Наталии Вадимовны Козловой и Дмитрия Алексеевича Хитрова. Курс Д.А.Хитрова по истории границ Российского государства XVI-XVII веков дал мне свежий взгляд на масштабные преобразования в этой сфере государственного строительства, которые происходили в годы правления Б.Ф.Годунова и Царствования Государя Бориса Феодоровича. Многое я почерпнул на семинарах по Истории России XIX-ro - начала ХХ-го веков у Ларисы Владиславовны Жигальцовой, которая была научным руководителем моей курсовой работы: она поддержала тему моего исследования, которая не была указана в официальном списке тем: позволила мне детально изучить историю происхождения термина «Земский Собор», что было важно для общего направления моих исследований, а также преподала мне в процессе написания курсовой много ценных рекомендаций. Подобную признательность я выражаю и Ольге Геннадиевне Герасимовой, которая приняла в качестве темы другой курсовой работы - идеологический разбор документов Земского Собора во Владивостоке в 1922 году, что несколько выходило за рамки программы ее курса, но Ольга Геннадиевна пошла мне навстречу. В доброй памяти отложились семинары по истории Древнего Мира Бориса Евгеньевича Александрова. Считаю нужным поблагодарить нашего медиевиста Сергея Юрьевича Агишева за его отзывчивость и консультации о тингах - народных собраниях у древних скандинавов, о статусе свободных членов общин. Признателен за интересные занятия по истории Модерна Александру Сергеевичу Медякову. Особую благодарность выражаю инспектору нашего вечернего отделения Ольге Bлaдuмipobhe Алфёровой за терпение и внимание ко множеству моих проблем, возникавших в моем учебном процессе. |
| «Избрание Бориса Годунова в цари. 1598 г.» Гравюра. XIX в. (РГБ) «Избрание Бориса Годунова в цари. 1598 г.» Гравюра. XIX в. (РГБ) Сильной стороной политики Б. Г. было использование положения, сложившегося в связи с бегством населения на юж. и вост. окраины страны, для освоения этих территорий. На Н. Волге были основаны Самара, Царицын, Саратов; на юге, в Диком поле,- Воронеж и Курск, позднее Белгород и Оскол. Пользуясь уходом крымских татар в 90-х гг. XVI в. на войну против Габсбургов, Б. Г. сумел продвинуть линии рус. обороны в Диком поле далеко на юг, вплоть до Северского Донца, где в кон. XVI в. была поставлена крепость Царёв-Борисов. Определенных успехов Б. Г. достиг в области внешней политики. После удачной войны со Швецией правитель по Тявзинскому миру 1595 г. добился возвращения России новгородских пригородов, захваченных шведами в последние годы Ливонской войны. Укрепились позиции России на юге: в 1587 г. была восстановлена зависимость от России Большой Ногайской Орды, в 1588 г. возродилась рус. крепость на Тереке и были возобновлены союзные отношения с кабардинскими князьями. К 1586 г. относится установление постоянных дипломатических отношений с Кахетинским царством, с кахетинским царем Александром велись переговоры о принятии царства под покровительство России и о совместных действиях против османов и враждебных Русскому гос-ву князей на территории совр. Дагестана. Было завершено завоевание Сибирского ханства. В правление Б. Г. имело место большое крепостное строительство: были построены Белый город и Деревянный город в Москве, каменные крепости в Астрахани, Казани и Смоленске. Среди простого населения Б. Г. не пользовался популярностью. Сразу после гибели в Угличе в 1591 г. младшего брата царя царевича св. Димитрия распространились слухи, что он убит по приказу Б. Г. Правителя обвиняли в устройстве пожаров в Москве и др. рус. городах, в том, что навел татар на Москву. После рождения в 1593 г. дочери Феодора Иоанновича царевны Феодосии появился слух, что к бездетной царице внесли в спальню чужого ребенка, чтобы дать царю наследницу и тем обеспечить будущее правителя. Позднее добавились обвинения в умерщвлении царя Феодора. Обвинения в отравлении царя и попытке подменить ребенка были очевидным вымыслом. Мнения исследователей о том, был ли Б. Г. организатором убийства царевича Димитрия, расходятся; в их распоряжении нет фактов, к-рые могли бы подтвердить или опровергнуть это обвинение. |
|
|
