| Главврача челябинской больницы, в которой уволилась половина травматологов, отправили в отставку 25 октября, 2019. Новостная служба У руководителя уже было несколько должностных взысканий 25 октября. ПРАВМИР. Главный врач ГКБ Челябинска, в которой произошло массовое увольнение врачей, Виктор Шепелев был освобожден от должности, сообщает «Челябинск сегодня» . После сообщения о том, что из травмпункта больницы из-за низких зарплат уволились больше половины травматологов, в учреждении была проведена проверка. Были выявлены нарушения как в формировании оплаты труда, так и в соблюдении трудового законодательства. В результате на этой неделе главврача больницы отправили в отставку. По словам врип главы Челябинска Натальи Котовой, у Виктора Шепелева ранее было несколько дисциплинарных взысканий. Она отметила, что сигналы о нарушениях в медучреждении поступали неоднократно, по всем ним проводились проверки. Конфликт с выплатами надбавок в челябинской больнице длится с апреля 2019года, когда там была введена новая система оплаты труда. Врачи, которым отказали в выплатах, обратились с жалобами в различные инстанции, в том числе в прокуратуру. Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей. Сейчас ваша помощь нужна как никогда. Материалы по теме 10 марта, 2024 14 февраля, 2024 30 января, 2024 21 декабря, 2023 4 декабря, 2023 4 декабря, 2023 29 ноября, 2023 9 ноября, 2023 20 октября, 2023 Поделитесь, это важно Выбор читателей «Правмира» Подпишитесь на самые интересные материалы недели. Лучшие материалы Показать еще Друзья, Правмир уже много лет вместе с вами. Вся наша команда живет общим делом и призванием - служение людям и возможность сделать мир вокруг добрее и милосерднее! Такое важное и большое дело можно делать только вместе. Поэтому «Правмир» просит вас о поддержке. Например, 50 рублей в месяц это много или мало? Чашка кофе? Это не так много для семейного бюджета, но это значительная сумма для Правмира. |
| Сенаторы переехали в Петербург с старою привычкой – съезжаться поздно в заседание и разъезжаться рано; в 1733 году императрица «накрепко повелела» съезжаться в Сенат всем в одно время, именно в семь часов пополуночи, и оставаться пять часов, до первого часа пополудни. В 1737 году сенаторы положили съезжаться в 8 часов пополуночи, а уезжать в час пополудни. Члены коллегий и канцелярий не смели уезжать из своих мест, пока сенаторы присутствовали в Сенате. Но в 1739 году опять указ, в котором говорится, что сенаторы приезжают не в указные часы, очень поздно, уезжают рано, а некоторые редко и ездят; поэтому велено съезжаться по регламенту и сидеть до второго часа пополудни и для самых нужных дел съезжаться и пополудни в четвертом, а выезжать в седьмом часу. Сначала велено было кандидатов в городовые воеводы и в секретари к разным делам представить для утверждения в Кабинет, но в начале 1734 года Сенату возвращено было право определять воевод и секретарей без представления императрице. В 1736 году императрице донесли, что в Москве не только в коллегиях и канцеляриях, но и в Сенатской конторе дела решаются не только медленно, но и большею частию «по партикулярным страстям»; графу Солтыкову прислан был указ: «При отъезде нашем во всемилостивейшей на вас надежде нарочно для того вас оставили в Москве, чтоб накрепко смотреть, дабы дела во всех судебных местах порядочно отправлялись, потому мы обо всем этом с великим неудовольствием узнали, и ныне наикрепчайше вам подтверждается смотреть чтоб дела не проволакивались, особенно же чтоб правосудие безо всяких взяток везде отправлялось; если же вашим несмотрением и нерадением впредь такие же непорядки происходить и судьи дела по страстям решать будут, то вы за то пред нами в ответе будете». В 1736 году возобновлено было учреждение Петра Великого – Чрезвычайный, или Высший, суд вследствие просьбы князя Константина Кантемира, что дело его с мачехою о четвертой ее части после мужа решено неправо. Членами суда были назначены: адмирал граф Головин, обер-шталмейстер князь Куракин, обер-егермейстер Волынский, гофмаршал Шепелев и генерал-полицеймейстер Солтыков; в суде присутствовала сама императрица; суд списывался с Кабинетом сношениями, а в Сенат, коллегии и все прочие места посылал указы. Вышний суд нашел, что дело в Сенате было решено неправильно, и обвинен был обер-секретарь сенатский, зачем не представлял сенаторам о неправильности их рассуждений и, если представлял, зачем не записал своих представлений в журнал. |
| поиск: разделы рассылка Екатерина Сальникова Двое из ларца Они с Тамарой (Таней, Алёной, etc) ходят парой: ТВ всё сильнее одолевает синдром коллективизма Источник: Частный корреспондент В диалоге внутри студии рождается не истина, но диалог, а вместе с ним иллюзия общения. Иллюзия корпоративности. Иллюзия чувства локтя. Я долго не могла понять, зачем в программе " Треугольник " на " 3 канале " сразу две ведущие – Лика Кремер и Таня Геворкян. Ну, помимо того что красоты много не бывает. Конечно, обе они молоды, красивы, образованны и в меру умны. Но никакой стилистической и содержательной разницы в их поведении и характере вопросов нет. А про разницу мнений, заявленных в качестве концепции программы, как-то быстро забывается. Или к чему сразу две законодательницы мод в " Снимите это немедленно! " ? Не многовато ли приходится каждый раз на очередную послушную жертву самосовершенствования через шмотки? Или зачем сразу два ведущих в " На ночь глядя " на Первом канале? Борис Берман и Ильдар Жандарёв оба интеллигентны, чуть старомодны, светски, иногда приторно любезны, всегда профессиональны в телеинтервью. Или " Временно доступен " , где спрашивающих снова двое – Дмитрий Дибров и Дмитрий Губин. Им, быть может, так веселее. Но почему бы на количестве ведущих немного не сэкономить? Кризис ведь. А плотность ведущих на одну программу растёт. На мужскую четвёрку " Прожекторперисхилтон " Первого канала вторая, но всё же главная кнопка ответила четвёркой " Отчаянных домохозяек " . Целых четыре ведущих – это же много, им же всем надо что-то сказать и сделать. Некогда гостей студии толком показать. Такая суета в кадре, даже продукты для кулинарных акций где-то теряются. И тем не менее. На " России " вышло шоу " Ты и я " , где ведущими работает супружеская пара Тиграна Кеосаяна и Алёны Хмельницкой. А приходящие супружеские пары играют в игру, якобы выявляющую степень их взаимопонимания и осведомлённости о вкусах и психологии друг друга. На Первом – премьера шоу " Достояние республики " , где ведущих снова пара, Юрий Николаев и Дмитрий Шепелев. В утренний эфир накануне своего шоу они тоже пришли вдвоём. |
| Шепелев общался в кадре так, словно он попал в заштатный клуб, где надо постоянно устраивать хотя бы интонационный оживляж для тяжеловатой аудитории. А Николаев пытался отвечать на все вопросы абсолютно серьёзно, без вторых смыслов, намёков и теней остроумия. В целом они выглядели чрезвычайно неорганично, однако попутно символизировали два разных поколения. Разных по отношению к телевидению. Старшее поколение профессионалов ещё мыслит ТВ частью и продолжением жизни. Молодое поколение просто никак не мыслит, но на всякий случай что-то играет и изображает. В " Минуте славы " Дима Билан и Вилле Хаапасало, оба в тельняшках и с удочками, тоже образовали говорящий дуэт. Похоже, меньше чем по двое в нынешние времена телеведущим ходить как-то некомфортно. Телевидение словно решило всех медийных персон разбить на пары или вдобавок ещё на команды (две поколенческие группы в " Достоянии... " ). Но по каким именно признакам разбивка – половым, возрастным, мировоззренческим или социальным, не столь важно. А хоть по никаким. " Если б жили все в одиночку, то давно уже на кусочки раскололась бы, наверное, земля " , – пелось в детском фильме советского периода " Тихие троечники " . Вроде телевизионные деятели и лица каналов не так уж социально беззащитны и мировоззренчески уязвимы. Я бы сказала, их мало что берёт. Однако помимо коммерческих резонов – дать зрителю выбор, кого любить и на кого смотреть в рамках одной программы, – телевидение явно переживает паническую усталость от одиночества и отчаянного индивидуализма. Индивидуализм с одиночеством – большие друзья. И если первый несёт с собой много приятного, то ко второму мы адаптируемся сложнее и хорошо различаем его минусы. Когда-то первой ласточкой бегства от одиночества стала программа " Школа злословия " . Когда-то тенденцию закрепило парное ведение новостных программ на НТВ и " России " . Теперь тенденция преобразуется в моду и манию. Меньше двух не собираться. Чего хотят на ТВ от этих сходок? Возможно, усилить слабеющую энергетику. Ведь чтобы она не переводилась, надо где-то подпитываться. А современный телемир так увлечён собой, так много варится в собственном соку и с таким трудом выходит на пленэр, что утрачивает источники питания. |
| Фото Юлии Маковейчук Окончил отделение структурной и прикладной лингвистики филологического факультета МГУ. Занимался структурной типологией языков и фонологией. С середины 1970-х гг. основная область научных интересов В. М. Живова — история русского литературного языка в её внешних (культурная и языковая ситуация) и внутренних (историческая морфология, орфография) аспектах, в особенности — роль церковнославянской традиции на разных этапах развития русского литературного языка. В работах по орфографии ранних восточнославянских письменных памятников реконструируются основные правила, которыми руководствовались писцы при копировании церковнославянских текстов, исследуются проблемы орфографической нормы. В. М. Живов развивал здесь концепцию Н. Н. Дурново; им подготовлено новое издание работ Дурново по истории русского языка. Также занимался историей древнерусской литературы и русской литературы XVIII века. Юрий Михайлович Овчинников (25.01.1930 — 25.04.2013) — отоларинголог, академик РАМН Фото: lornii.ru Основные исследования Овчинникова посвящены традиционным направлениям в оториноларингологии: патологии внутреннего уха, проблемам заболеваний носа и околоносовых пазух, слухулучшающим операциям, совершенствованию операций при гнойных заболеваниях среднего уха, расстройствам обоняния, применению низко- и высокоэнергетических лазеров в оториноларингологии. В последние годы был предложен оригинальный способ исправления перегородки носа с помощью лазера. Успешно внедрена в практику кохлеарная имплантация при полной глухоте детей и взрослых. Лев Викторович Шепелев (31.01.1937 — 01.05.2013), художник-график, вице-президент Российской Академии художеств, ректор Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова (1988–2001), народный художник РФ Фото: mghpu-art.narod.ru Любимой темой художника был городской пейзаж. В прошлом году к его 75-летию в Академии художеств проходила выставка «Осень, я опять лишен покоя», на которой были представлены сотни работ. Преподавал более 50 лет. После того, как покинул пост ректора МГАХИ им. Сурикова, возглавил кафедру «Искусство графики» в МГХПА имени Строганова. С 2010 года он возглавлял научно-методический совет по художественному образованию Российской академии художеств. Произведения Льва Шепелева находятся в собраниях российских музеев и частных коллекциях. Алексей Алексеевич Соколов (30.03.1911 — 04.05.2013) — полковник в отставке, старейший десантник России, участник Великой Отечественной войны |
| Тогда Екатерина собрала совет и предложила трактовать о мире. — Она вошла в его шатер etc. Тогда послан унтер-офицер Шепелев, а царица отослала (тайно от Петра) деньги и алмазы в подарок визирю и Калге, его наместнику (всё это вздор etc.). Визирь мешкал; Петр послал ему сказать, чтоб дал он скорее ответ: ибо ждать более некогда. Турок медлил; тогда Петр вывел свои полки, но едва они двинулись, как визирь прислал сказать, чтоб войско не трогалось и что он приемлет мир. Войско остановилось, и к визирю отправился Шафиров. Ему было предписано согласиться на отдачу туркам всего нами завоеванного по Дону и Днепру; шведам же всё, кроме одной Ингрии, за которую, в случае крайности, уступать хотя Псков или другую провинцию; но визирь желал сам мира; войско нестройное и непослушное устрашало его, а 7000 убитых янычаров доказывали преимущество правильного оружия. Требования были не тягостны. Он заключил мир на следующих условиях: 1) Азов возвратить туркам в том виде, в каком мы его получили. 2) Разорить построенные на завоеванных землях крепости, уничтожить Таганрожскую гавань. 3) Шведскому королю дозволить свободный проезд в Швецию, и его тотчас с конвоем отпустить. 4) Вывесть из Польши русское войско и не вмешиваться нам в польские дела. 5) Порте предоставлено право защищать изменников запорожцев и казаков (булавинцев). Условия подписаны. Визирь, с одной стороны, с другой — подканцлер барон Петр Павлович Шафиров и генерал-майор Михаил Борисович Шереметев. Визирь требовал, чтоб тут же подписался и сын Шереметева и чтоб он с Шафировым оставался в заложниках в турецком лагере до исполнения трактата. Петру было это тяжело, так же, как и последняя статья договора (Голиков), но принужден был согласиться. 13 июля (во время переговоров) Петр писал Шафирову в ответ на требования визиря, чтобы пропустить шведского короля через Россию и тотчас с ним учинить мир. Петр на первое соглашался охотно, вызываясь поставить 500 подвод; он не прочь был и от мира, но не мог оный заключить без согласия союзников своих etc. |
| Указами, угрозами, вызовом доносителей дело не ограничилось. Мы видели, что вместе с учреждением Сената Петр учредил и фискалов. В августе 1711 года старик Зотов взял на себя звание государственного фискала: «Понеже видя беспорядок, господин граф Никита Моисеевич Зотов взял на себя сие дело государственного фискала, т. е. надсмотрителя, дабы никто от службы не ухоронивался и прочего худа не чинил, и сей свой уряд подписал своею рукой». Но о деятельности Никиты Моисеевича в этом новом звании мы не имеем сведений. В указе 28 января 1721 года говорится: «Понеже государственного фискала вскоре еще выбрать не можем, того ради, пока оный учинен будет, определяем по одному из штаб-офицеров от гвардии быть при Сенате, переменяясь помесячно. Он должен смотреть, дабы Сенат должность свою исправляли по данной им инструкции. Смотреть того, дабы указы не только что на письме были сделаны, но чтоб экзекуция на все указы, как возможность допустить, чинена была. Ежели кто того чинить не будет, то три раза напомянуть, а буде по третьем слове кто не будет чинить, тотчас идти к нам или писать». Первым обер-фискалом был назначен дьяк Былинский, но он скоро был уволен по просьбе князя Ромодановского, которому он был нужен для строения дома его в Петербурге. Вместо Былинского был назначен стольник Михайла Желябужский, в товарищи к нему назначены комиссар Нестеров и шесть человек царедворцев. В апреле 1712 года уже встречаем известия о деятельности фискалов. Трое фискалов – Михайла Желябужский, Алексей Нестеров, Степан Шепелев – подали царю жалобу на Сенат: «Изволил ваше царское величество учинить фискальное дело, для чего по указу из Сената определены мы. И мы, рабы твои, по должности своей всячески проведывая и усмотря как в сборах, так и в расходах и об иных нуждах, подали в Сенат многие разные доношения. А по другим делам в разных приказах как за судьями, так и за приказными людьми сыскали всякую неправду, о чем написано порознь в наших особливых доношениях и обличениях, по которым, против твоих пунктов, указу и определения не учинено и по се число, и на суд нам неправду сотворших не токмо которого судью, но и последнего подьячего ко обличению не поставлено. А когда приходим в Сенат с доношениями, и от князей Якова Федоровича (Долгорукого) да от Григория Племянникова безо всякой нашей вины бывает к нам с непорядочным гордым гневом всякое немилосердие, еще ж с непотребными укоризны и поношением позорным, зачем нам, рабам твоим, к ним и входить опасно. Племянников называет нас уличными судьями, а князь Яков Федорович – антихристами и плутами». |
| Ревизовавший в 1875 г. Владимирское епархиальное женское училище член ревизор Учебного Комитета при Св. Синоде И. К. Зинченко между прочим писал в своём отчёте: – Преподавание учителя Павла Новгородского, по живости и отчётливости, можно бы назвать очень удовлетворительным, если бы он не заставлял девочек записывать определения арифметических действий до тех пор по крайней мере, пока они выразумеют природу этих действий. Вот какую запись я прочитал у одной из его учениц: „Остаток, происходящий от отнятия вычитаемого от уменьшаемого, называется радостью. Почему это число называется радостью? Потому что показывает разность между вычитаемым и уменьшаемым“. Но ревизор почти тоже самое относительно записи учениц заметил и в отзыве об учителе русского языка В. Шепелеве. Последнему он „советовал оставить до времени заботу делать определения того, что такое признак, часть речи и т. п.; дети, не понимая его объяснений, записывают эти определения и иногда безграмотно“ (58–59 стр.). Между тем г. Преображенский, выписывая с образцовой полнотой ревизорские замечания о Крылове и Новгородском, приведённый отзыв о Шепелеве прошёл молчанием. Он взял из ревизорского отчёта только одно краткое замечание о —365— правильной вообще постановке им своего дела, как подходящее к своей характеристике названного преподавателя. Кроме приведённого замечания, ревизор обратил внимание Шепелева ещё и на то, „чтобы дети, когда нужно пересказывать содержание статьи, не говорили буквально заданного для пересказа наизусть, а по возможности передавали своими словами“. Ревизия была в 1875 году, а Шепелев поступил в училище в 1870 г.; значит, с подмеченными ревизором недостатками преподавание Шепелева шло в течение 5-ти лет. У Преображенского же выполнение названным учителем своего дела изображено прекрасными чертами, и указанных недостатков как бы и не существовало. „Вместе с чтением по книге, пишет он о преподавании Шепелева, требовался рассказ прочитанного. Связному рассказу ученицы приучались делением избранной статьи на части, указанием содержания каждой из них и связи между ними и обязательным для всех приготовлением статьи к рассказу. |
| Приходилось ложиться параллельно сугробу и перекатываться через него. В лесу не было холодно, но было снежно и сыро — обойти сугробы нельзя. Падал от изнеможения. Проваливался в сугроб. Я имел право не являться на работу в эти дни, но опасался карцера: доказывай потом, что в лесу сугробы — никто проверять не пойдет. С установлением санного пути через эти сугробы, хождение на работу по морозцу было даже приятно. Лишь летом я попал на жительство в домик при часовне. Отношения наладились. Служба пошла хорошо. Заведующий успокоился, но не надолго. Однажды Шулегин говорит мне на докладе: «Ну что, доволен?» Я отвечаю: «Вполне доволен». «Да, — продолжает он, место стариковское». «Благодарю, Павел Яковлевич». Снова начались ссоры между заведующим с одной стороны, и Ганьковским и Шелеповым — с другой. Я принял сторону Кириллина. Борьба кончилась в нашу пользу. Милнева послали лесником-инструктором в Анзер, а его предшественника взяли в часовню. Ганьковского сослали на Кондостров, это место вроде Соловецкой ссылки нежелательного элемента. Шепелев был удален на командировку «Сосновая» — в лес: работы почти там нет, но скука ужасная. У него завелась Лиза — ей он отдал свою шубу, деньги, пайки за «особые» услуги, о которых сначала Кириллин не знал, ибо сам же просил меня укрепить ее при лесничестве постоянной прачкой, чего мне однако достичь не удалось. Дело стало гласно и мы прачку убрали. Шелепов безумствовал — послал ей чернику на торфоразработки за восемь верст от «Сосновой» — туда ссылались все проститутки. А какие милые письма писала Шелепову жена — она же ему и шубу прислала. А Вася подарил эту шубу Лизе. За это правильно рассердился Кириллин. Он по доброте Лизу освободил и вернул Шелепова в часовню. И снова загорелась борьба, против меня пошел прот. Гриневич. Мне все эти ссоры уже надоели. И я заявил новому бухгалтеру ЭКЧ, что в лесничестве больше работать не стану. По распоряжению Кириллина мне пришлось работать в октябре 1927 гянваре 1928 г. в домике, у темного окна, при плохой лампе — это и было основной причиной моего отказа от работы. |
| Кстати, за Лорак, ещё и за некоего заукраинца Дмитрия Шепелева, почему-то ещё несколько месяцев назад категорично и публично заступался «звезда журналистики» Владимир Соловьёв. Кто-то «сверху» очень попросил Соловьёва. К слову, 24 февраля 2022 года этот самый Шепелев говорил , что ему стыдно за Россию и просил прощения у украинцев, а потом, как ни в чём не бывало, его успешно втюхали «дорогим россиянам» в качестве ведущего умилительной передачки на «Россия 1» про домашних животных. А сегодня также категорично и публично Владимир Соловьёв принялся обелять Киркорова и Билана. А вот – «семейная» Кристина Орбакайте? И она выступила на «песне года», специально для этого прилетев оттуда, где постоянно находится – из США. Оттуда же, кстати, залетела и Варум. Доченька Пугачёвой выступала с песней «Только вдвоем», а вторая жена Агутина пела «Эта девочка». Но народ их появления в праздничной программе не оценил. « " Весь год сидели в Америке, и нате вам, нарисовались " , " Кто их сюда зовет? Зачем они нам? " , " Без мяуканья Орбакайте и шептания Варум Песня года только выиграла бы " », – пишут негодующие зрители в комментариях к записи программы. Все указанные: Агутин, Варум, Орбакайте, Лорак, – пели на «Песне года», демонстрируемой в двух частях 1 и 2 января на «Россия 1». А вот завсегдатаи «голубых огоньков» Сергей Лазарев и Николай Басков. Эта «сладкая парочка» уже всем надоела. Лазарев, так не просто вёл «Песню года», а ещё и несколько раз выходил в качестве исполнителя на этом концерте. Басков, правда, «скромно» исполнил всего одну песенку, но в начале. Агутина, нёсшего какую-то ерунду, ещё и засунули в первые дни 2024 года в «Подкасты» на «1 канале». Всевозможные «голубые огоньки» и «праздничные концерты» на центральных каналах телевидения в ночь на 1 января 2024 года были также примерно с указанными выше участниками. Как это можно расценить, что из опасных элементов, которые, есть все основания так полагать, настроены русофобски, антироссийски и против СВО, продолжают «лепить» «звезденей» для «дорогих россиян»? |
|
|
