| Лопухин Алексей Викторович , делопроизводитель МГАМИД; Луи Филипп (1773–1850), французский король (1830–1848) из династии Бурбонов. Провозглашен королем в результате Июльской революции 1830, свергнут Февральской революцией 1848, бежал в Англию; Лукин Николай Михайлович (1885–1940, по другим сведениям 1937), историк, магистр всеобщей истории (1915), академик АН СССР (1929, исключен в 1938, восстановлен в 1957). Приват-доцент историко-филологического ф-та М. у. (с 1915), профессор, декан ФОН МГУ (1921–1923), зав. кафедрой истории эпохи империализма историко-философского ф-та (1930), зав. кафедрой истории нового времени исторического ф-та (1934–1938) МГУ Преподаватель Ин-та Красной Профессуры и Академии Генерального штаба (с 1921), член президиума Об-ва историков-марксистов (1926), зав. кафедрой новой истории МИФЛИ (1931), директор Ин-та истории АН СССР (с 1936), главный редактор журнала «историк-марксист» (с 1933), член главной редакции и редактор отдела новой и новейшей истории 1-го издания БСЭ. Арестован в 1938, в 1939 осужден на 10 лет лагерей, скончался в заключении; Лукомский Георгий Крескентьевич (1884–1954), архитектор, график и искусствовед. После Февральской революции сотрудник Всероссийской коллегии по делам музеев, председатель Царскосельской художественно-исторической комиссии (июль 1917 – ноябрь 1918). Зав. архитектурным отделом при Всеукраинском к-те охраны памятников истории и старины (декабрь 1918 – октябрь 1919). С конца 1919 в эмиграции в Константинополе, Венеции, затем Берлине; Лукьянов Сергей Михайлович (1855–1935), физиолог, государственный и общественный деятель, доктор медицины (1883). Приват-доцент Военно-медицинской академии, профессор Варшавского ун-та (1886–1894), директор Ин-та экспериментальной медицины в Петербурге (1894–1902), профессор (с 1898), заслуженный профессор (1917) Уч-ща правоведения. Товарищ министра народного просвещения (1902), председатель Попечительного к-та Клинического ин-та великой княгини Елены Павловны (1907–1917). Обер-прокурор Синода (1909–1911), сенатор (1905), член Государственного совета (1906). С 1918 преподаватель Советского ин-та усовершенствования врачей (бывший Клинический ин-т великой княгини Елены Павловны), Петроградского медицинского ин-та, Педагогического ин-та дошкольного образования, научный сотрудник, зав. отделением естественных наук Публичной б-ки (1919). В 1919 арестован, освобожден в 1920. После освобождения, профессор Государственного (бывшего Советского) клинического ин-та усовершенствования врачей (1920–1930); |
| 2308 Еще в марте 1918 г. адъюнкт КИАИ Д. П. Гордеев, специалист по истории христианского искусства и грузинским миниатюрам, был отправлен в Ани выяснить условия эвакуации музея древностей и инвентаря института. Он вывез нумизматическую коллекцию сначала в Александрополь, затем в Тифлис. Эвакуация анийских материалов проходила 1–17 апреля 1918 г. и «была закончена под обстрелом турок», занявших к тому времени городище Ани, причем часть обстановки, раскопочных инструментов, издания музея не были вывезены. Библиотека, мелкие предметы музейной коллекции, склад изданий и главная часть оборудования фотолаборатории в 15 ящиках перевезены в Санаин. См.: Отчет о деятельности Российской Академии наук по отделениям физико-математических наук и исторических наук и филологии за 1918 год, составленный непременным секретарем академиком С. Ф. Ольденбургом и читанный в публичном заседании 29 декабря 1918 года. Пг., 1919. С. 204–205. 2309 Два железнодорожных вагона с имуществом КИАИ, в состав которого входили все неизданные материалы по анийским раскопкам (полевые дневники, фотографии, негативы и т. п.), а также издания Анийского археологического музея, погибли в 1918 г. Подробнее см.: Отчет о деятельности Российской Академии наук... за 1918 год... С. 207; Платонова Н. И. Николай Яковлевич Марр – археолог и организатор археологической науки. С. 377. 2310 Орбели Иосиф Абгарович (1887–1961), востоковед, кавказовед, доктор по археологии (1934, без защиты); академик (1935) АН СССР, академик (1943) и первый президент АН Армянской ССР (1943–1947). Приват-доцент (1914–1919), профессор (1919–1931) Петроградского – Ленинградского университета, преподаватель ПАИ (1919–1922), профессор РИИИ (1919–1920) и Лазаревского переднеазиатского института (1918–1921), ученый секретарь Коллегии по делам музеев (1918–1920); с 1918 г. член совета РГАК, один из организаторов, научный сотрудник и действительный член (1919–1931), директор (1937–1939) РАИМК – ГАИМК – ИИМК; хранитель Отделения мусульманского средневековья (1920–1926), организатор и заведующий Отделом Востока (1926–1933) Государственного Эрмитажа. |
| 24 мая 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) вновь вернулось к вопросу о применении Ч К высшей меры наказания за преступления по хищениям с государственных складов и фабрик. На заседании были приняты следующие решения: «а) дела о хищениях должны оставаться в ведении революционных трибуналов; б) ускорить образование военных отделов при трибуналах; в) ускорить производство дел по хищениям; г) провести усиление репрессий по хищениям в отношении крупных хищников из бюрократии; д) подготовить в ближайшем будущем ряд открытых процессов по хищениям» 34 . Декретом СНК от 29 августа 1921 г. указывалось, что иностранные граждане, образ жизни, деятельность и поведение которых признавались несовместимыми с принципами и укладом жизни рабоче-крестьянского государства, могли быть высланы из пределов РСФСР по постановлению ВЧК или приговорам судебных органов Республики независимо от полученного ими ранее разрешения на проживание в ней 35 . В декабре 1921 г. ВЦИК в очередной раз принял решение сузить полномочия ЧК, возложив борьбу с нарушениями законов советских республик на судебные органы, тем самым усилив начала революционной законности. В условиях мира отпала нужда в органе, который пользовался, по характеристике М. Я. Лациса, в своей борьбе «приемами и следственных комиссий, и судов, и трибуналов, и военных сил» 36 . 6 февраля 1922 г. декретом ВЦИК ВЧК была упразднена. Для выполнения задач по подавлению контрреволюционных выступлений, бандитизма, борьбы со шпионажем, охране железнодорожных и водных путей сообщения, границы, борьбе с контрабандой, незаконным переходом границы и выполнением специальных поручений Президиума ВЦИК или СНК по охране «революционного порядка» при НКВД РСФСР было создано Государственное политическое управление (ГПУ). В последнее время часто встает вопрос о числе жертв органов ВЧК. Статистические материалы свидетельствуют, что число расстрелянных органами ВЧК в целом соответствует тем цифрам, что приводит М. Я. Лацис за 1918 и семь месяцев 1919 г. Это соответственно 6300 человек и 2089 человек. Расхождение только по количеству органов, предоставивших статистические сведения. М. Я. Лацис пишет, что сведения представлены из 20 губерний, статистические таблицы свидетельствуют, что сведения собирались из 34 губерний в 1918 г. и 35 – в 1919 г., из них по 17 регионам сведения не перепроверялись. По статистическим данным, в 1921 г. были расстреляны 9701 человек. Причем за контрреволюционные преступления в 1918 г. были расстреляны 1637 человек, за семь месяцев 1919 г. – 387 человек 37 . |
| Казань, 1996. С. 95–102. 2611 Один из самых «благополучных» профессоров КазДА В. А. Керенский некоторое время состоял профессором Казанского университета (с 1917 г. до осени 1921 г.), Восточной академии (с 1917 г., закрыта в 1919 г.), Казанского Археологического института, Высших женских историко-филологических курсов. Одновременно он служил в губернско-статистическом бюро (Письма Керенского А. И. Соболевскому: РГАЛИ. Ф. 449. 192). 2613 ОР РНБ. Ф. 194. Оп. 1. 896. Л. 38 об. Письмо от 14 мая 1919 г. По свидетельству В. А. Керенского , финансирование Академии со стороны высшей церковной власти было к этому времени прекращено, однако в документах академического Совета сохранились указы Высшего Церковного Управления от 5 мая/23 апр. 1920 г. и от 2 июля/19 июня 1920 г. о дополнительном выделении ей по 30 000 рублей (НА РТ. Ф. 10. Оп. 11476. Л. 29, 30). 2616 Там же. Л. 55. Письмо Глубоковскому от 8 авг./25 июля 1920 г. Открытка, отправленная из Казани 11 августа, получена была в Петрограде 20 августа. 2620 Часть писем опубл.: Сосуд избранный: История российских духовных школ в ранее не публиковавшихся трудах, письмах деятелей Русской Православной Церкви, а также в секретных документах руководителей советского государства. 1888–1932/Сост., автор предисл., послесловия и коммент. Марина Склярова. СПб., 1994. 2628 ОР РНБ. Ф. 194. Он. 1. 839. Л. 6 об.–7 об. Письмо о. Страхова Глубоковскому от 14/1 мая 1919 г. 2630 Там же. 839. Л. 10. Письмо о. Страхова Глубоковскому от 20/7 июня 1919 г. В Указе говорилось, что Высшее Церковное Управление «не может принять на себя обязательств по устроению Академии», при этом было выделено 30 тыс. рублей на полугодие. Тогда же аналогичный указ и сумма были получены и КазДА (НА РТ. Ф. 10. Оп. 1. 11476. Л. 16). 2631 ОР РНБ. Ф. 194. Оп. 1. 808. Л. 46. Письмо А. И. Соболевского Глубоковскому от 4 сент../21 авг. 1919 г. 2632 Там же. Л. 47. Письмо А. И. Соболевского Глубоковскому от 22/9 окт. 1919 г. Сообщая Глубоковскому о назначении епископа Феодора в Пермь и его отказе ехать туда, Соболевский замечал: «Неужели так пугает его Академия? О последней по-прежнему никаких известий. |
| В 1919-1920 гг. от воспевания революции Е. перешел к неприятию мн. действий советской власти, создал цикл поэм, в которых вновь использовал церковные образы: «Кобыльи корабли» (сент. 1919), «Сорокоуст» (авг. 1920), «Исповедь хулигана» (нояб. 1920). «Веслами отрубленных рук/Вы гребетесь в страну грядущего»,- обвинял он власть. В 1920 г. писал: «Мне очень грустно сейчас, что история переживает тяжелую эпоху умерщвления личности как живого. Ведь идет совершенно не тот социализм, о котором я думал, а определенный и нарочитый… без славы и без мечтаний. Тесно в нем живому, тесно строящему мост в мир невидимый, ибо рубят и взрывают эти мосты из-под ног грядущих поколений» (ПСС. Т. 6. С. 116). Начало нового периода совпало с организацией Е. совместно с А. Б. Мариенгофом, В. Г. Шершеневичем и др. лит. группы «Орден имажинистов» в 1919 г. Е. участвовал в коллективных сборниках: «Конница бурь» (М., 1920. 2 сб.), «Плавильня слов» (М., 1920), «Харчевня зорь» (М., 1920), «Имажинисты» (М., 1921), «Золотой кипяток» (М., 1921), «Звездный бык» (М., 1921), «Конский сад: Вся банда» (М., 1922), сотрудничал в ж. «Гостиница для путешествующих в прекрасном» (1922-1924), являлся организатором и завсегдатаем имажинистского кафе «Стойло Пегаса». Вместе с «собратьями» эпатировал публику (напр., писал кощунственные стихи на стенах московского Страстного мон-ря). Он говорил И. Н. Розанову: «Многие думают, что я совсем не имажинист, но это неправда: с самых первых шагов самостоятельности я чутьем стремился к тому, что нашел более или менее осознанным в имажинизме. Но беда в том, что приятели мои слишком уверовали в имажинизм, а я никогда не забываю, что это только одна сторона дела, что это внешность. Гораздо важнее поэтическое мироощущение» (С. А. Есенин в восп. современников. Т. 1. С. 437). Е. выступал за органический образ, вплетенный в художественно-философский мир как в единую образную систему. Теорию имажинизма поэт изложил в трактате «Ключи Марии» (сент.-нояб. 1918), где размышлял о назначении искусства, его связи с природой, бытом и творчеством народа, разработал теорию органического образа. Наиболее значительными достижениями Е. имажинистского периода стали поэмы «Сорокоуст» (1920) и «Пугачёв» (1921). В 1924 г. он вышел из состава группы. |
| Обширная переписка с А. И. Соболевским, К. В. Харламовым, И. Ю. Крачковским и другими полна свидетельств, насколько тяжело, нередко на грани голодной смерти, жилось в эти годы H. Н. Глубоковскому и А. В. Лебедевой, брак с которой был зарегистрирован в начале 1921 г. «Чувствую себя изнемогшим, – писал он Крачковскому в апреле 1919 г. – Все силы уходят на бессмысленные хозяйственные хлопоты, которые при крайней скудости содержания моего особенно затруднительны и чаще всего бесполезны... Голод, холод и полная невозможность даже взять перо в руки – при совершенном расслаблении духа и плоти... А ведь теперь-то именно и надо быть крепким и бодрствовать». 590 Летом 1919 г., немного оправившись после болезни, он просит Крачковского узнать, нельзя ли ему получить от университета продолжительную командировку в России или предпочтительнее за границу «под условием сохранения жалованья», так как не имеет никаких иных средств к существованию. Свою просьбу он мотивировал тем, что «сил уже не осталось никаких» и чувствуя, что здесь ему «не поправиться». 591 Посылая Крачковскому 7 (20) сентября 1919 г. краткую записку в дополнение к заявленному в университете курсу, Глубоковский замечал: «Ах, как тошно жить и до какой степени невозможно работать научно...». 592 11 октября (28 сентября) квартира Глубоковского на Невском, где он проживал с середины 1890-х гг., была ограблена. «Я снова нищий и не знаю, что делать», 593 – замечал он в письме Крачковскому. В эти дни, 18 октября, исполнялось 30-летие преподавательской деятельности Глубоковского. За год до исполнения этой даты он мечтал, если будет дана хоть малейшая пенсия, «совсем удалиться в уединение частного человека для скромной кабинетной работы и богословского-научного издательства – даже вне в Петрограде и – всего скорее в Москве». 594 Помимо службы в университете с 11 марта (26 февраля) 1919 г. Глубоковский состоял архивариусом 24-го разряда II Отделения I секции ЕГАФа, с 1 (15) мая – в должности архивиста и затем помощником редактора. 595 Руководителем Отделения (фактически бывшего Синодального Архива) являлся К. Я. Здравомыслов , начальник Архива и Библиотеки Св. Синода, поручивший Глубоковскому «разбор лоскутков» А. И. Никольского. Относительно этих бумаг Глубоковский запрашивал Соболевского, который ответил довольно пространным письмом, изложив «общую мысль» Никольского при описании старопечатных книг и заметив при этом, что в «лоскутках» есть и его мысли. 596 В связи с приближающимся в 1921 г. юбилеем Синода он предлагал Глубоковскому (март 1919 г.) исследовать по Синодальному архиву греко-болгарский церковный вопрос: «Должен быть свежий материал. Или вообще отношения восточных патриархов, сербских и черногорских митрополитов и т. д. с русским Синодом». 597 |
| Глазов Владимир Гаврилович (1848–1918, по другим сведениям 1920), военный, государственный и общественный деятель, историк, ген. от инфантерии (1907). Участник русско-турецкой войны 1877–1878, начальник штаба Финляндского военного округа (1899–1901), начальник Николаевской академии Генерального штаба (1901–1904). Управляющий Мин-вом нар. просв. (с 10.04.1904), министр нар. просв. (1.08.1904– 18.10.1905), помощник командующего войсками Московского военного округа (1905–1908), член Военного совета (с 1909), председатель ОИДР (1906–1918), один из организаторов и попечитель (с 1907) Московского археологического ин-та; Глубоковский Николай Никанорович (1863–1937), богослов, историк церкви, магистр (1891), доктор (1898) богословия, член-корр. Петербургской (1909) и Болгарской (1929) АН. Преподаватель Воронежской духовной семинарии (1890–1891). Доцент (1891–1894), профессор Петербургской ДА (1894–1918), профессор Петроградского ун-та (1918), профессор Петроградского Богословского ин-та (1919). Редактор «Православной богословской энциклопедии» (1904–1911), член Особого совещания при Синоде по вопросу о реформе духовных школ и церковного упр-ния (1907–1908). Архивариус бывшего Синодального архива (1919–1921). С 1921 – в эмиграции, профессор Карлова ун-та в Праге (1922), Белградского (1922–1923) и Софийского (с 1923) ун-тов; Гневушев Андрей Михайлович (1882–1920), историк, преподаватель в гимназиях Киева и Москвы, директор 2-й красноярской женской гимназии (с 1914), преподаватель Красноярского учительского ин-та (1914–1919) и Дальневосточного ун-та во Владивостоке (1919– 1920); Гобза Иосиф Освальдович (1848–1927), директор смоленской (с 1878), затем 1-й (с 1887) и 11-й (с 1907) московских мужских гимназий; Гоголь Николай Васильевич (1809–1852), писатель, публицист, историк; Голицын Николай Владимирович (1874–1942), князь, архивист. С 1897 служащий в МГАМИД, в 1903 был причислен к архивам Мин-ва в Петербурге. Во время Русско-японской войны работал в учреждениях Красного Креста (1904–1905). Служащий в канцелярии (с 1905), старший делопроизводитель Отдела Общего собрания и общих дел Государственной думы (с 1908). Директор Государственного и Петроградского Главного архивов МИД, товарищ председателя «Союза российских архивных деятелей» (1917–1918). После Октябрьской революции был одним из организаторов бойкота чиновниками советской власти; неоднократно арестовывался, в 1923–1926 отбывал 3-летний срок заключения в Бутырской тюрьме. Затем служил переводчиком в Ин-те Маркса и Энгельса (уволен в период чистки 1928–1929) и французской газете «Journal de Moscou»; |
| В августе Н.Е. Пестов был вызван в Москву для окончания Центральных высших курсов Всевобуча. В сентябре 1919 года Н.Е. Пестову присваивается звание окружного военного комиссара, и он назначается Всеросглавштабом на должность Начальника Управления Всевобуча Приуральского военного округа 36 . Получив в Москве во Всеросглавштабе назначение, я переехал для постоянного жительства в Свердловск, – пишет Н.Е. Пестов в своих воспоминаниях. На этой должности в Свердловске я оставался до 1921 года. Там я пережил два года – самых тяжелых в моей жизни... Вспоминать все это зло, которое я совершил в те годы, мне всего тяжелее... Весь этот кошмар... (далее неразборчиво две строки)... карамазовская грязь... (далее зачеркнуто две фразы)... Все это было при отсутствии у меня христианской веры. Продолжение архивной справки. «2. Всевобуч существовал в Приуральском военном округе с 22 мая 1918 года (Решение Уральского Областного Исполнительного Комитета). Его возглавляли с 31 мая 1918 года окружные военные комиссары тов. Ф.И. Голощекин и С.А. Анучин; с января 1919 г. – тов. М.М. Лукоянов. В 1919 году в августе образовано Окружное управление по Всевобучу. Начальником Всевобуча Приуральского военного округа с 1919 (августа) по 1920 (декабрь) был окружной военный комиссар Н.Е. Пестов . 3. Сведений о Всевобуче за 1921–1922 гг. в архиве Свердловского краеведческого музея не имеется». Военная хроника Деятельность военного комиссара Приуральского округа проходила в обстановке продолжающейся гражданской войны, интервенции и хозяйственной разрухи. По Приуралью бродили отряды разбитых колчаковских войск, которые сильно вредили нашим тылам. Необходимо было их ликвидировать, чтобы создать на Урале надежный тыл, чтобы не ждать ежеминутно из-за угла выстрела в спину. ...За летние месяцы 1919 года в армию влились многие тысячи белых дезертиров. Такие пополнения требовали тщательной проверки, т.к. ввиду отсутствия предварительной обработки, попадая на фронт, такие пополнения отрицательно действовали на боеспособность войск... В это же время в ряды армии вливались новые сотни тысяч рабочих и крестьян, которых нужно было воспитывать в духе строжайшей военной дисциплины, разъяснять им те идеалы, за которые они воюют с интервентами и белой гвардией. |
| Королевство сербов, хорватов и словенцев Возможности для реализации плана представились осенью 1918 года, когда монархия Габсбургов, не выдержав груза войны, начала распадаться. Власть на местах в юго-славянских землях взяли народные вече. 6 октября 1918 года в Загребе собралось Центральное народное вече словенцев, хорватов и сербов, которое 25 октября объявило об отмене всех законов, связывавших славянские области с Австрией и Венгрией. Было провозглашено создание Государства словенцев, хорватов и сербов (ГСХС). Тем временем войска Антанты и сербские части, прорвав фронт, заняли территории Сербии и Черногории. 24 ноября Народное вече избрало комитет для осуществления объединения ГСХС с Сербией и Черногорией. 1 декабря 1918 года эти государства официально объединились в югославское государство – Королевство сербов, хорватов и словенцев (КСХС). Королем был провозглашен сербский монарх Петр I (1918-1921), однако в действительности функции регента перешли к принцу Александру. В 1921 году он занял престол. 20 декабря 1918 года сформировано первое центральное правительство во главе с лидером сербской «Радикальной партии» Стояном Протичем. В состав кабинета вошли представители 12-ти сербских, хорватских, словенских и мусульманских партий (от правых до социал-демократов). В марте 1919 года был учрежден временный парламент страны – Государственное вече. Экономическая и социальная ситуация в новом государстве оставалась катастрофической: спад производства, инфляция, безработица, нехватка земли, проблема трудоустройства бывших солдат. Внутриполитическое положение усугубляли продолжавшиеся в декабре 1918 года кровопролитные столкновения в Хорватии, Черногории, Воеводине и других районах. Весной 1919 года поднялась мощная волна забастовок среди рабочих. 28 июня 1921 года была принята конституция КСХС, в которой королевство провозглашалось централизованным государством. Конституция получила название «Видовданской», поскольку была утверждена в день святого Вида. На фону продолжающегося экономического кризиса в стране усиливалось влияние левых партий. После серии покушений на принца Александра и ряда политиков в августе 1921 года Учредительное собрание приняло закон " О защите безопасности и порядка в государстве " , который официально ставил компартию вне закона. Однако желанной стабильности это не принесло. |
| Флоренский Павел Александрович (1882–1937), религиозный философ, теолог, искусствовед, магистр богословия (1914), священник (с 1911). И. д. доцента (1908–1914), профессор (1914–1918) МДА. После Октябрьской революции председатель Комиссии по научному описанию художественных ценностей Троице-Сергиевой лавры (с 1919), эксперт Сергиевского историко-художественного музея, сотрудник Византийской секции Московского Ин-та историко-художественных изысканий и музееведения (MUXIM) (с 1920), преподаватель Сергиевского ин-та народного образования (1919–1921), сотрудник завода «Карболит» (1920–1924), профессор ВХУТЕМАСа (с 1921). Сотрудник, зав. лабораторией испытания материалов Государственного экспериментального электротехнического ин-та (ГЭЭИ) (с 1921), соредактор и сотрудник «Технической энциклопедии», помощник директора по научной части Всесоюзного электротехнического ин-та (с 1930). Подвергался арестам и ссылкам в 1928 и 1933, в 1933 осужден по делу, так называемой, «Партии Возрождения России», отправлен на Сковородинскую мерзлотную научно-исследовательскую станцию, в 1934 на Соловки, занимался там вопросами добычи йода на заводе йодной промышленности. Расстрелян 8.12.1937; Флоровский Антоний Васильевич (1884–1968), историк, магистр (1916), доктор (1936) русской истории, доктор исторических наук Чехословакии (1957). Приват-доцент (1911), профессор (1916) Новороссийского ун-та, преподаватель ВЖК в Одессе (с 1915), Одесского педагогического ин-та (1917–1918). Преподаватель Археологического ин-та (с 1920), помощник заведующего Одесским областным архивным упр-нием (1920), директор Одесской публичной б-ки и главной б-ки Одесской высшей школы (1922). В 1922 выслан из России, профессор Русского юридического ф-та при Карловом ун-те в Праге (с 1923). Преподаватель (с 1933), профессор (1948–1957) кафедры русской истории Карлова ун-та, член Славянского ин-та в Праге (с 1929), руководитель историко-филологического отделения Русской учебной коллегии (1923–1930). В 1946 получил советское гражданство, но остался жить в Чехословакии. Член (с 1924), председатель (1938–1940) Русского исторического об-ва, член Семинара (Ин-та) им. Н. Кондакова (с 1925, в 1947–1952 –руководитель Ин-та), Русского заграничного исторического архива (с 1925, в 1933–1945 – председатель Ученого совета); |
|
|
