| #lx_718113 #lx_718113 .lx_home_button #lx_718113 .lx_home_button svg #lx_718113 .lx_home_button svg path #lx_718113 .lx_home_button:hover #lx_718113 #lx_718113 .lx_close_button #lx_718113 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_718113 .lx_no_click #lx_718113[data-height="" ] .lx_close_button @import url( " http://fonts.googleapis.com/css2?family=Fira Sans:wght@400;500;700&display=swap " );@import url( " " );@import url( " " );@import url( " " );@import " " Закрыть «Русофобия расцвела, когда Запад понял, что в лоб нас не взять» Сергей Михеев 20:42 04.03.2017 530 Надо ли делать вид, что русофобии не существует, чтобы улучшить отношения с Западом? Запад раздражает русский цивилизационный феномен, способность русского народа выдерживать внешнее давление. С точки зрения западных идеологов мы давно уже должны были перестать существовать. Но русские почему-то продолжают жить, сопротивляться и регулярно «начищать рыло» Западу. Ведущие «Вестей ФМ» — Сергей Михеев, Сергей Корнеевский. Михеев: Поговорили знатненько про русофобию. На мой взгляд, отрицать ее наличие бессмысленно, достаточно просто почитать исторические труды. Кстати говоря, невероятный вклад в теоретическое создание русофобии как системы вложила Польша, еще с XV-XVI веков это прослеживается по трудам польских политиков, историков и всяких теоретиков, и так далее. А если говорить о главном выводе нашей дискуссии, то все остались при своих позициях, это понятно. Единственное, мне до сих пор неясен тезис людей, которые оппонируют нам и мне, в частности, что вот, мол, вы знаете, нельзя говорить о русофобии, так как мы таким образом ухудшаем отношения с Западом. Корнеевский: Констатируя эту болезнь, мы ее ухудшаем. Михеев: Да. Грубо говоря, надо делать вид, что ее нет, для того чтобы у нас улучшились отношения. Этот тезис мне совершенно не понятен, то есть нас фактически призывают врать, выдавать желаемое за действительное, и таким образом вроде как отношения с Западом улучшатся. При этом должен ли что-то Запад делать в этом отношении — непонятно. Все равно, мне кажется, это исходит из ложной уверенности в том, что Запад и так прав, а мы что-то делаем не так. Вот мы здесь стали выступать на радио, телевидении, и поэтому вот наши отношения с Западом ухудшились. Но, мягко говоря, наши выступления на радио и телевидении, во-первых, являются реакцией на это ухудшение, а ухудшились они совсем по другим причинам и не вчера, задолго до того, как мы стали выступать; второе, никто на Западе, если говорить об обывателях или даже экспертах, русское радио или телевидение не слушают и не смотрят, потому что они просто не знают русского языка, поэтому утверждать, что они слушают, смотрят и обижаются — это как-то, мягко говоря, странно. |
| Понятие Святая Русь просто перестало быть актуальным 17.08.2023 12:48:03 Сергей Александрович Михеев Смотреть: http://www.youtube.com/watch?v=pKdG8WQDl-U Слушать: http://radonezh.ru/radio/2023/08/04/21-00 Е.Никифоров: У меня в гостях Сергей Михеев. Спасибо, Сергей, что согласились прийти и ответить на несколько вопросов. Как Вы оцениваете масштаб того, что происходит? Это маленькая операция с ограниченными локальными целями? Или это нечто большее – начало мировой войны? С.Михеев: Самый честный ответ на этот вопрос – никто ничего не понимает. Ни здесь, ни там. До какого-то момента все думали, что все понимают и контролируют процесс, а с какого-то момента многое вышло из-под контроля и пошло не так, как планировалось. Во что это выльется – непонятно. Что касается наших действий – планировалась молниеносная спецоперация. Через полтора года об этом даже уже скучно говорить, но она не удалась. Считаю, что расчет был неправильный. Шансов было немного. Это я говорю как человек, который много лет занимался постсоветским пространством и Украиной в частности. Те, кто насоветовал все это, должны были бы по идее понести ответственность. Е.Никифоров: Мое глубокое убеждение – это была огромная ошибка тех украинистов, которые предлагали свое понимание Украины, не было надлежащей аналитики. С.Михеев: Не только, но и широкого понимания ситуации. Сейчас мы видим конец этапа иллюзий, что все решается деньгами и быстро, через связи и олигархические группы. Вера в золотого тельца полностью провалилась, хотя и не делась полностью никуда. Подход этот показал свою недееспособность. Деньги – инструмент, который может применяться, но это не всеобъемлющий способ решения проблем. Вначале кто-то кого-то просто убедил, что украинское руководство готово сдаваться. Вместо одних поставят других. Потом изобразят блестящее соблюдение Минских соглашений. Кстати, мы могли бы оказаться в такой ситуации, что Донецк и Луганск пришлось бы вернуть Украине в рамках этих договоренностей. Они должны были вернуться в рамках «Минска-2». И таким образом мы бы показали, что выполняем все договоренности, выглядело бы это интересно, но довольно маловероятно было в это верить. А дальше началось то, что началось – война. Мы к ней не готовились, но выбора не было – вытягивать ее мы должны. Каждый делает на своем месте, что может. Я политолог, у меня есть благотворительный фонд, и мы больше года работаем. В моей первой поездке в район СВО еще в марте для меня все окончательно стало понятно – надо было просто начинать много помогать. |
| Андрей, тогда учителю и нельзя пользоваться голосовыми связками (учить/говорить), если это произвольно ученикам во время урока нелъзя. Абсурд? 5. Ответ на 1, Андрей Карпов: " Трудотерапия " - это эвфемизм для наказания трудом. То, что г-н Михеев прибегает к эвфемизму довольно симптоматично. Значит, он не так уж уверен в правильности того, о чем говорит. Поднять авторитет учителя, дав ему право устанавливать наказания, можно... Но таким образом мы качнем весы в обратную сторону - в сторону бесправия ученика. Потому как, если наказывать или нет будет решать только учитель, то мы придем к учительскому произволу. Я не знаю, понимает ли это Михеев, но это, скорее всего, понимают те, кто принимает решения. А Михеев хорошо понимает, что то, что он говорит, не имеет шансов на прохождение, поэтому он просто делает себе реноме. Именно поэтому и происходит замещение слов, он работает на красивую картинку. Отсюда и " трудотерапия " . Если я правильно понял, ходят разговоры о возвращении уроков труда (взамен " технологии " ) законопроект, который предлагает закрепить обязанность школьников трудиться с учетом возраста и без согласия родителей. Например, это может касаться уборки класса, посадки деревьев на пришкольной территории, помощи в библиотеке, создания театральных костюмов. Может и в самом деле вернут полноценные уроки труда и разного рода внутришкольные занятия, связанные с трудовыми навыками? Хотелось бы бы надеяться 4. Кто помнит, даже в советской школе у учителя было право и способы наказать нерадивого ученика. Некоторые из этих способов носят спорный характер, я имею ввиду удаления из класса, но были и более простые, например поставить ученика у доски на все время занятия и вполне логичный вариант- вызов родителя в школу, и поставить двойку по поведению. Поведение человека в школе обязательно должно оцениваться, он должно иметь поощряющие или исправляющие элементы 3. Ответ на 1, Андрей Карпов: " Трудотерапия " - это эвфемизм для наказания трудом. То, что г-н Михеев прибегает к эвфемизму довольно симптоматично. Значит, он не так уж уверен в правильности того, о чем говорит. |
| Депутаты предлагают защитить детей от компьютерных игр, пропагандирующих насилие 6 февраля, 2014. Новостная служба Госдуме после ЧП со стрельбой в московской школе всерьез обеспокоились компьютерными играми-стрелялками, в которых дети учатся стрелять и убивать. 6 февраля, ПРАВМИР. В ближайшее время в России может быть ограничено распространение компьютерных игр, пропагандирующих насилие и жестокость, сообщает Интерфакс. В среду Госдума приняла на рассмотрение законопроект Олега Михеева «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Парламентарий предлагает изъять из открытого доступа «программы для ЭВМ и баз данных, запрещенные для детей». В пояснительной записке к законопроекту оговаривается, что речь идет о компьютерных играх, в которых содержится открытая пропаганда насилия. «Эти «стрелялки» являются, по сути, пособием для подростков, как уничтожить противника всеми доступными средствами, учат стрелять и целиться во врагов не промахиваясь, и вот результат — то, что мы имеем», — сказал Михеев. Он считает, что такие игры калечат психику детей, воспитывая в них жестокость и приверженность к низменным и чуждым нам ценностям. «Когда сила — это все, что надо в жизни, бей слабого, убей противника и так далее. Уровень жестокости несовершеннолетних за последние годы чрезвычайно вырос. Сегодня, в век высоких компьютерных технологий, привлекательность для детей красивых картинок, анимэ с возможностью самому решать, кого миловать, а кого уничтожить, значительно привлекательнее, чем чтение, и одним из наиболее простых эмоциональных проявлений человека является проявление агрессии со всеми вытекающими из этого пагубными последствиями», — констатировал Михеев. Депутат также вспомнил историю с Александром Копцевым, который, по его словам, помешался на компьютерных играх. «Под их воздействием, и это было доказано в ходе проведенных экспертиз, напавшего на прихожан в московской синагоге и получившего 16 лет колонии», — отметил Михеев. |
| Хватит сил удержаться, изменить свою жизнь — это будет успех. Скатимся к компромиссам — я имею в виду не компромиссы в войне и мире, экономике, территориях, а компромиссы в выборе пути — проиграем, сожрут с потрохами», - заключил Сергей Михеев. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 25. Ответ на 21, Константин В.: Некие тренды превращают все левопрогрессивное в правореакционное. Это следует, между прочим, из того, что Вы сами писали выше. Да. Тут по-видимому мы с Вами пришли к согласию. 24. Ответ на 19, Константин В.: Статистика нам недоступна. В то же время мы имеем народные лирические песни, а из довольно древних эпох - любовные романы. Не настолько прям недоступна, тк есть корреляции - тн " брачные паттерны " . Кого в какой культуре обычно выдавали за кого. Наличие таковых не оставляет места бракам по любви (кто-то отрицает, что совместная жизнь может вызывать глубокие чувства, даже если начало было чужой волей?). Про лирику. Ну извините, а как бы патриархат выстоял, если б не отдушина? На тему социальной пропасти между классами тоже немало лирики. Вероятно, несущей такую же функцию. Патриархат так же изворотлив как и капитализм - мужчина все равно всплывает наверх. Чтобы там ни орали на гнилом западе про якобы победивший у них феминизм. 23. Ответ на 18, Константин В.: Упрекать обоих в " кондовости " можно лишь по глубокому невежеству В моем кмт был оттенок вопроса - тк не интересуюсь искусством. ОК, спс. 22. Сергей Михеев: «Почему в нашем обществе нет в массе своей адекватного понимания происходящих сейчас на Западе процессов? Мы во многом дети советской эпохи, а советская идеология, как ни крути, марксизм-ленинизм, она про материальное. " //////////////////// Не... Немало правильных " вещей " говорит здесь автор публикации, а вот, " в частности " , с этим дело обстоит куда сложнее и не столь прямолинейно… Советская ИДЕОЛОГИЯ - как раз то не про сугубо материальное! Иначе не " открыл " бы Творец дорогу " красным " именно в России " кабы " именно чрез советскую идеологии не решалось еще и Задачи духовной! Троцкисткое " мутево " - на коем так " любят " акцентировать " у " нас " внимание дабы подчеркнуть сатанинский характер процесса - это всего лишь (немаловажные, разумеется!) издержки становления явившей себя миру невиданной дотоле СИСТЕМЫ, в коей многие народы планеты обрели (и реализовывали!) надежду на устроение СПРАВЕДЛИВОСТИ, коя - как заметил один из православных священнослужителей - есть первый этап Любви! Именно этап… |
| Н. Бульчук: - Я просто чувствую, вы попали в самую точку. Это именно то, о чем мы все думали, но не могли артикулировать. А теперь вопрос резонный. Ведь Россия давно уже встала на ноги как самостоятельное государство, и Вооруженные Силы мы укрепили. Почему же у нас так слабы наши политические расклады? Мы могли бы давно уже организовать нормальные посольства или посла, во всяком случае, в Грузии, в той же Украине. Как получилось так, что мы продолжаем терять нашу большую Россию, наш бывший Советский Союз? Хотя с малыми усилиями можно же было включить эти центробежные силы! С. Михеев: - Центростремительные, Вы имели в виду? Н. Бульчук: - Центростремительные, да. С. Михеев: - Потому что это две большие разницы. Я с конца начну. Насчет центростремительных сил. Все что я сказал – это, на мой взгляд, так. Но на самом деле, запросто, на щелчок – это вернуть уже невозможно. Н. Бульчук: - Но тот же Черномырдин… С. Михеев: - Я думаю, что это невозможно уже. Почему? Потому что в отношении неславянских, по крайней мере, республик включилась именно эта логика. Эти элиты, взявшие власть, получившие ее на халяву - они ее не отдадут. Все, что я говорил про российскую империю, было правдой. Мы вкладывали туда огромные ресурсы. Для них эти идеологические расклады типа белые-красные – не актуальны. Им это неинтересно. Но в то же самое время, как только они оперились и встали на ноги – все, они это уже не отдадут. Они научились жить, как бы имея и оттуда, и отсюда. Это конкретные, небольшие, достаточно замкнутые группы людей, которые получили в руки такие ресурсы, о которых они и мечтать не могли. Они их не отдадут. Это надо понимать. Поэтому с ними можно выстраивать какие-то интеграционные объединения. Но я не верю, если честно, к сожалению, в возрождение огромной страны в обозримом будущем. Именно потому, что там, у власти находятся люди, которые эту власть просто так Москве обратно отдавать не собираются. Это важно. Но, кстати говоря, это и дает почву многим как бы условно советским патриотам говорить, что: «вот, а если бы у нас был привлекательный проект…». В этом есть разумное, так сказать: «Если бы у нас был, они бы подтянулись…». Но, может быть, кто-то и потянулся бы, но, к сожалению, мне кажется, все равно традиционные институты там пересилят любую идеологию. Тем более что после распада Советского Союза, в это никто не верит. |
| Закрыть «Политика разрушения Российской империи заложила " бомбу " на долгие годы» О Ленине, Сталине и «красно-белом» конфликте 24.04.2024 116 Время на чтение 4 минуты 22 апреля, в который отмечается день рождения Ленина (хотя В.И. Ульянов родился 10 апреля по юлианскому календарю, что сегодня соответствует 23 апреля по григорианскому календарю), известный политолог Сергей Александрович Михеев в эфире программы «Железная логика» на радиостанции «ВестиФМ» рассуждал о роли Ильича в истории России и противостоянии «красных» и «белых». «Здесь есть два аспекта, - отметил политолог. - Первый: хорошо ли то, что он делал, или плохо. Второй: роль личности в истории (первое и второе – не одно и то же). Роль его личности в истории, конечно, очень высока. Человек, который знает, умеет, убежден в том, что он делает, может сыграть очень серьезную роль в изменении ситуации, даже вопреки объективным предпосылкам». «Есть противоречие между культом Ленина, который объективно был в советское время, и марксистской теорией по поводу того, что роль личности в истории невысока. Если брать классику марксизма-ленинизма, то упор делался на то, что всё, что происходит, - это объективные исторические процессы. Они идут независимо от того, какие личности возникают или не возникают. Развитие общества от одного состояния к другому идет поступательно, и остановить его невозможно, а можно только затормозить. Личности на этом пути встречаются разные, но законы исторического развития, идущего по спирали, настолько однозначны и непреодолимы, что личности большой роли не играют. Это вступало в диссонанс с культом Ленина. Если личности большого влияния не играют, то почему такое почитание Ленина, а после него - Сталина? Хотя, как известно, про Сталина потом забыли. На мой взгляд, роль личности в истории (здесь я противоречу марксизму) всегда была, есть и будет очень высокой. Про неизбежные закономерности можно спорить, но отчасти они надуманы. Многие векторы развития иногда меняются именно потому, что та или иная личность сыграла очень серьезную роль», - считает Сергей Михеев. |
| Закрыть «Где это международное право, что от него осталось?» За последний год изменилось слишком многое, для того, чтобы хвататься за прошлое и думать, что можно играть так, как это было возможно лет десять назад 23.02.2023 538 Фото: dzen.ru «Сестра руководителя Северной Кореи Ким Чжон сделала заявление. Она сказала, что Северная Корея начнёт запускать ракеты в сторону Тихого океана при изменениях характера действий американских войск», - заявил известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под названием «Корейский пример действительно показателен» опубликован в блоге автора. «Мы как-то всё это обставляем ста пятьюдесятью условными предупреждениями, всё играем в какую-то легитимность, международное право. Где это международное право, что от него осталось? На мой взгляд, ничего. Попытки его возродить немного странные. Поэтому, когда мы играем в эти игры, и рассчитываем на то, что кто-то это оценит, кто-то поймёт, то мне кажется, что это такая ложная парадигма из прошлого. За последний год изменилось слишком многое, для того, чтобы хвататься за прошлое и думать, что можно играть так, как это было возможно лет десять назад. Сейчас это в определённой степени бессмысленно», - продолжил политолог. Он отметил, что корейский пример действительно показателен. «Все эти разговоры про то, что КНДР прикрывает Китай, и поэтому её не трогают, фифти-фифти, что называется. То ли прикрывает, то ли не прикрывает, то ли сами они действуют. То, что Ким Чен Ын точно не китайская марионетка – это сто процентов. Да, конечно, он имеет в виду этот Китай на заднем плане, и конечно он понимает, что в случае какой-то действительно крупной войны китайцам хочешь не хочешь, но придётся вписаться. Он это понимает и какие-то действия с ними согласовывает, но в общем и целом, он действует самостоятельно», - заключил Сергей Михеев. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Сергей Михеев: Любая экономическая интеграция приводит к политической Известный политолог о перспективах развития Таможенного союза 02.07.2010 397 Время на чтение 3 минуты «Вступил в действие единый Таможенный кодекс Таможенного союза трех стран – России, Белоруссии и Казахстана. В то же время ситуация с белорусским участием в этой интеграционной группировке остается неясной. Из Минска пока поступают взаимоисключающие сообщения относительно ратификации этого документа белорусским парламентом. Так или иначе, ни у кого из членов ТС нет сомнений в экономической целесообразности этого объединения. Хотя бы потому, что оно открывает новые возможности для развития внутреннего рынка входящих в него стран и устранения таможенных барьеров в торговле между тремя государствами», - заявил в интервью порталу КМ.Ru заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев. По словам политолога, «в первую очередь в этом заинтересованы национальные производители трех стран, которым будет легче и рентабельнее экспортировать свои товары внутри Таможенного союза». «Проще говоря, это означает расширение рынка сбыта для внутреннего производителя. Кроме того, упрощается транзит внешних грузов через территорию ТС, что также удешевляет транзит и, соответственно, стоимость товаров. И, что немаловажно, ускоряет транзит по времени. Это делает территорию трех стран более привлекательной в логистическом смысле. В долгосрочной перспективе все это принесет дополнительные экономические бонусы. В экономическом плане это крайне важно. Потому что одной из самых важных наших потерь, которую мы понесли после распада СССР , стала утрата общего внутреннего рынка. На самом деле в условиях кризиса это пришлось бы нам весьма кстати. Когда с экспортом товаров проблема, то спасает внутренний спрос. Мы же с начала 1990-х гг. добровольно разрушили свой внутренний рынок, внушив себе, что главное — это конкурентоспособность наших товаров на мировом рынке. В действительности это достаточно ущербный взгляд на вещи. Потому что никогда нельзя забывать о производстве, ориентированном на внутренний рынок», - продолжил эксперт. |
| #lx_706553 #lx_706553 .lx_home_button #lx_706553 .lx_home_button svg #lx_706553 .lx_home_button svg path #lx_706553 .lx_home_button:hover #lx_706553 #lx_706553 .lx_close_button #lx_706553 .lx_close_button .lx_close_button_text #lx_706553 .lx_no_click #lx_706553[data-height="" ] .lx_close_button @import url( " " );@import url( " " );@import " " Закрыть Восстановить в школе меры трудотерапии Общество, государство и школа должны переосмыслить свой подход к процессу образования и воспитания Сергей Михеев 14:15 20.11.2023 232 Как сообщалось , 16 ноября, депутаты Государственной Думы приняли в первом чтении поправки в Федеральный закон «Об образовании» в части совершенствования взаимодействия участников образовательного процесса. «Ввести запрет на использование мобильных телефонов во время школьных уроков давно просят родители и учителя. Поправки повысят дисциплину: дети не будут отвлекаться на смартфоны», — сказал Председатель ГД Вячеслав Володин . В свою очередь известный политолог Сергей Михеев в эфире программы «Железная логика» на радио «ВестиФМ» призвал к восстановлению авторитета учителя: «Было бы неплохо восстановить меры трудотерапии. Понятно, что до физических наказаний мы не опустимся, но трудотерапия – приемлемая норма воздействия на поведение учеников. У нас есть классики отечественного образовательного процесса и науки – Макаренко и Сухомлинский, которые трудовое воспитание очень ценили и ставили во главу угла. Сейчас этого ничего нет». «Понятно, что часть родителей это не примет, будет против, но я убежден, что эта часть представляет из себя шумное меньшинство. Абсолютное большинство родителей понимают пользу от трудового воспитания. Это первое», - подчеркнул он. «Второе: государство и общество должны ставить перед собой стратегические цели и определять инструменты их достижения. Один из инструментов – это повышение уровня образования и практических навыков у детей, молодежи, полноценных членов общества. Позволить себе роскошь в нынешней ситуации, когда нас давят со всех сторон (против нас ввели 18 000 санкций), не думать об образовании и воспитании детей, пустить всё на самотёк мы не можем. Надо потихоньку это менять, разъяснять людям, продумывать законы, приспосабливать их к изменившимся реальностям жизни. Надо ставить цель - образованные, гармонично развитые, имеющие навыки практической работы и деятельности люди. Такие люди нужны для прорыва», - заявил Сергей Михеев. |
|
|
