| В дни Февральской революции Шингарев возглавил Продовольственную комиссию, состоявшую из представителей Временного комитета Государственной думы и Петроградского совета. А в марте стал министром земледелия в первом составе Временного правительства (пост министра финансов, который Шингарев считал более ему подходящим, достался молодому миллионеру М.И. Терещенко , который в отличие от земского врача был своим человеком в финансовых кругах). В.Д. Набоков вспоминал: «...Он сразу утонул в море непомерной, недоступной силам одного человека работы. Он мало кому доверял, мало на кого полагался. Он хотел сам во все входить, а это было физически невозможно. Он работал, вероятно, 1518 часов в день, сразу переутомился и как-то очень скоро потерял бодрость и жизнерадостность. В заседаниях Временного правительства он выступал очень много, но здесь-то именно и оказались недостаточными его силы. Он и в этих заседаниях чувствовал себя на трибуне Государственной думы, говорил длительно, страшно многоречиво, утомлялся сам и утомлял других до крайности. При этом нельзя было обидеть его ничем больше, как словами: " Андрей Иваныч, нельзя ли покороче " . Он в этих случаях отвечал: " Я могу и совсем не говорить " , тем самым заставляя упрашивать себя...» О «профессионализме» новоиспеченного министра писали многие современники. Член Главного земельного комитета В.П. Семенов Тянь-Шанский вспоминал: «После Февральской революции министром земледелия стал А.И. Шингарев (...) никогда раньше не имевший отношения к этому ведомству и вообще не работавший в области земледелия и землеустройства. Одним из первых действий нового министра было издание нового закона о земле. Появление этого закона было вызвано причинами политическими или даже скорее демагогическими. Не имея ни понятия о структуре законов, ни опыта государственного деятеля, Шингарев создал не закон, а какую-то декларацию, да и то не совсем грамотно написанную. Появление нового закона вызвало необходимость создания целой сети наспех сконструированных учреждений для проведения в жизнь декларации». Шингарев обещал быстро и справедливо урегулировать вопрос о земле, однако все его действия ограничились конфискацией кабинетских и удельных земель. Подготовленная им Декларация от 19 марта 1917 года запрещала захват помещичьих земель и объявляла, что вопрос о них может быть решен только Учредительным собранием. |
| По-прежнему существовали разногласия по поводу сотрудничества с «немецкими христианами»: вюртембержцы выступали против разрыва отношений с ними, Асмуссен считал, что навязывать всем церквам решения, вызванные экстремальной ситуацией, было бы неверно. К радикальному протестному крылу (за ним утвердилось название «далемцы») принадлежали Иммер, который выступал против связи с рейхскирхе, и М. Нимёллер, считавший национал-социалистический режим режимом диавола. 22 нояб. 1934 г., после многочисленных дискуссий, в И. ц. было принято решение о создании 1-го Временного церковного руководства Немецкой Евангелической Церкви под председательством еп. Ганновера Мараренса (в его состав вошли: Брайт от лютеран, Хумбург от реформатов, Кох от униатов, юристы В. Флор и Фидлер). Временному руководству были подчинены Имперский Братский совет и земельные церкви Ганновера, Баварии и Вюртемберга. Совет Немецкой Евангелической Церкви также оставался в числе руководящих органов. В приветственном послании Временного руководства от 30 нояб. отмечалось, что необходимо доверие и признание со стороны гос-ва, любовь к немецкому народу, невмешательство в политические проблемы. Первоначально далемское крыло (М. Нимёллер, Барт, М. Гессе и Иммер) высказало протест против целей Временного руководства и оставило свои места в Братском совете, хотя большинство общинных Братских советов поддержало это правительство. Консолидация И. ц. произошла неск. позже, на Исповедническом синоде в Аугсбурге в июне 1935 г., когда далемцы вновь вошли в состав Братского совета. Несмотря на то что 1-е Временное правительство имело компромиссный характер, в вопросах веры оно стояло на христ. позициях: 21 февр. 1935 г. вышло Пастырское послание, в котором была выражена позиция против покровительственного отношения гос-ва к распространению «нового язычества». Второй Исповеднический синод евангелической церкви Старопрусского союза принял 5 марта 1935 г. «Слово к общинам». В этом заявлении, как и в Барменской декларации, отвергались расистское национал-социалистическое мировоззрение и тоталитарные притязания гос-ва на независимость церкви. После прочтения этого текста на богослужениях сотни священников в Пруссии были арестованы, мн. священники сдавались добровольно, чтобы последовать за своими товарищами. |
| В целом на территории бывшей уже империи наступает дезинтеграция, хаос. Ведь то же самое в значительной степени характерно также для Прибалтики, для Закавказья и - в меньшей степени - для Центральной Азии. - Какие еще мифы, связанные с революцией 1917 года, можно упомянуть? - Те люди, которые ассоциируют себя с февральским режимом, обычно считают, что это была некая устойчивая форма власти. Что наконец-то победившая либеральная буржуазия могла вывести Россию на правильный путь развития, но злобные большевики ей помешали. - А почему это не так? - Это не так по всем пунктам. Не было выстроено никакого нового реально функционирующего политического режима, и поэтому никакого механизма власти в руках у Временного правительства не было. Отношения с буржуазией у Временного правительства были достаточно натянутые. Ведь те люди, которые на волне февраля 1917 года пришли к власти, в целом идеологически были левее, чем российская буржуазия того времени. Временное правительство проводило курс государственного социализма Заседание Временного комитета Государственной Думы 28 февраля 1917 года. - Вам опять же могут возразить, что это правительство дотянуло бы до Учредительного собрания, а «Учредилка» приняла бы законы о новом государственном устройстве и установила бы твердую власть. - Да, может быть, и дотянули бы, если абстрагироваться от фактора большевиков. Но вопрос еще в том, какие решения могло принять Учредительное собрание и какие возможности у него были, чтобы реализовать все это на практике. Ведь Учредительное собрание не имело никакого регламента. Оно, строго говоря, могло принять любые решения, даже о... самороспуске России. Но скорее всего было бы принято решение о ликвидации частной собственности и социалистическом принципе устройства экономики. Если учесть, что большинством в январе 1918 года в Учредительном собрании по факту оказались эсеры, то все это вполне могло быть. - Насколько хотели и могли запретить частную собственность? Всю вообще, вплоть до частных парикмахерских и столовых? |
| В. Н. Бенешевичем. Грузинам была нужна территориальная автокефалия, им необходимо было тотчас же быть хозяевами положения в крае, не ожидая ни окончательного решения вопроса Всероссийским Церковным Собором, Временным Правительством и Учредительным Собранием. Характерна просьба Временного Управления Грузинской Церковью, обращенная к уполномоченному 18 апреля, за 49, в коей Управление просит профессора В. Н. Бенешевича сделать распоряжение о предоставлении освобождающегося, после отъезда Архиепископа Платона в Петроград на летнюю сессию в Синод, экзаршеского дома местоблюстителю Католикоса-Патриарха и об учреждении особого комитета для управления делами в смешанных учреждениях духовного ведомства. Временное управление Грузинскою Церковью, видимо, совершенно не желало считаться с п. 3 постановления Временного Правительства, по которому все учреждения бывшего грузинского экзархата, а, следовательно, и экзаршеский дом и Синодальная контора оставались на прежних основаниях. Неудивительно, если грузины встретили отказ. Впоследствии с такими же просьбами они обращались к Особому Закавказскому Комитету и также получали отказ. Комиссар Временного Правительства, В. Н. Бенешевич, наоборот, счел себя вынужденным указать членам Синодальной Конторы из грузин, не являющимся на заседания Конторы, на необходимость более правильного и законного отношения к своим служебным обязанностям на точном основании преподанного Временным Правительством по сему вопросу указанию. Однако, это указание не возымело действия: грузины продолжали, состоя членами Конторы и получая за то положенное содержание, бойкотировать Контору. Выпады грузинской стороны по адресу В. Н. Бенешевича усилились, когда он 18 апреля переехал из гостиницы в одно из помещений экзаршеского дома, где было наиболее удобно заниматься делами, имея вблизи и учреждения Экзархата, и грузинское управление. Временное управление Грузинской Церковью в тот же день телеграфно просило Временное Правительство незамедлительно прислать на место В. |
| Доклад Молотова уже кончился, теперь в прениях занудно городил безликий Авилов меньшевицкую чушь: что мы переживаем революцию буржуазную и потому задача пролетариата – полностью и честно поддерживать Временное правительство. Он всё время цитировал то Маркса-Энгельса, то свои собственные прежние статьи, – и только одно хотелось у него спросить: а где ты был, когда мы гоняли по Питеру от филёров и гремели всеобщей стачкой? А сейчас вы тут уселись благополучно рядком: поддерживать Временное правительство, «постольку-поскольку» его действия будут соответствовать интересам пролетариата. (Да конечно же не будут!) Мол, нецелесообразно убивать корову, не выдоив из неё молока. Насчёт коровы – так, а не видите вы сути дела. Только Шутко – самый молодой, хоть уже и с залысинами, весело требовал: вооружённо выступать, и немедленно! Сколько оружия мы забрали на Выборгской – и всё оно у рабочих! И Московский батальон с нами пойдёт! Да мы Временное правительство сейчас сметём быстрей, чем царя! Да в Новой Деревне уже рвут «Известия» Совета, кричат, что там соглашатели, а надо идти арестовать и убить Родзянку и Милюкова! Худенький Калинин с Айваза, в очках, с лопаткой-бородкой, не поймёшь – сочувствен? Хитроват. А вот что! Оказывается, тут Молотов не сделал боевого доклада, всё расквасил, а вот уже начинал тянуть в сторону ПК: у правительства и Совета больше войск, почти вся армия за них, соотношение сил не в нашу пользу. А Шляпников – чувствовал правду немедленного восстания! – но не мог её убедительно выразить этому запылённому заседанию. Вот так, сами ж мы во всём и виноваты! – говорил он. Когда вчера на Совете дошло до голосования не поддерживать буржуазного правительства – так во всём зале только 15 твёрдых рук поднялось, и это вместе с межрайонцами, а там одних большевиков было больше, но – струсили, и дали себя одурачить. И это большевики – из такого теста? Да если наши собственные ряды расползаются – кто ж нас будет уважать? Что ж Совет? – мы там в меньшинстве и через него взять власть не можем. Мы для них – «призываем к анархии». То есть, позвольте, что ж такое анархия? – значит, всякий, кто не согласен с новым порядком вещей? И вот на наших глазах вовлекают рабочих в обман «всенародного братства» или «единства всей ревдемократии», – а мы не берёмся разрушить: какое ж может быть братство с буржуазией или единство с оборонцами? Для того ли мы побеждали на улицах, чтобы теперь установить буржуазную законность и порядок? передать власть от одной клики к другой? А вы – запретили выборгскую листовку! |
| 738 Слова о разложении армии и о гибельности положения России прозвучали в речи Гучкова на торжественном заседании Государственной думы, посвященном памяти первой Думы и ее первого председателя С. А. Муромцева, состоявшемся 27 апреля 1917 г. Отчет о заседании был опубликован 28 апреля. 740 Главнокомандующие Юго-Западного и Западного фронтов генералы от кавалерии Брусилов и Гурко, действительно, возбуждали ходатайства об отставке. Однако, на совещании в Петрограде правительства с главнокомандующими, прошедшем 4 мая 1917 г., недоразумения на некоторое время разъяснились, и отставки не последовало. Брусилов оставался на своем посту до 22 мая 1917 г., когда он был назначен Верховным главнокомандующим, а В. И. Гурко – до 27 мая 1917 г. 742 Апрельский кризис Временного правительства завершился составлением 1-го коалиционного правительства. По соглашению Временного правительства и Исполкома Петроградского Совета, из правительства ушли А. И. Гучков и П. Н. Милюков, и, в то же время, в правительство вошли 6 министров-«социалистов». Состав правительства, таким образом, расширился, вместо 11 стало 15 членов. Министерские портфели распределились следующим образом: министр-председатель и министр внутренних дел – кн. Г. Е. Львов, министры: военный и морской – А. Ф. Керенский (эсер), юстиции – П. Н. Переверзев (трудовик), иностранных дел – М. И. Терещенко, народного просвещения – А. А. Мануйлов, финансов – А. И. Шингарев, путей сообщения – Н. В. Некрасов, торговли и промышленности – А. И. Коновалов, земледелия – В. М. Чернов (эсер), почт и телеграфов – И. Г. Церетели (меньшевик), труда – М. И. Скобелев (меньшевик), продовольствия – А. В. Пешехонов (народный социалист), государственного призрения – кн. Д. И. Шаховской (кадет), обер-прокурор Синода – Н. Львов (центрист) и государственный контролер – И. В. Годнев. 743 «Правда» – ежедневная газета, орган большевиков. Выходила в Москве с 22 апреля 1912 г. Запрещена 8 июля 1914 г. Возобновлена 5 марта 1917 г. как орган ЦК и Петроградского комитета РСДРП(б). В июле–октябре 1917 г. выходила под названиями «Листок правды», «Рабочий и солдат», «Пролетарий», «Рабочий», «Рабочий путь». С 27 октября 1917 г. вновь стала выходить под названием «Правда», как центральный орган ЦК РСДРП (б). |
| Представитель екатеринославскаго гарнизона Каменский огласил резолюцию, вынесенную 55 тысячами солдат гарнизона: «Совет С. Д., в полном согласии с деятельностью общественных, рабочих и крестьянских организаций, поддерживает Временное Правительство вооруженной силой, укрепляет все занятыя им до настоящаго времени позиции, а также все его начинания на благо родины, крестьян и рабочих». «Я удивляюсь – говорил делегат, – когда говорят о сдвиге Временнаго Правительства вправо так, как в речи вчерашняго докладчика. Я прямого указания на этот сдвиг не видел»... Екатеринославские солдаты заявляли, что «пока война, будем поддерживать это Временное Правительство», «не скрывая желания усилить состав этого правительства за счет левых элементов». Другой представитель екатеринославскаго гарнизона «вполне присоединился» к мнению Брамсона. Представитель бердичевскаго гарнизона с.-р. Усов, разсматривавший вопрос о правительстве «не только с точки зрения революции и ея достижений, но и с точки зрения обороны страны», говорил о вреде двоевластия и необходимости авторитетнаго правительства, которое обезпечило бы «защиту страны, иначе через 2–3 месяца страх сметет достижения революции»; «опасность революции не в Почаевской лавре, а в разгроме». Министерство, сформированное «почти целиком из представителей крупной и либеральной буржуазии», не может пользоваться «доверием всей страны». Представитель 10-й армии Котляров, не касаясь коалиции, сказал, что он уполномочен заявить, что армия «искренне верит» первому Правительству свободной России и будет всеми имеющимися в распоряжении армии средствами поддерживать Правительство во всех его начинаниях в деле укрепления добытой «великой свободы и проведения демократических реформ» – будет поддерживать «до тех пор, пока оно будет итти в интересах русской демократии и, если оно отступит на шаг, тогда мы от присяги откажемся и станем на сторопу Совета. Р. С. Д. и будем признавать его правительство». Раздался на совещании и голос солдата действующей армии, внушительно прозвучавший о полном доверии существовавшему правительству без каких-либо оговорок: «Особая, почти миллионная армия велела мне передать – заявил делегат Новицкий, – что она верит Временному Правительству, ибо это Временное Правительство создалось самой этой революцией, нам дала этих людей революция; это –лучшие сыны родины». |
| Каждый день ставил и новыя испытания «самодержавию» Временнаго Правительства. Жизнь превращала в идеологический мираж требования не предвосхищать решений Учред. Собрания, как «выразителя народной воли». Такия требования формулировал Ц. К. партии народной свободы 6 мая в дни, последовавшие за апрельским правительственным кризисом. Отвлеченность «требований» настолько была очевидна, что тот же Ц. К. партии в своем заявлении делал оговорку, сводящую почти на нет принципиальную позицию, когда речь шла о директивах членам, вступающим в коалиционное министерство: «впредь до созыва» Уч. Собр., партия считала возможным «содействовать проведению в жизнь всех неотложных мероприятий» с целью «установления разумной и целесообразной экономической и финансовой политики, подготовки к земельной реформе, направленной к передаче земли трудовому земледельческому населению» и т. д. «Неотложныя мероприятия», «разумная и целесообразная экономическая политика» допускали широкое и субъективное толкование. На восьмом съезде партии к. д., который происходил в мае, т. е. тогда, когда Милюков покинул ряды Правительства и был лично в оппозиции кабинету, создавшемуся на коалиционной основе, он говорил, что Временное Правительство перваго состава, «созданное Думой и освященное силами революции, пользовалось непререкаемым авторитетом». Временное Правительство слишком преувеличивало свою популярность – скажет Родзянко в воспоминаниях; оно видимые признаки единодушия приняло за реальность и это было «зловещей иллюзией» – подведут итоги первые историки революции. Одно мы можем сказать, революционное правительство на горе стране не сумело в значительной степени по собственной вине воспользоваться той исключительной популярностью, которую ему дали настроения «мартовских дней». – Историк не сможет согласиться с записью в дневнике ген. Куропаткина под 18 марта о том, что «авторитет Временнаго Правительства» был «чрезвычайно мал». В «Истории революции», написанной Милюковым в обстановке, казалось бы, недавних переживаний 17-го года, Временное Правительство представляется каким то комитетом по созыву Учредительнаго Собрания: «все его очередныя меры были чисто формальныя и подготовительныя. Оно просто готовило условия для свободнаго выражения народной воли в Учр. Собр., не предрешая по существу, как выразится эта воля относительно всех очередных вопросов государственнаго строительства – политических, социальных, национальных и экономических». Едва ли это соответствовало действительности, и приходится усомниться в том, что руководящее ядро в Правительстве сознательно шло на политическое самоубийство 561 . Использованная Литература Авдеев. Первые дни февральской революции. Прол. Рев. 13. Авдеев. Революция 1917 г. Хроника событий. 1923. Алданов. Третье марта. Юбилейный сб. в честь Милюкова. Париж. 1929. Александр Михайлович (в. кн.). Книга воспоминаний. Париж 1933 г. Алексеев Н. Рождение приказа номер первый. «Возрождение» 2554, 1932 г. Алексеев (ген.). Из дневника Рус. Ист. Арх., т. I. |
| Прибавим к этому учреждения государственного образования, включавшие 163 средних учебных заведений, 107 высших начальных, 2533 начальных и более 300 ведомственных училищ, где в обязательном порядке преподавался Закон Божий 75 . Указанная система религиозного образования была полностью разрушена в 1918–1920 гг. По имеющимся данным статистики на 1 января 1924 г. на Дону была создана совершенно новая сеть светского — безрелигиозного и антирелигиозного образования, разделённая на три типа учреждений — социального воспитания (соцвос), профессионального образования (профобр) и внешкольного образования и политпросветработы 76 . 1 Постановление Временного Правительства “Об отмене вероисповедных и национальных ограничений”//Церковные Ведомости. 1917. 9–15. 8 апреля. С. 64–66; Постановление Временного Правительства “О свободе совести” 14 июля 1917 г.//Церковные Ведомости. 1917. 31. 29 июля. С. 247–248; Постановление Временного Правительства “Об объединении, в целях введения всеобщего обучения, учебных заведений разных ведомств включая церковные школы в ведомстве Министерства народного просвещения” (20 июня 1917 г.)//Церковные Ведомости. 1917. 28. С. 191; Временное положение о преподавании Закона Божия в правительственных, общественных и частных с правом правительственных, учебных заведениях Министерства народного просвещения заслушано на заседании Государственного комитета 29 июля 1917 г.//ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 1803. Оп. 1. Д. 22. Л. 31. 2 Протоиерей Т. Донецкий. О необходимости братства законоучителей на Дону Доклад к 1-му Донскому епархиальному съезду и доложенный в устной краткой форме//Донские епархиальные ведомости. 1914. 21 (21 июля). С. 950–952. 1-й Всероссийский съезд законоучителей был созван только в июле 1909 г.; на нём впервые выпукло была поставлена идея о законоучительских братствах и союзах (Там же. С. 953–954). 3 Проект Устава Кирилло-Мефодиевского Донского законоучительского братства (утверждён 8 апреля 1916 г.)//Донской Православный вестник. |
| 24 апреля 1917 г. Из глубины России съезд духовенства и мирян Полтавского уезда выражает Временному правительству с его девизом: «война до победного конца» – свое доверие, желая ему одержать победу над теми, которые криками: «Долой Временное правительство», «долой Милюкова, долой Гучкова», позорят Россию и служат ее врагам немцам. 760 Да здравствует свободная честная 761 Россия! Да здравствует Временное правительство! ГАРФ. Ф. 1778. 1917. Оп. 1. Д. 156. Л. 25. Подлинник; Полтавские епарх. ведомости. Полтава. 1917. 9. Часть неофиц. С. 719. 490. Телеграмма князю Г.Е. Львову съезда православного и униатского Духовенства и мирян Галиции, проживающих на Волыни 762 Не позднее 24 апреля 1917 г. Съезд Галицкого православного и униатского духовенства и мирян, проживающих на Волыни, единогласно постановил приветствовать в вашем лице Временное правительство свободной России и выражает Вам полную преданность и готовность всеми силами содействовать закреплению завоеванной свободы. Дай Бог, чтобы луч этой свободы засиял и над родной Галичиной. ГАРФ. Ф. 1778. 1917. Оп. 1. Д. 102. Л. 220. Подлинник. 491. Телеграмма председателю Совета министров Г.Е. Львову собрания духовенства и мирян Путивльского уезда Курской губернии 28 апреля 1917 г. Граждане духовенство и миряне Путивльского уезда, собравшись [для] обсуждения церковных дел, восторженно приветствуя свободу народа и церкви, в настоящие тревожные дни горячо желают твердости и успеха Временному правительству и всем министрам, принявшим на себя тяжелое бремя власти. В победе над внешним врагом [и] внутренними безответственными силами – залог свободы. ГАРФ. Ф. 1778. 1917. Оп. 1. Д. 151. Л. 20. Подлинник. 492. Телеграмма первоприсутствующему члену Св. синода архиепископу Карталинскому и Кахетинскому Платону (Рождественскому) священно- и церковнослужителей г. Якутска Вторая половина апреля 1917 г. Духовенство [и] младший клир города Якутска после молитв [о] утишении страстей в единодушном радостном порыве решили приветствовать в вашем лице, владыко, новый состав Святейшего синода 763 обновленной Русской церкви. С нетерпением ждем исполнения нашей заветной мечты созыва Всероссийского [Поместного] собора, который выведет нас на путь мира и вечной правды. |
|
|
