| а) митрополита Вологодского и Кирилловского Игнатия, председателя Финансово-хозяйственного управления Московского Патриархата, — в комиссию по организации жизни монастырей и монашества; б) митрополита Мурманского и Мончегорского Митрофана, председателя Патриаршей комиссии по физической культуре и спорту, — в комиссию по церковному просвещению и диаконии; в) епископа Павлово-Посадского Фому, руководителя Административного секретариата Московской Патриархии, — в комиссию по церковному управлению, пастырству и организации церковной жизни. ЖУРНАЛ 154 СЛУШАЛИ: Рапорт Преосвященного митрополита Воскресенского Дионисия, управляющего делами Московской Патриархии, секретаря Высшего Общецерковного Суда, с просьбой освободить его от последней должности. Справка: Преосвященный митрополит Дионисий был избран членом Высшего Общецерковного Суда с назначением на должность секретаря суда Архиерейским Собором 2017 года. Согласно статье 8.1 Положения о церковном суде одним из возможных оснований для досрочного прекращения полномочий судьи церковного суда является его письменное прошение об увольнении от должности. Согласно статье 29.2 Положения о церковном суде: «Досрочное прекращение полномочий председателя или членов Высшего Общецерковного Суда по основаниям, предусмотренным статьей 8 настоящего Положения, осуществляется решением Священного Синода во главе с Патриархом Московским и всея Руси с последующим утверждением Архиерейским Собором. В случае образовавшихся вакансий право назначать временно исполняющих обязанности судей Высшего Общецерковного Суда (до избрания судей в установленном порядке) принадлежит Священному Синоду во главе с Патриархом Московским и всея Руси, а в случаях, не требующих отлагательства — Патриарху Московскому и всея Руси». ПОСТАНОВИЛИ: 1. Освободить митрополита Воскресенского Дионисия от должности секретаря Высшего Общецерковного Суда и членства в Высшем Общецерковном Суде, выразив ему благодарность за понесенные труды в составе Суда. 2. Секретарем Высшего Общецерковного Суда назначить Преосвященного епископа Солнечногорского Алексия, викария Святейшего Патриарха Московского и всея Руси. |
| Архив Пн Святейший Патриарх Кирилл возглавил 26-е заседание Наблюдательного, Общественного и Попечительского Советов по изданию «Православной энциклопедии» 25 февраля 2014 г. 20:32 25 февраля 2014 года в Сергиевском зале Храме Христа Спасителя в Москве состоялось 26-е заседание Наблюдательного, Общественного и Попечительского Советов по изданию «Православной энциклопедии». Заседание возглавили председатель Наблюдательного Совета Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель Попечительского Совета мэр Москвы С.С. Собянин . В президиуме заседания также находился С.Э. Приходько, заместитель председателя Правительства Российской Федерации — руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации, вошедший в состав Наблюдательного Совета. Среди участников заседания были митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий , глава Среднеазиатского митрополичьего округа митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий , управляющий делами Московской Патриархии митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий , первый викарий Патриарха Московского и всея Руси по г. Москве митрополит Истринский Арсений , руководитель Административного секретариата Московской Патриархии епископ Солнечногорский Сергий , руководитель Церковно-научного центра «Православная энциклопедия» С.Л. Кравец . В заседании приняли участие: академик, член президиума РАН, председатель Совета директоров ОАО «НИС», председатель правления «Меркурий-Клуб» Е.М. Примаков; первый заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ А.П. Торшин ; заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ С.В. Железняк; председатель Комитета Государственной Думы по регламенту и организации работы С.А. Попов ; председатель Комитета Государственной Думы по образованию В.А. Никонов; губернатор Московской области А.Ю. Воробьев; губернатор Мурманской области М.В. Ковтун; губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин; статс-секретарь, заместитель министра иностранных дел РФ Г.Б. Карасин; статс-секретарь, заместитель министра культуры РФ Г.П. Ивлиев; руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинский; руководитель Федерального архивного агентства А.Н. Артизов; председатель Московской городской Думы В.М. Платонов; руководитель Департамента культуры г. Москвы С.А. Капков; академик РАН Ю.С. Осипов; ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова В.А. Садовничий; декан исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова С.П. Карпов; народный артист СССР, художественный руководитель академического Малого театра Ю.М. Соломин, президент ЗАО «Эко-тепло» Ю.Е. Шеляпин и другие члены Советов по изданию «Православной энциклопедии». |
| Митрополит Волоколамский Иларион вручил удостоверения о повышении квалификации 17 слушателям архиерейских курсов 24 декабря 2011 г. 15:10 23 декабря 2011 года председатель Отдела внешних церковных связей , ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия и председатель Синодальной библейско-богословской комиссии митрополит Волоколамский Иларион встретился со слушателями курсов повышения квалификации для новоизбранных архиереев . Владыка Иларион обратился к слушателям со словом , посвященным теме взаимодействия между Церковью и культурой. По завершении выступления митрополит Иларион ответил на вопросы собравшихся о деятельности Отдела внешних церковных связей и Общецерковной аспирантуры. Со своей стороны, выпускники курсов поблагодарили ректора аспирантуры за их организацию, отметив, что курсы повышения квалификации дали им возможность из первых уст узнать об основных аспектах церковно-государственных отношений. Немаловажным было и личное общение архиереев между собой, отметил один из присутствующих. Выпускники выразили пожелание, чтобы подобные курсы повторялись в Общецерковной аспирантуре и в дальнейшем. По окончании беседы митрополит Иларион вручил удостоверения о повышении квалификации архиереям и избранным на архиерейское служение архимандритам, окончившим курсы. Удостоверения получили: В завершение встречи митрополит Иларион подарил каждому слушателю курсов издание, посвященное 65-летнему юбилею Отдела внешних церковных связей. Краткосрочные курсы для новоизбранных архиереев проходили в Общецерковной аспирантуре с 12 по 23 декабря. В ходе курсов учащиеся имели возможность личного общения со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом , митрополитом Крутицким и Коломенским Ювеналием , управляющим делами Московской Патриархии митрополитом Саранским и Мордовским Варсонофием , председателем ОВЦС митрополитом Волоколамским Иларионом, митрополитом Хабаровский и Приамурским Игнатием , митрополитом Ростовским и Новочеркасским Меркурием , руководителем Административного секретариата Московской Патриархии епископом Солнечногорским Сергием , руководителями федеральных министерств и департаментов, руководителями и специалистами синодальных учреждений. Служба коммуникации ОВЦС /Патриархия.ru Календарь ← 7 апреля 2024 г. 7 января 2024 г. |
| Многие заседания проводились под руководством митрополита Казанского и Татарстанского (КиТ) Феофана (И.А. Ашуркова) (31 августа, 24 ноября 2016 г., 12 апреля, 11 октября 2017 г., 22 августа 2018 26; 93; 100; 120] правящим архиереем совместно с Государственным Советником РТ М.Ш. Шаймиевым (19 сентября, 12 октября 2016 г., 3 февраля, 7 июня, 14 августа 2017 г., 21 февраля, 23 мая, 25 июля 2018 27; 55; 56; 89; 97; 119] а также под личным руководством последнего (10 октября 2017 13 июня 2017 г. совещание по вопросу воссоздания собора Казанской иконы Божией Матери прошло в Казанском Кремле под председательством М.Ш. Шаймиева, с участием Министра культуры РТ А.М. Сибагатуллина, исполнительного директора РФВПиК РТ, заместителя Председателя ГС РТ Т.П. Ларионовой, руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Д.Г. Калинкина, директора ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление РТ» (ГИСУ РТ) М.М. Айзатуллина, генерального директора ГУП «Татинвестгражданпроект» А.А. Хуснутдинова, заместителя Министра культуры РТ С.Г. Персовой и др. В разное время в рабочих совещаниях в КБМ также принимали участие: руководитель Административного совета РФВПиК РТ, заместитель Председателя ГС РТ Ю.З. Камалтынов, Помощник Президента РТ О.А. Балтусова, Председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия И.Н. Гущин, заместитель Министра культуры РТ Э.Р. Камалова, главный инженер КЕУ М.М. Федотов, главный инженер проекта воссоздания собора Казанской иконы Божией Матери архитектор В.С. Нилов, заместитель руководителя Аппарата Президента (АП) РТ - руководитель Департамента Президента РТ по вопросам внутренней политики А.М. Терентьев, заместитель Руководителя АП РТ - руководитель секретариата Государственного Советника РТ О.В. Глебов, заместитель Главы муниципального образования г. Казани Л.Н. Андреева, генеральный директор ООО «Евростройхолдинг+» В.А. Казилов, наместник КБМ игумен Марк (М.И. Виленский), епархиальный древлехранитель Московской городской епархии РПЦ, председатель ЭСЦИАР РПЦ протоиерей Л.Д. Калинин, заместитель генерального директора Музеев Московского Кремля, заместитель председателя ЭСЦИАР РПЦ, доктор искусствоведения А.Л. Баталов, директор Института археологии Академии наук (АН) РТ А.Г. Ситдиков, заместитель директора ГКУ ГИСУ РТ С.А. Шырыбыров, генеральный директор ООО «Домострой» А.Н. Лаврентьев, заместитель генерального директора ОАО «Сетевая компания» А.И. Мазитов, ректор Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева А.Х. Гильмутдинов, архитекторы-реставраторы А.И. Никитин, А.С. Тутунов, благочинный 1-го Казанского благочиннического округа, настоятель храма Сошествия Святого Духа протоиерей А.А. Чубаков и др. |
| Помимо входящих и исходящих номеров для установления взаимосвязей между документами в данной главе использовались также делопроизводственные пометы (типа «Архив Политбюро»), регистрационные штампы Бюро Секретариата, указания на другие документы в самих текстах «церковных» постановлений Политбюро и т. п. Однако при этом в обязательном порядке проводились дополнительные исследования с привлечением повторных экземпляров одних и тех же документов. Сравнительный анализ отмеченных документов позволил, в частности, за счет позднейших копий уточнить принадлежность подлинников официальных приложений, на которых зачастую был обозначен только номер пункта или номер протокола того или иного «церковного» постановления Политбюро. Отметим, что этот источниковедческий прием нельзя применить к сверхсекретным текстам постановлений Политбюро, не вносимым в протокол и изготавливаемым в единственном экземпляре, таким, например, как рассмотренная в этой главе директива высшего органа ЦК РКП(б) Верховному суду РСФСР с приказом «вести дело Тихона со всей строгостью, соответствующей объему колоссальной вины, совершенной Тихоном». В лучшем случае, связь с тем или иным постановлением Политбюро подобных сверхсекретных текстов можно определить либо по традиционным пометам о принадлежности, если они проставлены на документе, или анализируя их содержание, имеющиеся даты, месторасположение в тематических делах АПРФ и т. п. В целом же, проведенный в данной главе источниковедческий анализ документов делопроизводства высших партийных органов XI созыва позволяет использовать их для восстановления достоверной картины, произошедших с апреля 1922 по апрель 1923 г. событий церковной жизни, таких как: вхождение лояльного властям епископа Антонина (Грановского) в ЦК Помгола; продолжение кампании по изъятию церковных ценностей и ее завершение; утверждение приговоров ревтрибуналов по шуйскому, московскому и петроградскому церковным процессам; устранение патриарха Тихона от церковного управления и его привлечение к судебной ответственности; организационное оформление всецерковного обновленческого раскола; создание административной структуры обновленческой церкви; подготовка процесса над патриархом Тихоном и обновленческого Поместного собора. |
| По всей видимости, Попов в качестве составителя циркуляра ЦК РКП(б) по антирелигиозной пропаганде был выбран не случайно. Выше уже отмечалось, что на заседании АРК 19 июня 1923 г. было решено обратиться именно в ЦК РКП(б) с просьбой «об ускорении утверждения резолюции XII съезда об антирелиги[озной] пропаг[анде]» 602 . О чем Ярославский сообщил Политбюро в своем инициативном письме от того же 19 июня 1923 г., приведенном ранее. Однако, Политбюро, заседавшее 21 июня 1923 г., данный вопрос, в отличие от двух других, не рассмотрело. Вместе с тем, в канцелярско-технической записке на имя Слинько, копировавшей документы Ярославского от 19 июня 1923 г., заведующий Бюро Секретариата Назаретян спрашивал о рассылке этих материалов председателя АРК и принятых «церковных» постановлений в адрес именно членов ЦК РКП(б). Очевидно, выбор в качестве адресатов рассылки членов ЦК партии в указанной канцелярско-технической записке Назаретяна также был сделан не случайно. Ведь АРК просила, согласно партийной иерархии, рассмотреть съездовскую резолюцию не Политбюро, а ЦК РКП(б), т. е. его Пленум. Возможно, записка Назаретяна отражала данный субординационный нюанс. Тем более, что ближайшее пленарное заседание ЦК РКП(б) было намечено на 26–27 июня 1923 года. На этом заседании члены ЦК РКП(б) как раз и занимались переводом съездовских решений в конкретные мероприятия на основе специальных докладов (отчетов) Политбюро (Зиновьев, Сталин) и СНК (Каменев). Для выработки текстов пленумовских резолюций была образована специальная комиссия из девяти человек с ответственным за ее созыв Каменевым 603 . 4 июля 1923 г. очередной Пленум ЦК РКП(б) утвердил подготовленные комиссией резолюции, поручив Политбюро «разработать и провести соответственно в партийном и советском порядке» предложенные мероприятия 604 . Седьмым пунктом в этих резолюциях комиссией был рассмотрен вопрос о «нежелательном характере» антирелигиозной пропаганды, точнее, о творимом местным партийным руководством административном произволе – массовом закрытии храмов Русской церкви и других конфессий, вызвавшем непрерывный поток жалоб верующих в центральные органы власти. Исправление сложившейся ситуации виделось комиссии и членам ЦК РКП(б) в срочной рассылке в регионы «соответствующего циркуляра». |
| Введение в центральную КИЦЦ еще одного, помимо Я.А. Яковлева, представителя Агитпропа ЦК РКП(б), причем в качестве помощника (заместителя) Троцкого, было связано, по всей видимости, с негативной оценкой состояния антирелигиозной и антицерковной пропаганды и агитации, которым председатель РВСР отводил первостепенную роль в сокрытии реальных целей власти в отношении Русской церкви. Поэтому данное постановление Политбюро можно, отчасти, рассматривать как некое «продолжение» (организационно-административное) принятого на этом же заседании решения о московском церковном процессе, той его части, где речь шла об инструктировании Троцким «редакторов всех московских газет» 340 . Последнее «церковное» постановление Политбюро, утвержденное на заседании 4 мая 1922 г., было зафиксировано пунктом 15, причем выступающим по этому вопросу вновь числился Троцкий. Как и все другие постановления, за исключением «опросных», рассматриваемый пункт был оформлен в «подлинном» протоколе 5 на листе линованной бумаги вместе с идущим следом за ним пунктом 341 . Черными чернилами рукой одного из сотрудников Бюро Секретариата в левую колонку «Слушали» пункта 15 было записано: «15. – О кампании по изъятию церковных ценностей (Троцкий)», а в правую «Постановили» следующее: «15. – Заслушав сообщение о ходе кампании по изъятию ценностей, Политбюро констатирует крайнюю медленность и вялость ее проведения и ставит это на вид всем ея участникам». Под левой колонкой, как обычно, черными чернилами была сделана запись о рассылке: «Членам комиссии?» и чуть ниже синими чернилами рукой Бураковой дописано: «т. Троцкий, Сапронов, Яковлев, Уншлихт, Белобородов, Калинин». Напротив фамилий красным карандашом был проставлен знак об исполнении: «V». Таким образом, выписки пункта 15 из протокола 5 заседания Политбюро от 4 мая 1922 г. с невысокой оценкой темпов проведения кампании по изъятию были разосланы «провинившимся» членам центральной КИЦЦ, причем ее председатель Калинин значился в этом перечне на самом последнем месте. |
| 8. О лишении избирательных прав председат[елей] рели[иозных] общин и членов их исполнительных органов (т. ТУЧКОВ). 8. а) Вопрос поставить на центральную избирательную комиссию. б) При определении избир[ательных] прав председателей религ[иозных] общин и членов их исполнительных органов необходимо исходить не только из ф того, что они являются служителями религ[иозных] х культов, но также принимать во внимание получаемое ими от религиозных организаций содержание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ АРК: Ем. Ярославский (ЯРОСЛАВСКИЙ) СЕКРЕТАРЬ: Е. Тучков (ТУЧКОВ) «8 ц » февраля 1929 года. Отпечатано в 4-х экз. и разослано: подлинник – в Секретариат ЦК, копии т.т. СМИДОВИЧУ, КРАСИКОВУ и ОГПУ. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 871. Л. 28–29. Машинописный подлинник. Подписи – автографы, рядом машинописью. В левом верхнем углу л. 28 синим карандашом помета Е. А. Тучкова: « В ЦК». Примечания а Так в тексте. Правильно БАЛДАЕВ. б Вписано от руки. в наносящего вред населению вписано над строкой от руки. г Далее до конца абзаца вписано от руки. д Вписано над строкой от руки. е Вписано от руки. Далее зачеркнуто Что касается. ж Исправлено от руки из первоначально напечатанного административного выселения. з Далее зачеркнуто то таковое выселение признать возможным. и ламам, которые допустили вписано от руки в левом поле. к Исправлено от руки из первоначально напечатанного хуваракам. Далее зачеркнуто кои поступили. л Исправлено от руки из первоначально напечатанного об этом. м таких хувараков вписано над строкой от руки. н Вопрос о вписано над строкой от руки. Перед этим зачеркнуто Что касается. о Исправлено от руки из первоначально напечатанного приглашения. п Далее зачеркнуто то вопрос этот. р Вписано от руки. с Вписано над строкой от руки. Перед этим зачеркнуто разработать. т и проведению вписано над строкой от руки. у Вписано от руки в левом поле. ф Вписано от руки. х Вписано над строкой от руки. ц Вписано от руки. Протокол 109 заседания АРК ПРИ ЦК ВКП(б) от 2/III – г. Сов[ершенно] Секретно. Хранить а конспиративно. |
| 2. Административному секретариату Московской Патриархии оформить переименование должностей сотрудников данного секретариата и внести соответствующие изменения в штатное расписание православной религиозной организации Московская Патриархия Русской Православной Церкви. I.2.2. Синодальные учреждения Типовое положение о коллегии Синодального учреждения (принято Священным Синодом Русской Православной Церкви 27 июля 2011 г., журнал 75) 1. Общие положения 1.1. Коллегия ______________________________________________ (далее – Коллегия) наименование синодального учреждения является совещательным органом _____________________________________________ наименование синодального учреждения (далее – Синодальное учреждение 5 ), созданным в целях выработки согласованных решений, направленных на реализацию задач, соответствующих профилю Синодального учреждения и поставленных Патриархом Московским и всея Руси и Священным Синодом перед Синодальным учреждением. 1.2. К компетенции Коллегии относятся разработка приоритетных направлений в сфере решения уставных задач Синодального учреждения, формирование стратегии развития, определение перспектив работы и решение иных вопросов, относящихся к ведению Синодального учреждения. 1.3. Коллегия в своей деятельности руководствуется постановлениями Поместных и Архиерейских Соборов, определениями Священного Синода, Указами Патриарха Московского и всея Руси, Каноническим уставом Русской Православной Церкви, уставом,_____ ____________________________, а также настоящим Положением. Наименование синодального учреждения 2. Порядок формирования коллегии и должностные обязанности 2.1. Состав Коллегии формируется Руководителем Синодального учреждения и утверждается Патриархом Московским и всея Руси сроком на 2 года. По представлению Руководителя Синодального учреждения Патриарх Московский и всея Руси может вывести члена Коллегии из ее состава или, при необходимости, ввести в состав Коллегии новых членов. 2.2. Коллегия может состоять из архиереев Русской Православной Церкви, представителей Синодальных учреждений, духовных образовательных учреждений и иных канонических подразделений Русской Православной Церкви, а также богословов, деятелей науки, культуры, представителей православной общественности и экспертов. |
| Вместе с тем интересной особенностью рассматриваемого периода является то, что кроме ГПУ ряд учреждений по тем или иным соображениям также не хотели, чтобы их сотрудники фигурировали в суде, стали ходатайствовать о внесудебном рассмотрении (дело Шуглейта по обвинению во взятке по ходатайству МГ СПС). Зная все это, Н. В. Крыленко поставил перед Политбюро вопрос о целесообразности в дальнейшем сохранения подобного порядка вещей. Он выражал намерения пересмотреть регулирующие деятельность ГПУ правовые нормы и ограничить права ГПУ на внесудебный разбор дел Особым совещанием делами о политической деятельности членов партии меньшевиков и эсеров, делами о шпионаже, бандитизме, фальшивомонетничестве, должностных преступлениях сотрудников ГПУ с тем, чтобы по всем этого рода делам права ГПУ были бы ограничены административной высылкой на срок до трех лет и заключением в лагерь на год. Кроме того, он предлагал провести разграничение деятельности ГПУ от деятельности Уголовного розыска. Н.В. Крыленко предлагал установить правило, чтобы для рассмотрения дела во внесудебном порядке судебной «тройкой» ГПУ с превышением вышеуказанных норм репрессий требовалась каждый раз санкция Президиума ЦИК Союза, а не секретариата ЦИК, с обязательным вызовом на это заседание Прокурорского надзора, наблюдающего за ОГПУ. Предлагалось пересмотреть все положения о правах прокуратуры в отношении ОГПУ по наблюдению за производством следствия органами ГПУ в сторону большего расширения прав прокуратуры без изъятий из действующего Процессуального кодекса 86 . В. Р. Менжинский резко выступал против предложений Н. В. Крыленко, считая, что для последнего существуют только статьи УК, а не борьба с контрреволюцией. Он полагал, что после проведения судебного процесса террористы становятся более популярны. Лагерь, ссылка являются средствами разложения противника, а не наказанием. В. Р. Менжинский приводит свою статистику. В 1924 г., по его сведениям, прошли через Коллегию ОГПУ и Особое совещание 8074 человек. В суды перечислено по центру 1557 человек. По СССР в суд передано 42 394 человек. Осталось за ОГПУ 19 576 человек, но это не значит, по его словам, что все 13 тысяч дел будут рассмотрены в административном порядке. |
|
|
