| Вслед за этими кадрами шли другие, где показывались суровые лишения «партизан» из «Армии освобождения Косово», которых сербы чуть ли не с воздуха напалмом забрасывают. И то, и другое было постановками, рассчитанными на недалекого обывателя. Наблюдатели - миротворцы откапывали не албанцев, а сербов, которых отважные «партизаны» Хашима Тачи накануне расстреляли, расчленили, а потом зарыли в землю и забросали мусором. Лишений эти албанские головорезы тоже не терпели, поскольку поначалу укрывались на натовских базах, а потом, кажется в 1999 году, США оборудовали Армии освобождения Косово свой собственный учебно-тренировочный лагерь в сербском селе Ропотово. Сейчас таких лагерей у албанцев - около двух десятков. Все они построены на пепелищах сожженных боевиками «АОК» сербских деревень с вековыми храмами и монастырями. Спрашивается, зачем в Косово столько лагерей, если там почти не осталось сербов? Ответ прост: в этих лагерях готовятся новобранцы для горячих точек всего мира. Годы спустя после войны в Югославии албанских боевиков неоднократно видели в Сирии. Сообщают, что им поручили особую спецоперацию. Албанцы должны были вырезать спящее арабское село, потом заснять свои жертвы на пленку и снабдить запись комментарием, что спящих селян якобы вырезали спецслужбы Башара Асада. Каждая масштабная «миротворческая» миссия США и НАТО в последнее время предваряется провокациями и соответствующей информационной войной в прессе. Вспомним слухи о ядерном оружии, которым якобы обладал лидер Ирака Саддам Хусейн. Всего лишь слухи, опубликованные в какой -то желтой газетенке, а потом чудесным образом растиражированные по всем ведущим мировым СМИ. И чем эти слухи обернулись? Вторжением американцев в Ирак, превращением некогда процветающей страны в царство кошмара и убийством законного президента Ирака Хусейна. Если зашла речь о провокациях, то позвольте задать вопрос. Правда ли, что сразу после заявления руководства Хорватии и руководства Словении о своем выходе из Югославии в 1992 году, официальный Белград послал на усмирение непокорных республик генерала Ратко Младича? Апологеты этой версии утверждают, что словенское и хорватское сопротивление Младич давил танками и бронетехникой. |
| Во-первых, неизвестно, каковы условия этого освобождения. В самом тексте решения этих условий нет. В то же время, решение содержит конфиденциальное приложение. Возникает вопрос: что в этом приложении? Если там условия освобождения - то каковы они? И почему они засекречены? На каком правовом основании? Трибунал обязан совершать судопроизводство на основании принципа публичного рассмотрения дела. Это закреплено и в международно-правовых актах, и в Статуте самого МТБЮ. Тем не менее, судьи засекретили условия временного освобождения В. Шешеля и не объяснили, на каком правовом основании они это сделали. Далее, вызывает вопросы позиции государств. Судебная палата направила правительствам Сербии и Нидерландов запросы об их согласии на временное освобождение В. Шешеля. Сербия согласилась его принять. Однако только на основаниях, предписанных трибуналом. Но эти основания неизвестны. Что касается позиции Нидерландов, то она также засекречена. Почему трибунал опубликовал текст ответа правительства Сербии, но не опубликовал такой же текст от правительства Нидерландов? Что написано в этом ответе? И зачем вообще было запрашивать мнение Нидерландов, если Шешель должен находиться в Сербии? Какое юридическое значение вообще могло иметь мнение Нидерландов, даже если бы его правительство было бы несогласно с освобождением Шешеля? Какие имеются правовые основания у Нидерландов возражать против освобождения из тюрьмы лица, в отношении которого нет обвинительного приговора суда? Почему судебная палата не запросила мнения прокуратуры и самого обвиняемого? Ранее это всегда делалось. Почему не было сделано на этот раз? Согласно правилам МТБЮ обвиняемый должен дать гарантию подчиниться им. Однако в отличие от предыдущих ситуаций, на этот раз судебная палата просто не стала спрашивать Шешеля будет ли он подчиняться эти условиям. Однако главные вопросы ставит третий судья - Мандиай Нианг из Сенегала, который проголосовал против общего решения суда. Вплоть до 12 ноября (то есть до прибытия Шешеля в Белград) было неизвестно, почему судья Нианг голосовал против, так как текст не был опубликован. |
| Для сравнения позиций, устремлений и тональностей двух лидеров — албанского и сербского, приведем заявление президента Сербии Александра Вучича от 9 марта 2020 г. по проблеме Космета: «Албанцы не хотят компромисса ни по какой цене. В Сербии люди, которые бы этого хотели, в таком меньшинстве, что невозможно ничего предложить», «90% сербов счастливо из-за замороженного конфликта, хотя замороженный конфликт в момент можно «разморозить», и только вопрос времени, когда это случится», «мы должны понять, что справедливости нет… мы участвовали в конфликте, в котором проиграли». Налицо пораженческие настроения (хотя Сербия не подписывала никаких актов о капитуляции), запугивание собственного населения войной, сожаления по поводу невозможности пойти на компромисс, с которым не может согласиться подавляющее большинство (90%) сербов, подкрепленное незатейливым выводом об отсутствии в мире справедливости. Весь переговорный процесс Белграда с Приштиной, начатый еще командой Бориса Тадича и продолженный Александром Вучичем в максимально радикальной форме в плане ущерба для национальных интересов Сербии, весьма специфичен. Ни общественности, ни парламенту Александр Вучич за все прошедшие годы так и не представил свою переговорную платформу и принципы. У Альбина Курти есть одно неоспоримое преимущество: он не замазан в кровавых преступлениях Армии освобождения Косово. Но это преимущество моментально превращается в огромную проблему, потому что практически весь высший состав «косовского истеблишмента» замазан в них вполне ощутимо. Это создает неразрешимое противоречие. Сколь бы ясна, продумана и системна ни была программа Курти, в «Косово» ключевую роль играют другие факторы. Президент партии «Демократический союз Косово» Иса Мустафа, коалиционный партнер «Самоопределения» Курти, после состоявшейся в Вашингтоне встречи спецпредставителя Дональда Трампа по диалогу между Белградом и Приштиной Ричарда Гренелла с Александром Вучичем и Хашимом Тачи, поспешил, во-первых, направить своего «спецпредставителя» для уточнения деталей переговоров у самого Гренелла (видимо, информация, получаемая непосредственно от сербской и албанской стороны, доверия не вызывает). Во-вторых, Мустафа, которого с Курти роднит отсутствие соучастия в «кровавом крещении» Армии освобождения Косово, но разделяет глубинное понимание, кто в доме хозяин, поспешил изъявить лояльность Вашингтону: |
| Одним из направлений ее деятельности была нелегальная торговля человеческими органами. Жертвами становились мирные сербы. Исчезновения людей из сербских деревень Косова стали происходить еще в 97-м году, то есть до начала войны в автономии. Вероятно, группировка Тачи была причастна к этим преступлениям. Да и после окончания вооруженного конфликта и ввода в Косово натовских войск приближенные Тачи продолжали захватывать и убивать их, чтобы получить органы, которые потом продавали на черном рынке. Ключевую роль в этой торговле играл начальник медицинской службы террористической организации «Армии освобождения Косова» Шарип Муджа, политический советник Хашима Тачи. В Албании были созданы, как пишется в докладе, «ультрасовременные приемные отделения, служившие преступной группе для изъятия органов», прежде всего, почек. В городах Фуше-Круе и Ррипе существовали исследовательские центры, специалисты занимались анализом образцов крови для подбора возможных доноров. Если анализы были подходящими, то донора-заложника убивали выстрелом в голову, изымали внутренние органы и отправляли заказчику самолетом. «Доклад Дика Марти готовился два года. Марти было крайне трудно, потому что ему пришлось разговаривать не только в Белграде, но и на всей территории Косова. А там – клановая система, люди запуганы. И безусловно, найти людей, которые бы рассказали ему откровенно о том, что происходило в Косове и Митохии, было крайне трудно», – рассказывает руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова. Дик Марти начал свое расследование после того, как в 2008 были напечатаны мемуары Карлы дель Понте, прокурора Гаагского трибунала. Она писала, что еще в 2003 следователи нашли в одном из районов Косово, в секретной клинике, следы подпольных операций: шприцы, бинты, упаковки из-под лекарств. Но тогда продолжить расследование не удалось: не нашли ни потерпевших, ни преступников. А вот теперь, пожалуй, впервые за все прошедшие с начала натовской агрессии годы публично могут признать – руководители Косово если не террористы, то, как минимум, главы преступных кланов. |
| При этом в Белграде закрывали глаза на растущее самосознание несербских жителей федерации и массовый наплыв албанцев в Косово и Метохию. Желание дать всем национальностям, кроме сербов, побольше прав и свобод привело к политическому кризису и распаду некогда крупного южноевропейского государства. Взгляды Шешеля оказались не востребованы тремя политическими режимами. Он никогда не был удобным политиком, но оправдательный приговор Гаагского трибунала не говорит о том, что в МТБЮ или в самой Сербии произошли какие-либо позитивные и по-настоящему демократические перемены. Обвинительная часть была высосана из пальца, но дело не только в этом. После приговора Караджичу возникла негативная информационная волна. Даже либеральные СМИ указали на то, что вердикт МТБЮ не будет способствовать стабилизации этнического мира в Боснии. Скорее всего, Гаага не хотела предстать в негативном свете еще раз. Также вполне вероятно, что судьи просто не видели смысла сажать за решетку еще одного старика с подорванным здоровьем. У Шешеля немало последователей и поклонников среди простых людей. Его «посадка» могла вызвать всплеск симпатий и интерес к националистическому движению Сербии. Из сообщений СМИ следует, что у себя на родине Шешель отыгранная фигура. Заточение могло сделать политика кумиром и объектом героизации. Видимо, поэтому Гаага пошла на компромисс. Алексей Заквасин, публицист и политолог Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Евросоюз отменил санкции против экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича и связанных с ним лиц 28.10.2014 537 Евросоюз отменил санкции против экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича, сообщил высокопоставленный дипломат, передает РИА Новости. «Санкции ЕС против Милошевича и связанными с ним лицами отменены. (Они) больше не актуальны в свете нынешних отношений между ЕС и Сербией», — отметил он. Ранее представитель главы дипломатии ЕС Майя Косьянчич сообщила, что ЕС изучал действующие санкции против Милошевича и его окружения. По ее словам, пересмотр решений по ограничительным мерам делается регулярно. Слободан Милошевич возглавлял Югославию с 1990 по 2000 год. На период его правления пришелся распад этой страны вследствие гражданской войны, а также война за сохранение автономного края Косово в составе Югославии, кульминацией которой стали удары НАТО по югославской территории. В июне 2001 года Белград выдал бывшего президента Гаагскому трибуналу. Судебный процесс над Милошевичем начался в феврале 2002 года. Политик скончался на 65-м году жизни от обширного инфаркта миокарда 11 марта 2006 года в тюремной камере Гаагского трибунала, где он находился под следствием почти пять лет. Обстоятельства его смерти до сих пор не выяснены до конца. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Как только достаточная степень неприкосновенности лица была достигнута, он с не меньшей убежденностью стал бороться за признание власти и государства как положительных и регулирующих начал. «Суть консерватизма, – писал он, – в сознательном утверждении исторически данного порядка вещей, как драгоценного наследия и предания (в него входит и понятие крепкой, но упорядоченной власти)». Большевистскую революцию он воспринял как крушение свободы и культуры, т. е. либерализма и консерватизма заодно, как своего рода возврат крепостного права. «России, – взывал он в 1920 г., – нужна свобода, свобода и только свобода» и, в первую очередь, хозяйственная свобода. «Задачей момента является полное раскрепощение России во имя хозяйственной свободы и закрепление этой раскрепощенной России на прочных, глубоко вбитых в самое народную душу сваях частной собственности. Те лозунги, которыми должна быть воодушевлена наша освободительно-устроительная работа в экономической области, весьма просты и ясны. Они гласят: собственность и свобода. Без собственности не может быть крепкого чувства родины и долга перед ней, крепкого и сознательного патриотизма». Единственный из четырех крупных мыслителей, объединенных общностью духовной судьбы (Бердяев, Булгаков, Франк, Струве), П.Б.Струве сознательно, в порядке борьбы находясь в лагере «белых», выбрал эмиграцию. В эмиграции его судьба сложилась драматически. В отличие от Булгакова, целиком осуществившего себя в богословском творчестве, в отличие от Бердяева и Франка, отдавших себя просветительной и философской работе, Струве счел своим долгом продолжать политическую борьбу. В условиях эмиграции на этом пути его не миновали разочарования и неудачи. Ради возглавления национально-консервативного органа печати он отказался от кафедры социологии в Софии, но редактором уже не «Освобождения», а «Возрождения» он продержался всего лишь два года (1925–1927), оказавшись для правых слишком либеральным. Предпринятая им попытка объединить русскую эмиграцию на почве умеренных лозунгов кончилась провалом (по вине тех же оголтело правых). Пришлось принять кафедру в Югославии (в Белграде коммунисты устроили его лекциям обструкцию, и Петр Бернгардович ездил читать лекции в Субботицу), жить среди белградской эмиграции, в большинстве своем настроенной весьма мало либерально. Нацизм с его отрицанием свободы и культуры возбуждал в нем не меньшее отвращение, чем большевизм. Он считал их порождением одного и того же порядка. Не совсем случайно какой-то ультраправый эмигрант-пройдоха донес на него немцам в первые же дни оккупации, как на «бывшего соратника Ленина». Трехмесячная тюрьма закончилась освобождением и разрешением переехать к сыну в Париж, но без права брать с собою рукописи. Так погибло почти все его научное наследие, накопленное в белградский период: перед приходом советской армии перепуганные друзья все оставленные им рукописи сожгли. |
| Но, во-первых, именно Германия объявила войну России. И вот, что пишет о начале войны Г. Киссинджер, который, как представитель “эталонной” цивилизации должен иметь авторитет у московских западников: “Болгария, чье освобождение от турецкого правления было осуществлено Россией посредством ряда войн, склонялась на сторону Германии. Австрия, аннексировав Боснию и Герцеговину, похоже, стремилась превратить Сербию, единственного стоящего союзника России на Балканах, в протекторат. Наконец, коль скоро Германия воцарялась в Константинополе, России оставалось только гадать, не окончится ли эпоха тевтонским господством над всем, чего она добивалась в течение столетия”. России угрожала утрата прибалтийских приобретений Петра Великого, а на Юге - своих черноморских владений, до Крыма включительно. Ей грозило остаться после окончательного установления владычества Германии и Австро-Венгрии на Босфоре и на Балканах отрезанной от моря в размерах Московского Государства, каким оно было в семнадцатом веке. В 1941 году в силу тех же геополитических реалий Гитлер перед нападением на СССР “предложил” Сербии пакт о нейтралитете, но сербы вышли на улицы Белграда с лозунгами: “Боле гроб него роб” (лучше в гробу, чем быть рабу), и фашистская Германия вынуждена была держать в ней 37 дивизий и отложить “план Барбаросса” с 16 мая на 22 июня. Накануне первой мировой войны события вели к тому, чтобы поставить весь огромный потенциал Балкан и его стратегическую ценность на службу германскому блоку. Эту ситуацию проецируют сегодняшние тенденции в регионе Средиземного и Черного морей на невиданном уровне, причем Закавказье и Крым уже за пределами прямого российского влияния. Вместе это позволит запереть Россию в геополитической резервации: положение до Ливонской войны на Северо-западе, - после Крымской войны на Юге, отсечение от Средиземноморья тюрко-исламской дугой, которая пройдет через Кавказ, Татарстан, Поволжье и отделит от Каспийского бассейна. Стратегия США и НАТО по отношению к Югославии вобрала в 90-е годы опыт как англосаксонской, так и австро-венгерской политики вместе с идеологической мотивацией, в которой стремления к захвату или контролю чужих территорий маскировались высшими цивилизаторскими целями. В 1878 году на Берлинском конгрессе Австро-Венгрия по предложению Б.Дизраэли получила мандат на право оккупации Боснии и Герцеговины для “наведения порядка” и внедрения “западных ценностей”. Австрийский правитель оккупированной Боснии и Герцеговины министр Б.Каллаи полагал невозможным “сосуществование духовного мира Юго-Восточной и Западной Европы, неудержимо пробивавшейся к прогрессу”. Начальник австрийского Генерального штаба генерал Бек в меморандуме, хранящемся в военном архиве в Вене, подчеркивал, что ключ к Балканам находится скорее в Косово и в Македонии, чем в Константинополе”, отмечая, что победа турок именно на Косовом поле принесла им владычество над Балканами, а не взятие Константинополя” |
| Справка : Г. Бороничев, в виду своего болезненного состояния, обратился к Преосвященному Ректору Академии с просьбой о разрешении явиться к поверочным испытаниям для поступления в число студентов I курса Академии в будущем, 1913-м году, каковое разрешение Преосвященным Ректором ему и дано. в) Сданный Его Высокопреосвященством с надписью: „1912 г. Июня 16. В Совет Московской Духовной Академии“ – указ на имя Его Высокопреосвященства из Святейшего Синода от 14 июня за 9040: „По указу Его Императорского Величества, Святейший Правительствующий Синод слушали: предложенный Г. Обер-Прокурором Святейшего Синода, от 9 Июня сего года за 1767, журнал Учебного Комитета, за по прошению поручика Симанского об освобождении его, при вступительных экзаменах в Московскую духовную академию, от экзамена по греческому языку. Приказали: В виду искреннего желания поручика Симанского получить высшее богословское образование, Святейший Синод определяет: разрешить Совету Московской духовной академии, при вступительных экзаменах Симанского в сию академию, освободить его от испытания по греческому языку, но с тем, чтобы он во время обучения в академии выдержал —463— экзамен по сему языку: о чём, для зависящих распоряжений, послать Вашему Преосвященству указ“. Справка : Поручик Андрей Симанский в назначенный для поверочных испытаний срок в Академию не явился. г) Сданный Его Высокопреосвященством с надписью: „1912 г. Июня 2. В Совет Московской Духовной Академии“ – указ на имя Его Высокопреосвященства из Святейшего Синода от 31 мая за 7955: „По указу Его Императорского Величества, Святейший Правительствующий Синод слушали: предложение Г. Товарища Синодального Обер-Прокурора, от 2б-го Апреля 1912 года за 4511, по отношению Первого Департамента Министерства Иностранных Дел, от 2 того же апреля за 2638, с уведомлением, что сербский диакон Пётр Лазич, коему определением Святейшего Синода, от 16–17 апреля 1912 года за 62, разрешено приехать в Россию, по сообщению Императорского посланника в Белграде. прибывает в Россию для поступления в Московскую Духовную Академию. Справка: Определением Святейшего Синода, от 16–17 апреля 1912 года за 62, постановлено: разрешить сербскому стипендиату диакону Петру Лазичу прибыть в Россию, о чём и предоставить Г. Синодальному Обер-Прокурору уведомить Министерство Иностранных Дел для объявления Лазичу, причём просить названное Министерство о сообщении, по собрании о том сведений, в какую именно губернию Лазич имеет направиться, для уведомления о том местного Епархиального Преосвященного. Приказали: Принять настоящее предложение Г. Товарища Обер-Прокурора к сведению, об изложенном в оном уведомить Ваше Преосвященство указом с прописанием справки, а в Канцелярию Обер-Прокурора Святейшего Синода передать выписку из сего определения“. |
| В Белграде его также не разрешили. И все-таки летом 1942 г. был создан Комитет по сбору средств в фонд при Архиерейском Синоде для приобретения богослужебных книг и предметов для нужд Церкви в России. 1 августа 1942 г. митр. Анастасий написал митрополиту Серафиму в Берлин: «…при мне организован комитет, который собирает средства на снабжение верующих в России церковной утварью, богослужебными книгами и т. д. Некоторое количество книг нами уже приобретено, отпечатано 80 антиминсов, заказаны нательные крестики и 30 комплектов церковных сосудов. Если у Вас действительно налаживается связь с освобожденными областями, мы могли бы часть заготовленного материала послать Вам для пересылки по назначению». Владыка Серафим ответил, что существует возможность отправлять из Берлина на Украину и в Россию посылки по почте или с надежными людьми, таких посылок передано уже большое количество и в ответ получено множество благодарственных писем 353 . Это известие было воспринято с радостью, и уже в сентябре 1942 г. митрополиту Серафиму отправили 30 антиминсов и 2500 нательных крестиков, приобретенных на добровольные пожертвования белградских прихожан. Подтверждая их получение, он 12 октября писал: «Но нужда в крестиках и т. д. очень большая. Почти каждый день я получаю письма от духовенства в России, которое просит помощи. Там нет ничего. Нет богослужебных книг, сосудов и пр. Своими средствами мы не в состоянии оказывать помощь, так как мы все уже раздали, что имелось в наших храмах. Поэтому я за все благодарен, что получаю от Вас». К середине ноября 1942 г. митр. Серафим получил из Белграда еще 3000 крестиков и отправил на Украину и в Россию 520 антиминсов. Эта связь продолжалась и дальше. Например, 2 мая 1943 г. Синодальная канцелярия переслала митрополиту Серафиму 20 антиминсов, 1000 крестиков и сосуд св. мира 354 . Не только русские священнослужители, но и миряне мечтали вернуться на Родину, среди них и бывшие офицеры и солдаты белой армии. В Югославии их поселилось в начале 1920-х гг. |
|
|
