| А.А. Федоров-Давыдов Глава пятнадцатая. Шестой Крестовый поход I. Настроение на Западе Перемирие с мусульманами было заключено на 10 лет, но папа Григорий IX вскоре уже снова стал призывать христиан к новому крестовому ополчению. Горячие проповеди его посланцев и письма заставляли многих давать свое согласие и пожертвования, но покамест ничего существенного для пользы Святой Земле не делалось. Фридрих II сначала не препятствовал папе нарушать перемирие, но когда между ними начались новые ссоры и недоразумения на почве владений в Италии, он резко объявил крестоносцам, чтобы они отказались от этого похода, так как мир с мусульманами еще не окончился. Конечно, это сильно расхолаживало крестоносцев, как расхолаживали грубость и жадность к деньгам монахов. Ради платы они легко освобождали кого угодно от обязательства выполнения данного обета. А это производило крайне дурное впечатление на доверчивых людей. А что делалось на Востоке!.. Вот, где ужас-то был!.. Там неустанно шла междоусобная борьба между оставшимися ставленниками Фридриха II и приверженцами папы; кроме того, враждовали духовные власти, и во всех городах царили безнравственность, насилие и грубость. Перемирие с мусульманами нарушили самовольно отдельные отряды рыцарей, а это страшно раздражило мусульман. Между тем, в 1238 году умер Алькамил, и между его сыновьями Абу-Бекром и Ассали-Эйюбом, начались новые междоусобные войны. Это обстоятельство несколько отвлекало силы мусульман от христиан. II. Поход Тибо Наваррского Вследующем году в Лионе собрались король Тибо Наваррский, герцог Гуго Бургундский, граф Петр Бретанский, Амальрих Монфорский с значительными отрядами французских крестоносцев для обсуждения вопроса о новом Крестовом походе, и часть этого воинства действительно отправилась в Палестину. Сила эта в соединении с иерусалимским воинством могла бы оказать большое сопротивление мусульманским войскам. Но не было среди них людей, истинно преданных делу, которые объединили бы их и твердо направили тесно сплоченной массой на неприятеля. |
| А.А. Федоров-Давыдов Глава четырнадцатая. Крестовый поход Фридриха II I. Начало похода Фридрих II принял обет совершить Крестовый поход летом 1215 года со всем пылом юношеской легкомысленной души. Честолюбивые мечты не давали ему покою, в мыслях его носились воспоминания о Фридрихе I и Генрихе VI, по стопам которых ему страшно хотелось следовать. Главным образом его поддерживало и вдохновляло желание распространить свое могущество на Востоке. Но ему нельзя было в то время тотчас же приступить к выполнению своих планов в виду того, что положение его в Европе было не вполне прочно, и он мог потерять здесь свою власть и могущество, отлучившись на Восток со своей армией. В 1220 году его сын, Генрих, был избран его преемником, немецким королем, а сам он коронован императором. Тогда он увидел, что теперь наступило время, когда он может серьезно начать собирать крестовое ополчение для борьбы с исламом, потому что теперь германский престол был формально упрочен за его родом. В это-то время он и послал в Египет часть своего войска, которое, мы видели, высадилось в 1221 году в Дамиетте. II. Политика папы Со времени Иннокентия III папа и кардиналы привыкли смотреть на себя как на единственных, могущественных владык всего мира. Поэтому они боялись и ненавидели всякую светскую власть, которая почему-либо возвышалась и становилась могущественной. Фридрих II сначала не казался им таким лицом, и они всячески поддерживали его. Но дарования Фридриха II, его удачи, ловкость возвысили его на немецком престоле, и такое быстрое возвышение не могло, конечно, понравиться владыке Римской церкви. Наоборот, в нем он видел себе соперника, который теснит его, который впоследствии будет угрожать духовному миру, и он готов был на всякие средства, чтобы каким бы то ни было образом унизить его. Теперь собственно представлялся именно такой удобный случай. Потеря Дамиетты Пелагием падала темным пятном на духовную власть Римской церкви. Чтобы сложить с себя этот тяжелый упрек, лучше всего было втянуть в это дело светскую власть. Фридрих II сам вызвался на это. Таким образом, папа мог одновременно и освободить себя от нареканий, и унизить Фридриха II. Вот почему папа Гонорий втайне обрадовался желанию Фридриха и всеми силами, хотя и не показывая явно вида, старался возможно больше разжечь самолюбивые и властолюбивые планы императора. III. Неудачные приготовления к походу |
| А.Л. Дворкин Раздел пятый. Псевдобиблейские (псевдоевангельские) секты Глава 12. «Семья» («Дети Бога») 1. Эта группа – классический пример того, как лидер может извращать христианское Писание и как это приводит к извращению нравственных ценностей и жизни вообще Поэтому давай вернемся в Эдемский Сад, вернувшись к Богу, Его Слову, Его Любви! И будем в полной мере наслаждаться Божиим даром секса и любви! Моисей Давид (Дэвид Берг) 813 Раньше эта секта называлась «Семья любви» , а еще раньше – «Дети Бога» . Их теперешнее официальное название – «Семья» . А еще они называют себя «Христианская миссия «Семья»», или «Союз независимых миссионерских христианских общин «Семья»» . Ее можно охарактеризовать как глубоко аморальную растленную псевдоевангельскую оккультную порноцентричную апокалиптическую секту. Году в девяносто втором все петербургское метро было оклеено листовками этой секты. Листовки были цветные, сусальные, на них был изображен седоволосый старец с лицом основателя секты Дэвида Берга (очевидно, Бог Отец) или Иисус Христос, раскрывающие руки для объятия, много сердечек, полуодетые юноши и девушки с воздетыми руками, несущиеся навстречу божественной любви. А на обороте убористым шрифтом был написан текст и адрес – почтовый ящик в Польше. По этой причине многие думали, что это католические листовки, но на самом деле это было типичное произведение пропагандистского отдела секты «Семья». Эта очень странная группа – классический пример того, как лидер может согласно извращениям своего больного ума извращать христианское Писание и как это приводит к извращению всей жизни и всех нравственных ценностей адептов руководимой им секты. Сектанты начинают со ссылки на Писание, со своей обоснованности на Писании, но в конце концов Писание превращается в цитатник, откуда можно вытащить любую фразу (часто – без начала и без конца), чтобы подтвердить свой образ жизни, деятельность и взгляды. Начинала эта группа в среде молодежного крыла евангеликов в рамках «Крестового студенческого похода за Христа» в Калифорнии. Основатель ее – американец Дэвид Бранд Берг, скончавшийся в конце 1994 года в неизвестном месте и при неизвестных обстоятельствах. В конце жизни он прятался от мира, и никто кроме его ближайшего окружения не знал (и до сих пор не знает), где он проживал. |
| Алексей Лидов: Мы вышли из Византии (+ВИДЕО) Как узнать русского в Америке? В чем разница между древними христианскими Востоком и Западом — и какое значение это имеет для нас, людей XXI века? 30 мая, 2012 Как узнать русского в Америке? В чем разница между древними христианскими Востоком и Западом — и какое значение это имеет для нас, людей XXI века? 28 мая в «Царской башне» Казанского вокзала Фонд Андрея Первозванного провел круглый стол на тему «Византийское наследие в европейском мире: Италия и Россия». Своими впечатлениями делится его ведущий Алексей Михайлович Лидов, директор Научного центра восточнохристианской культуры, заведующий отделом Института мировой культуры МГУ, академик Российской академии художеств. — Давайте подведем итоги этой конференции. Что наиболее интересного прозвучало из докладов? — Мне кажется, что сегодня произошло очень важное событие, которое даст начало большой и важной программе. Сейчас в России огромное количество людей осознало — и кто-то еще осознает — значение темы византийского наследия для нашей страны и, в первую очередь, для нашей духовной культуры. Фоном для этого процесса служит тотальное невежество. Подавляющее большинство людей о Византии не знает просто ничего. Давайте подумаем, что знает о Византии средний школьник, выпускник даже хорошей московской школы? В лучшем случае он слышал, что Византию захватили крестоносцы во время четвертого крестового похода — и все. Все основы нашей цивилизации восходят именно к Византии — и при этом мы унаследовали от Западной Европы антивизантийский миф. Если мы обратим внимание на то, в каком контексте употребляется слово «Византия» и «византийский» в телевизионных программах, в радиопередачах, в масс-медиа, то у нас, как правило, возникнут ассоциации сугубо отрицательные. Говорят о византийских интригах, о византийском коварстве. Это слово наполнено какими-то негативными смыслами. При этом большинство людей смысла не понимает, но у них возникает ощущение, что Византия – это что-то нехорошее. |
| Вспоминая нападение гитлеровской Германии на Советский Союз, а точнее нашествие объединенной Третьим рейхом всей континентальной Европы на нашу Родину, поговорим о том, была ли подготовлена наша страна к войне. Думается, тема эта является важной для правильного понимания истории нашей страны в ХХ веке. Начиная с перестройки, нам внушали, что Советский Союз не был готов к войне и в этом виновато руководство и лично Иосиф Сталин. Потому страна и понесла такие огромные потери. Так ли это? Рассуждать о действиях руководства Советского Союза и главы государства Иосифа Сталина можно объективно, лишь учитывая международную обстановку в те годы, а также зная, в каком состоянии находилась страна после катастрофы 1917 года и четырехлетней гражданской войны. Считаем необходимым, вне зависимости от своих идеологических предпочтений и отношения к личности Сталина, дать объективную оценку его действиям на посту главы государства как Верховного главнокомандующего и председателя Государственного комитета обороны. Мы не собираемся давать, а тем более навязывать кому-либо нравственную или духовную оценку личности Иосифа Сталина. Речь пойдет о другом. Дело в том, что сегодня нашему обществу особенно полезно вспоминать, как страна в те годы готовилась к неизбежной войне. Сегодня базы НАТО расположены по всему периметру наших границ, в Прибалтике и на Украине . Горячие точки есть и на востоке, и на западе нашей границы. А администрация США сколачивает коалицию т.н. демократических стран, чтобы бороться с «авторитарной» Россией, как 80 лет назад Гитлер объединил под властью Третьего рейха всю континентальную Европу для крестового похода на восток, чтобы бороться, как тогда утверждалось, с «коммунистической угрозой». Сегодня фактически на наших границах стоят войска Четвертого рейха. Страны Евросоюза являются вассалами США, а НАТО его военной структурой. В Вооруженных Силах России идет серьезная работа по укреплению боеспособности Армии и ВМФ, поступают в войска и становятся на боевое дежурство новейшие системы вооружений. |
| Глава 2. Латинская империя и Латинские государства Романии. Греки в XIII в. Первым актом завоевателей было избрание латинского императора, согласно договору 31 марта. Двенадцать избирателей, по шести от франков и венецианцев – от первых одни духовные лица – имели перед собою трех главных вождей крестового похода: дожа Дандоло, Бонифация Монферратского и знатнейшего из франкских крестоносцев, Балдуина, графа Фландрии и Гено (Геннегау), потомка Карла Великого и родственника короля Франции. Против двух первых кандидатов подали голос и венецианцы, для которых дож не мог быть константинопольским императором, а Бонифаций был нежелателен как сосед Венеции, который стал бы опасным. Единогласно был избран в начале мая 1204 г. Балдуин, за которого говорили и молодость, и храбрость, и благочестие. Бонифаций был разочарован, но первый принес присягу. Через три недели Балдуин был коронован папским легатом. На развалинах Византийской империи образовалась Латинская константинопольская, феодальное государство поверх греческого крестьянства, целая политическая система, включившая в свой состав самостоятельно основанные государства, как Солунское королевство и княжество Ахейское. Осуществил и поддерживал феодальное единство Романии (так называлась в латинских источниках территория разрушенной Византийской империи), заставил и греческих подданных примириться со своей властью не первый император Балдуин, но второй – Генрих (1205–1216). При них обоих внутренняя история Романии заполнена церковными делами. На почве церковных интересов прежде всего столкнулась западная культура с византийской. История латинской патриархии носит международный характер, и над ней доминирует воля Вселенского первосвященника Иннокентия, решают его идеи церковного, т. е. культурного, объединения христианского мира под рукою преемника Петра. Решают судьбы патриархии Иннокентий и венецианцы, лишь в конце правления Генриха императорская власть вступает в свои права 2 . Судьба, казалось, улыбалась молодому императору Балдуину. Фландрский граф сел на престол Константина, его окружал энтузиазм участников неслыханной удачи; он не нуждался в деньгах, сыпал подарками и писал в Европу восторженные письма. Двор свой он устроил по французскому образцу, чины двора были сановниками государства и подписывались на важнейших актах. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Медведев получил от Байдена ярлык на княжение и готовится распустить правительство Путина? У Путина остается единственный шанс - опереться на русский народ и на русскую армию 22.03.2011 4263 Время на чтение 3 минуты Резкое заявление премьера Владимира Путина по поводу резолюции Совбеза ООН по Ливии и последующая отповедь Президента Медведева неслучайно стали главной новостью вчерашнего дня. Премьер, напомним, назвал резолюции Совбеза ООН по Ливии «неполноценной и ущербной», сравнив операцию войск коалиции с «крестовым походом» против суверенного государства и публично сняв с себя ответственность за трусливую позицию российского МИДа, не воспользовавшегося правом вето. Дмитрий Медведев тут же, спустя какие-то полтора-два часа, недвусмысленно одернул премьера, назвав «формулировки типа «крестового похода» недопустимыми», и тут же взял на себя всю полноту ответственности за решение по резолюции, заявив, что именно он отправил в отставку российского посла в Ливии и что при голосовании в Совбезе чиновники МИДа выполняли его, медведевские инструкции. Либеральные аналитики и блоггеры тут же завыли на все лады, что участники правящего тандема и раньше высказывали разные точки зрения, что «милые бранятся - только тешатся» и даже что происходящее-де, является «домашней заготовкой» и постановочным спектаклем, рассчитанным на две разные аудитории - внутреннюю и внешнюю. Согласиться с этим сложно. Со времен «мюнхенской речи» Владимир Путин впервые позволяет себе столь резкие высказывания в адрес мировой закулисы, а Дмитрий Медведев еще никогда не вел себя так независимо и даже вызывающе по отношению к своему политическому «родителю». Симптоматично также, что этот беспрецедентный обмен любезностями, равно как и спровоцировавшее его решение Медведева по резолюции Совбеза, произошел вскоре после визита в нашу страну вице-президента США Джозефа Байдена , который в последние годы играет роль своего рода «смотрящего» от мирового правительства за республиками бывшего СССР . Помимо многочисленных встреч с представителями либеральной «пятой колонны» Байден встречался (по очереди) с обоими членами тандема, где, судя по нынешним событиям, и «выдал» Медведеву ярлык на очередной президентский срок - под соответствующие обязательства. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Меркавы будут гореть, как и Леопарды Чего стóят заявления, что Израиль не поставляет на т.н. Украину летальное оружие 19.06.2023 4858 Время на чтение 8 минут Фото: РНЛ Думается, что роль Израиля в крестовом походе Запада против России, наряду с англосаксами, носит определяющий характер. В мае прошлого года отмечал , что бойцы израильского спецназа воюют на т.н. Украине на стороне киевской хунты. В октябре констатировал , что ключевые мировые еврейские круги и еврейского государства по вопросу освободительного похода Русской армии в Малороссию ведут однозначную игру на стороне т.н. Украины, в том числе – поставками вооружений и предоставлением разведданных. Риторика о непричастности к прямой поддержке Киева, которая применяется в Израиле, ничего не означает, кроме двуличности режима. Сионистские круги могут успешно посоревноваться с англосаксами в вопросе первенства организации всемерной поддержки киевской хунты. В конце января этого года израильский посол в Германии Рон Просор со знанием дела говорил , что Израиль поддерживает киевские власти больше, чем известно общественности. «Мы помогаем, пусть и за кулисами, но гораздо больше, чем известно», – авторитетно заявил он. Ну, выскочили такие слова в порыве откровения, простим посла. «За кулисами» – фирменный стиль сионистов. Напомню также, что в октябре прошлого года Зеленский проводил встречу (точнее – с ним проводили встречу) с влиятельными представителями мировых еврейских сообществ. Во встрече, в частности, принял участие бывший советский политзаключенный, министр и вице-премьер в правительствах Израиля, глава исполнительного совета Еврейского агентства Натан Щаранский. По видеосвязи к встрече присоединились: президент Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер, экс-сенатор США от штата Коннектикут Джо Либерман, главный раввин Киева, президент Объединения иудейских религиозных организаций Украины Яков Дов Блайх. Зеленский искренне благодарил участников встречи за помощь его режиму. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Наш ответ Римскому Папе Как тт. Сталин, Ярославский и Молотов в 1930 году писали " интервью " митрополита Сергия и его Синода 02.08.2008 549 Время на чтение 15 минут Переход к политике сплошной коллективизации на рубеже 20-30-х сопровождался новым наступлением на религии и церкви в СССР , массовым разрушением храмов, жестокими репрессиями против духовенства и верующих. Громкий резонанс имело осуждение антихристианских гонений в СССР Папой Римским Пием XI ( " Рост такого зверства и безбожия, поощряемый государственной властью, требует всеобщего и торжественного возмещения и ответа " ...), архиепископом Кентерберийским, рядом международных организаций. Советские власти расценили эту кампанию как клевету, были организованы демонстрации по поводу готовящегося " крестового похода " , инспирированы отклики разных церквей внутри страны. Самым ярким было выступление в печати митрополита Сергия от имени главы православных " староцерковников " . Интервью Сергия и его Синода советским корреспондентам было опубликовано в " Известиях " и в " Правде " 16 февраля 1930 г., через три дня последовало аналогичное интервью уже только Сергия зарубежным корреспондентам. Эти пресс-конференции вызвали возмущение церквей за рубежом, а также церковной оппозиции внутри страны. Владыку обвиняли во лжи. Исторической " пресс-конференции " с советскими журналистами предшествовало постановление Политбюро ЦК ВКП (б) от 14 февраля 1930 г.: " Поручить тт. Ярославскому, Сталину и Молотову решить вопрос об интервью " . Вряд ли имелись сомнения, что это " интервью " состоялось по инициативе верховной власти, но до сих пор оставался неизвестным механизм его организации, какую роль в нем сыграли митрополит Сергий и другие иерархи. Текстологический анализ документов из Архива президента РФ показал, что " интервью " являлось полной фальсификацией, совершенной уполномоченными к этому постановлением Политбюро Сталиным, Ярославским и Молотовым. Никто из иерархов Церкви, включая митрополита Сергия, не участвовал ни в его написании, ни в редактировании. Не существовало и " представителей советской печати " , которые якобы брали это " интервью " . Все вопросы были сформулированы Ярославским и Сталиным - партийные деятели от лица " иерархов " сами же и отвечали на них. Важную помощь автору статьи оказало знание почерков вождей, что помогло точно установить, кому из них принадлежат какая правка или фрагменты текста. Основной вариант был написан главным безбожником страны Ярославским. Он был тщательно отредактирован и дописан главным коммунистом Сталиным. Молотов оставил менее значительную правку. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Путина подвергли цензуре Федеральные телеканалы вырезали из эфира жесткое выступление премьер-министра 23.03.2011 2186 Время на чтение 5 минут После того, как Президент России Дмитрий Медведев сделал заявление в связи с ситуацией в Ливии , федеральные телеканалы вырезали из эфира заявление российского премьера Владимира Путина , которое идет вразрез позиции главы Российского государства, сообщает ИА «Росбалт». В частности, в программе «Время» на Первом канале было показано выступление главы государства, а речь премьера на Воткинском заводе в Удмуртии лишилась истории о «крестовых походах» против Ливии , которую впоследствии и раскритиковал Президент. Без высказываний Владимира Путина обошлись и новостные программы на других центральных телеканалах в прайм-тайм. При этом в другое время его высказывания показывали – не только до главных вечерних новостей, но и, как это было, например, на телеканале НТВ, после них, ближе к полуночи. На это обстоятельство обратили внимание не только аналитики и публицисты, но и политики. В частности, депутат Государственной Думы Сергей Обухов сказал: «Не знаю, как поведут себя завтра представители " Единой России " . Вы же видите, Путин выступил, скажем так, в противовес с мнением Президента . И тут же получил щелчок. Тут же на ТВ был лишен слова. Все телеканалы вечером вчерашнего дня не дали Путину возможности, как и представителям КПРФ и ЛДПР высказать свою точку зрения, в том числе и на ливийские проблемы. Так что многое зависит от поведения " Единой России " . Решится ли она включить в текст резолюции слова своего лидера господина Путина или нет», - передает слова депутата сайт КПРФ . Эксперты обратили внимание, что заявление Владимира Путина предпочитают игнорировать и государственные чиновники. В частности, министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопрос СМИ, заданный в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Алжира М.Меделси 22 марта, почему если «премьер-министр России господин Владимир Путин , выступая вчера, сравнил военное вмешательство в Ливии с " крестовым походом " », Россия не использовала свое право вето против этого «крестового похода», ответил: «Вчера выступал не только премьер-министр Российской Федерации, но и Президент России, который также подробно касался этого вопроса. Мы не закрывали и не закрываем глаза на те недостатки, которые, к сожалению, сохранились в тексте принятой резолюции СБ. Об этом мы говорили открыто, именно поэтому мы не проголосовали за нее, а воздержались», сообщает сайт МИД России . |
|
|
