| Так как я действительно в Москве читал свою трагедию некоторым особам (конечно, не из ослушания, но только потому, что худо понял высочайшую волю государя), то поставляю за долг препроводить ее Вашему превосходительству, в том самом виде, как она была мною читана, дабы Вы сами изволили видеть дух, в котором она сочинена; я не осмелился прежде сего представить ее глазам императора, намереваясь сперва выбросить некоторые непристойные выражения. Так как другого списка у меня не находится, то приемлю смелость просить Ваше превосходительство оный мне возвратить. Мне было совестно беспокоить ничтожными литературными занятиями моими человека государственного, среди огромных его забот; я роздал несколько мелких моих сочинений в разные журналы и альманахи по просьбе издателей; прошу от Вашего превосходительства разрешения сей неумышленной вины, если не успею остановить их в цензуре. С глубочайшим чувством уважения, благодарности и преданности, честь имею быть, милостивый государь, Вашего превосходительства всепокорнейший слуга Александр Пушкин. Псков. 1826 г. Ноября 29. 212. Н. С. АЛЕКСЕЕВУ 1 декабря 1826 г. Из Пскова в Кишинев. 1 декабря 1826 г. Из Пскова в Кишинев. Приди, о друг, дай прежних вдохновений. Минувшею мне жизнию повей!.. Не могу изъяснить тебе моего чувства при получении твоего письма. Твой почерк, опрятный и чопорный, кишиневские звуки, берег Быка, Еврейка, Соловкина, Калипсо. Милый мой, ты возвратил меня Бессарабии! я опять в своих развалинах — в моей темной комнате, перед решетчатым окном или у тебя, мой милый, в светлой, чистой избушке, смазанной из молдавского - - - - -. Опять рейн-вейн, опять Champan, и Пущин, и Варфоломей, и всё… Как ты умен, что написал ко мне первый! мне бы эта счастливая мысль никогда в голову не пришла, хоть и часто о тебе вспоминаю и жалею, что не могу ни бесить тебя, ни наблюдать твои маневры вокруг острога. Был я в Москве и думал: авось, бог милостив, увижу где-нибудь чинно сидящего моего черного друга, или в креслах театральных или в ресторации за бутылкой. Нет — так и уехал во Псков — так и теперь опять еду в белокаменную. Надежды нет иль очень мало. По крайней мере пиши же мне почаще, а я за новости кишиневские стану тебя потчевать новостями московскими. Буду тебе сводничать старых твоих любовниц — я чай дьявольски состарелись. Напиши кто? Я готов доныне идти по твоим следам, утешаясь мыслию, что орогачу друга. |
| в/у ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦКАЯ 01(14)07.1992 14(27)07.1992 ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦКАЯ 14(27)07.1992 09(22)06.1993 ХМЕЛЬНИЦКАЯ 09(22)06.1993 Антоний Черемисов в/у ВИЛЬНЮССКАЯ 28.03(10.04)1989 09(22)04.1989 ВИЛЬНЮССКАЯ 09(22)04.1989 12(25)01.1990 ТОБОЛЬСКАЯ 12(25)01.1990 07(20)07.1990 КРАСНОЯРСКАЯ 07(20)07.1990 Антоний Черновский КИШИНЕВСКАЯ ЧЕРНИГОВСКАЯ 29.05.1740 06.09.1742 КУРСКАЯ 06.09.1742 01.01.1748 ЧЕБОКСАРСКАЯ 07.09.1897 01.03.1899 ЧИСТОПОЛЬСКАЯ 01.03.1899 14.07.1900 УФИМСКАЯ 14.07.1900 27.04.1902 ЖИТОМИРСКАЯ 27.04.1902 14.05.1914 ХАРЬКОВСКАЯ 14.05.1914 01.05.1917 ХАРЬКОВСКАЯ, паки 19.08.1917 17(30)05.1918 КИЕВСКАЯ 17(30)05.1918 в/у ЕКАТЕРИНОДАРСКАЯ Антоний Шокотов ВОЛЬСКАЯ 02.04.1850 19.12.1850 СТАРОРУССКАЯ 19.12.1850 27.08.1853 ОРЕНБУРГСКАЯ 27.08.1853 17.03.1858 КИШИНЕВСКАЯ 17.03.1858 13.03.1871 Св. Антоний I Ядрейкович (или Андрейкович) НОВГОРОДСКАЯ ПЕРЕМЫШЛЬСКАЯ НОВГОРОДСКАЯ, паки НОВГОРОДСКАЯ, 3-й раз Антонин Грановский НАРВСКАЯ 02.03.1903 08.02.1908 ВЛАДИКАВКАЗСКАЯ 22.12.1913 16.01.1917 КРУТИЦКАЯ, обн. 08.1922 МОСКОВСКАЯ 1, обн. 08.1922 12(25)06.1923 Антонин Державин СТАРИЦКАЯ 27.11.1883 18.10.1886 КОВНЕНСКАЯ 18.10.1886 14.03.1889 ВИТЕБСКАЯ 14.03.1889 03.09.1893 ПСКОВСКАЯ 03.09.1893 02.03.1902 Сщмч. Анфим КРУТИЦКАЯ (конец XIII в.) Аполлинарий Вигилянский ЧИГИРИНСКАЯ 15.08.1845 10.01.1858 Аполлинарий Кошевой РЫЛЬСКАЯ 22.10.1917 БЕЛГОРОДСКАЯ о. Аполлон Казанский, см. Александр Казанский Аполлос Байбаков ОРЛОВСКАЯ 05.06.1788 26.10.1798 АРХАНГЕЛЬСКАЯ 26.10.1798 14.05.1801 Аполлос Беляев СТАРОРУССКАЯ 16.02.1864 21.02.1866 ЛАДОЖСКАЯ 21.02.1866 12.12.1866 ВЯТСКАЯ 12.12.1866 07.06.1885 Аполлос Ржаницын ТОТЕМСКАЯ 06(19)12.1927 16(29)11.1929 НЯНДОМСКАЯ 16(29)11.1929 16(29)07.1931 АРХАНГЕЛЬСКАЯ 16(29)07.1931 04(17)01.1933 МОРШАНСКАЯ 20.01(02.02)1937 13(26)08.1937 ТУЛЬСКАЯ 13(26)08.1937 08(21)09.1937 Аполлос Терешкевич ХАРЬКОВСКАЯ 14.10.1813 20.01.1817 Аристарх Николаевский ОРЕНБУРГСКАЯ 01(14)03.1920 Аристарх Смирнов в/у КЕМЕРОВСКАЯ 06(19)07.2006 07(20)08.2006 КЕМЕРОВСКАЯ 07(20)08.2006 |
| КУРСКАЯ 01.01.1861 11.01.1880 КАЗАНСКАЯ 11.01.1880 21.08.1882 КИШИНЕВСКАЯ 21.08.1882 12.01.1891 ОДЕССКАЯ 12.01.1891 09.06.1893 МОСКОВСКАЯ 09.08.1893 11.02.1898 Сергий Мельников ЛЮБИМСКАЯ 03(16)11.1925 о. Сергий Митрюковский, см. Пантелеимон Митрюковский Сергий Никольский ЕФРЕМОВСКАЯ 10(23)03.1925 БУЗУЛУКСКАЯ 03(16)05.1930 Сергий Озерецковский КОЛОМЕНСКАЯ, обн. 25.05(07.06)1924 14(27)07.1924 УСТЬ-МЕДВЕДИЦКАЯ, обн. 14(27)07.1924 29.04(12.05)1925 в/у СТАЛИНГРАДСКАЯ, обн. 03(16)06.1924 29.04(12.05)1925 ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ, обн. 29.04(12.05)1925 23.07(05.08)1927 ЧКАЛОВСКАЯ, обн. 23.07(05.08)1927 28.06(11.07)1928 КЛИНСКАЯ, обн. 28.06(11.07)1928 26.07(08.08)1928 ТОБОЛЬСКАЯ, обн. 26.07(08.08)1928 21.07(03.08)1932 ТРОИЦКАЯ, обн. 21.07(03.08)1932 Сергий Петров I БИЙСКАЯ 12.02.1899 20.01.1901 ОМСКАЯ 20.01.1901 06.09.1903 КОВНЕНСКАЯ 06.09.1903 25.01.1907 ОДЕССКАЯ 25.01.1907 08.03.1913 в/у ОДЕССКАЯ 03.1913 22.12.1913 СУХУМСКАЯ 22.12.1913 в/у НОВОРОССИЙСКАЯ НОВОРОССИЙСКАЯ Сергий Петров II БЕЛГОРОД-ДНЕСТРОВСКАЯ 29.02(13.03)1960 09(22)02.1961 в/у ВОРОНЕЖСКАЯ 03(16)01.1961 03(16)03.1961 ВОРОНЕЖСКАЯ 03(16)03.1961 26.09(09.10)1963 в/у РОСТОВСКАЯ-НА-ДОНУ 03(16)08.1961 30.12.1961 12.01.1962) МИНСКАЯ 26.09(09.10)1963 12(25)05.1965 ОДЕССКАЯ 12(25)05.1965 22.01(04.02)1990 в/у ЛУГАНСКАЯ 12(25)05.1965 в/у КИШИНЕВСКАЯ 24.02(09.03)1969 07(20)03.1969 Сергий Полеткин в/у АЗОВСКАЯ 28.03(10.04)1989 21.04(04.05)1989 АЗОВСКАЯ 22.04(05.05)1989 10(23)02.1993 в/у РОСТОВСКАЯ-НА-ДОНУ 14(27)05.1992 10(23)02.1993 САМАРСКАЯ 10(23)02.1993 Сергий Рождественский ЕФРЕМОВСКАЯ Сергий Румянцев ЛАДОЖСКАЯ, обн. 05(18)04.1943 в/у ЛЕНИНГРАДСКАЯ!, обн. Сергий Серафимов ВЫБОРГСКАЯ 05.12.1882 24.04.1887 ЛАДОЖСКАЯ 24.04.1887 05.12.1887 ВЯТСКАЯ 05.12.1887 10.08.1896 АСТРАХАНСКАЯ 10.08.1896 13.04.1902 Сергий Сердобов БУЗУЛУКСКАЯ 13(26)12.1923 06(19)01.1924 РЫБИНСКАЯ, обн. 06(19)01.1924 30.03(12.04)1924 МЕЛЕКЕССКАЯ, обн. 30.03(12.04)1924 25.04(08.05)1925 БУЗУЛУКСКАЯ, обн. 25.04(08.05)1925 ПЕНЗЕНСКАЯ, обн. Сергий Смирнов СМОЛЕНСКАЯ 06(19)11.1944 |
| жегородской, Новгородской, Орловской, Подольской, Полтавской, Рижской, Рязанской, Саратовской, Ставропольской, Тамбовской, Тверской, Холмской и Черниговской; б) в Киевскую академию – 20, по одному воспитаннику из семинарий: Владимирской, Волынской, Донской, Кишиневской, Киевской, Костромской, Курской, Литовской, Могилевской, Новгородской, Орловской, Полтавской, Самарской, Смоленской, Таврической, Тамбовской, Тверской, Тульской, Харьковской и Холмской; в) в Московскую академию – 20, по одному воспитаннику из семинарий: Витебской, Вифанской, Волынской, Воронежской, Иркутской, Калужской, Кишиневской, Костромской, Курской, Московской, Одесской, Подольской, Полтавской, Рижской, Тамбовской, Тульской и по два из Владимирской и Черниговской, и г) в Казанскую академию – 18, по одному воспитаннику из семинарий: Александровской – миссионерской, Вологодской, Воронежской, Вятской, Донской, Иркутской, Костромской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Ставропольской, Тамбовской и двоих из Уфимской; г) остальные затем казеннокоштные вакансии в академиях С.-Петербургской – 5, Киевской – 10, Московской – 10 и Казанской – 12 – предоставить лучшим из имеющих явиться к приемным испытаниям в качестве волонтеров; 3) поручить Советам духовных академий, по окончании приемных испытаний в академиях, представить Святейшему Синоду сведения, требующиеся Синодальным определением от 12 января 1849 г., с указанием и тех лиц, которые явятся на экзамен не по вызову и будут приняты в число воспитанников академии, и 4) предписать семинарским начальствам, чтобы при избрании воспитанников в академии: а) обращали, согласно особым постановлениям высшего духовного начальства, самое строгое внимание на благонадежность избираемых как по способностям, успехам в учении и благонравии, так и по состоянию здоровья и склонности их к продолжению духовного образования, б) на основами указа Святейшего Синода от 19 марта 1871 г. за 14, обязали избранных при самом отправлении подписками по прибытии на место не отказываться от поступления в академию, а по окончании академического курса учения от вступления в духовно-учебную службу, |
| С.-Петербургской, Саратовской, Ставропольской, Тамбовской. Тверской и Тульской; б) в Киевскую академию – 20, по одному воспитаннику из семинарий: Владимирской, Вологодской, Донской, Екатеринославской, Калужской, Кишиневской, Костромской, Новгородской, Одесской, Орловской, Пензенской. Рязанской, Смоленской, Таврической. Тверской, Тифлисской. Холмской, Ярославской, и двоих из Киевской; в) в Московскую академию – 20, по одному воспитаннику из семинарий: Вифанской, Владимирской, Волынской, Воронежской, Донской, Калужской, Курской. Московской, Одесской, Орловской. Подольской, Полтавской, Самарской, Смоленской, Ставропольской, Тверской, Тульской, Харьковской, Черниговской и Ярославской и г) в Казанскую академию – 18, по одному воспитаннику из семинарий: Архангельской, Астраханской, Волынской, Иркутской, Казанской, Кишиневской, Могилевской, Нижегородской, Орловской. Пермской, Самарской, Симбирской, Тамбовской, Тобольской, Уфимской, Якутской, и двоих из Александровской; 2) остальные затем казеннокоштные вакансии на первом курсе духовных академий предоставить лучшим из имеющих явиться к приемным поверочным испытаниям в качестве волонтеров: 3) поручить Советам духовных академий, по окончании приемных испытаний в академиях, представить Святейшему Синоду сведения о составе новообразованных курсов, с указанием принятых в число студентов этих курсов как по вызову из духовных семинарий без экзаменов, так и на основании поверочных испытаний; 4) предписать семинарским начальствам, чтобы при избрании воспитанников для поступления в академии без поверочных испытаний – а) обращали, согласно особым постановлениям высшего духовного начальства, самое строгое внимание на благонадежность избираемых как по способностям, успехам в учении и благонравию, так и по состоянию здоровья и склонности их к продолжению духовного образования, б) на основании указа Святейшего Синода от 19 Марта 1871 года за § 14, обязали избранных при самом отправлении подписками по прибытии на место не отказываться от поступления в академию, а по окончании академического курса учения – от вступления в духовно-учебную службу, в) выслали, по предписанному в приведенном указе Святейшего Синода порядку, таковые подписки вместе с другими требующимися документами избранных воспитанников непосредственно в академические Советы, не допуская ни в каком случае передачи таковых документов в Советы академии через самих воспитанников, и г) снабдили отправляемых воспитанников прогонными и суточными для проезда деньгами, а также необходимым на экипировку пособием на основаниях, изъясненных в определении Святейшего Синода, от 5 Мая 1905 года за 2228 (Церк. |
| Курской Литовской Минской Могилевой Московской Нижегородской Новгородской Олонецкой Омской Оренбургской Орловской Пензенской Пермской Подольской Полоцкой Полтавской Псковской Рижской Рязанской Самарской С.-Петербургской Саратовской Симбирской Смоленской Ставропольской Таврической Тамбовской Тверской Тобольской Томской Тульской Туркестанской Уфимской Финляндской Харьковской Херсонской Холмско-Варшавской Черниговской Якутской Ярославской Грузинскому экзархату По ведомствам: Придворному Протопресвитера военного и морского духовенства Продолжение Лица, умершие в возрасте свыше 100 лет ПО ENAPXIЯM мужского женского Обоего пола Архангельской Астраханской Владикавказской Владимирской Вологодской Волынской Воронежской Вятской Донской Екатеринбургской Екатеринославской Енисейской Забайкальской Иркутской Казанской Калужской Камчатской Кишиневской Киевской Костромской Курской Литовской Минской Могилевой Московской Нижегородской Новгородской Олонецкой Омской Оренбургской Орловской Пензенской Пермской Подольской Полоцкой Полтавской Псковской Рижской Рязанской Самарской С.-Петербургской Саратовской Симбирской Смоленской Ставропольской Таврической Тамбовской Тверской Тобольской Томской Тульской Туркестанской Уфимской Финляндской Харьковской Херсонской Холмско-Варшавской Черниговской Якутской Ярославской По Грузинскому экзархату По ведомствам: Придворному Протопресвитера военного и морского духовенства Продолжение ПО ENAPXIЯM Лица, умершие в возрасте до 100 лет Во всех возрастах вообще возраста мужского женского Архангельской Астраханской рождения Владикавказской до 5 лет 998. 360 890.813 1.889.173 Владимирской Вологодской Волынской Воронежской 82.833 80.968 163.801 Вятской Донской Екатеринбургской 31.904 31.577 63.481 Екатеринославской Енисейской Забайкальской 28.081 30.109 58.190 Иркутской Казанской Калужской 31.913 31.026 62.939 Камчатской Кишиневской Киевской 29.532 31.463 60.995 Костромской Курской Литовской 26.576 27.616 54.192 Минской Могилевой Московской 30.211 32.097 62.308 |
| «По указу Его Императорского Величества Святейший Правительствующий Синод слушали: 1) представление Вашего Преосвященства, от 5 января 1901 года за 6, по ходатайству Совета Московской духовной академии об утверждении помощника инспектора сей академии, кандидата богословия, Александра Покровского в степени магистра богословия за представленное им на соискание сей степени сочинение под заглавием: «Библейское учение о первобытной религии. Опыт библейско-апологетического исследования», и 2) отзыв о названном сочинении Преосвященного Кишиневского, от 8 сего мая. Приказали : Помощника инспектора Московской духовной академии, кандидата богословия, Александра Покровского, удостоенного Советом —177— названной академии степени магистра богословия за вышеупомянутое сочинение, утвердить, согласно ходатайству Вашего Преосвященства и отзыву Преосвященного Кишиневского, в таковой степени; о чем, для зависящих распоряжений, послать Вашему Преосвященству указ». Определили : Об утверждении помощника инспектора Академии Александра Покровского в степени магистра богословия внести в формулярный о службе его список и выдать ему установленный диплом на означенную степень. III. а) Сданное Его Высокопреосвященством с надписью: «1901 г. Мая 22. В Совет Московской Духовной Академии» – отношение на имя Его Высокопреосвященства Г. Обер-Прокурора Святейшего Синода от 17 мая за 3855: «Вследствие отношений от 24 января и 2 февраля сего года за 42 и 69, имею честь уведомить Ваше Высокопреосвященство, что Высочайшим приказом по гражданскому ведомству от 5 текущего мая за 35 произведены за выслугу лет со старшинством: из коллежских в статские советники – экстраординарные профессоры Московской духовной академии Голубцов с 15 февраля и Глаголев с 27 сентября 1900 года и из коллежских асессоров в надворные советники – секретарь Московской духовной консистории, 2 экспедиции, Кириллов с 24 ноября 1900 года и утверждены в чине коллежского советника по должности экстраординарных профессоров Московской духовной академии Спасский с 1 декабря 1897 года и Андреев с 8 декабря 1899 года». |
| —340— Приложение (К журналу собрания Совета Академии 3 сентября 1901 года, ст. I). Донесения комиссий, производивших поверочные испытания студентов духовных семинарий и других лиц, явившихся в Академию для поступления в состав нового (LX) академического курса: а) Донесение комиссии, производившей поверочные испытания по Священному Писанию Нового Завета: «Державшие поверочные испытания по Священному Писанию Нового Завета шестьдесят четыре студента духовных семинарий получили следующие баллы: восемнадцать студентов Московской семинарии: 4+, 4+, 4, 4, 4-, 4-, 4-, 4-, 4-, 4-, 3½, 3+, 3, 3, 3, 2½, 2½, 2-; шесть – Вифанской: 4½, 4½, 4, 3½, 3+, 3-; четыре – Тамбовской: 4+, 4+, 3½, 3+; три – Владимирской: 4, 4-, 2½; три – Рязанской: 5-, 4½, 4+; по два – Нижегородской: 4+, 4; Новгородской: 4-, 4-; Уфимской: 4, 2½; Полтавской: 4+, 2½; Тверской: 4-, 3½; Воронежской: 4-, 4-; Волынской: 4-, 2½; и по одному: – Одесской: 4½, Вологодской – 4½, Холмской – 4-, Смоленской – 4-, Архангельской – 4+, Кутаисской – 4+, Орловской – 4, Костромской – 3½, Рижской – 3½, Вятской – 3-, Симбирской – 3½, Кишиневской – 3½, Ярославской – 4½, Калужской – 3½, Курской – 4½, и Астраханской – 3+. Кроме того, один студент Московского Университета получил 4-, два воспитанника Черкасской гимназии – 4 и 3 и один Тобольской – 3½. Наивысшую отметку пять минус получил один студент присланный Рязанской семинарии, четыре с половиною – семь присланных студентов – двое Вифанской и по одному – Одесской, Вологодской, Рязанской, Ярославской и Курской, четыре плюс – восемь студентов – трое присланных из Кутаисской, Тамбовской и Полтавской, два волонтера Московской и по одному Архангельской, Рязанской и Тамбовской, – четыре – восемь студентов, – трое присланных из Владимирской. Орловской и Нижегородской и волонтеры: два Московской и по одному Вифанской, Нижегородской и Уфимской, – четыре минус – пятнадцать студентов – шесть присланных из Смоленской, Новгородской, Московской, Тверской, Воро- —341— нежской и Волынской семинарии, пять волонтеров Московской и по одному Владимирской, Холмской, Новгородской и Воронежской, – три с половиною – девять студентов – один присланный из Симбирской и по одному волонтеру из Кишиневской, Вифанской, Тамбовской, Костромской, Рижской, Тверской, Московской и Калужской семинарии, – три плюс – четыре волонтера семинарий Тамбовской, Вифанской, Московской и Архангельской, – три – три волонтера Московской, три минус – два волонтера Вифанской и Вятской, два с половиною – два волонтера Московской и по одному Владимирской, Уфимской, Полтавской и Волынской, – и два минус – один волонтер Московской. Средний ответ всех 64 студентов семинарий равняется ок. 3, из них 45 волонтеров имеют немного более 3½ и 19 присланных – несколько более 4, именно 4. |
| демии окончивших курс воспитанников семинарий. Приказали: По рассмотрении изложенного в журнале Учебного Комитета, Святейший Синод определяет: 1) разрешить академическим Советам вызвать к подлежащему сроку из числа 158 семинарских воспитанников, рекомендуемых местными епархиальными и семинарскими начальствами в состав новых в академиях курсов, 87 воспитанников, окончивших курс семинарского учения: a) в С.-Петербургскую академию 25, именно из семинарий: Архангельской 1, Витебской 1, Вологодской 1, Волынской 1, Вятской 1, Калужской 1, Курской 1, Литовской 1, Могилевской 1, Новгородской 1, Олонецкой 1, Орловской 1, Оренбургской 1, Полтавской 1, Рижской 1, Рязанской 1, С.-Петербургской 1, Самарской 1, Смоленской 1, Таврической 1, Тамбовской 1, Тверской 1, Тульской 1, Черниговской 1 и Ярославской 1; б) в Киевскую академию 25, именно из семинарий: Витебской 1, Волынской 1, Воронежской 1, Екатеринославской 1, Кишиневской 1, Киевской 1, Курской 1, Костромской 1, Минской 1, Могилевской 1, Нижегородской 1, Новгородской 1, Одесской 1, Орловской 1, Пензенской 1, Полтавской 1, Рязанской 1, Смоленской 1, Ставропольской 1, Таврической 1, Тамбовской 1, Тверской 1, Тифлисской 1, Тульской 1 и Ярославской 1; в) в Московскую академию 20, именно из семинарий: Вифанской 1, Владимирской 1, Вологодской 1, Волынской 1, Донской 1, Екатеринославской 1, Иркутской 1, Кишиневской 1, Киевской 1, Курской 1, Литовской, 1, Московской 1, Новгородской 1, Полтавской 1, Рязанской 1, Самарской 1, Тифлисской 1, Томской 1, Холмской 1, Черниговской 1, и г) в Казанскую академию 17, именно из семинарий: Астраханской 1, Владимирской 1, Воронежской 1, Вятской 1, Иркутской 1, Казанской 1, Оренбургской 1, Орловской 1, Пензенской 1, Саратовской 1, Симбирской 1, Тамбовской 1, Тверской 1. Тобольской 1, Томской 1, Уфимской 1, Ярославской 1. Из остальных свободных вакансий предоставить лучшим из в имеющих явиться волонтерами: в С.-Петербургской академии – 5, в Киевской – 5, в Московской – 10 и в Казанской – 8. 2) Советы академий должны немедленно сообщить о настоящем постановлении Святейшего Синода подлежащим семинарским Правлениям к должному с их стороны исполнению, а по окончании приемных испытаний в |
| Впрочем, некоторые архиереи подвергались даже двум ревизиям и почти все время своего епархиального управления находились под следствием. Но прежде приступа к описанию этих ревизий, мы считаем нужным предварительно указать на некоторое различие между ними: одни из них ограничивались обследованием собственно действий и поступков архиереев, другие занимались обсуждением поступков архиереев в связи с беспорядками их консисторий и даже семинарий, третьи главным образом касались консисторий и семинарий, и только косвенно задевали архиереев, поскольку беспорядки по этим вверенным их надзору учреждениям были или поддерживаемы ими, или с преступным равнодушием терпимы и не остановлены своевременно. I. Следствие над иркутским архиепископом Иринеем Первое место и по времени, и по драматическому характеру, занимает следствие, произведенное в 1831 году над иркутским архиепископом Иринеем. Имя его становится известным еще с двадцатых годов. Вигель, в своих «Воспоминаниях», говорит о нем, как о личности весьма замечательной по уму, характеру и ревности к православию. Но Вигель знал Иринея в ту эпоху его жизни, когда он был только еще ректором кишиневской семинарии и когда он действительно был известен как человек безукоризненный в частной своей жизни, строго монашеской, сведущий в богословских науках, ревностный к православию до некоторого энтузиазма, впечатлительный, немного желчный, с кровью жителей юга, 4 довольно упорный и стойкий в своих убеждениях. Но с того времени до 1831 года много перемен произошло в Иринее и не к лучшему. В 1825 году Ириней из ректора кишиневской семинарии был посвящен в епископа пензенского. В этом сане с ним совершилась большая перемена: дурные склонности, более не сдерживаемые высшим посторонним надзором, подучили полный простор; теперь впечатлительность и раздражительность его перешла в ярость, твердость в самоуправство и совершенное презрение к правам других и даже бесчеловечие, ревность по вере – в какой-то фанатизм и стремление из мира сделать скит отшельников; его поступки и действия сделались выходками и странностями; одним словом, власть окончательно испортила его. |
|
|
