| Также нельзя не отметить, как ловко у Юрия Дудя выходит играть роль «независимого» журналиста. Интервьюер, тщетно пытаясь казаться объективным, спрашивает у своего гостя: «Два возражения, которые витают в телевизоре почему ты не был восемь лет против войны на Донбассе?» Этот вопрос априори из уст Юрия несёт негативную коннотацию, ибо блогер не раз признавался, что телевизионным новостям верить нельзя. В этих словах Дудь будто возвышается над теми, кто сострадает Донбассу, он словно говорит: «Так и быть, я упомяну вас, но в конце концов мы высмеем ваши проблемы и сделаем такие выводы, какие выгодны только нам». И как следствие, абсолютно не удивителен ответ Ивана: «Войны на Донбассе не было, если б не наше государство» Всё. Занавес. Пьеса двух актёров окончена. Юрий задал вопрос «для галочки» и получил на него тот ответ, который и хотел. Зритель же, обременённый вредной привычкой верить всему на свете, посчитает, что журналист в течение интервью был объективен и задавал даже весьма провокационные вопросы, значит, он честен, откровенен и справедлив в своих суждениях!.. А всего-то надо было высмеять трагедию Донбасса… Дудь, в свою очередь, продолжает играть в «независимую» журналистику и уточняет у Ивана: «Соединённые Штаты Америки бомбили самые разные государства: Ирак, Югославию, Сирию – почему им можно, а Российской Федерации, которая тебе так не нравится, нельзя?» На что Face без долгих раздумий и вполне односложно отвечает: «Никому нельзя. И американское государство мне за это тоже не нравится» Вывод понятен. Но непонятно другое. До этого Иван признался, что с высокой долей вероятности больше никогда не вернётся в Россию из-за её действий на Украине, затем молодой человек назвал возможным свой переезд в США на постоянное место жительства. Ну что?! Все увидели в его словах парадокс, граничащий с тотальной глупостью? То есть, с одной стороны, США и Россия – чрезмерно милитаризованные страны, и оба государства поступают неправильно, когда решают свои проблемы силой, а с другой – музыкант не собирается возвращаться в Россию «из-за её агрессии», но агрессию американскую, так и быть, стерпит и, возможно, даже сменит свою прописку и переедет за океан. |
| «Неудивительно, - пишет он, - что сейчас американские топовые блогеры и общественные деятели прямо задают вопрос об этом странном поведении Госдепа. Миллионер Дэвид Сакс абсолютно верно указал в соцсетях: " Администрация Байдена могла вернуть Гонсало Лиру одним телефонным звонком, но даже пальцем не пошевелила. В этой связи украинское правительство знало, что может действовать безнаказанно " ». Корнилов отметил, что «когда Саксу показали видео, на котором Лира открыто критиковал заместителя госсекретаря Викторию Нуланд и сообщил о том, что та испытывает личную ненависть к нему, предприниматель сделал еще один закономерный вывод: " Поскольку Виктория Нуланд контролирует Государственный департамент, который при обычных обстоятельствах возвращает своих граждан домой, вероятно, не будет преувеличением сказать, что именно эти высказывания привели к его гибели " ». «Таким образом, влиятельный бизнесмен фактически обвинил лично Нуланд в убийстве (а Сакс в нескольких своих постах доказывает, что это было именно убийством) ее критика. Отец погибшего блогера тоже не сомневается в том, кто виновен в трагедии. Он подробно описал, как безуспешно пытался контактировать с Госдепом и посольством США, которое возглавляет ближайшая соратница Виктории Нуланд. И в конце заключил: " Его пытали, грабили, держали без связи с внешним миром в течение восьми месяцев и одиннадцати дней, а посольство США не сделало ничего, чтобы помочь моему сыну. Ответственность за эту трагедию лежит на диктаторе Зеленском при согласии дряхлого американского президента Джо Байдена. Моя боль невыносима. Мир должен знать, что происходит на Украине с этим бесчеловечным диктатором Зеленским " », - сказано в статье. «Всевозможные американские структуры сейчас пытаются замять скандал. И главный " аргумент " : Лира якобы не был журналистом. Еще ранее, когда блогер был жив, от него открестился Комитет защиты американских журналистов, хотя так и не смог пояснить, почему Лира не подпадает под их критерии. Можно долго спорить о том, следует ли называть погибшего журналистом, но именно так его называл официальный Центр противодействия дезинформации, созданный при СНБО Украины. В любом случае то, что пережил гражданин Чили и США в украинских застенках, не может не вызвать гневной реакции публики — вне зависимости от того, чем занимался погибший. Оказавшись в течение некоторого времени на свободе, Лира описал, что переживал в украинском СИЗО: постоянные избиения, поломанные ребра, зубочистка в глаз и так далее. То есть своей смертью Лира привлек внимание к тому, о чем пытался рассказать западной публике при жизни — о бесчеловечном характере диктаторского, нацистского режима на Украине», - подчеркивается в публикации. |
| Что взбредет ему в голову, то он и пишет. Вот меня, например, интересуют богослужения и всякие технологические вещи — я и смотрел на Украине, как служба идет, какие менты стоят в оцеплении и т. д. Про это я и писал. Какой это дает эффект — непонятно. Когда мы обсуждали с отцом Владимиром Вигилянским, кого брать из этой области, я предлагал приглашать кого-нибудь из светских блогеров. Например, Сергея Мухамедова, который снимает интересные кадры и потом в виде репортажа выкладывает в сети. Для нецерковной публики это гораздо более интересно, чем все эти наши разговоры, как прошло заседание и какие решения приняты. И, я так понимаю, сейчас с приглашениями в пул блогеров взята небольшая пауза. К тому же финансирование этой статьи расходов уменьшилось, и в последние поездки Патриарха журналисты ездили за счет редакций. Но кто пошлет в командировку блогера, а потом еще и расходы оплатит? — Интересно читать отзывы в интернете по поводу вашей поездки в составе патриаршего пула. Половина пишет, что «Гаслов продался», вторая половина — «Гаслов хам, и как его туда только взяли». Где правда? — По поводу «продался». Скорее сам заплатил: я не успевал полететь с делегацией, пришлось лететь за свой счет… Да, меня критикуют со всех сторон, но мне очень понравилось, как кто-то в комментариях сказал: «Завидую тем людям, которые вдруг и от всего сердца стали разделять официальную позицию». Вот это про меня. Повторюсь: если мне неинтересно, я не поеду и писать не буду. А если интересно (как, например, недавняя служба Патриарха в Кронштадтском Николаевском соборе), так я и ждать не стану что позовут — позвоню и аккредитуюсь самостоятельно. Вот на Синод обязательно аккредитуюсь, потому что это тематика «Устава». Но у меня нет какого-то бейджика «патриарший блогер», это просто бред. — Но все равно — вот вы такой острый и принципиальный, а если пригласили, то как-то чисто по-человечески неудобно критиковать, правда? — Может быть, и неудобно. Но это уже вопрос журналистского хулиганства. О чем можно и нельзя говорить — На прошлом фестивале «Вера и слово» вы помогали организовать секцию «Интернет-СМИ». |
| наук, научный консультант Тульского государственного музея оружия Современная историческая наука ведет Россию к краху Если срочно и решительно не вмешаться в сферу исторической науки, мы окончательно лишимся суверенитета над собственным прошлым. А страна, лишенная позитивного прошлого, обречена на развал. В конце июля указом президента РФ создана Межведомственная комиссия по историческому просвещению. Средства массовой информации на ее создание откликнулись дежурным пересказом Положения о комиссии, а соцсети дружно вспомнили оруэлловское: " Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым " . В целом, у общества нет понимания того, чем может заниматься подобного рода комиссия, кроме того, чтобы " хватать и не пущать " , хотя ни один журналист или блогер не сказал, что у нас в исторической науке все прекрасно. Прошлого не существует, но современное человечество привыкло жить в мире, где образ прошедшего играет важную роль в настоящем и в процессе создания будущего. Созданием образа прошлого занимаются литература, фантастика, театр, живопись, кино, телевидение, интернет, но главную, системообразующую роль сегодня играет наука. Так было не всегда – например, в донаучном мире главным создателем образа прошлого была религия. Научный способ создания образа прошлого еще в XIX веке казался единственно верным и истинным, однако с тех пор учеными было написано немало историй, и все они отличались друг от друга. Какое-то время они считались истинными, как например, коммунистическая история в СССР, но затем объявлялись ложными. Все некогда " истинные " истории отвергались и переписывались. Найти способ написать одну, единственно верную, никто не смог. Это привело к тому, что сегодня в западной исторической науке считается, что " большие " истории могут быть только идеологизированными, а значит всемирная история, история отдельных стран, наций и народов и т.п. претендовать на истинность не могут. Сегодня можно утверждать, что ни одна история, созданная в рамках научно-исторического метода, не имеет доказанного преимущества перед другими и не может быть объявлена истинной. |
| Елена Мещерякова, президент региональной общественной организации помощи больным несовершенным остеогенезом «Хрупкие дети», со своими детьми. Ее дочь – Оля – больна остеогенезом. При этом заболевании у детей может быть до 100 переломов костей в год Дизайнер и художник Стас Жицкий не афишировал себя: «Просто Стас» - ответил он на вопрос журналиста о том, кто он и откуда. Пришел участвовать в акции, потому что «а как иначе? Сел и приехал» Руководитель некоммерческой организации “Институт книги” Александр Гаврилов Блогер Илья Варламов пришел на акцию “просто в поддержку” Актриса Надежда Михалкова приехала вместе с режиссером Резо Гигинеишвили. Она ответила на вопросы журналистов,… А затем сразу же села в «Мерседес» и уехала А между тем, акция стартовала от ворот сада «Аквариум» Всем участникам в инвалидных колясках выдали два вида наклеек. Режиссер Алексей Агранович демонстрирует наклейку «Доступ есть», которую предполагается наклеивать на тем учреждения, где все приспособлено для удобства людей с ограниченными возможностями Поехали! Алена Крупина, глава региональной благотворительной общественной организации инвалидов «Помощь инвалидам», вместе с мужем: «Я пришла, потому что попросили друзья, а так бы – осталась дома. Потому что, как вокруг любого хорошего дела возникает много постороннего, так и здесь – все превращается в пиар. И в центре внимания здесь уже не инвалиды, а разные звезды» И действительно, журналистов больше интересовали VIP-nepcohы Уже первые метры даются неопытным «колясочникам» с трудом Количество ступенек, незаметных для здорового человека, оказывается критическим. Даже если есть вход в кафе, внутри нужно преодолеть несколько крутых ступеней Сергей Пархоменко пытается заехать в магазинчик «Евросеть». Не с первой и не со второй попытки он забирается на невысокое, казалось бы, крыльцо Затем с большим трудом протискивается в дверь. Вход в магазин занимает у него не меньше 10 минут. Сотрудники магазина никак не реагируют на попытки человека в инвалидном кресле войти внутрь |
| Как пишут , Председатель СК Александр Бастрыкин заявил 23 ноября на научно-практической конференции «Роль права в обеспечении благополучия человека», что «рэп-исполнитель» осуществляет продажу наркотиков в социальных сетях. «Блогер Моргенштерн сегодня торгует наркотиками, по сути дела, в социальных сетях. Вовлекает в свою сферу общения огромное количество нашей молодежи», – сказал Бастрыкин. А 19 ноября СК начал проверку роликов «исполнителя». Следствие считает, что в них пропагандируется употребление наркотиков и девиантное поведение. До этого, 3 июня сего года, суд оштрафовал «артиста» на 100 тыс. рублей в рамках административного дела за пропаганду наркотиков в клипах «Розовое вино – 2» и Family. А.И. Бастрыкин 26 октября также поручил проверить высказывания Моргенштерна о Дне победы на предмет возможного нарушения закона в интервью исполнителя с журналисткой Ксенией Собчак. Моргенштерн заявил, что «вообще не понимает вот этого праздника Победы, которая состоялась 76 лет назад». Потом, конечно, он извинялся и оправдывался за эти высказывания, мол, не так поняли, но всем понятно, что сказанное «артистом» выражает его суть. «Это лучшее, что я видел!» Как чемпионат мира разрушает мифы о России Моргенштерн неоднократно уверял , что является воплощением врага рода человеческого. Ну, являясь весьма ограниченным в своем умственном развитии и плохо образованным, конечно, на этот образ явно не тянет. Даже с тремя шестерками во лбу и фамилией – «утренняя звезда». Но на роль «слуги» – вполне подходит! «Рэп-исполнитель» является нравственным уродом. Причем – сознательным и «деятельным», кичащимся отвержением всего духовного. Судя по всему, перевоспитанию уже не подлежит, ибо уже полностью поражён всеми низменными наклонностями и устремлениями. Но по воле нашего смурного времени именно такие «артисты» имеют влияние на молодежь. А потому от них нужно ограждать общество. Сообщают , что в настоящее время представители администрации президента России зачем-то ведут переговоры с продюсерами «музыканта». По словам источника Znak.com в АП с ним обсуждаются два варианта. «Артист» может вернуться в Россию, продолжить свою деятельность, отказавшись от сотрудничества с представителями власти, но тогда все угрозы со стороны Следственного комитета могут материализоваться. |
| Лично у меня к Гонзало Лире было двойственное отношение - его ю-тьюб канал был занимателен, его было интересно смотреть и слушать - мужик был с харизмой, в бейсболке, с неизменной сигаретой во рту, с кофейником в руках, рассуждавший о том, что украинцы гибнут ни за что, впустую, что они обречены в войне с Россией, которую им не победить никогда, что это безумие надо как можно скорее закончить, что Зеленский и его кагал коррумпированы аж по самое не могу, что Запад является соучастником преступления против обычных украинцев, умирающих ни за что... Меня смущал тот факт, что его выпустили после первого и второго арестов, тогда в интернете получила широкое хождение теория о том, что он был на самом деле осведомителем СБУ, хотя о чём он мог СБУ осведомлять, когда его ю-тьюб аудитория была преимущественно интернациональной, англоязычной, на Украине не базирующейся...Но это всё - дело темноё и дело прошлое, спекуляции, недоказанные и вряд ли доказуемые теории... Вот что в доказательствах не нуждается, так это то, что он, американский гражданин, держатель американского паспорта, умер в украинской тюрьме, после побоев и издевательств со стороны подстрекаемых вертухаями сокамерников, не получив никакой помощи или защиты от американского посольства...И никакой американский паспорт ему не помог... Жалко мужика, ему было всего 55 лет, мог бы жить да жить...Но зачем-то выбрал жить в Харькове, со своей украинской женой...За что, в конечном итоге, и поплатился...Свобода слова, какая-такая свобода слова и какая-такая первая поправка к этой хвалёной американской контситуции? Американская послица в Кукуеве серьёзными делами занята, ей не до американского гражданина, убитого в украинской тюрьме. Люсинэ Аветян Это, конечно, очень плохо, что независимый чилийско-американский журналист и блогер Гонсало Лира умер в украинской тюрьме, демонстративно брошенный на произвол судьбы властями США (умер он от того, что украинцы больше двух месяцев не лечили его пневмонию). Но прежде чем называть это в ООН " отвратительным преступлением киевского режима " , хоть для приличия поинтересовались бы, что там с русским киевским историком Александром Каревиным, которого СБУ захватила в марте 2022 года. Хоть разок официальный запрос отправили бы, а то и в ООН высказались бы, а?.. |
| Закрыть Леонид Болотин Читательский рейтинг: 10407 Русский историк, журналист, общественный деятель. Родился 5 Декабря 1957 году в Ташкенте , в семье русского советского журналиста Евгения Михайловича Болотина (1929 - † 2006) и школьной учительницы Русского Языка и Литературы Ларисы Сергеевны Болотиной, урожденной Пархоменко (1928 - † 2000). Крещен 2 Ноября 1983 года в Андреевском соборе г. Ставрополя. С Августа 1968 года проживает в Москве. В 1974 году окончил среднюю школу 25 на Университетском проспекте. С малых лет увлекался отечественной историей и литературными опытами. Трудовую деятельность начал в Августе 1974 года грузчиком на овощебазе. С Октября 1974 года по Сентябрь 1975 года трудился рабочим по зданию Государственного Исторического Музея на Красной Площади. В 1980 году окончил факультет журналистики МГУ по специальностям «сотрудник газеты», «редактор». Дипломная работа была защищена с отличием на кафедре истории русской литературы и журналистики по теме «Советская историческая проза 1920-1930-х годов» (в центре исследования исторические романы, повести и рассказы репрессированного советского писателя, бывшего до революции поэтом-футуристом, Константина Аристарховича Большакова). Начиная с 1974 года публиковался в газетах «Вечерняя Москва», «Известия», «Неделя», «Комсомолец Узбекистана», «Комсомолец Заполярья», «Земщина», «Советская Россия», «День», «Завтра», «Наша Страна», «Русский Вестник», «Русь Православная», «Русь Державная», «Десятина», «Победа, победившая мip», «Мир вам!», в журналах и альманахах «Огонек», «Смена», «Польша», «Советский Красный Крест», «Новый Мир», «Детская Литература», «Царь-Колоколъ», «Сергиев Посад», «Держава», «Десница», «Россия Православная», «Наш Современник», «Братчина», «Московские Ведомости», «Православный Крест» и в ряде других периодических изданий. Некоторые материалы перепечатывались в первой половине 1990-х годов в русских эмигрантских периодических изданиях. В 1998-2009 годах постоянный автор и эпизодически нештатный редактор интернет-портала « Русская Линия », с 2009 года - «Русской Народной Линии», автор материалов на сайтах Информационно-исследовательской службы « Царское Дело », электронной газеты « Московские Ведомости » и других православно-патриотических интернет-ресурсов, с Августа 2011 года активный блогер социальных сетей « Фейсбук », « ВКонтакте », « Одноклассники ». |
| Закрыть «Население Армении всегда было гиперблагожелательно к России» Думающие и соображающие армяне оценили действия России по урегулированию кризиса в Нагорном Карабахе Армен Гаспарян 10:45 20.11.2020 845 Подавляющее большинство жителей Армении хорошо относятся к России. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного по заказу радио Sputnik, сообщает РИА Новости . Почти 84% респондентов заявили, что относятся к России хорошо. Только 9,4% опрошенных признались в обратном. Затруднились ответить на вопрос 6,8% армян. Большинство участников исследования — 62,3% респондентов — назвали Россию дружественной страной для Армении. На втором месте с результатом 39,9% оказалась Франция, на третьем — Иран (6,4%). США назвали дружественной страной 5,8% опрошенных, Германию посчитали таковой 1,2% армян, а Грузию — 0,6%. При этом 4,6% участников исследования затруднились с ответом. Почти 85% армян считают Россию союзником своей страны. С ними не согласны 11,6% опрошенных. Еще 3,6% респондентов не смогли ответить на вопрос. Большинство респондентов (79,6%) заявили о готовности принять военно-политическую помощь от Москвы . Получить аналогичную поддержку от Франции готовы 14% жителей Армении, от Ирана — почти семь процентов, от США — пять, от Германии — 0,4%. Более 12% проголосовали за вариант «Другое», а 7,4% не определились с выбором ответа. Результаты исследования прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» журналист и радиоведущий, блогер, писатель, публицист, общественный деятель Армен Сумбатович Гаспарян: Уже неделю в Армении безостановочно идут протесты. 18 ноября одновременно митинговали за и против Пашиняна. Протест армян продолжится, потому что многие люди в Армении воспринимают действия соросовского выпускничка, мягко говоря, как измену государственным интересам, что во много является правдой. Данные опроса, проведенного по заказу радио Sputnik, вполне справедливы. Всё именно так и обстоит. Другой вопрос, что 9,4% армян, которые плохо относятся к России, чрезвычайно активны в медиапространстве, их там больше всего: «пашиняновская секта» плюс фабрики ботов, которые на них работают. По этой причине и возникают эти вопросы. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Мы живём в эпоху победившего морального релятивизма 12.06.2017 650 Время на чтение 5 минут У каждого поколения есть свои кумиры. Поколение «Pepsi» давно ходит в костюмах и следит за артериальным давлением, «поколение Coca-Cola» все еще бунтует, но начинает сознательную взрослую жизнь, а нынешние подростки отказались от любой «газировки» (политики) в пользу YouTube и влогеров (видеоблогеров). Станет ли «хайп» двигателем революции? Как уберечь своего ребенка от «плохих» влогеров и допустимо ли ограничивать Интернет? Ответы на эти и другие вопросы мы искали вместе с известным российским журналистом и радиоведущим Аркадием Бейненсоном. - Аркадий, вы сетевой старожил, радиоведущий, журналист, блогер. Вас часто можно увидеть на различных УоиТиве-каналах. В связи с этим хотелось бы поговорить с вами об Интернете и YouTube в частности. В одном из своих посланий Папа Римский Франциск сказал следующее: «Интернет есть дар Божий. Он предоставляет нам поистине безграничные возможности для человеческого единения и проявления солидарности». А вот другая цитата, она принадлежит депутату Госдумы РФ Ирине Яровой: «Интернет разрушает понятие границы, понятие суверенитета. Современные коммуникации позволяют вторгаться в суверенные внутренние интересы и нарушать принципы национальной безопасности». На ваш взгляд, кто из них прав? Или обе точки зрения имеют право на существование? - Это две стороны одной медали. Единение предполагает, в том числе, исчезновение «границ», то есть нарушение суверенитета как государственного, так и личного. Кстати, этот дуализм особенно нагляден в соцсетях. Например, в твой блог, находящийся в открытом доступе, приходит некто и допускает неприемлемые для тебя высказывания, ты его банишь, а значит, делаешь что? Строишь «границу» между своим пространством и пространством того, кого ты не хочешь видеть и слышать. На мой взгляд, обе приведенные вами цитаты просто указывают на то, что Сеть - это всего лишь инструмент, который можно использовать как во благо, так и во зло. Другой вопрос, что, кажется, мы живем в эпоху победившего морального релятивизма. |
|
|
