10-11). Свт. Иоанн Златоуст видит в этих словах ап. Павла указание на виды церковного учительства и лиц, избираемых для спасительного благовестия. Первенство по высоте и полноте учительной власти в Церкви всегда принадлежало св. апостолам. Второе место после апостолов занимали представители пророческого служения, как, напр., прор. Агав (Деян 11. 27-28; 21. 10-11). Третье - благовестники: те, чья проповедь ограничивалась пределами определенной местности; к ним свт. Иоанн Златоуст относит Акилу и Прискиллу (Деян 18. 2, 18, 26; Рим 16. 3-4), ап. от семидесяти и его жену. Замыкали этот ряд пастыри и учители, к-рые не переходили с места на место, но занимались, как апостолы от семидесяти Тимофей (1 Кор 4. 17; 16. 10 и мн. др.) и Тит (Тит 1. 9 слл. и др.), с вверенной им паствой. При различии дарований все эти лица имели одно дело: руководили других к спасению и совершенству ( Ioan. Chrysost. In Eph. XI 2). На это великое дело избирались лица, наделенные особыми полномочиями посланников Божиих (ср.: Рим 10. 15). По мере устроения Церкви и богослужебных собраний постепенно образуется категория лиц, занимающихся только церковным учительством и обладающих соответствующими духовными дарованиями. Чрезвычайный дар учительства в первенствующей Церкви проявлялся в виде глоссолалии (от греч. γλσσα - язык, речь и λαλω - говорить), профитии (пророчества) и дидаскалии. О глоссолалии впервые упоминается в Деян 2. 4: «...и начали говорить на иных языках (ρξαντο λαλεν τραις γλσσαις), как Дух давал им провещевать». Здесь, по мнению мн. исследователей, в т. ч. Н. И. Барсова , надо видеть указание на внезапно дарованную апостолам способность говорить на различных языках, чтобы научить Божественной истине все народы ( Барсов. 1885. С. 79-80); в то же время другие считают, что «сказанное надо понимать скорее как выражение хвалы, нежели благовестия... Для передачи евангельского послания Петр переходил на обыкновенную речь» ( Gempf C. Деяния святых апостолов//НБК. Ч. 3. С. 238). Охваченный наитием Духа, глоссолал изливал восторженные чувства к Богу в речи, не всегда понятной окружающим.

http://pravenc.ru/text/166109.html

Ap. II 26. 2). Дополнительным аргументом служит символическое отождествление христ. священнослужителей с ветхозаветным храмовым священством. Апостольские постановления предписывают отделять Д. епископу и др. клирикам (Const. Ap. II 26. 1, 34. 5, 35. 3), а также сиротам, вдовам, нищим и странникам (Ibid. VII 29; ср. добровольные приношения в: Ibid. II 25. 2, 27. 6; III 4. 2). В этом же памятнике имеется указание о том, что епископам, священникам и диаконам полагаются начатки, тогда как Д. должна идти на пропитание низших клириков, дев, вдов и нищих (Ibid. VIII 30). О необходимости отделения Д. в пользу священников говорит блж. Иероним ( Hieron. In Malach. 3. 7). Прп. Иоанн Кассиан Римлянин упоминает о благочестивом обычае егип. крестьян ежегодно приносить Д. в мон-ри ( Ioan. Cassian. Collat. 21. 1-8). В то же время свт. Иоанн Златоуст отмечает, что для его современников обычай отделения Д. в пользу Церкви был удивителен ( Ioan. Chrysost. In Eph. 4. 4). По мнению блж. Августина, Д.- это тот минимум, к-рый должен отделять каждый христианин, чтобы превзойти книжников и фарисеев ( Aug. Serm. 9. 12. 19; 85. 4. 5). А. А. Ткаченко Средние века Институционализация Д. начинается не ранее IV-V вв. К кон. IV в. в зап. части Римской империи внесение 10-й части доходов на церковные и благотворительные нужды воспринималось как моральное обязательство каждого христианина ( Viard. 1909. P. 42-44). Однако, несмотря на это, юридическое оформление Д. происходит не ранее VI в. В V в. еще не разработаны юридические нормы, регулирующие внесение Д., не установлено, на какие именно нужды должны быть переданы собираемые средства, не определено, следует ли употреблять Д. на содержание священнослужителей, или же она должна быть использована исключительно на нужды благотворительности. В Галлии на Турском Соборе 567 г. и Маконском 585 г. Д. получает оформление как налог в пользу Церкви, регулируемый церковным правом и употребляемый на строго определенные нужды. В Британии Д. была введена в VII в.

http://pravenc.ru/text/171766.html

CANON Literally, " a rule. " It describes (1) the inspired Books of the Bible—the Canon of Scripture; (2) the rules and decrees issued by the early Church (see Acts 15:23-29) and by Ecumenical Councils—Canon Law; and (3) certain parts of worship, such as the Liturgical Canon or the Canon of Matins. CHRISMATION The sacrament completing baptism, whereby one receives the gift of the Holy Spirit through anointing with the Chrism, a specially prepared oil which must be consecrated by a bishop. On several occasions in Acts, a baptized Christian received the gift of the Holy Spirit through the laying on of the hands of an Apostle (see Acts 8:14-17; 19:6). Chrismation is a continuation of that ancient practice in the Church. CHURCH The faithful are called out of the world to be the Church: the body of Christ, the Bride of Christ, the New Israel, the ark of salvation, the assembly of the faithful. Through the Church, Christians are united to Christ and to each other. In this community, the believer receives the grace of God through the sacraments and hears the truth of the gospel. This mystical transformation of people into one body in Christ takes place in the Eucharist. Because Christ is the Head of the Church, the Church is a reflection of the Incarnation, with both human and divine qualities (see 1 Cor. 10:16, 17; Gal. 6:16; Eph. 4:12; 5:22-32). COMMANDMENT The Law of God, given first in the Ten Commandments on Mt. Sinai, and completed or fulfilled by the teaching of Christ (Ex. 20:1-17; Matt. 5:1—7:27; John 15:12). COMMUNION (Gr. koinonia) A common union of the most intimate kind, enjoyed by Christians with God and with each other in the Church. This communion is especially realized in the mystery of the Holy Eucharist (John 6:56; 1 Cor. 10:16, 17). CONFESSION (1) The avowal or verbal witness of faith in Christ, leading to salvation (Rom. 10:9). (2) The sacrament of the forgiveness of sins, whereby the repentant sinner confesses his sins to Christ in the presence of the priest, who pronounces God’s of those sins (John 20:22, 23; 1 John 1:9).

http://pravoslavie.ru/7165.html

Whatever problems I or the Diocesan Council begin to discuss, or settle, in almost all cases, we firstly face the question: «what would the Commissioner for the Affairs of the Orthodox Church of Latvia do?» And we have no information about the future of our propositions. Sometimes, on the basis of the previous experience, we have to refuse undertaking measures which seem adequate, for the benefit of the Church» . Metropolitan Veniamin pointed out that the main figure of the Church life in the diocese was not the Bishop and not the Diocesan Council, but the local Commissioner. Giving a few examples to confirm his words, he asked for the opportunity of free work which he had enjoyed abroad . Alongside with it, Metropolitan Veniamin felt it was important not to complicate but only to improve mutual relations between the Church and the authorities. «And I ask you to believe, - he said - that we (that is, the Church - approx. R.P.) are sincere in our intentions. We wish the good to our Fatherland. And the established relations will help us, the Church, to fight against the saboteurs, in both ecclesiastical and public spheres» . According to the Metropolitan, it was necessary to foster «normal» relations between the state and the Church, which were not observed in practice. Metropolitan Veniamin always confirmed his words about loyal and sincere attitude towards authorities with references to the Scripture (Mat. 22, 21; John 19, 10-11; 1 Pet. 2, 11-21; 4, 12-19; Rom. 12 и 13; Eph. 6, 5-9; Col. 3, 22-25; 4, 5-6; 1 Tim. 2, 1-5; 6, 1-8; 2 Tim. 2, 23-26; Tit 2, 9-15; 3, 1-9; Heb. 10, 32-39; 12, 1-16), because he was sure that the benevolent attitude of the Orthodox Church to authorities complied with the Word of God. He persuaded his clergy in it, too. After Metropolitan Veniamin’s appeal the Deputy Chairman of the Council, S.K. Belyshev was sent to the Council for the Russian Orthodox Church Affairs in Latvia. Upon an investigation, he blamed the diocesan Secretary archpriest Nikolay Smirnov for the current situation in the Latvian diocese.

http://bogoslov.ru/article/4225538

6. You are pleased when people help you when you are in need. Therefore strive yourself, as much as you can, to help your neighbor in all of his needs. For alms (all good deeds) doth deliver from death, and shall purge away all sin. Those that exercise alms and righteousness shall be filled with life (Tobit 12:9) the Word of God tells us. Here we must follow a special rule Namely: a) We must first, before helping other people help those whom God’s foresight has united us with, i.e., parents, relatives, authorities, benefactors, those under our authority, and fellow believers. St. Paul says concerning the first group, But if any provide not for those of his own house, he hath denied the Faith, and is worse than an infidel (1 Tim. 5:8). Concerning fellow believers the Apostle teaches: As we have therefore opportunity, let us do good unto all men, especially unto them who are of the household of Faith (Gal 6:10). b) Among the above, before others, come to the assistance of those who are especially in need, that is the ill and disabled. Even if you cannot give them what they specifically need, then at least visit them, serve them in some way, and comfort them. Act in this way even if they are totally ungrateful to you, for Love does not seek its own (1 Cor. 13:5), and the Lord will reward you. 7. Having assisted those among your living neighbors, do not deny those among your departed neighbors. Pray for all the departed, and especially for those who died suddenly and without proper preparation, and while still in serious sins. Remember them more often and offer what alms you can for their salvation. Many of our departed neighbors, especially those who reposed without proper preparation, need our help incomparably more than those among the living who are extremely impoverished, because the reposed are now incapable of helping themselves. Only we the living can offer them help. 8. Our love for ourselves can be and, unfortunately, often is truly misplaced. How many people desire and strive for earthly goods, great honor, respect, prosperity. Therefore our Lord Jesus Christ was so pleased to place a specific condition on our love for our neighbor; He commanded that we should love our neighbor as He loved us. This is my commandment, That ye love one another, as I have loved you (John 15:12). Love one another as I have loved you (John 13:34). The Lord Jesus Christ so loved us, the faithful, His Church, that He gave Himself for it; That He might sanctify it. .. That He might present it to Himself…not having spot, or wrinkle, or any such thing; but that it should be holy and without blemish (Eph. 5:25-27). He strove and strives to create in all of us firm faith in God the Father and in Himself (John 3:16), to offer us a true knowledge of God (John 1: 18; 17:3), to inspire us to love Him (John 17:26), to lovingly and zealously fulfill the commandments of God (John 14; 21, 23, 24) and to lead us to eternal life (John 3:16).

http://pravmir.com/conduct-relationship-...

Beloved brethren! Why shouldn’t we also be victors over the world and over its prince? People like us have overcome them, people clothed in flesh and human weakness. Not only valiant men have been victorious over them, but also frail elders, weak women, and little children; they won, and left us no excuse for losing if we give ourselves up to them. The same world with all its allurements was before them, the same invisible serpents crawled around them, applying every effort to taunt out their souls and make them to live in the dust. The hearts and thoughts of the conquerors were raised up! Guarding their bodies with fasting, they tamed them and stopped the impulse for earthly pleasures in them! Through fasting, they gave their spirit the opportunity to abide in ceaseless sobriety and vigilance, and the opportunity to unsleepingly heed and watch out for the multifarious snares of the devil! By lightening their bodies—and even their very spirits—with fasting, they gave the spirit the opportunity to cleave to the Lord with pure and constant prayer, to receive Divine aide, to enliven their faith from hearing (cf. Rom. 10:17), from hearing to make their faith substance (cf. Heb. 11:1) and spiritual strength—and by this strength to obtain decisive victory over the world and the evil spirits. St. John the Theologian calls such faith the confidence that we have in God, and he teaches us from his own holy experience that it is attained through prayer that is heard [by God]. The righteous as if see the invisible God through such faith, as the Apostle Paul said. Naturally, the world hides from view at the sight of God! The transitory world becomes as if non-existent, and the prince of the world has no support in his warfare. Be sober, be vigilant; because your adversary the devil, as a roaring lion, walketh about, seeking whom he may devour: Whom resist steadfast in the faith (1 Pet. 5:8–9), taking the shield of faith (Eph. 6:16)—faith that is active, living, grace-filled. Only the ascetical laborer of Christ is capable of such faith. He has prepared himself for warfare with the evil spirits by forgiving his neighbors’ sins—that is, through mercy and humility—and has entered the fight bearing the weapon of fasting and prayer. Amen.

http://pravoslavie.ru/english/34542.htm

Для христ. мыслителей этот термин довольно долго означал понятие, чуждое и даже враждебное христианству ( Hipp. Philos. IV 43; Athanas. Alex. Or. contr. gent. 19). Но в IV в. оно входит в церковный лексикон, приобретая значение, противоположное исходному греч. Б. понимается как учение о Триедином Боге в Самом Себе ( Athanas. Alex. Or. contr. arian. I 18; Basil. Magn. Hom. in Ps. 28; Greg. Nazianz. Or. 34. 15) в отличие от «икономии» (οκονομα - домостроительство) - учения о действиях Божиих в отношении мира и человека: творении, Промысле, Воплощении, спасении. Именно в таком смысле этот термин по большей части и употреблялся в святоотеческой мысли ( Ign. Eph. 18. 2; Iren. Adv. haer. I 6. 1, I 10. 1, I 14. 6; Clem. Alex. Strom. I 19; Orig. De princip. III 1. 14; Athanas. Alex. Or. contr. arian. I 59, II 11, Ep. ad Serap. II 7; Basil. Magn. Hom. in Ps. 44; Greg. Nazianz. Or. 29. 18; Greg. Nyss. Quod non sint tres dei; Ioan. Chrysost. In Matth. 44. 3). Так понимаемое Б. по преимуществу было не формой рассуждения, но скорее опытом и путем духовной жизни, поскольку учение о Св. Троице было направляющим, служило укреплению веры и духа на пути к главной цели человека - молитвенном, благодатно укрепляемом восхождении к соединению с Богом. Значение Б. как «науки о Боге и обо всем, что связано с Богом», появляется и закрепляется в зап. христианстве в средние века (см. статьи Схоластика , Мистика ). В Новое время этот смысловой аспект усваивается и православными. Данная новация была лишь терминологической, поскольку в Церкви всегда существовала традиция рационального осмысления и изъяснения Откровения, возникшая из миссионерских, апологетических и катехизических задач. Важнейшие предпосылки Б.- христологическая и экклезиологическая. Христологическая предпосылка Б. заключается в том, что Бог Слово, Второе Лицо Пресв. Троицы, становится человеком, неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно соединяя в Своей Ипостаси Божество и человечество. «Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках, в последние дни сии говорил нам в Сыне» (Евр 1. 1-2). В Нем слово Божественное становится словом человеческим, «ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно» (Кол 2. 9). В Нем открывается путь к Богу. Таинство Воплощения делает возможным не только всякий христ. символизм и иконопочитание, но и возможность смыслового и словесного описания Бога. Б. становится словесной иконой Христа. Экклезиологическая же предпосылка Б. подразумевает то, что всякое подлинное Б. возможно лишь в Церкви Христовой. Экклезиологическая предпосылка Б. подразумевает также, что правосл. Б. всегда есть Б. апостольское и святоотеческое. Б. как таинство соединения с Богом

http://pravenc.ru/text/богословие.html

Об О. как о епископе Эфеса и «муже несказанной любви», пользующемся большим авторитетом в своей общине, упоминает в послании свт. Игнатий Богоносец ( Ign. Ep. ad Eph. 1. 3; 6. 2; ср.: Euseb. Hist. eccl. III 36. 5). В литургико-каноническом памятнике IV в.- Апостольских постановлениях - об О. говорится как о «сыне Филимона» и епископе г. Бероя в Македонии (Const. Ap. VII 46). В «Мученичестве св. Игнатия Богоносца» (V в.) сказано, что О. «скончался во славу Христа» в Риме (Martyrium Ignatii Antiocheni 10. 9//Patres apostolici. Tüb., 19133. Vol. 2. P. 340-362). Имени О. нет в большинстве византийских списков апостолов от 70, а в списке учеников и апостолов кон. VIII в., известном под именем Дорофея Тирского, приводятся сведения о том, что именно О. принял епископство после Стахия и 14 лет возглавлял кафедру Византия (Vitae prophetarum. Р. 147). Имя О. встречается в сир. списке апостолов от 70, приписываемом Евсевию Кесарийскому, из рукописи Lond. Brit. Lib. Orient. 2695 (XI в.), где говорится, что О. претерпел в Риме мучение и ему переломали ноги ( Esbroeck M., van. Neuf listes d " apôtres orientales//Augustinianum. R., 1994. Vol. 34. P. 157). О. упомянут среди апостолов от 70 в источнике VI в. «Пасхальная хроника» (Chron. Pasch. P. 402). В визант. «Хронике» Георгия Монаха (IX в.) сообщается, что О. вместе с ап. Тимофеем претерпел мучение в царствование имп. Домициана (ок. 81-96), это противоречит ранним свидетельствам ( Georg. Mon. Chron. IX 12. 1); эти же сведения пересказаны в XIV в. визант. историком Никифором Каллистом ( Niceph. Callist. Hist. eccl. III 11). В «Книге Паломник» свт. Антония , архиепископа Новгородского, содержатся сведения о существовании в К-поле в нач. XIII в. ц. во имя О. (с его мощами). В агиографическом сочинении апокрифического характера «Акты Ксантиппы, Поликсены и Ревекки» (ок. IV-IX в.) есть раздел, где от лица О. повествуется о том, как ему, когда он плыл в Испанию, явился Господь и повелел зайти в Элладу, чтобы взять с собой св. Поликсену со спутниками. После череды приключений они все вместе достигли берегов Испании, где присоединились к ап. Павлу (Acta Xanthippae et Polyxenae. 38//Apocrypha Anecdota/Ed. J. A.Robinson. Camb., 1893. Vol. 2. P. 84).

http://pravenc.ru/text/2578413.html

По дороге в Вифлеем волхвы вновь увидели З. в., которая шла перед ними, пока не остановилась «над местом, где был Младенец» (Мф 2. 9). Их радость, вызванная появлением «путеводной звезды», выражена в тексте с особой экспрессивностью (χρησαν χαρν μεγλην σφδρα - Мф 2. 10). Найдя Марию с Младенцем Иисусом, волхвы поклонились Христу и принесли Ему драгоценные дары. Получив во сне откровение о злом умысле Ирода, волхвы отправились в свою страну, минуя Иерусалим (Мф 2. 11-12). Следующей ночью Св. Семейство тайно бежало в Египет, где и пребывало до смерти Ирода (Мф 2. 13-15). Узнав, что волхвы ослушались его, царь в гневе приказал истребить всех младенцев муж. пола, родившихся в Вифлееме и его окрестностях в течение 2 последних лет, т. к. именно такой срок указали ему волхвы (Мф 2. 16). Толкования З. в. в христианской экзегезе В экзегезе древней Церкви не существовало единого мнения относительно происхождения явления З. в. Уже сщмч. Игнатий Богоносец (кон. I - нач. II в. по Р. Х.), желая показать важность и новизну откровения во Христе, описывает З. в. как сверхъяркую звезду, превосходящую своим светом Солнце, Луну и остальные светила ( Ign. Ep. ad Eph. 19. 2-3). С этим описанием сходно свидетельство апокрифического «Протоевангелия Иакова» (2-я пол. II в.), в к-ром говорится, что волхвы видели «звезду большую, сиявшую среди звезд и помрачившую их, так что они почти не были заметны» (гл. 12). Ориген (1-я пол. III в.) одним из первых христ. экзегетов соотнес явление З. в. с пророчеством Валаама из Числ 24. 17: «Восходит звезда от Иакова, и восстает жезл от Израиля...» При этом он считал З. в. «новой, не похожей на обыкновенные звезды», а именно кометой, знаменующей «рождение Того, Кто должен был произвести обновление в человеческом роде и возвестить Свое учение не только иудеям, но и грекам, и многочисленным варварским племенам» ( Orig. Contr. Cels. I 58). Впосл. это предание также разделял и прп. Иоанн Дамаскин (VIII в.), к-рый, ссылаясь на мнение свт. Василия Великого (ок. 329/30-379), что З. в. не могла быть обычной звездой ( Basil. Magn. In s. Christi generat.//PG. 31. Col. 1469), допускал, что она могла быть кометой ( Ioan. Damasc. De fide orth. II 7).

http://pravenc.ru/text/182735.html

Прор. Моисей обращается с молитвой к Богу. Роспись Троицкого собора Ипатиевского мон-ря в Костроме. 1684 г. Прор. Моисей обращается с молитвой к Богу. Роспись Троицкого собора Ипатиевского мон-ря в Костроме. 1684 г. В христианстве особое место занимает почитание К. как символа победы над смертью. Культ К. естественным образом вырастает из правосл. учения об искуплении . По учению ап. Павла, Бог через Сына Своего примиряет с Собой «все, умиротворив через Него, Кровию креста Его, и земное и небесное» (Кол 1. 20); Бог «оживил» человека, простив ему все грехи, пригвоздив ко К. «рукописание» его грехов (Кол 2. 14); Иисус Христос примиряет человека с Богом «посредством креста, убив вражду на нем» (Еф 2. 16). Для усвоения плодов искупительного подвига Христа человек должен последовать Его указанию: «Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною...» (Мф 16. 24; см. также: Мк 8. 34; 10. 21; Лк 9. 23; ср.: Мф 10. 38; Лк 14. 27). В Римской империи К. считался позорным орудием казни: на К. распинали опасных преступников, совершивших множество злодеяний. О распятых на К. Свящ. Писание говорит как о проклятых пред Богом (Втор 21. 23). Поэтому, по словам ап. Павла, «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: «проклят всяк, висящий на древе»)» (Гал 3. 13). Спаситель взошел на К. добровольно, ради спасения человека. К. стал жертвенником, на к-ром принесена великая Жертва за все человечество. «Неосуществимое над Сыном Божиим проклятие становится благословением; через крест все условия греха становятся условиями спасения» ( Лосский В. Догматическое богословие. С. 283). К. разрушил силу греха; К. разрушил также силу смерти. Лабарум, пронзающий древком змея. Реверс монеты имп. Константина Великого. После 315 г. (Гос. собрание монет, Мюнхен) Лабарум, пронзающий древком змея. Реверс монеты имп. Константина Великого. После 315 г. (Гос. собрание монет, Мюнхен) У ап. Павла и др. авторов I-II вв. слово «крест» употреблялось как синоним крестной смерти Спасителя. Обращаясь к христианам Ефеса, сщмч. Игнатий Богоносец пишет: «Вы возноситесь на высоту орудием Иисуса Христа, то есть Крестом, посредством верви Святого Духа; вера ваша влечет вас на высоту, а любовь служит путем, возводящим к Богу» ( Ign. Ep. ad Eph. 9). В том же Послании сщмч. Игнатий говорит о своем благоговении перед Крестом Христовым: «Мой дух - в прах перед Крестом, который для неверующих - соблазн, а для нас - спасение и вечная жизнь [ср.: 1 Кор 1. 18]» (Ibid. 18). В Послании к Траллийцам сщмч. Игнатий говорит о том, что Своим Крестом «Иисус Христос призывает к Себе нас как членов Своих» ( Idem. Ep. ad Trall. 11).

http://pravenc.ru/text/2459015.html

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010