| Закрыть itemscope itemtype="" > Миссионерство шиворот-навыворот 05.06.2018 1600 Время на чтение 43 минут Харизматическая магия глобализации и экуменизма на примере ситуации с Глебом Грозовским ... Прошло почти полгода как пособник сектантов-неопятидесятников харьковского «Царства Бога», пришедших переформатировать Россию и готовить к украинскому «майдановскому» сценарию под личиной фондов «Центр здоровой молодежи» (ЦЗМ) и «Во имя архангела Гавриила», теперь - Национального антинаркотического союза (НАС), и по совместительству растлитель малолетних Глеб Грозовский получил по заслугам. 17 января 2018 года Приозерский городской суд Ленинградской области признал отстраненного от служения священника РПЦ МП Глеба Грозовского виновным в педофилии (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) и приговорил его к 14 годам лишения свободы. По версии российского следствия, Грозовский совершил насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних девочек в православных лагерях в Ленобласти в 2011 году и в Греции в 2013 году. Священник был объявлен в международный розыск в 2014 году. К тому времени он скрывался в Израиле в том числе при помощи адептов «Царства Бога», читай - сотрудников ЦЗМ и псевдоправославного фонда «Во имя архангела Гавриила», и был там арестован. Краткий обзор хода судебного заседания и сути предъявленных Грозовскому обвинений см. здесь: Автор, непосредственно в свое время лично общавшийся с данной личностью в рамках сектантских лагерей НАС-ЦЗМ и знающий непонаслышке какие силы продвигали эту по сути своей ранее мало кому интересную личность в ряды «реабилитологов всея Руси» под маской Православия, стремясь исказить классическое православное вероучение через таких «лазутчиков» и извратить его в интересах тех сил, что стоят за подобными проектами. Подробнее о сценаристах и продюсерах подобных «многоходовок» в аналитике автора «Наркотики - субкультуры - секты - экстремизм - терроризм... Кто готовит социальные потрясения для России?». Часть 1 данного материала с заголовком «Теория заговора или...» как раз об этом . |
| Разделы портала «Азбука веры» Психолог Наталья Ярасова " decoding="" data-lazy-srcset="" data-lazy-sizes="" title="" Психолог: «Спокойствие и душевное равновесие паре дает только законный брак» Психолог Наталья Ярасова В Избранное ( 4 голоса: 5.0 из 5) – Мы живем в гражданском браке. – Что вы имеете в виду? – Ну, мы не расписаны. Давно живем вместе, но не женаты. (Нередкий диалог) «Гражданский брак» – одна из самых лукавых формулировок, описывающих человеческие отношения. Лишь единицы из тех, кто живет вместе, не зарегистрировав свои отношения в ЗАГСе, честно говорят: «мы сожительствуем». Кого же обманывают этой формулировкой сожительствующие пары? А ведь это именно обман, использующий игру словами. Если всё так уж нормально и хорошо в подобных отношениях, зачем тогда нужен этот словесный камуфляж – «гражданский БРАК»? На мой взгляд, эти слова играют роль своеобразной «пустышки младенцу». Которая, безусловно, успокаивает. Но при этом остаётся пустышкой. Как Церковь относится к гражданскому браку? Вопрос внебрачных отношений можно рассматривать с двух позиций: религиозной и светской. Документ «О канонических аспектах церковного брака», принятый на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви в 2017 году, начинается со слов: «Брак есть установленный Богом союз мужчины и женщины ( Быт. 2:18-24 ; Мф. 19:6 )». И далее: «церковное браковенчание в тех странах, где оно не влечет за собой гражданско-правовых последствий, совершается после государственной регистрации брака». Добрачные же плотские отношения (сожительство) Церковь определяет как грех блуда. По словам святителя Иоанна Златоуста «Блуд – не подготовка к браку, а состояние, ему противоположное». О позиции Церкви относительно блудного греха сказано немало. Однако даже христиане находят себе множество оправданий в грешной жизни. И уж тем более все чаще люди говорят, что религиозные доводы для них – «не аргумент», ибо они – люди «современные», читай – неверующие. Христианская нравственность – не их выбор. Основой жизненных решений у таких людей являются лишь собственные желания и личный комфорт. Гражданский брак с точки зрения законодательства РФ |
| Закрыть Инстасамки атакуют Тюмень (18+) 28.01.2023 1146 Время на чтение 6 минут Источник: Тюменский Родительский Комитет Как известно, сначала человек работает на авторитет (читай – репутацию), а потом уже авторитет работает на человека. Но может работать и против человека: если сам авторитет откровенно противный! Поэтому-то и говорят: береги честь смолоду, как это ни банально вспомнить. Чтоб народ от тебя не шарахался! Сознание того, что наглый эпатаж в поведении современных исполнителей может сыграть против них самих, приходит со временем и то – далеко не к каждому. Но бойкой Инстасамке, кажется, повезло: намёк на «просветление в уму» наконец постучался и в её дубайские двери! Это произошло в виде протестных заявлений директора Лиги безопасного интернета и члена Общественной палаты РФ Екатерины Мизулиной всем тем губернаторам, в чьих регионах намечены концерты упомянутой рэперши. В том числе – и А.Моору о недопущении её грядущего концерта в Тюмени. В своем видеообращении в Телеграмме Екатерина Мизулина говорит: «Инстасамка в погоне за сверхприбылью рекламирует магазины по продаже наркотиков (статья УК РФ 228.1), а проведенные ей концерты имеют нарушения, связанные с развратными действиями по отношению к детям. Такое ощущение абсолютной безнаказанности приводит к совершению подобных правонарушений. И, конечно, они рано или поздно повлекут за собой меры со стороны правоохранительных органов. Поэтому мы очень ждем эту исполнительницу в России для дачи объяснений по ранее совершенным правонарушениям». Конечно, Екатерина Мизулина величина не столь крупная, как её мама – сенатор Елена Мизулина, но всё же по негласному статусу, видимо, заслуживающая более обстоятельного разбирательства затронутых прецедентов, чем формальные отписки и бесконечные перенаправления в нижестоящие инстанции, которые частенько получают родительские организации. Поэтому мы, тюменский родком, откровенно говоря, рады, что в нашем полку прибыло. Впрочем, понять, что дело «жареным запахло», успела и сама Инстасамка: так как почти мгновенно на своей безобидно названной страничке в Телеграмме http://t.me/s/instasamkafuckyou пообещала и Екатерине, и строгим родителям РФ разворот к всевозможным приличиям и соответствующую перемену в репертуаре и публичном поведении. Такому благородному намерению хотелось бы поверить и порадоваться, но только… душа не поворачивается. Наработанный авторитет мешает! |
| @font-face font-family: " YS Text Variable " ; src: url( " " ) format( " woff2 " ); font-weight: 400 700; font-display: optional; #da7da5b215 Закрыть Идеологическая глупость Как исправить ситуацию? Федор Папаяни 13:34 23.06.2023 866 Время на чтение 3 минуты Фото: donbasstoday.ru Измерить мудрость или глупость достаточно сложно. Пару лет тому назад, насмехаясь над интеллектуальными «перлами» пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки, журналисты оценивали американскую глупость в «псаках» как единицах измерения. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля правды… Доля правды здесь в том, что глупость всё-таки может быть измерена. Тридцатилетняя российская идеологическая линия на Украине, мягко говоря, глуповата. Очень надеюсь, что не предательская (т.е. она такая не по указаниям из Вашингтона или Лондона), а именно глупая. Борьба между США и Россией за сознание украинцев закончилась полной победой англосаксов. Причём к 2014 году США потратили на «демократизацию» (читай – бандеризацию) Украины всего 5 млрд. А Россия сделала попытку «купить» лояльность украинцев за 200 млрд. через льготную поставку энергоресурсов и иные преференции. То есть, судя по затратам, власти РФ оказались многократно глупее своего геополитического противника. И это тот редкий случай, когда относительную глупость, таки да, можно оценить численно (200:5=40 раз). Во времена Великой Отечественной войны сотни тысяч наших соотечественников воевали против СССР на стороне противника. Однако частнособственническому национал-социализму Гитлера Советский Союз противопоставил государственно-собственнический интернационал-социализм Сталина, и это сработало. Советская идеология была одним из существенных факторов победы. Нынче же в России официальной государственной идеологии нет, а по конституции и быть не может. Это ли не глупо? – Да, глупо. Но есть то, что есть. А раз так, то идеологии жидобандеровцев (термин И. Коломойского) противопоставлять нам, собственно говоря, и нечего. И это несмотря даже на то, что, жидобандеровцы (в отличие от классических бандеровцев) рассматривают украинцев (да и всю Украину) исключительно как объект получения прибыли из рук Коллективного Запада. Презираемый ими объект (т.е. украинцы) заранее обречён на гибель как расходный материал. |
| ОБЩЕСТВО «Молоток» забьют до смерти ИД «Коммерсантъ» может закрыть скандальное издание На прошлой неделе ГУВД Москвы возбудило уголовное дело по ст. 242 УК РФ («Незаконное распространение порнографических материалов или предметов») по факту двух публикаций в подростковом еженедельнике «Молоток». Компетентный источник из издательского дома «Коммерсантъ» (которому принадлежит ИД «Молоток») сообщил корреспонденту RBC daily, что руководство ИД всерьез обсуждает возможность закрытия еженедельника. В самой редакции «Молотка» («Читай его под партой») об этом, похоже, не знают – готовится новый номер, реклама принимается в обычном режиме. Ответственные за выпуск журнала люди сохраняют внешнее спокойствие и раздают коллегам, поддерживающим их из корпоративной солидарности, комментарии, преисполненные горечью за ущемление свободы слова и неспособность властей и экспертов почувствовать разницу между «секс-просветом» и «развращением малолетних». Между тем руководителям «Молотка» стоило бы поволноваться – странная уверенность в том, что уголовное дело не обернется реальным наказанием (штраф, срок до двух лет), основана лишь на оптимизме юристов ИД «Коммерсантъ», упомянутой корпоративной солидарности некоторых СМИ и неясности определения «порнография». Но, судя по тому, как развивался сюжет, власти намерены довести его до конца. Может быть, в ходе этого процесса и родится окончательное определение порнографии – его, например, может дать Верховный суд. (Впрочем, суд и без определения может принять к сведению заключение экспертов по конкретным материалам). В любом случае ГУВД Москвы, безусловно, за долгие месяцы процесса сумеет изрядно потрепать нервы, испортить сон и аппетит людям, принимающим окончательное решение о содержании «Молотка» и в итоге, возможно, навсегда отобьет у них желание снабжать школьников пятых-седьмых классов собственными сексуальными фантазиями. Как уже писала RBC daily, после того как в конце июня Генеральная прокуратура потребовала от Росохранкультуры навести порядок на рынке изданий, позиционирующих себя как подростковые, а по содержанию являющихся эротическими, ИД «Бурда» добровольно прекратил выпуск одного из первых, пожалуй, самого известного, подобного журнала – Cool. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Владислав Сурков как «представитель» России Помощник Президента утверждает, что «притвориться тем, кем ты не являешься, скрыть свои намерения — это важнейшая технология биологического выживания» 14.11.2017 1978 Время на чтение 5 минут Продолжу тему 20-тысячного контингента американских (натовских) «миротворцев». Круг вопросов по Украине , ДНР и ЛНР отдан на «съедение» спецпредставителю Госдепартамента США по Украине Курту Волкеру и помощнику президента России, представляющему интересы России по вопросам урегулирования конфликта на востоке Украины, Владиславу Суркову. Ну, за американскую сторону Россия не в ответе. Волкер делает свое дело в интересах Америки. А вот почему от России занимается этими вопросами записной либерал, западник и носитель «ценностей» «новой культуры» Владислав Сурков? Сложный вопрос. В чьих интересах он действует? Насколько может быть представителем России? Новость последних часов по вопросу размещения «миротворцев» - Курт Волкер и Владислав Сурков «обменялись форматами». Борис Николаевич Ельцин, как известно, любил «определять степень своего участия». Как звучала эта фраза в официальных сообщениях, так сразу становилось ясно, что президент имитирует бурную деятельность. Владислав Юрьевич Сурков – «обменивается форматами». Ранее на брифинге в Вашингтоне господин Волкер заявил о неизменности позиции США: «голубые каски» (читай – натовцы) должны находиться на всей территории «отдельных районов Донецко й и Луганско й областей», а не только на линии разграничения, как предлагает Россия. Помощник президента России, «представитель» России заявил: «Американские друзья передали свои предложения к нашему проекту резолюции Совбеза — 29 абзацев. Три из них наша делегация сочла приемлемыми. Немного, конечно. Но всё-таки три — не ноль. Лучше, чем ноль». Американцы уже даже не «партнеры», а «друзья», с которыми достигаются результаты «лучше, чем ноль». «РФ и США договорились " продолжать работу по сближению позиций " и подтвердили, что " солидарны в главном — минские соглашения должны быть реализованы», - добавил «представитель» России. Практически всем реалистичным наблюдателям давно ясно, что минские соглашения не будут выполнены никогда, что это профанация, они нужны Киеву для реализации своих совместных с Вашингтоном планов, таких как по «размещению миротворцев» на территории Украины (желательно еще в ДНР И ЛНР). Но риторика и игра в «минские соглашения» успешно принята российской стороной и продолжает навязываться усилиями «представителя России». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Все могут короли или как Член Совета Директоров Газпрома Фарит Газиззулин заправляет московской судебной системой 05.03.2010 370 Время на чтение 10 минут Уважаемые господа! Православная газета «Радонеж» уже более полугода пишет о фантастическом беспределе, который устроил в московской судебной системе бывший министр имущественных отношений РФ, ныне член Совета Директоров Газпрома - Фарит Газиззулин, решив засудить и посадить в тюрьму заведомо безвинного человека, отца 5-х детей, Дмитрия МАТВЕЕВА. Главные редакторы всех крупных московских газет знают об этом, но страх учредителей перед аббревиатурой «Газпром» не позволяет им высказаться. Недавно молчание прервал «Московский комсомолец». Приветствуем коллег! Приближается завершающий этап – вынесение приговора назначено на 15 марта 2010. В дополнение к материалам, опубликованным на сайте «Радонеж» и в газете («Радонеж». 6,8, 2009 г.), предлагаем читателям последнюю информацию. Важное предварительное замечание. Все данные, содержащиеся в настоящей статье, имеют доказательную силу: взяты они из протоколов Кунцевского районного суда Москвы , из свидетельских показании, данных под присягой, и других документов. Всем нам приходилось слышать о тех или иных нарушениях, в том числе и грубых, в судебной системе. Но того беспредела, который творится в этой самой системе волей только одного нашего отечественного небожителя, вышеназванного Фарита Газиззулина, мы еще не видели. Такое ощущение, что живем мы не в демократической России, а в средневековом ханстве. Чего стоит одно только его заявление: «В этой стране (читай: нашей России) нет ни одного человека, который бы мог мне что-либо указывать» . Не слишком ли смело? Конечно, слишком. Это ведь только в песенке «все могут короли». Причем, настоящие короли таких шапкозакидательских выражений себе, как правило, и не позволяют. Досье Газизуллин Фарит Рафикович, 1947 г. р. происходит из бедной татарской семьи, г. Зеленодольск Татарстана, в которой кроме него было еще 5 детей. Он единственный в семье выбился в люди и стал Министром Государственного имущества России в правительстве В.С.Черномырдина. Из реальных министров, как говорят знатоки, его отправили на почетную пенсию: сделали Членом Совета Директоров «Газпрома». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Кто приведет Украину в чувство? Дроном ВСУ убит 4-летний житель ДНР 08.04.2021 874 Время на чтение 8 минут Украину в чувство? " height="" src=" " style="" title="" width=""/> Источник: Столетие 5 апреля в Енакиево (ДНР) похоронили четырехлетнего мальчика, убитого украинским беспилотником, сбросившим взрывное устройство. Иными словами, украинский военнослужащий убил малыша, который гулял с бабушкой во дворе. Наблюдатели верно отмечают, что оператор беспилотного летательного аппарата даже при слабом разрешении видеокамеры хорошо видит картинку, а значит, принять маленького ребенка и женщину за солдат армии противника при всем желании не может. То есть мы стали свидетелями хладнокровного, спланированного, читай одобренного командованием и санкционированного нацистским правительством Украины преступления. Однако не менее оглушительным событием (об этом уже писало «Столетие») стала реакция на произошедшее. А точнее, ее отсутствие — как со стороны мировой, так, поначалу, и российской общественности. Анна Смагина, обозреватель ресурса «Новороссия», вопиет: «Как по мановению волшебной палочки, ослепли и оглохли международные структуры: ОБСЕ, ПАСЕ, Европарламент и прочие. Молчат правозащитные организации, те самые, которые должны стоять на страже прав человека, главное из которых — право на жизнь. Amnesty International, Human Rights Watch и другие, где вы? Где все, кто с напряженным вниманием следил за судьбой якобы отравленных Сергея и Юлии Скрипалей и Алексея Навального, беспрестанно выражал озабоченность, взывал к отмщению в виде санкций и визжал о попранных правах жертв “преступного путинского режима”? Не дают ответа. А ведь с момента убийства ребенка прошел не час и не два, а гораздо больше времени…» Одиноко прозвучал призыв спикера Госдумы РФ В. Володина об исключении Украины из Совета Европы: «Сегодня произошла трагедия. Но о ней не пишут европейские СМИ. Нет заявлений Европарламента и Госдепа США. Не выступают министры иностранных дел европейских государств. Не принимаются решения по высылке дипломатов. Не клеймится позором президент страны, который направил военный беспилотник на войну с собственным народом, — написал политик в своем телеграм-канале. — Что это? Двойные стандарты? Нет. Куда хуже. За это придется ответить тому, кто прежде видел все это лишь в фильмах или играл в них роли». |
| Лекарство от литературы «Найти в творчестве писателя заранее заданные высокие идеи» – нужна ли такая функция мыслящему человеку? 23 мая, 2014 «Найти в творчестве писателя заранее заданные высокие идеи» – нужна ли такая функция мыслящему человеку? Когда-то в детстве меня сильно озадачила строчка в автобиографии кого-то из писателей: «Научился сознательно читать лет в одиннадцать». Было искренне непонятно, чему ж там учиться: буквы собираются в слова – читай. В России началось обсуждение концепции преподавания школьного курса литературы. Документ «Концепция преподавания литературы в контексте отечественной культуры» был подготовлен рабочей группой комиссии ОП РФ по культуре и сохранению историко-культурного наследия совместно с представителями профессионального сообщества — преподавателями педагогических и гуманитарных вузов. Грубо журавля окольцевали И в журнал отметку занесли. Георгий Полонский Форма определила содержание Общественная палата России озаботилась концепцией единого учебника по литературе . Честно говоря, подобный исход литературно-административных исканий последних лет кажется предсказуемым. Дело в том, что нерешённые проблемы имеют гнусную привычку возвращаться. Причём возвращаться с новой остротой. После того, как по осени в приказном порядке было решено вернуть в программу выпускных экзаменов сочинение, было бы странно, если бы речь не зашла об оценке его содержания. Проблема в том, что все вопросы, так остро вставшие сегодня, преподавательское сообщество уже обсуждало – в конце 1990-х – начале 2000-х. То есть именно тогда, когда было решено сочинение отменить, а эссе как форму итогового экзамена не вводить. Одной из не называемых прямо, но подразумеваемых причин тогда стал конфликт поколений: когда учителя старой закалки просто не знали, как оценивать то, что «выдавало» в своих работах поколение новой России. Порой разница жизненных позиций была столь велика, что классический фильм «Доживём до понедельника» казался очень мягким изображением проблемы. |
| Богомолов и либерализм Фев 25, 2021 Новости , Статьи Первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, советник председателя Государственной Думы ФС РФ, член Общественной палаты РФ Александр Щипков — о манифесте Константина Богомолова «Похищение Европы 2.0». Режиссер Константин Богомолов опубликовал манифест «Похищение Европы 2.0», который спровоцировал политическую дискуссию. Тому есть две причины. Одна психологическая. Автор произнес тезисы, задевшие носителей либерального мировоззрения за живое и вызвавшие у них когнитивный диссонанс, о природе которого будет сказано ниже. Вторая причина — это грядущие выборы в Госдуму, без которых накал этой дискуссии был бы непонятен. Богомолов назвал свою статью манифестом. Истории известны манифесты двух типов: политические и художественные. Первые — это философско-политические программы, например Коммунистический манифест Карла Маркса или «Доктрина фашизма» Бенито Муссолини. Второй тип представляет собой декларацию эстетических принципов в искусстве. Таковы «Манифест футуризма» Филиппо Маринетти или «Манифест имажинистов» Анатолия Мариенгофа. Константин Богомолов, театральный режиссер, следуя Сергею Кургиняну, берется за политическую философию. Основной тезис Богомолова: Россия (читай — элиты 90-х) стремилась в просвещенную Европу, а та обманула ее ожидания. Вместо царства свободы и поддержки дерзновенных лидеров бизнеса и радикальных художников Европа за пару десятилетий скатилась в трансгуманистическое морализаторство и установила новый дисциплинарный порядок, который назван автором «этическим рейхом». Вполне очевидно, что имеется в виду идеология толерантности и политкорректности и связанные с ней методы жесткого социального контроля, практикуемые западной бюрократией. «Этический рейх», описываемый Богомоловым, — не что иное, как левый либерализм, захлестнувший Европу и Америку. Действительно, на редкость непривлекательный и отталкивающий. Богомолов считает, что этот новый режим, порождающий «людей-роботов», возник не сам по себе, а как противоядие от нацизма и, по логике режиссера, впал в обратную крайность. Жертвой этой крайности стал, по мысли автора, «сложный человек», на смену которому создали какого-то отформатированного евростандартами трансгендерного симулякра. |
|
|
