| поиск: разделы рассылка Дмитрий Бабич УПЦ МП при киевском режиме: перед лицом испытаний Источник: Международная жизнь Избрание митрополита Черновецкого и Буковинского Онуфрия (Березовского) на пост предстоятеля всей Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) – единственной признанной всем миром канонической украинской православной церкви и самой большой религиозной организации Украины – избрание это состоялось вопреки сильнейшему давлению на священнослужителей и к явному неудовольствию и самого киевского режима, и могущественных олигархических кланов Украины. Нет сомнения, что давление это будет продолжено и после интронизации нового " блаженнейшего " митрополита. Ведь УПЦ МП, обладая полной финансовой, организационной и политической самостоятельностью, тем не менее по церковным канонам является частью Русской Православной Церкви, а сам митрополит Онуфрий по уставу является членом Священного Синода РПЦ. Формы давления Одной из форм этого давления являются информационные " вбросы " от раскольнически настроенных священнослужителей самой УПЦ МП. Последним примером такого давления стало заявление протоиерея Георгия Коваленко о том, что Крым должен вернуться в лоно Украины (при покойном митрополите Владимире отец Георгий Коваленко был пресс-секретарем Церкви и до сих пор как бы по инерции воспринимается как лицо, отвечающее за взаимодействие Церкви со СМИ). Сам митрополит Онуфрий по поводу потрясающих Украины событий подобных политических заявлений избегает, так что множество журналистов сразу же бросились к Коваленко с вопросом: это его личное мнение или позиция Церкви? Коваленко ответил вполне по-иезуитски: это, мол, мнение " гражданина Украины и спикера Церкви, которая поддерживает территориальную целостность Украины " (это значит, что, делая свое заявление, Коваленко его со священноначалием не согласовывал, но умышленно поставил митрополита в щекотливое положение – выступать против " целостности " в сегодняшней Украине опасно). Подобные Коваленко лица составляют в УПЦ МП меньшинство, но они влиятельны и имеют доступ к СМИ: к ним относятся и митрополит Александр Драбинко (бывший секретарь покойного предстоятеля УПЦ МП), и архимандрит Кирилл Говорун, являвшийся при митрополите Владимире главой Отдела внешних церковных сношений. Оба какое-то время хвалили Майдан и " пробрасывали " идею автокефалии УПЦ МП. |
| УПЦ МП при киевском режиме: перед лицом испытаний РЕЛИГАРЕ RELIGARE («РЕЛИГИЯ и СМИ») , religare.ru постоянный URL текста: http://www.religare.ru/2_104963.html 28 августа 2014 Дмитрий Бабич УПЦ МП при киевском режиме: перед лицом испытаний Источник: http://interaffairs.ru/read.php?item=11692 Международная жизнь Избрание митрополита Черновецкого и Буковинского Онуфрия (Березовского) на пост предстоятеля всей Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) – единственной признанной всем миром канонической украинской православной церкви и самой большой религиозной организации Украины – избрание это состоялось вопреки сильнейшему давлению на священнослужителей и к явному неудовольствию и самого киевского режима, и могущественных олигархических кланов Украины. Нет сомнения, что давление это будет продолжено и после интронизации нового " блаженнейшего " митрополита. Ведь УПЦ МП, обладая полной финансовой, организационной и политической самостоятельностью, тем не менее по церковным канонам является частью Русской Православной Церкви, а сам митрополит Онуфрий по уставу является членом Священного Синода РПЦ. Формы давления Одной из форм этого давления являются информационные " вбросы " от раскольнически настроенных священнослужителей самой УПЦ МП. Последним примером такого давления стало заявление протоиерея Георгия Коваленко о том, что Крым должен вернуться в лоно Украины (при покойном митрополите Владимире отец Георгий Коваленко был пресс-секретарем Церкви и до сих пор как бы по инерции воспринимается как лицо, отвечающее за взаимодействие Церкви со СМИ). Сам митрополит Онуфрий по поводу потрясающих Украины событий подобных политических заявлений избегает, так что множество журналистов сразу же бросились к Коваленко с вопросом: это его личное мнение или позиция Церкви? Коваленко ответил вполне по-иезуитски: это, мол, мнение " гражданина Украины и спикера Церкви, которая поддерживает территориальную целостность Украины " (это значит, что, делая свое заявление, Коваленко его со священноначалием не согласовывал, но умышленно поставил митрополита в щекотливое положение – выступать против " целостности " в сегодняшней Украине опасно). Подобные Коваленко лица составляют в УПЦ МП меньшинство, но они влиятельны и имеют доступ к СМИ: к ним относятся и митрополит Александр Драбинко (бывший секретарь покойного предстоятеля УПЦ МП), и архимандрит Кирилл Говорун, являвшийся при митрополите Владимире главой Отдела внешних церковных сношений. Оба какое-то время хвалили Майдан и " пробрасывали " идею автокефалии УПЦ МП. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Россия и славянский вопрос 28.01.2016 913 Время на чтение 8 минут В 2015 году Москва сумела навязать коллективному Западу инициативу на Ближнем Востоке, начав операцию ВКС РФ в Сирии. Вместе с тем, этот год оставил России массу старых и новых проблем, которые неизбежно придется решать как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективах. Сейчас вокруг нашей Родины быстро сжимается враждебное кольцо багрового хаоса. Под постоянными обстрелами, в тревожном ожидании находится Донбасс; осуществляются провокации против Крыма; дестабилизируется ситуация в ряде других российских регионов; полыхает Ближний Восток; растет напряжение в Средней Азии; на грани открытой вооруженной агрессии против РФ балансирует эрдогановская Турция, а в пределах ряда восточноевропейских государств концентрируются воинские контингенты НАТО. Усилиями мировых финансовых кланов и Саудовской Аравии обрушены цены на нефть. Наращивается санкционное давление на Россию, а внутри страны явно актуализировалась деятельность тех сил, которые работают на внешнего врага. В этих условиях успех процесса сбережения и восстановления нашей державы критически зависит от успеха процесса сближения России со славянскими государствами Европы и с теми европейскими странами, где доминирует Православная вера. Естественно, такому сближению атлантисты препятствуют всеми силами. Прежде всего, это относится к Украине. В своей книге «Еще один шанс» известный русофоб и антисоветчик Збигнев Бжезинский писал: «Для Кремля, страдающего от потери статуса, самой горькой пилюлей стала независимость государств, бывших частью имперской России задолго до революции 1917 года. Особенно чувствительной для Москвы была американская поддержка независимости Украины, поскольку без Украины Россия не могла бы надеяться на восстановление славянской империи» ( http://lektsii.com/10-35791.html ). Вторым по значимости для славянского единства регионов выступают Балканы. Еще в 90х годах, задолго до нынешней Смуты на Украине, американцы развернули там бешеную сетевую активность и сумели развалить великую славянскую страну - Республику Югославию, ввергнув ее народ в состояние отчужденности от своих корней, а также возбудив недоверие к России у многих и многих бывших югославов, в том числе сербов. Ельцинская Россия предала сербов в 1999 году, когда посланник «президента Бори» Черномырдин предложил Милошевичу сдать Югославию, а российские олигархические «элиты» с удовольствием «слили» братский народ, позволив в буквальном смысле изнасиловать Сербию - нашего младшего брата. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Милый старичок Байден - это кукла «Deep State» 01.05.2023 297 США в «Стратегии национальной безопасности» от 2022 года объявляют себя «глобальным» гегемоном – государством, сфера интересов которого – весь мир. Заказчики и выгодоприобретатели этой Стратегии Запада – транснациональные корпорации, разного рода наднациональные олигархические кланы и «группы влияния», в том числе, связанные с силовыми структурами и разведсообществами, а также финансовые, этно-конфессиональные, кибер и т.п., тесно переплетенные друг с другом сетевые структуры, которые представляют то, что принято назвать глубинное государство – deep state (далее – deep state). Феномен глубинного государства англосаксонского происхождения, помноженный на многовековой опыт закулисных интриг Ватикана, надгосударственных этно-финансовых сетевых систем, тайных и закрытых лож, клубов, кланов и сообщества разведок. Deep State - это система влияния, это теневое олигархическое сетевое образование «государство в/над государствами», обеспечивающее свою власть через то, что воспроизводит её - власти - функционирование – финансы, образование, силовые составляющие, Медиа и др. Deep state – это про то, где доллар – не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, что должен платить глубинному государству весь остальной мир. Сфера интересов deep state – весь мир. Национальные государства – объективное препятствие на пути deep state к мировой власти. Первоочередные цели deep state – уничтожение России и подчинение Китая. Это очевидным образом следует из доктринальных документов Запада. Традиционное национальное государство США в этой концепции глобалистов из deep State – проект также изживающий себя. Об этом новый выпуск программы «Ментальная безопасность» Андрея Ильницкого, советника Министра обороны, действительного государственного советника Российской Федерации 3-го класса. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Год тревог и прозрений 26.12.2018 755 Время на чтение 33 минут В такие дни меньше всего хочется говорить о проблемах и обсуждать тревожные темы. Но если мы хотим уверенно двигаться вперёд, нужно давать трезвую оценку прошедшим событиям. И ясно осознавать, как они могут повлиять на наше будущее. Поэтому, провожая уходящий год, необходимо подвести его итоги. Увидеть ключевые тенденции, указывающие на то, что нас может ждать в дальнейшем. И понять, что нам требуется, чтобы достойно встретить вызовы времени, преодолеть грозящие опасности. Опасные итоги и печальные юбилеи Окончательные экономические, финансовые и социальные итоги уходящего года, выраженные в цифрах, предстоит подвести уже в 2019-м, когда появятся исчерпывающие данные, касающиеся последних месяцев. Но уже ясно, что итоги эти в основном негативные. Они говорят о том, что Россия вступила в один из сложнейших периодов своей истории. И мирное, спокойное решение проблем, без преодоления которых страна не может нормально развиваться, оказывается, увы, под большим вопросом. Общий политический и социально-экономический итог 2018 года состоит в том, что на фоне продолжающегося кризиса поборники системы криминально-олигархического капитализма и неолиберальной идеологии громогласно и окончательно отвергли идею отказа от разрушительного курса, угрожающего нам национальной катастрофой. Они не только не желают менять свою политику, но и переходят ко всё более откровенным методам ограбления народа и лишения его последних остатков социальных прав. На кризис и углубление неравенства в обществе они отвечают вероломными инициативами, ведущими к тому, что кризисные процессы в экономике, социальная напряжённость и раскол только усугубляются. Закономерной ответной реакцией становятся рост протестных настроений и стремительное падение доверия к действующей власти, ко всем государственным институтам. И всё очевиднее, что те, кто это провоцирует, сознательно ведут дело к социальному взрыву. К тому, чтобы нынешняя ситуация переросла в хаос, на котором смогут погреть руки идеологи ещё более радикальных «реформ» - «архитекторы» процессов, способных привести к полной дестабилизации государства и к переходу России под тотальный контроль наших внешних противников и связанных с ними доморощенных олигархических кланов. |
| III Уязвимая сторона оппозиции (отсутствие политической программы) – одновременно и ее сильная сторона: властям трудно бороться с абстракцией. Призыв " строить демократические институты " годится для группы лиц любой ориентации, так образовалась оппозиция нового типа. Некогда В.И. Ленин указывал на то, что следует " размежеваться, прежде чем объединиться " , – имея в виду то, что у эсеров, кадетов, большевиков и анархистов конкретные цели разные. Но у сегодняшней оппозиции конкретных целей как будто нет; все – анархисты, коммунисты, либералы, демократы – митингуют, требуя удовлетворить абстрактное требование. Исследователи Африки уверяют, что в засуху к воде приходят разные звери, и никто никого не ест. Можно предположить, что жажда демократии объединяет несогласных, абстрактная жажда очень понятна. Но вода в водоеме должна быть конкретной! В социальной истории человечества на абстрактный вопрос ответ может быть только конкретным. Абстрактный ответ не будет засчитан, и затем дадут другой, неожиданный, но конкретный ответ. Когда на требования истории отвечают абстракцией: " Хлеб – голодным! Мир – народам! Землю – крестьянам! " , можно быть уверенным, что последует продразверстка, коллективизация и война. Абстракций было слишком много – они принесли затмение разума и зло. – Хотим, чтобы Россия стала Европой! – Какой именно: португальской, албанской, германской, ирландской? – Абстрактной Европой. Европой вообще. Хотим, чтобы победил капитализм! – Какой именно: с профсоюзами или без, феодальный, колониальный, финансовый? – Абстрактный капитализм. Капитализм вообще. Хотим демократии! – Какой именно? Античной? Прямой? С выборщиками? Глобальной? Либеральной? Социал-дарвинистской? – Неважно! Вообще демократии хотим, абстрактного блага свободы! Абстрактный призыв " даешь демократию! " звучит дивно, но историческая ситуация весьма конкретна. Конкретная реальность известна. В России за двадцать пять лет построено общество неравенства. Вместо общества казарменного равенства и правления партийной номенклатуры, наделенной незначительными привилегиями, возникло правление олигархических кланов, напоминающее феодальную систему власти, причем неравенство сегодняшнего дня несопоставимо с лицемерием социализма. Сегодняшнее неравенство оглушительно. Сначала это состояние называли свободным рынком, но выяснилось, что, хотя товары на рынке есть, этот рынок несвободный. Собственность большой страны и миллионов людей обманным, незаконным путем передали в руки нескольких владельцев, и, как теперь открыто рассказывают сами фигуранты процесса, они совершили это сознательно, дабы сделать социалистическую реставрацию невозможной. Возникла номенклатура рынка, которая создана по принципу партийной номенклатуры, но богаче партийцев во много тысяч раз. |
| На наш взгляд, оппозицию, существующую в настоящее время в Российской Федерации, следует подразделять не на два подвида («системная» и «внесистемная» оппозиция), а на три подвида-элемента (народ (демос), «системную» и «несистемную» оппозицию). Народ (демос) - понятие этнополитическое, означает лучшую часть этноса, с высокоразвитым этническим самосознанием, верную интересам своего этноса и готовую за него бороться. Он оппозиционен как правящим олигархиям (осевшим в правительственных кругах («правящий класс») и «системной оппозиции» (контрэлите, элитарному резерву)), так и «несистемной оппозиции» (квазиэлите). В силу чего становится понятным, почему о народе (демосе), как подвиде современной российской оппозиции, практически никто не говорит, как будто его совсем нет и он не существует в природе. В условиях фактического правления в Российской Федерации различных олигархических кланов (финансовых, бюрократических, партийных олигархий), с которыми поэтапно и по мере сил стремится бороться В.В. Путин, эти олигархии отнюдь не заинтересованы в переходе от существующего пока в России «массового общества» к обществу, реально «гражданскому» и демократическому. Олигархии отнюдь не хотят упустить власть из своих рук, а также признать себя не «элитой», а олигархией. Поэтому они явно не заинтересованы в том, чтобы пусть даже в информационном пространстве возник и шёл разговор об ином, альтернативном, противостоящим и враждебном им оппозиционном субъекте политического процесса в Российской Федерации. Финансовые, бюрократические, партийные олигархии, как окопавшиеся во власти и правительстве, так и возглавляющие «системную» или «внесистемную» оппозицию, не защищают и не отображают чаяния и интересы народа (демоса), представляя в процентном соотношении подавляющее меньшинство населения РФ. Интересы этих группировок отнюдь не совпадают с целью деятельности В.В. Путина по возрождению основ существования гражданского общества и созданию среднего класса, того самого народа (демоса), который естественно, будет поддерживать национального лидера и противостоять различного рода олигархиям. Именно народ, средний класс, демос и является той национально-ориентированной оппозицией, который покончит с всевластием олигархий. |
| Подчеркну, что не политика ЦБ спровоцировала - сгенерировала экономический рост в 2023 году, а бюджетные расходы и резервы. Через бюджетный механизм осуществлялась монетизация и канализация финансов в экономике. Таким образом, был поддержан экономический рост, мультиплицирующие цепочки и ряд институциональных мер – сыграли свою позитивную роль. Вот чем обусловлен экономический рост в 2023 году. Видимо, как всегда, путают причины и следствия, не доказывая степень влияния повышения процентной ставки на те или иные макропараметры и не учитывая обратные связи между ними. Анализ показывает, что она всегда тормозила развитие. Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как С.В.Глазьев, М.Г.Делягин, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга. К глубокому сожалению, все эти люди не слышны экономической властью, но известны в профессиональных и даже более широких кругах, в связи с чем, есть некая надежда на дальнейшее воплощение их предложений, которые отчасти уже реализуются, что и дало относительный успех. Но важно подточить основы спекулятивной модели экономического роста в России, имеющейся сегодня. Это и составит качество новой модели развития. Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть Сообщение для редакции Закрыть Закрыть Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta |
| Российские олигархи (условно – «Коллективный Абрамович») и близко не суверенны, не самостоятельны, они находятся в вассальной зависимости от «Коллективного Ротшильда», от его финансовых, биржевых, политических и прочих структур. Эту зависимость подтверждает знаменитое откровение З. Бжезинского: «…Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом…». США и их сателлиты потому-то в лоб и атакуют нынче Россию, нисколько не страшась ядерных сил сдерживания, что уверены в её «пятой колонне» и нерешительности по этой причине российского руководства. По этой же причине все «красные линии» России чётко не обозначены, выглядят неубедительно. Пока остаётся политическое влияние олигархических кланов, любые намёки на «красные линии» и, тем более, жалкий лепет озабоченностей от МИДа РФ нисколько не пугают Коллективный Запад. «Коллективный Абрамович» ради сохранения своих капиталов вынужден выполнять установку «Коллективного Ротшильда» на разжигание русофобии, на возбуждение недоверия народа к российской власти, на разрушение её экономики, на ослабление её армии, и даже на военное поражение в СВО для последующего расчленения России. Согласно «Железному закону олигархии» Р. Михельса, любая социальная организация порождает олигархию. С другой стороны, демократически выбранный лидер стремится обрести единовластные полномочия и избавиться от влияния олигархов согласно уже «Железному закону единовластия» . История свидетельствует: только автократия (частный случай которого – монархия) способна совладать с олигархией. Конец кланово-олигархической демократии означает начало сильной власти и возрождение монархии в той или иной форме. Нынешняя российская власть имеет одновременно признаки как автократии, так и кланово-олигархической демократии. Какая из этих форм правления восторжествует? Останется ли В. Путин арбитром для доморощенной олигархии (то есть частью клановой олигархической системы) или станет отцом-самодержцем для народа (хватит ли у него для этого суверенитета и воли)? В этом заключена главная внутриполитическая интрига и судьбоносная дилемма современной России. |
| Владислав Жуковский: С моей точки зрения, это блеф, это пропаганда, это вынужденный шаг - мы просто хотим показать Западу, что мы такие " альфа-самцы " . Все-таки экономическая мощь, потенциал между Россией и Европой, объединенной с Америкой, несопоставимы. Наша экономика - это трлн, американская - примерно трлн, европейская - тоже около трлн. Итого мы уступаем раз в 25-30, и если раньше мы бегали и заигрывали, тут мы решили " побузить " и показать, что мы тоже хотим иметь свою какую-то территорию, свои власть и полномочия. Но надо понимать, что если вы слабы, маломощны и неконкурентоспособны, зависите от низких переделов, сидите на сырьевой игле, на внешних займах - это неправильно. Надо было спокойно, методично, как Китай, выходить из-под внешнего управления, развивать свое производство, свои технологии, науку, малый бизнес, наращивать инвестиции в образование и здравоохранение. Собственно, выстраивать собственную финансовую систему и зону влияния, как делал Китай последние 35-40 лет. А мы 25 лет сдавали стратегические высоты и интересы, вступили в ВТО, а теперь решили что-то кому-то доказать. А что мы можем? У нас прозападные, либеральные, компрадорские элиты - просто кто-то с погонами, кто-то с либеральной риторикой, кто-то с ура-патриотической риторикой. Но от этого ничего не меняется, вектор все равно один. Тут будет очередной победный раунд телевизора - он нам еще полгода будет рассказывать, как Россия переиграла Запад на китайском направлении. Но нам ведь никто не расскажет реальные параметры всех сделок: кто, сколько, за что заплатит, на каких условиях, на какой срок, за какие скидки. Может, это вообще делается в убыток стране? Но если все так хорошо и все делается в интересах народа - так сделайте эти сделки публичными. А если не делают, то, скорее всего, это делается в интересах тех олигархических кланов, которые пилят страну, бюджет и сырье. Будьте честными, если вам бояться нечего. Нам же как говорят - не надо лодку раскачивать. Поэтому когда вы боретесь с ворами, коррупционерами, олигархами, гайдаровцами, чубайсовцами - вас сразу называют раскачивающими лодку. |
|
|
