1) Главное мое основание.., чтобы план Университета служил во все будущие роды... 2) Профессоров в полном университете меньше двенадцати быть не может в трех факультетах В Юридическом три... В Медицинском 3 же... В Философском шесть... 3) при Университете необходимо должна быть Гимназия, без которой Университет, как пашня без семян " . 25 ноября 1747 г. М.В. Ломоносов написал свою знаменитую оду " Царей и царств земных отрада " , в которой прославляет науку и мирное процветание Российской Империи. Вполне справедливо в качестве интеллектуальных проектов Ломоносова перечислить нижеследующие: - проект исследования земных недр, т.е. ГЕОЛОГИЯ; - проект МЕХАНИКА; - проект ХИМИЯ; - проект ГЕОГРАФИЯ; - проект МЕТЕОРОЛОГИЯ; - проект ДЕМОГРАФИЯ; - проект ИСТОРИЯ и др. В целом это - проект Российская Наука. Во всем многообразии, глубине и широте, Российская наука предстает в качестве составляющей Российской культуры. Ломоносов подчеркивал национальные традиции отечественной науки, открывал самостоятельный путь развития российской многонациональной и культуры, определял ее институциональные основы (прежде всего в виде неформальных правил: традиций, привычек, обычаев, а также организаций). Первый русский академик М.В. Ломоносов создает одушевленный образ Родины-Матери в " Слове о пользе химии " . Для него Русское Царство - Российская Империя - одушевленное, одухотворенное, культурное, интеллектуальное пространство. Ломоносов обосновал и показал в реальной действительности, что Россия способна создавать интеллектуальный продукт, наращивать интеллектуальное одухотворенное богатство. Действительно, до сих пор Россия является «фабрикой мозгов» и человеческого интеллекта. В 1752 г. благодаря " господину советнику М.В. Ломоносову " была снята копия с оставшейся неарестованной рукописи И.Т. Посошкова " Книги о скудости и богатстве " (1724 г.). Значение подвига ученого со временем только увеличивается. Первый русский экономист, по сути являющийся и первым экономистом в мире, Иван Тихонович Посошков (1652/53 - 1726 гг.) - самоучка, а значит " простец " , - сумел создать в 1724 г.

http://ruskline.ru/analitika/2021/01/06/...

Эти правила удерживали полную силу в течение всей первой половины XVIII в. и несколько раз подтверждались новыми указами. Указом св. Синода 1737 года велено было при произвождении в священно- и церковнослужители вносить содержание заручных выборов в докладные выписки о ставленниках 25 , после чего заручный выбор постоянно считался одним из необходимейших документов и выводился на справку при всяком ставленническом деле. Форма его буквально заимствована из правил 1722 г. Вот, наприм., один выбор 1747 г. воронежской епархии: «мы именованные согласно выбрали и излюбили к помянутой нашей Пятницкой приходской церкви на место умершего священника Григория Сампсонова оной же приходской церкви диакона Филиппа Алексеева... А понеже мы именованные оного диакона совершенно знаем, что он человек добрый и смиренный, не пияница, в домостроении своем не ленивый, не клеветник, не сварлив, не любодейца, не убийца, в воровстве и обманстве не обличенный, грамоте и писанию умеющий, и никакого подозрения раскольнического за ним нет, и диаконскую должность правит безленостно и беспорочно. И будучи он, диакон Филипп, у той нашей приходской церкви священником, как и умерший священник Григорий, будет мирским подаянием, к тому же и трудами своими от пашни и сенных покосов доволен, понеже при той нашей церкви церковной пашенной земли и сенных покосов довольное число, и для того он Филипп от оной нашей приходской церкви по смерть свою к другой церкви отходить и тем утруждать ваше преосвященство не будет, сего ради он диакон Филипп к сему нашему доношению руку приложил». В конце подписи прихожан и самого избранного 26 . Надзор за выборами, сообразно с определением 1711 г., принадлежал поповским старостам, а с 1744 г. членам духовных правлений; без засвидетельствования их выборные списки считались недействительными 27 . Более подробные сведения дошли до нас о порядке приходских выборов в юго-западной России 28 . Как скоро в какой-нибудь парохии опрастывалось вольное, ненаследственное место священнослужителя, протопопское правление посылало туда своего депутата из священников своего округа.

http://azbyka.ru/otechnik/Petr_Znamenski...

Церковническая, или епаршеская школа, положившая начало Костромской духовной семинарии, основана в 1747 году, Костромским Преосвященным Сильвестром Кулябкою. Задумав основать в Костроме школу, для образования духовного юношества, Преосвященный Сильвестр прежде всего должен был позаботиться о содержании будущих воспитанников школы. Для этой цели, в силу следующего правила духовного регламента: «от знатнейших в епархии монастырей брать всякого хлеба 20-ю долю, да от земель церковных, где суть, «всякого же хлеба брать 30-ю долю» (ч. 2 отд. 1 § 11), он в 1746 году потребовал, чтобы из всех монастырей Костромской епархии высланы были приходорасходные книги за 174 4 / 5 годы и чтобы в консистории были составлены перечневые ведомости главным статьям монастырских доходов. В указе консистории, в Галичскую духовную контору, от 12 июля 1746 г, прямо говорится, что хлеб требуется на содержание школы, учреждаемой для обучения детей духовенства Костромской епархии. Но такое благодетельное распоряжение архипастыря встретило сильное противодействие в тогдашнем невежественном духовенстве. Особенную беспечность в этом случае показала Галичская духовная контора. В протоколе Костромской духовной консистории, от 27 марта 1747 г., говорится, что из Костромской провинции собраны от монастырей, пустынь и церквей сведения об урожайном хлебе за 1746 год, а из Галичской духовной конторы, не смотря на указы, посланные туда 12 июля 1746 г., 3 февраля и 10 марта 1747 г., таких сведений не было прислано. Вследствие чего консисторией определено: с присутствующих этой конторы за весьма слабое исправление и нерадетельное попечение, взят штрафа, на расходы епаршеской школы, десять рублей. Не смотря однако же на требования и указы консистории, угрозы штрафом, ссылки на указанную нами статью регламента, в исходе 1717 года из многих мест не только не был прислан хлеб, но не доставлено и самых ведомостей. Посему 2 сентября 1747 г. положено вытребовать недоимочный за 1746 год хлеб, а за 1747 г. ведомости через поповских старост, которым накрепко смотреть, чтобы оные священно и церковнослужители о том урожайном хлебе показывали самую сущую правду, по священству своему, а церковники, по заповеди св. евангелия, не тая ничего, и чтоб самый хлеб был привезен в октябре, а всеконечно в ноябре месяце не отменно; иначе церковнослужителям угрожали штрафом, но вине преступления. Это было последнее распоряжение о сборе хлеба в 1747 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Не менее, если не более, Кулябка заботился и об учреждении семинарии. Ещё в июле (9 и 12 чч.) 1746 г. он разослал по монастырям и церквам указы, которыми требовались в консисторию сведения «об урожае и умолот ржаного и ярового хлеба» за текущий год; хлеб этот, по 20 доле с монастырей и 30-й с приходских церквей (этот процент узаконен был ещё Духовным Регламентом при Петре I), должен пойти впоследствии на содержание проектированной семинарии, как то и разъяснялось в указе от 12-го июля. Но Костромское духовенство, как видно, оказалось настолько равнодушным к образованию своих детей, что епарх. начальство встретило в нём «повсемественно сильную препору» своему делу: самые сведения оно, духовенство, представило только уже в конце февраля 1747 г., а хлеба представлять и не думало. 30 марта 1747 г. консистория разослала новый указ с реестром, по которому церкви с монастырями и должны были, под опасением штрафа, представить туда означенное в последнем количестве хлеба за 1746 и 1747 года; но и этот указ не достиг вполне желанной цели, так как «многие места» послали хлеб в консисторию только за один 1746 г. 52 , да и то в конце 1747 года, когда последовало открытие семинарии с именем церковнической или епаршеской школы, которое она носила до преемника Сильвестра. Но вместе с этим затруднения не кончились, – новые затруднения явились по вопросу о собирания в школу мальчиков, которое было поручено поповским старостам. Последние под разными предлогами и отговорками «нимало не представили», учеников; тогда были разосланы по епархии из консистории приказные и сторожа набирать школу»; но и эта мера имела ничтожный успех: заслышав о консисторских рассыльных, отцы скрывали своих детей, «сказывая их в бегах», а если кто из малолетков случайно попадал в руки рассыльного, «такового провожали в Кострому как покойника, с плачем и воплем» 53 . Неудивительно, поэтому, что учащихся набрано было «самое малое число, и то, как надобно полагать, большая часть от церквей г. Костромы», – чрез три года существования школы, именно в 1750 г., их было всего лишь 30 человек; так как на содержание их требовалось не особенно много хлеба, то за всё время святительства Сильвестра довольствовались хлебом, собранным за 1746 и 1747 года, и указами предупреждали не спешить доставкой его за след. годы. Помещение для школы было дано в ипатиевском монастыре; «из языков учили в ней при Сильвестре только по-латыни»; учебники давались от архиерейского дома, о чём постоянно и публиковалось в указах, с целью, вероятно, «заохотить родителей к скорейшей отдаче своих детей в семинарию». Однако, новоучреждённая школа не привилась органически к нашей епархии, – она держалась лишь благодаря энергии преосвященного: с отъездом Сильвестра в С.-Петербург школа закрылась, и ученики разошлись но домам»,

http://azbyka.ru/otechnik/Mihail_Diev/pr...

В 1745 г. по частному случаю – о казенной продаже соли – П. И. представил в Сенат проект, в котором уже намечаются те основные пункты («принципии»), которых будет держаться П. И. во всю свою деятельность. В проекте этом Ш. указывает на убыточность и для казны, и для населения того способа продажи соли, который практиковался в России. Вследствие чего цена на этот продукт колебалась, смотря по месту, от 3½ коп. до 50 коп. за пуд. П. И. предлагал уравнять цену на соль и повсеместно продавать ее или по 30 коп. за пуд, что давало свыше 600000 р. прибыли казне, или, еще лучше, по 35 коп. за пуд, что повышало доход свыше чем на миллион p. Однако в 1745 г. проект П. И. успеха в Сенате не имел. Сначала против него выступил фельдмаршал кн. Долгорукий, а затем и другие лица, указавшие, что такое повышение цены на продукт первой необходимости ляжет тяжким бременем на население. Больше успеха имели «прожекты» П. И. в 1747 г. К этому времени его положение при дворе, а вместе с тем и влияние усилились и окрепли. Еще 3 июля 1745 г. последовал указ удовлетворять генерал-поручика, действительного камергера и лейб-кампании подпоручика П. И. Ш. жалованьем против действительных армейских генерал-поручиков со времени их пожалования в означенный чин. 5-го сентября 1746 г. П. И. с нисходящим потомством пожалован именным указом в графское Российской Империи достоинство, а 17-го декабря того же 1746 г. приказано выдавать ему и камергерское жалованье ежегодно по 1500 p. Милости обильно сыпались, а это явно показывало на то, что «барометр» подымался, значение гр. Ш. росло. В начале 1747 г. гр. П. И. является ясно выраженным прожектером, своего рода продолжателем петровских «прибыльщиков», представив целый ряд докладов и записок «о способах умножения доходу казенного», о соляной и винной монополий» и т. п. В Сенате в связи с вопросом о наборе войск ему пришлось тогда же (1747 г.) столкнуться и с другими вопросами, с которыми связано его имя: с рекрутским и податным. Ввиду неполноты последней перед 1747 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

1739 г. упом. секретарь при Ланчинском Степан Пучков. 1742 г. январь отправлен в Вену дворянином посольства капитан граф Захар Чернышев. 1745 г. – сентябрь 1747 г. (назначен во Францию к Гроссу). – Студент Прокофий Шишкарев. 15 1745 г. января 19 – 23 октября 1746 г. (отзывная грамота). – По случаю кончины императора отправлен из Дрездена во Франкфурт в курфирстскую избирательную колегию тайный советник и полномочный российский министр граф Кейзерлинг, которому между прочим поручено было стараться 1) утвердить и содержать впредь между Российскою и Германскою империями дружбу и согласие и 2) домогаться об императорском Российскому Двору титуле. – Граф Кейзерлинг, прибыв во Франкфурт 14 мая и исполнив повеление, отправил с донесением ко двору секретаря Гмелина, которому 4 мая 1746 г. велено «яко приватному при оном министре секретарю» отказать от должности. – Из Франкфурта Кейзерлингу велено ехать в Берлин. 1745 г. сентября 28 – 10 мая 1747 г. (возвратился). – Министр камер-юнкер граф Захар Григорьевич Чернышев во Франкфурт на имперский сейм от великого князя Петра Федоровича «яко герцога Шлезвиг-Голстинского» для предостережения голштинских дел. 1746 г. марта 22 – 17 июня (выехал из Вены). – Камергер Николай Чоглотов для поздравления Лотарингского герцога с избранием императором Римским под именем Франца I. – В Вену приехал 15 мая. – 18 мая принят, 13 июня отпущен. – С ним коллегии юнкер Дм. Волков и студент Аким Барсуков. 1746 г. апреля 30 – 17 ноября 1751 г. (умер в Вене). – Чрезвычайный посланник действительный камергер и тайный советник Людовик Ланчинской для пребывания и при Цесарском Дворе (кроме пребывания при Дворе королевы Венгеро-Богемской). 1747 г. сентября 22 послан секретарь посольства федот Чернев в Вену к Ланчинскому для исправления дел при министерской канцелярии на место бывшего секретаря Пучкова. Чернев был в сей должности и в 1750 г. 1747 г. декабря 13 – 19 мая 1748 г. (отпущен). – Действительный камергер граф Андрей Алексеевич Бестужев-Рюмин для поздравления с новорожденным эрцгерцогом Леопольдом. – Указ о посылке состоялся еще 16 октября. 26 апреля 1748 г. прибыл в вену. 28 апреля принят. 26 мая выехал в Карлсбад для употребления вод. – 11 октября был в Вене. – С ним гвардии ротмистр Шерер и секретарь посольства Федор Чернев.

http://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Belokur...

Все предания Карлсбадцев о Петре относятся к 1711 году. О пребывании его в 1712, они знают мало или почти ничего. Это легко объясняется тем, что вторичный приезд царя был для них уже не новостью и не мог произвести на них такого впечатления; к тому же второй раз Петр оставался в Карлсбаде недолго. В фамилии князей Кляри, которые в те времена владели Теплицкими Водами, сохраняются три письма от Богемского Наместничества о приезде Петра в Теплице в 1712. Первое письмо от 25 октября требует, чтобы русскому Царю была предоставлена большая баня и чтобы в ней была поставлена печка; второе от 31 октября извещает, что царя сопровождает 200-ный отряд гвардии; третье от 3 ноября извещает, что царь будет в Теплице 5 ноября. Из записной книги Стрелкового Общества Теплицы, мы узнаем, что Петр не только действительно приехал в Теплицы 5 ноября, но, с этого же дня, начал уже свои купания. Между тем, в упомянутой нам очень редкой книге; Новый улучшенный и умноженный Императорский Карлсбад, изданной 1734 г., положительно сказано, что Царь приехал в Карлсбад в конце октября (Endes Octobris). Стало быть, Петр мог прожить в Карлсбаде много десять дней; едва ли он выдержал здесь полный курс лечения и может быть, на этот раз, он вовсе не лечился здесь. Но нельзя думать, что он был здесь для удовольствия. Карлсбад, может быть, по осеннему времени, в которое он приезжал сюда, ему не особенно нравился, чтобы он мог быть здесь только из удовольствия. В одном письме из Карлсбада, он так описывает это место: «место здешнее столь весело, что поистине честной тюрьмой назваться может; понеже между такими горами стоит, что солнца почитай не видать». Для нас, впрочем, пребывание Петра в Карлсбаде в 1712 году замечательно тем, что он в этот раз был здесь с великим философом Лейбницем. Петр Великий познакомился с Лейбницем, как раз после первого карлсбадского лечения, в конце 1711 года в Торгау (крепость на Эльбе), куда он приехал на свадьбу своего сына Алексея Петровича с принцессой Шарлотой Брауншвейг Вольфенбюттельской, куда был приглашен и Лейбниц. Вскоре, после первого личного знакомства с Петром, от 8 декабря 1711 года, Лейбниц писал аббату Фабрицию: «я приехал в Торгау менее всего для того, чтобы видеть брачное торжество, а более для того, чтобы подивиться славному царю. Я не раскаиваюсь. Этот Государь наделен величайшими достоинствами». Позже, от 2 июня 1716 года, Лейбниц писал: «я дивился в этом Государе не только его человечности, но и его пониманию вещей и мудрости его суждения». Одну из своих памятных записок Лейбниц начинает именно тем, что говорит о благосклонном приеме, которого его удостоил царь в Торгау. Великий Государь нашел в философе самый смелый, самый светлый и всеобнимающий государственный ум; в свою очередь и философ признает, в нашем великом преобразователе, самого энергичного, самого способного из государей своего времени.

http://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Kus...

А.А. Половцов Зубов, Алексей Федорович Зубов , Алексей Федорович (1682 – † 1743?) – сын известного иконописца Федора Евтихиева Зубова, сначала (до 1699 года) был иконописцем в Оружейной палате; с этого времени начал учиться гравированию, для чего был отдан в ученики выписанному в Россию граверу Шхонебеку – «грыдоровать гербы», т. е. гербы для гербовой бумаги. Ученик оказался очень толковым, иноземец-учитель оставался им доволен и неоднократно представлял его к награде; очевидно, и начальство ружейной палаты ценило этого первого русского гравера и, по представлению Шхонебека, увеличивало ему жалованье. До 1711 года, по словам Ровинского, З. работал в Москве, с этого же времени был переведен в Петербург в типографию, где состоял старшим мастером при иноземном гравере Пикаре и получал 195 руб. и 35 четвертей хлеба; при роспуске в 1727 г. санкт-петербургской типографии был уволен в отставку и З., причем ему не было выдано жалованье, и он просил выдать ему вместо денег хотя бы книги. Эти сведения Ровинского, взятые из Пекарского, находятся в противоречии с подлинным прошением Алексея З., поданным им 2 сентября 1728 года императору Петру II. Во-первых, в этом прошении З. несколько иначе объясняет свое появление у Шхонебека – не для «грыдорования гербов», а для более важной работы попал он в ученики к иноземцу: «Всемилостивейшим повелением деда Вашего Императорского Величества работаю я с 1700 году тушеванною работою персоны Вашего Императорского Высочества Всевысочайшей фамилии и грыдорованные всякия нужные дела и рисунки». Далее, в своем прошении З. указывает, что он взят из Москвы в Петербург в 1721 году, а не в 1711 году, как было указано выше. Чем объяснить это противоречие, мы не знаем, может быть, первый раз З. был взят в 1711 году, затем вернулся в Москву и снова в 1721 году приехал в Петербург; хотя, конечно, возможны еще два предположения: или в приводимом нами прошении описка, и вместо 1721 года надо читать 1711, или сведения Ровинского не вполне точны. После 1727 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

В приказе Земских дел началось 1711 г. 20 апреля. Иск состоял в том, что, когда Левин отпустил от себя Колесникова, то самовольно вздумал считать его в лавке без его бытности ночью, бранил и бил его и захватил разные вещи, которые были у него положены сторонними людьми на сбережение, и в том числе сто руб. 26 апреля судные речи. Затем допрошено было в приказе нисколько десятков свидетелей. 18 августа 1711 г. состоялся приговор: истца в бою оправить. А что касается до 100 руб., то как ответчик запирался, говоря, что в этих деньгах расчелся при свидетелях и что истец ему не говорил, будто те деньги чужие, – свидетели же сказали, что при них истец упоминал о чужих животах, а не о деньгах, – свидетели, во всяком случае, показали речи о животах, следовательно, показание их не может быть к полному оправданию ответчика (ответчику не в оправдание, а истцу не к вине), и потому в тех деньгах учинить вера; тем более, что ответчик в лавку ходил один, хотя она была за печатью их обоих, и, распечатав ее без истца, посадил в нее другого сидельца и проч. На этот приговор Левин жаловался в сентябре 1711 г. в Московской Губернской канцелярии что судья Лавр Чичерин, (а в приговоре означен Ершов с товарищами), вершил недельно сверх допросу общей ссылки во сто рублях пометил веру. Дело велено взять в канцелярию Московской губернии (в Московской Губернской канцелярии был тот же Ершов). Декабря 23 д. 1711 г. новый приговор (Ершова с товарищами, должно быть в Губернской канцелярии): веру отставить, общая ссылка показала, что печати были сняты при обеих сторонах, стало быть, истец без ответчика в лавку не ходил и таких денег взять ему было негде; товар к переписке из лавки выкладывал сторонний человек по их излюблению, переписывал товар тоже сторонний излюбленный, а денег 100 руб. не явилось, и о них истец у переписки не объявлял. И потому «напрасно душевредства чинить не для чего». Кажется, для исполнения дело было передано обратно в приказ Земских дел, потому что 1712 г. января 31 д. в этом приказе Левин дает подписку о приносе присужденных с него по другим статьям денег и пошлин, а ответчик сказку о статье своей (для бесчестья).

http://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Pob...

1698 г. мая 15. К государю в Амстердам генерал Евгений герцог де-Кроа с грамотой императора, в которой он рекомендовал принять его в российскую службу, как знающего военное дело. 1701 г. февраля 9–31 марта 1702 г. (ответная грамота). – Армянин Израиль Орий с грамотой императора Леопольда I к Петру I об избавлении армян от персидского ига. – Грамоту подал 10 июля 1701 г. 1703 г. май. Великий и полномочный посол князь фон Порциа (prince Annibal-Alphonce-Emmanuel Portia) и «тайной думной и референдарь» Якоб Эрнест де Плекнерн (Блекар). Были назначены, но о приезде их известий не встретилось. В октябре были в Вене. 1703 г. декабря 18–2 февраля 1710 г. (отпущен в Варшаву). – Цесарский секретарь Отто Антоний фон Плеерн (Плеер, Блеер, Блейэр, Блегер) для пребывания при Российском Дворе. – В Москву прибыл в марте 1703 г., а 18 декабря объявил повеление своего Государя быть в чине секретаря. 1704 г. февраль – 1710 г. Полномочный посланник, цесарский советник, секретарь, референдарь Яков Эрнест Пленнер для пребывания при Российском Дворе. 1704 г. августа 27 – октябрь. (получена). Армянин Орий вторично о том же, за чем и в первый раз (в 1701 – 1702 гг.). 1710 г. августа 5–31 августа 1718 г. (отзывная грамота). – Резидент Отто Антоний фон Плеерн (de Pleyer) для пребывания при Российском Дворе. – В августе 1712 г. выехал в Вену; в мае 1713 г. возвратился. – В ноябре 1718 г. выехал без аудиенции. 1711 г. Чрезвычайный посланник граф Генрих Вильгельм фон Вильчек (General Henri-Guillaume comte Wilczek). В марте 1711 г. прибыл в Москву; ок. 16 марта выехал из Москвы, оставив здесь секретаря посольства Малезе дю-Верли. 14–17 июля был во Львове. – В Яворове подал Петру грамоту о смерти императора. – В сентябре 1711 г. был в Вене. 1712 г. Он же 22 октября прибыл в Карлсбад к Государю для принятия проекта оборонительного союза против турок. – 27 ноября был в Дрездене, где находился и Государь. (1711–1712 гг. Барон фон Линксвейлер и Отвейлер по делу о долгах князя П.А. Голицына). 1716 г. в июне министр граф Метч приезжал к Государю в Пирмонт с предложением проекта оборонительного союза между Цесарским и Российским Дворами.

http://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Belokur...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010