Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Заявление Волкера ровным счетом никакого значения не имеет Как бы ни пыжились наши коллеги из США или тем более из Украины, выборы в Донбассе состоятся 15.09.2018 840 Заявление американского политика прокомментировал в интервью «Русской народной линии» директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов : Волкер лишний раз подобным заявлением продемонстрировал следующее: мало того, что очень сомнительно, что он вообще читает тексты документов, в том числе и базовые тексты, а именно Минские соглашения, так он еще и делает космической глупости выводы. Если бы он сослался на конкретный пункт Минских соглашений, где было бы указано, что запрещается проводить выборы, допустим, главы, или это нецелесообразно, то ладно, это еще куда ни шло, мы могли бы дискутировать об этом. Здесь же просто делается заявление, полностью продиктованное той позицией, которую занимает киевское руководство, и которое, очевидно, не собирается выполнять Минские соглашения, и после этого выдается еще за чуть ли не официальное мнение Соединенных Штатов относительно этого процесса. На самом деле для Республик Донбасса — ЛНР и ДНР — подобного рода заявление ровным счетом никакого значения не имеет. Как бы ни пыжились наши коллеги из Соединенных Штатов или тем более из Украины, выборы состоятся. Избирательная кампания уже фактически началась, организационные моменты будут полностью закрыты. Уже не один раз демонстрировалось в ДНР и ЛНР, что можно проводить и выборы, и праймериз. С точки зрения организационного вопроса, вообще никаких проблем не будет. То, что наши партнеры не собираются признавать их легитимность, — это проблема наших партнеров, потому что мы с точно такой же уверенностью можем также безосновательно заявлять, что выборы президента США нелегитимны. Почему они легитимнее, чем выборы на Украине? Хотя, я думаю, проблемных моментов и прямых нарушений законов в США можно собрать куда больше, чем это будет во время голосования на территории республик Донбасса.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/09/15/za...

Заявление Грузинской патриархии по вопросу строительства мечети в Батуми. Благовест-Инфо Контакты Форум Подписка Расширенный поиск   Новости Репортажи Мониторинг СМИ Интервью Документы Фотогалереи Статьи Анонсы Анонсы 22 февраля – 24 марта Выставка «Торжество святого Никиты». Москва 29 февраля – 2 июня Выставка «Кижи. Небесное послание». Москва 29 февраля – 12 мая Выставка «Тайны храмов эпохи Ивана Грозного». Москва Март Концерты фонда «Искусство добра» в соборе на Малой Грузинской и на других площадках. Москва 14 марта - 2 июня Выставка «Сотворение мира. Произведения религиозного искусства XV – начала XX века».Москва 21 марта «Не могу, Господи, жить без Тебя!» Встреча с Фредерикой де Грааф. Москва Апрель Концерты фонда «Искусство добра» в соборе на Малой Грузинской и на других площадках. Москва 1 – 26 апреля VII Международный Великопостный хоровой фестиваль. Москва 18 – 19 апреля Конференция «Наследие Сергея Аверинцева и современное гуманитарное знание». Москва 16 мая Открытие конференции «Люди и судьбы русского зарубежья». Москва 27 мая– 28 мая Коммюнотарные и соборные начала в общественных и церковных объединениях России. VI Международная научно-практическая конференция «Православные братства в истории России». Кострома Все » Документы Заявление Грузинской патриархии по вопросу строительства мечети в Батуми 10.02.2012 12:27 Версия для печати Грузинская Патриархия распространила очередное заявление относительно грузино-турецких переговоров по вопросу восстановления памятников культурного и исторического наследия на территориях Грузии и Турции. Заявление публикует " Грузия Online " : В период пребывания Католикоса-Патриарха всея Грузии в Германии из СМИ стало известно, что власти Грузии намерены дать согласие на строительство в Батуми т.н. мечети Азизие и реставрацию мечети Ахмеда в Ахалцихе. Напомним общественности, что переговоры по данному вопросу ведутся между Турцией и Грузией уже более двух лет, и они проходят при грубом нарушении законодательства Грузии (конституционного соглашения), поскольку Грузинская Патриархия, которая является собственником всех грузинских церквей и монастырей, не участвовала и не участвует в официальном переговорном процессе.

http://blagovest-info.ru/index.php?ss=2&...

Сортировать по Исключить новости «Просим защитить население от непристойности». Официальное заявление Грузинской Патриархии Всё было осуществлено сознательно (Деисидзе был слепым орудием в руках заказчиков) с целью, осуществить провокацию верующих, в особенности православных (отметим, что ни одна организация, выступающая от имени православных, не была создана по инициативе Патриархата), и чтобы в дальнейшем, апеллируя к ней, нанести удар непосредственно по авторитету церкви. 17 мая, 2010 Всё было осуществлено сознательно (Деисидзе был слепым орудием в руках заказчиков) с целью, осуществить провокацию верующих, в особенности православных (отметим, что ни одна организация, выступающая от имени православных, не была создана по инициативе Патриархата), и чтобы в дальнейшем, апеллируя к ней, нанести удар непосредственно по авторитету церкви. В Грузии бушует скандал вокруг книги Ираклия Деисидзе «Тайная сходка» , содержащей большое количество кощунственных переосмыслений Нового Завета, оскорбляющих чувства верующих. Проблема усугубляется тем, что поддерживается издание и распространение книги на государственном уровне. Грузинская Патриархия опубликовала официальное заявление в связи с происходящими событиями. Перевод заявления Патриархии выполнен Славой Месхи специально для портала « Правмир «. Оригинал на грузинском: 2010-05-15  15 мая 2010 г. Общественность хорошо осведомлена о том, что уже несколько лет активно идет борьба с национальными ценностями и с Грузинской Православной Церковью. Прошедшая недавно презентация нашумевшей «книги » стала первой частью задуманного с этой целью плана; вторая же часть этой провокации была осуществлена в эфире телекомпании «Кавкасия». Сегодня всё внимание народа пытаются перевести на факт противостояния, произошедшего в эфире «Кавкасии», но мало кто говорит о причинах, его вызвавших. В действительности же физическое противостояние было вызвано морально-психологическим насилием, которое выражалось в публикации данной книги и в её прямой или косвенной поддержке.

http://pravmir.ru/prosim-zashhitit-nasel...

Православие.ру: " ДЕЛО О.ГЛЕБА ГРОЗОВСКОГО: ТРИ СЕМЬИ ГОТОВЫ ЗАБРАТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ " ноября 2013 Вице-губернатор Петербурга сомневается в виновности отца Глеба Грозовского, тем временем трое из пяти семей, оклеветавших священника, готовы забрать свои заявления, пишет в четверг 7 ноября Русская народная линия. Вице-губернатор Петербурга сомневается в виновности отца Глеба Грозовского, тем временем трое из пяти семей, оклеветавших священника, готовы забрать свои заявления, пишет в четверг 7 ноября Русская народная линия. Как сообщалось, суд Приморского района удовлетворил ходатайство Следственного комитета Петербурга об аресте клирика Санкт-Петербургской митрополии священника Глеба Грозовского, подозреваемого в педофилии. Отец Глеб объявлен в международный розыск. Уголовное дело было возбуждено 20 сентября этого года Следственным комитетом по Приморскому району Петербурга по части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса (насильственные действия сексуального характера совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). 6 ноября в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу эта информация была официально обнародована. В связи с происходящим священник выступил с открытым обращением . Известные общественные деятели и священнослужители выразили уверенность в его невиновности. На фоне резонанса, вызванного уголовным делом в отношении священника Глеба Грозовского по обвинению в педофилии, вице-губернатор Санкт-Петербурга Василий Кичеджи счел необходимым высказать " Фонтанке " личное мнение: " Станиславский. Не ве-рю - это первое. Второе. Любой представитель конфессии - православной, иудейской, мусульманской, буддистской - притягивает особое внимание. В наше турбулентное время 90 процентов скандальной информации - это провокация по отношению к ним. А если даже этот человек совершил ошибку, преступление, до вступления приговора суда в законную силу мы не можем назвать виновным. Мы вообще никого не можем назвать виновным, пока суд не установит. У каждого есть право на защиту. Люди, которые пытаются раздуть межнациональный или межконфессиональный конфликт, мечтающие о революции, будут получать публичный отпор. Прошу всех прекратить визг и заняться делом. Любите друг друга " .

http://mitropolia.spb.ru/news/monitoring...

Представители традиционных конфессий Сербии сделали заявление по поводу нового законопроекта Белград, 10 марта 2009 г. Представители традиционных конфессий Сербии сделали совместное заявление по поводу нового законопроекта о запрете дискриминации. Полный текст этого заявления был опубликован 6 марта 2009 г. на официальном сайте Сербской Православной Церкви и выглядит следующим образом: Совместное заявление представителей традиционных Церквей и религиозных объединений по поводу законопроекта о запрете дискриминации Традиционные Церкви и религиозные объединения Сербии 4 марта 2009 года направили Правительству Республики Сербия предложение временно отозвать проект закона о запрете дискриминации, чтобы перепроверить его и внести дополнения. В современном состоянии закон неприменим, он ставит под угрозу конституционные права и свободы, гарантированные государством, и противоречит сам себе. Настаивая на пересмотре и уточнении текста данного законопроекта, традиционные Церкви и религиозные объединения, помимо всего прочего, ратуют за то, чтобы закон был принят в таком виде, который послужил бы гарантией его полного применения на практике. Традиционные Церкви и религиозные объединения приветствуют мудрое решение правительства отправить вышеупомянутый законопроект на доработку. Основной недостаток законопроекта заключается в том, что он может привести к противоречию между некоторыми из прав, отстаиваемых данным законом, и правом на свободу вероисповедания и свободу выражения религиозных убеждений, свободу проповедования религиозных учений и защиту моральных ценностей. Таким образом, возникает вопрос о применимости ряда положений предложенного закона. Текст Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в котором представителей традиционных Церквей и религиозных объединений особенно интересуют статьи: 8. (Право на неприкосновенность частной и семейной жизни), 9. (Свобода мысли, совести и вероисповедания), 10. (Свобода самовыражения) и 12. (Право на заключение брака), явно предусматривает взаимообусловленность и взаимосвязь различных прав. Статья 17 данной Конвенции (Запрет на злоупотребление правами) содержит следующее положение: «Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции».

http://pravoslavie.ru/news/29583.htm

Представители традиционных конфессий Сербии сделали заявление по поводу нового законопроекта о запрете дискриминации 11 марта 2009 г. 11:40 Представители традиционных конфессий Сербии сделали совместное заявление по поводу нового законопроекта о запрете дискриминации. Полный текст этого заявления был опубликован 6 марта 2009 г. на официальном сайте Сербской Православной Церкви . Совместное заявление представителей традиционных Церквей и религиозных объединений по поводу законопроекта о запрете дискриминации Традиционные Церкви и религиозные объединения Сербии 4 марта 2009 года направили Правительству Республики Сербия предложение временно отозвать проект закона о запрете дискриминации, чтобы перепроверить его и внести дополнения. В современном состоянии закон неприменим, он ставит под угрозу конституционные права и свободы, гарантированные государством, и противоречит сам себе. Настаивая на пересмотре и уточнении текста данного законопроекта, традиционные Церкви и религиозные объединения, помимо всего прочего, ратуют за то, чтобы закон был принят в таком виде, который послужил бы гарантией его полного применения на практике. Традиционные Церкви и религиозные объединения приветствуют мудрое решение правительства отправить вышеупомянутый законопроект на доработку. Основной недостаток законопроекта заключается в том, что он может привести к противоречию между некоторыми из прав, отстаиваемых данным законом, и правом на свободу вероисповедания и свободу выражения религиозных убеждений, свободу проповедования религиозных учений и защиту моральных ценностей. Таким образом, возникает вопрос о применимости ряда положений предложенного закона. Текст Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в котором представителей традиционных Церквей и религиозных объединений особенно интересуют статьи: 8 (Право на неприкосновенность частной и семейной жизни), 9 (Свобода мысли, совести и вероисповедания), 10 (Свобода самовыражения) и 12 (Право на заключение брака), явно предусматривает взаимообусловленность и взаимосвязь различных прав. Статья 17 данной Конвенции (Запрет на злоупотребление правами) содержит следующее положение: «Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции».

http://patriarchia.ru/db/text/580069.htm...

Сортировать по Исключить новости Отставка уполномоченного, по данным прессы, произойдет после его отпуска 1 июля. ПРАВМИР. Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов уйдет в отпуск с последующим увольнением, сообщают СМИ. Официального подтверждения информации об увольнении правозащитника со своего поста по-прежнему нет. Павел Астахов написал заявление на отпуск с последующим увольнением. В ближайшие дни он уйдет отдыхать и уже не вернется на прежнюю работу, сообщает РБК со ссылкой на два источника в Кремле. По информации издания, уполномоченный по правам ребенка написал заявление об отставке и уже встречался с президентом Владимиром Путиным. В аппарате уполномоченного информацию об отставке Павла Астахова не подтверждают. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также заявил накануне, что пока не может подтвердить данные сообщения. Сам Астахов не подходил к телефону весь день. На вопрос корреспондента телеканала LifeNews об отставке правозащитник, выходя с совещания послов с президентом, не ответил и прошел мимо. Источник, близкий к руководству Общественной палаты, сообщил изданию, что одной из причин увольнения стали регулярные выезды Астахова на отдых за границу. Источники сообщали, что отставка произойдет по совокупности обстоятельств — из-за заявления о «сморщенных женщинах», неудачном общении с пострадавшими в Карелии детьми, а также вопросов, которые возникли у антикоррупционного управления Кремля. Собеседник «Ведомостей» в руководстве «Единой России» сказал , что об отставке говорят и в партии. Человек, близкий к Кремлю, пояснил, что Астахову настоятельно посоветовали написать заявление и он это сделал. Журналист Life.ru Анастасия Кашеварова на своей странице Facebook сообщила утром, что Астахов написал заявление об увольнении в связи с «конфликтом интересов» из-за бизнеса сына. Антон Астахов является владельцем 8,48% Регионального банка развития, который, по данным «Известий», в 2014 году «начал обслуживать аппарат уполномоченного по правам ребенка, аккумулируя пожертвования семьям с детьми на юго-востоке Украины, а также вести счета севастопольского казначейства».

http://pravmir.ru/smi-pavel-astahov-uyde...

Сортировать по Исключить новости Прозрачное поколение На одном из уроков, ставя моей дочери оценку ‘два’ за домашнее задание, преподаватель сказала, что если такое повторится, пойдет в опеку и напишет заявление, чтобы социальные работники обратили внимание на ситуацию в семье и приняли меры к родителям. 19 октября, 2012 На одном из уроков, ставя моей дочери оценку ‘два’ за домашнее задание, преподаватель сказала, что если такое повторится, пойдет в опеку и напишет заявление, чтобы социальные работники обратили внимание на ситуацию в семье и приняли меры к родителям. Эта история — не художественный рассказ и не агитка. Это описание реальности, в которой мы живем. С таким отношением учителя может столкнуться любой ребенок, любые родители. Как грамотнее поступить? Где искать выход из ситуации? «Убедительно прошу перевести мою дочь Екатерину из группы английского языка преподавателя Васильевой Натальи Михайловны в любую другую группу», — заявление моей знакомой на имя директора одной из школ Юго-Восточного округа столицы заняло целую страницу убористым шрифтом. Дело было не столько в том, что с «англичанкой» у дочери-пятиклассницы изначально не сложились отношения; основной повод для написания официальной бумаги — пока экзотика для России, но экзотика знаковая, пугающая. «На одном из уроков, ставя моей дочери оценку «два» за домашнее задание (которого она не знала, поскольку на предыдущем уроке не присутствовала по болезни), — было написано в заявлении — преподаватель сказала, что «если такое повторится, пойдет в опеку и напишет заявление, чтобы социальные работники обратили внимание на ситуацию в семье и приняли меры к родителям». И в качестве примера напомнила о недавней истории с изъятием четверых российских детей финскими органами опеки. Вслух и в присутствии всего класса. Для Кати, всего-то навсего «профилонившей» домашнее задание, такие угрозы были настоящим шоком — тем более, что у нее в семье есть старшая названая сестра —14-летняя Света, которую как раз несколько лет назад изъяли из неблагополучной семьи по социальным показаниям. Так уж совпало, что именно для Кати угроза «заберут в детдом» — совсем не пустой звук, а штука вполне реальная и, по рассказам старшей сестры, страшная.

http://pravmir.ru/prozrachnoe-pokolenie-...

Сортировать по Исключить новости Психфак МГУ — о беспрецедентной ситуации на экзамене Алисы Тепляковой Официальное заявление 22 декабря, 2021 Официальное заявление Факультет психологии МГУ выступил с официальным обращением после того, как папа 9-летней студентки напал на заведующего кафедрой из-за результатов девочки на экзамене «Введение в психологию», а затем заявил о том, что планирует подать на факультет в суд. Позже заявление было удалено с сайта факультета. Факультет психологии МГУ в связи с беспрецедентной ситуацией, произошедшей при проведении экзамена студентки Тепляковой Алисы Евгеньевны 21 декабря 2021 года, вынужден сообщить следующее. Искренне надеемся, что представленная информация не нанесет какого-либо морального или материального ущерба семье Тепляковых и другим нижеупомянутым лицам. Коллектив факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова крайне обеспокоен ситуацией, складывающейся вокруг девятилетней студентки Алисы Тепляковой благодаря не всегда адекватному поведению и некоторым необоснованным заявлениям ее родителей, не соответствующим действительности, иногда носящим клеветнический характер в адрес студентов, преподавателей и других сотрудников Московского университета. Все это не может не создавать потенциальную угрозу психологическому благополучию, психическому развитию и физическому здоровью девятилетней девочки. Неоднократные разъяснения на эту тему, к нашему большому сожалению, не были восприняты родителями девочки, что, естественно, не может не вызывать нашей тревоги за будущее девочки как профессиональных психологов. Алиса Теплякова при поступлении в Московский университет, не показав каких-либо выдающихся знаний, не смогла выдержать конкурсной процедуры и учиться за счет средств федерального бюджета. Тем не менее, несмотря на неоднократные разъяснения со стороны факультета о неполной готовности девятилетней девочки получать профессию психолога, родители настояли на своем праве заключить договор на обучение их дочери на контрактной основе.

http://pravmir.ru/psihfak-mgu-o-besprecz...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Британские документы опровергают заявления о геноциде в Сребренице 11.01.2020 908 Время на чтение 3 минуты Источник: NewsFront Недавно опубликованные документы Министерства обороны Великобритании, касающиеся событий июля 1995 года в Сребренице, проливают новый свет на толкование событий во время военных действий в Боснии и Герцеговине Один из документов, который был зарегистрирован в качестве официального секрета, был написан Эдвардом Акденом его коллеге Родерику Лину, личному секретарю тогдашнего премьер-министра Джона Мейджора. Письмо было отправлено 11 июля 1995 года с целью представить премьер-министру всю соответствующую информацию о ситуации в районе Сребреницы. В документе изложены факты, предшествовавшие нападению боснийских сербов на Сребреницу. Важно отметить, что в документе говорится, что «атака боснийских сербов в июле 1995 года была спровоцирована силами боснийских мусульман, которые в течение последних трех месяцев постоянно атакуют маршруты снабжения сербских сил к югу от анклавов». Эти заявления совпадают утверждениям, выдвинутым военным начальником службы безопасности Сребреницы, недавно покойным Хакией Мехоличем, о том, что Алия Изетбегович планировал массовое убийство боснийских мусульман в Сараево в 1993 году, чтобы использовать их для достижения политических и пропагандистских целей. Мехолич заявил: «Затем Алия Изетбегович потребовал убийства 5000 боснийцев в Сребренице в 1993 году. Мы были в Сараево, когда я встал и спросил его, не сошел ли он с ума и кто убил бы так много людей. После этого международное сообщество подождало лишь подходящий момент, и это случилось с Сребреницей». По словам сербских политиков из БиГ, тогдашний президент президентства БиГ Алия Изетбегович просила Билла Клинтона бомбить позиции сербов. Президент США якобы ответил, что ему нужно что-то подобное, чтобы вызвать как минимум 5000 жертв. Другая важная информация, опубликованная в британских документах, касается оценки того, кто начал атаку на Сребреницу. В документе говорится: «Атаки сербской армии почти наверняка начаты местным командующим, и мы не думаем, что они являются частью плана Пале по захвату анклава». Это подтверждает тот факт, что военно-политическое руководство Республики Сербской не планировало покорять Сребреницу в 1995 году. В документах указывалось, что «сербские подразделения решили войти в центр этого города, когда во время атаки они поняли, что сопротивление так называемой армии БиГ практически отсутствует».

http://ruskline.ru/opp/2020/01/11/britan...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010