Сортировать по Исключить новости Октябрьская революция 1917 года: историческая справка 29 октября, 2014 Октябрьская революция 1917 года Октябрьская революция 1917 года — важное историческое событие. Во время революции произошло вооруженное восстание против Временного правительства и приход к власти партии большевиков. Революция свершилась 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Октябрьская революция 1917 года: Положила начало советской власти; Начала ликвидацию капитализма; Стала стартом перехода к социализму. Сейчас сложно судить о том, могла ли страна пойти по другому пути, или революция была неизбежна, но само событие перевернуло ход отечественной истории. Причины Октябрьской революции Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Люди были недовольны большим разрывом в уровне жизни правительства и народа, хотели устранить социальную несправедливость, уравнять людей в правах и обязанностях и искоренить мировые войны. К объективным причинам недовольства определенной прослойки населения можно отнести: Экономическую нестабильность и кризис, который стал следствием участия в Первой мировой войне; Человеческие потери, которые также отразились на психологическом состоянии населения; Сложности крестьянского вопроса; Сложные жизненные условия и низкий уровень образования у людей. Значительную роль сыграли харизматичный лидер (В.И. Ленин) и четкая организации у партии большевиков. Читайте также — Мой 1917-ый Цели Октябрьской революции Цели октябрьской революции выдвигались, как благородные и справедливые. К сожалению, итоги революции говорят о том, что люди пошли неверным путем и во многом стали жертвами манипуляций. Остановить войны; Добиться экономического и социального равенства; Воплотить в жизнь лозунги «землю — крестьянам», «фабрики — рабочим». Разумеется, это не полный список, но идеологи революции обещали людям новый уровень жизни, возможность получения образование и устранения экономического разрыва. События Октябрьской революции

http://pravmir.ru/oktyabrskaya-revolyuci...

Сортировать по Исключить новости Палестина выходит из тупика Семена, посеянные Арабской Весной, приносят по осени первые плоды. Революция из февральской стремительно переходит в октябрьскую. Трещит по швам смирительная рубашка, напяленная на Ближний Восток. Происходит не перезагрузка, но полное переформатирование региона, причем в неожиданном направлении. Ключом к будущему снова оказывается Палестина. 22 сентября, 2011 Семена, посеянные Арабской Весной, приносят по осени первые плоды. Революция из февральской стремительно переходит в октябрьскую. Трещит по швам смирительная рубашка, напяленная на Ближний Восток. Происходит не перезагрузка, но полное переформатирование региона, причем в неожиданном направлении. Ключом к будущему снова оказывается Палестина. Семена, посеянные Арабской Весной, приносят по осени первые плоды. Революция из февральской стремительно переходит в октябрьскую. Трещит по швам смирительная рубашка, напяленная на Ближний Восток. Происходит не перезагрузка, но полное переформатирование региона, причем в неожиданном направлении. Ключом к будущему снова оказывается Палестина. Сейчас в центре драмы – обращение палестинского руководства в ООН, но на фоне — не менее драматические события, так же связанные со Святой землей. Египтяне штурмуют израильское посольство в Каире, Турция собирается послать свои военные корабли в порты Газы и силой сорвать блокаду, Саудовская Аравия угрожает Америке разрывом. Скоро Палестина может стать членом ООН – и нанести сильнейший удар по израильским и американским расчетам. Почему палестинцы обращаются в ООН Палестинцам надоели обещания и переговоры. Да и кому бы они не надоели – им была обещана скорая независимость еще в далеком 1993 году, когда в России танцевали «ламбаду» и пели «Есаула». Тогда в Осло были заключены Норвежские соглашения между палестинским руководством в изгнании во главе с Ясиром Арафатом и израильским правительством Ицхака Рабина, которые должны были привести к скорейшему появлению независимого палестинского государства после короткой фазы автономии. Ничего из этого не вышло. Арафат был отравлен, Рабина застрелили, соглашения зависли. Евреи бессовестно тянули резину и никуда не спешили. Когда палестинцы протестовали – их бомбили, обстреливали, бросали в тюрьмы. Соединенные Штаты делали вид, что посредничали, но всегда оказывались на стороне евреев. Переговоры, однако, продолжались.

http://pravmir.ru/palestina-vyxodit-iz-t...

Сортировать по Исключить новости О роли личности в истории Октябрьская революция – это закономерное продолжение Февральской, или ее могло не быть? Если бы не колоссальнейший вклад Ленина, не было бы ни большевистской партии, ни победоносной Октябрьской социалистической революции. Судя по всему, власть перешла бы к Учредительному собранию во главе с эсерами. Могло не быть победоносной Октябрьской революции Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы обсуждаем русскую катастрофу, которая произошла в 1917 году. Все знают, что мы вплотную подошли к столетию этого события, переменившего ход мировой истории. Мы говорили о причинах революции, было ли отречение, о том документе, который находится в Государственном архиве, что, по всей видимости, это не подлинник, а подлинник не сохранился. XX век, а важнейший государственный документ не сохранился. Потрясающе! Теперь встает вопрос: Октябрьская революция – это закономерное продолжение Февральской, или ее могло не быть? Профессор Владимир Лавров: Могло быть что-то другое. Могло не быть победоносной Октябрьской революции. Я думаю, что тут в полной мере высвечивается роль личности в русской истории – я говорю о Ленине. Протоиерей Александр Ильяшенко: А Троцкий? Профессор Владимир Лавров: Все-таки о Ленине. Если бы не Ленин, то, думаю, победоносной социалистической революции не было бы. Могли быть революционные события, могла быть даже установлена советская власть на какое-то время, но советская – это не обязательно в таком крайне большевистском ленинском варианте. Предположим, Ленин не родился. Протоиерей Александр Ильяшенко: Или не приехал из Швейцарии. Профессор Владимир Лавров: Да. Отсутствие Ленина – это отсутствие большевистской партии. Никто другой – ни Каменев, ни Зиновьев, ни Бухарин, ни Свердлов и Сталин – создать такую партию не могли, они, конечно, были на голову ниже, они бы такую партию не создали. Что касается Льва Троцкого, он в эту партию вступил только летом 1917 года. За ним шли так называемые межрайонцы. При всем том, что Троцкий по-своему талантливая фигура, и за ним была известность, но все-таки сил не хватало, поэтому он и вступил в большевистскую партию, а не Ленин стал межрайонцем. Если бы не Ленин, то, думаю, победоносной Октябрьской социалистической революции не было бы.

http://pravmir.ru/russkaya-katastrofa-19...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Великая Октябрьская Социал-Консервативная Революция В день 100-летия революции 06.11.2017 2569 Время на чтение 116 минут Аннотация от автора . В статье представлен взгляд на Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию как на революцию в первую очередь антибуржуазную, то есть как на контрпереворот по отношению к Февральской буржуазной революции и на своего рода имперскую реставрацию, хотя и осуществлённую в парадоксальной внешней форме. На ряде примеров показано, что советское общество сохранило фундаментальные принципы и черты «традиционных» обществ, не подвергшихся буржуазной модернизации, и, в то же время, избежало зачастую присущей консерватизму ловушки научного, технического, экономического и военного отставания. Отмечен факт, что в странах Восточной Европы, находившихся под сильным влиянием Советского Союза, сразу после распада Социалистического лагеря к власти в ряде случаев пришли национально-консервативные, традиционалистские силы, в то время как в Западной Европе восторжествовала антинациональная и антикультурная идеология мультикультурализма и толерантности к социально-деструктивным меньшинствам. Делается вывод о естественности союза между коммунистами советского типа, социальными консерваторами и классическими имперскими националистами на основе общих фундаментальных ценностей против праволиберальных и леволибертарных сил. От редакции. Полагаем, что оригинальный взгляд С.А. Строева на природу большевистской революции будет интересен читателю именно в день 100-летия революции. Стоит только отметить, что с трактовкой автором советского общества в координатах державно-консервативных еще можно согласиться. А вот сама революция октября 1917 года была куда более сложным явлением. В ней присутствовали и те мотивы, на которые обращает внимание автор, и они связаны прежде всего с народной стихией. Но в ней были ярко выражены и мотивы антинациональные и антигосударственные, которые доминировали в руководстве партии большевиков и которые затем стало принято именовать троцкизмом. Перевод марксизма- ленини зма на державно-консервативные рельсы осуществил все-таки И.В. Сталин, который во многом отошел от классических норм теории. И это произошло не в октябре 1917 года, а гораздо позже.

http://ruskline.ru/analitika/2017/11/07/...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Нет сейчас ни «белых», ни «красных» Геополитический анализ профессора Игоря Фроянова в преддверии 100-летия Октябрьской революции 20.02.2016 2959 Время на чтение 10 минут Недавно, в декабре прошлого года, президент В.В. Путин по заведенной им практике встречался с лидерами фракций Государственной Думы. Привлекает внимание его встреча с руководителем фракции КПРФ и Председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюгановым, прошедшая 29 декабря 2015 г. На этой встрече Зюганов высказал ряд соображений, представляющих несомненный интерес для тех, кто следит за политическим процессом в современной России. Он говорил: «Прежде всего хочу сказать, что в Вашем [Путина] Послании Федеральному Собранию, на большой пресс-конференции и в фильме " Миропорядок " по сути дела дана реалистическая оценка происходящему, высказана обеспокоенность и желание многие проблемы решать сообща. Крайне необходима солидарность в обществе. На мой взгляд, это принципиальная задача, которую мы обязаны в следующем году обязательно решить, потому что проблемы накопились: идет война с международным терроризмом, кризис лихорадит весь мир. В этом отношении наша позиция весьма конструктивна. Я сегодня хотел обсудить ряд перспективных проектов, которые могли бы обеспечить и консолидацию общества, и решение прежде всего производственных и социальных вопросов». И еще: «Впереди 100 лет Февралю [Февральской революции], 100 лет Великому Октябрю [Октябрьской революции]. К сожалению, к несчастью, идет волна антисоветизма и русофобии, которая уже разрушила СССР и породила большие склоки. Нам бы надо подумать, подписать такой " договор " между " белыми " и " красными " , всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволит прийти к этим датам сплоченным народом, так, как это было недавно вокруг Крыма и Севастополя, чье возвращение консолидировало общество». К числу событий, способствующих консолидации россиян, политик отнес и акцию «Бессмертный полк». В итоге Г.А.Зюганов заключил: важно, «чтобы в обществе была сплоченность, и можно было реализовать многие проекты и программы».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/20/ne...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > «Великая русская революция» или «антирусские перевороты»? О навязывании восприятия событий столетней давности как «великой» «русской» «революции» 21.05.2017 1098 Время на чтение 11 минут В материале РНЛ от 14 ноября 2016 года я говорил, что до сих пор все больше приходилось иметь дело со старыми добрыми (ну, или не очень добрыми, учитывая «недоброту» самих событий) определениями - либо «Великая Октябрьская социалистическая революция» (коммунистическое прочтение), либо «октябрьский переворот» (со стороны критиков социализма-коммунизма). Но всё концентрировалось на понятиях - октябрьская, социалистическая. Февраль 17-го - жестко связанное, но отдельное событие от октября - буржуазная революция (переворот). Последовавшая Гражданская война, соответственно, - еще одна грандиозная трагическая историческая веха. Но в дни 99-летия ВОР и в декабре 2016 года, подводя итоги прошедшего года, в центральных СМИ наблюдался «незатейливый» поток навязывания термина «великая русская революция». Велик соблазн аналогии с «великой французской революцией». Если там - «французская», то в России - даже не «российская», а сразу - «русская». Вот только яркие революционеры «французской» революции были доморощенные, французские вольтерьянцы, а лидерами т.н. «русской» революции - яркие нерусские революционеры. И даже хотя бы, исходя только из этого, вся аналогия с «французской» революцией рушится, как карточный домик. Но эти факты - не помеха «новым идеологам» прочтения трагических событий вековой давности. Нью-философы и неоидеологи и их глашатаи сейчас пытаются революцию натянуть непременно на русскость. Уже тогда, полгода назад, не было сомнений, о чем я и констатировал в конце материала, что на этом игра не закончится. «Празднование» 99-летия «великой русской революции» только репетиция. Обязательно вышеназванные идеи будут продвигаться и закрепляться дальше - к 100-летию. И не сами по себе, а с подачи «модернистских историков», «эффективных менеджеров» и «талантливых политтехнологов». И масштаб будет придан соответствующий - через органы власти и центральные СМИ. И будет делаться всё это, действительно, «талантливо», помпезно и «эффективно».

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Народная монархия Сергея Кургиняна Сочинение на конкурс «Революция в России: есть ли предпосылки, реальны ли угрозы?» 23.08.2017 703 Время на чтение 13 минут И вкусы и запросы мои странные Я экзотичен, мягко говоря Могу одновременно грызть стаканы И Шиллера читать без словаря В.Высоцкий. Постепенно мы приближаемся к юбилею Октябрьской революции. Автор этой статьи принадлежит к тому немолодому уже поколению, которое ещё росло в Советском Союзе, которое помнит СССР живым, не по книгам/хроникам, поколению, для которого СССР вместе с его разрушением - это просто значимая часть реальной жизни. СССР появился в результате Октябрьской революции, нас так учили в школе. Но «революция» - в виде радикальных перемен, тех или иных, встречается в жизни каждого человека, неоднократно. Перемена работы, смена места жительства, условий жизни. Изменение мировоззрения, встречи с новыми людьми, расставания, ссоры... А сколько разных песен нами спето с революционной тематикой - от «и Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди!» до «Революция, ты научила нас верить в несправедливость добра!». Но в детстве, в СССР, в школах нам преподносили Октябрьскую революцию как абсолютное благо, начало новой радостной эры в жизни всего человечества. Целая апологетика Марксизма-Ленинизма, на которой строилась школьная программа - успешно заливалась в детские головы и... это абсолютно не помогло, не спасло от уничтожения КПСС, от развала СССР и от всех последующих событий. И все они происходили на наших глазах. «Хотели, как лучше-получилось - как всегда». Чего хотели? Что получилось? Иногда хочется оглянуться и осмыслить, проанализировать опыт, чтобы жить дальше «придя в сознание». Монархия Путь к пониманию термина «Монархия» был длинным и совсем не прямым. В РПЦ у разных людей разное отношение к монархии - от восторженно-романтического до индифферентного. И как-то не удавалось составить для себя внятного мнения по этому вопросу. Если всё было так «упоительно-красиво» - куда всё сдуло в 1917 году? И в то же время - и в 1917 году - «хотели как лучше - получилось как всегда». И последствия удалось начать разгребать только после и в результате Второй Мировой. И что же это за Монархия такая, нужна ли нам она?

http://ruskline.ru/analitika/2017/08/24/...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Обама будет строить СССР? США начнут шантажировать весь мир 25.05.2009 410 Время на чтение 11 минут В свое время, в разгар «застоя» Александр Солженицын высказал мысль, которая тогда показалась дикостью. Он сказал о том, что Октябрьская революция и построение социализма ничего не дали русскому народу, кроме опыта, опыта, который другим народам придется еще приобрести. Фраза эта казалось дикостью, потому что не было понятно, зачем процветающему Западу повторять опыт неудачной революции (в смысле конечных результатов), и тем более, зачем другим народам нужно повторять опыт строительства социализма в СССР . Но Солженицын жил на Западе и ему было виднее. Он видел, что элита западного общества леволиберальная, что она в мягком варианте, но идет по стопам большевиков, пытаясь учитывать их отрицательный опыт. Т.е. то, о чем я писал в предыдущих статьях, что правителям мира сего революционный опыт над русскими в ХХ веке очень нравился тем, что они из него делали выводы, это факт. Бунт оккультистов, как людей обладавших «тайным знанием», просматривается в Европе с эпохи Возрождения, с 14 века (а может быть, и гораздо раньше). Не Бог, а человек откровенно ставился титанами Возрождения в центр Вселенной и потребности человека делались мерилом всего. Вот это и было начало революции, которая идет полным ходом и сегодня. Все остальные этапы, и в их числе Великая Французская и Великая Октябрьская революция, были всего лишь следствием того открытия, что человек и его потребности и есть главный смысл, а все остальное вторично. И Солженицын, безусловно, видел, что западные лидеры пытаются строить уже свой СССР, но в гуманной форме. А теперь это видим и мы. Но гуманный путь Запада становится все более затрудненным, ибо им нужно решить ряд вопросов, которые без насилия решить практически невозможно. И вот здесь, РФ, как наследница СССР, как наследница очень богатого опыта, могла бы сказать свое решающее слово, могла бы подсказать всему миру, в том числе и его архитекторам, что реально сделать, а что нереально. И это касалось бы судеб всех народов.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/0...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > «Первороссияне» – фильм, пробивший брешь Кинокартина, которая подготовила новую эпоху и пробудила покаяние в сердцах 20.09.2022 760 Время на чтение 13 минут Фото: Предоставлены автором Весной нынешнего 2022 года на портале «mail . ru », едва ли не в день 25-летия кончины режиссера, философа, и религиозного мыслителя Евгения Шифферса (+15-05-1997), появилась рецензия на фильм «Первороссияне». Заинтересовало в рецензии указание об уничтожении всех копий этого фильма руководством Госкино в 1967 году. Восстановлен же фильм был (по сохранившимся негативам) только в начале нашего века, и после оцифровки показан в 2009 году, сначала на кинофестивале «Белые Столбы», а затем на XXXI Московском международном кинофестивале. Не имея особого желания тратить время на 55-летней давности картину, все-таки нажал на ссылку, и… затаив дыхание просмотрел фильм от начала до конца. Прежде чем сказать о фильме «Первороссияне», созданном в 1967 году к 50-летию Октябрьской революции, следует отметить – нынешний 2022 год является очень непростым. В этом году отмечаются два знаковых, противоположных по своему смыслу юбилея. 23 июля (нов. ст.) исполнилось сто лет со дня начала Приамурского Земского собора, прошедшего в гор. Владивостоке в 1922 году. 30 декабря исполнится другая круглая дата – столетие подписания Договора о создании Союза Советских Социалистических Республик. Как видим, и 1967-й и 2022 годы являются юбилейными. Это особые годы. Вот, что говорит Библия о юбилейных годах, случающихся каждые пятьдесят лет: «И освятите пятидесятый год и объявите свободу на земле всем жителям ее; да будет это у вас юбилей; и возвратитесь каждый во владение свое, и каждый возвратитесь, в свое племя. Пятидесятый год да будет у вас юбилей» (Лев. 25: 10,11). Пятидесятый год в жизни богоизбранного народа, есть год переосмысления, год покаяния, год покоя. В этот год запрещалось даже сеять и жать, питаться же предписывалось от того, «что само вырастет на земле». В этот год давали свободу рабам и иноплеменникам. Юбилейный год, это время замирения и переосмысления. А потому, не случайно, что именно к пятидесятилетию Октябрьской революции появился этот непростой, знаковый, со сложной символикой и смысловой нагрузкой фильм.

http://ruskline.ru/news_rl/2022/09/20/pe...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Репетиция 100-летия революции: о навязывании восприятия октябрьских событий 17-го как «русской» революции 14.11.2016 1136 Время на чтение 9 минут Девяносто девять лет совсем недавно исполнилось октябрьской революции (перевороту). Накануне и непосредственно 7 ноября этого года для самого себя я «открыл» интересный штрих нового преподнесения этого, действительно, эпохального события. Впрочем, этот штрих может оказаться и не просто штрихом, а новой навязчивой «путеводной» линией осмысления революции (переворота) столетней давности. Я имею в виду с разных сторон навязываемый термин «русская революция». Именно - «русская». И не то, что я никогда не сталкивался со словосочетанием «русская революция», относительно к 17-му году, но звучало это из уст рассуждающих фрагментарно, с оговорками, в привязке к вопросам введения в заблуждение народных масс Временным правительством и большевиками. А тут, в канун 99-летия, - концентрация и поток «русской революции». Видимо, кому-то очень захотелось поиграться в аналогию с «великой французской революцией». Если там - «французская», то в России - даже не «российская», а сразу - «русская». Вот только яркие революционеры «французской» революции были доморощенные, французские, вольтерьянцы, а лидерами т.н. «русской» революции - яркие нерусские революционеры. И даже хотя бы, исходя только из этого, вся аналогия с «французской» революцией рушится, как карточный домик. Но эти факты - не помеха «новым идеологам» октября. До сих пор все больше приходилось иметь дело со старыми добрыми (ну, или не очень добрыми, учитывая «недоброту» самого события) определениями (в зависимости от политических пристрастий) - либо «Великая Октябрьская социалистическая революция» (коммунистическое прочтение), либо «октябрьский переворот» (со стороны критиков социализма-коммунизма). Но всё концентрировалось на понятии - октябрьская. Новое веяние - нью-философы и неоидеологи и их глашатаи сейчас пытаются революцию натянуть на русскость.

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010