Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Процессуально-криминалистический анализ материалов, связанных с обнаружением и исследованием захоронения неизвестных лиц, обнаруженного в 1991 г. в окрестностях г. Екатеринбурга Доклад на Международной научной конференции " Царское дело и екатеринбургские останки " (Царское Село, апрель 1998) 16.02.2008 1246 Время на чтение 24 минут От редакции: Сегодня мы публикуем очень важный текст - доклад первого заместителя Генерального прокурора России, руководителя Следственного комитета прокуратуры доктора юридических наук Александра Ивановича Бастрыкина. Этот доклад он прочитал 10 лет назад на международной научно-практической конференции в Царском Селе в апреле 1998 года. Конференция, собравшая крупных экспертов из России, США, Великобритании, была одной из последних попыток общественности остановить безумное провокационное захоронение в императорской усыпальнице Петропавловского собора в Петербурге " екатеринбургских останков " . Профессор А.И.Бастрыкин подверг безжалостной критике результаты следствия, проведенного следователем Генпрокуратуры В.Н.Соловьевым, не оставив камня на камне от аргументов Соловьева. Судя по всему, Александр Иванович и сейчас не изменил своего отношения к следствию 90-х годов. По крайней мере, на его личном сайте в списке работ указаны два варианта этого текста из книг, изданных в 1998 году (Процессуальные нарушения при расследовании уголовного дела о екатеринбургских останках. В кн.: " Царское дело и екатеринбургские останки " (СПб., 1998); Процессуально-криминалистический анализ материалов уголовного дела о гибели царской семьи. В кн.: " Правда и ложь о гибели царской семьи " (СПб., 1998)). Мы публикуем текст доклада по сборнику " Материалы Международной научной конференции " Царское дело и екатеринбургские останки " Спб., 1998, с. 34-55). Конечно, читателя, знакомого с Царской темой удивит излишне доверчивое отношение автора к версии спасения Св. Царственных Страстотерпцев, но это покрывает безукоризненная логика и стройная система аргументации, которую демонстрирует Александр Иванович. В прошлом году А.И.Бастрыкин был назначен руководителем Следственного комитета Генпрокуратуры и таким образом стал непосредственным начальником следователя В.Н.Соловьева.

http://ruskline.ru/analitika/2008/02/16/...

24.03.2024 Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота. Поездка к епископу Гермогену История военного духовенства (А) 26.02.2000 СОДЕРЖАНИЕ Когда под сильным натиском неприятеля в мае 1915 г. на Юго-западном фронте началось отступление наших армий, начальник штаба этого фронта генерал Драгомиров прислал генералу Янушкевичу письмо, в котором решительно заявлял, что дело наше бесповоротно проиграно, что решена участь не только Перемышля и Львова, но и Киева, и что для спасения армии необходимо быстро, не задерживаясь, отводить войска за Днепр (Смоленск-Чернигов), а, может быть, и за Волгу. — Прочитайте-ка! — сказал мне генерал Янушкевич, передавая письмо генерала Драгомирова. — С ума сошел! Когда на фронте успех, тогда всё сходит гладко: забываются и ошибки одних, и бездарные решения других, и преступления караются легче. При успехах ищут не столько виновных, сколько достойных. Совсем иное бывает при неудачах: тогда «всякое лыко в строку», тогда отыскивают «козлов отпущения», чтобы на них отыграться. Так и теперь. И в Ставке, и на фронте усиленно заговорили о «виноватых». В Ставке, прежде всего, обвинили генерала В. М. Драгомирова. По его адресу раздалось сразу несколько обвинений. Во-первых: пока начальником штаба Юго-западного фронта был генерал Алексеев, — всё было хорошо; заменил его Драгомиров, — сразу дела пошли хуже. В этом обвинении, однако, не было еще ничего конкретного, ибо дела могли пойти хуже не от перемены начальника штаба, а от совершенно изменившейся боевой обстановки. Дальнейшие обвинения были конкретнее. Итак, во-вторых, ген. Драгомирову вменялось в вину его паническое настроение, обнаруженное им в письме к ген. Янушкевичу. В-третьих, его обвинили в том, что он в столь серьезный момент начал сводить личные счеты с Командующим III армией генералом Радко-Дмитриевым, не дал тому в нужное время подкреплений, вследствие чего армия Радко-Дмитриева понесла большие потери и вынуждена была начать отступление, оказавшее роковое влияние на положение соседних с нею армий.

http://pobeda.ru/istoriya-voennogo-duhov...

24.08.2007 15:07 Версия для печати Екатеринбург, 24 августа. Генпрокуратура РФ возобновила производство уголовного дела, возбужденного по факту обнаружения так называемого " первого захоронения " предположительных останков членов царской семьи на Коптяковской дороге под Екатеринбургом, передает " Интерфакс " . Как сообщил на пресс-конференции начальник Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Николай Неволин, производство уголовного дела возобновлено 21 августа текущего года. Первоначально дело было возбуждено 19 августа 1993 года. Сейчас дело принял к производству старший следователь Генпрокуратуры РФ Владимир Соловьев. В " первом захоронении " на Коптяковской дороге были найдены останки семи из девяти членов семьи последнего русского императора и домочадцев, расстрелянных в 1918 году в Екатеринбурге. Н.Неволин сообщил также, что исследование останков, обнаруженных на Старой Коптяковской дороге, будет проводиться на базе Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. 17 августа в бюро были переданы 44 фрагмента костей размером от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. " Количество костей очень небольшое, они сильно фрагментированы " , - отметил Н. Неволин. Кроме того, в бюро переданы семь зубов, из которых два хорошо сохранились, а также три пули и один фрагмент ткани одежды. " Все поступившие материалы хранятся в низкотемпературном холодильнике " , - подчеркнул Н. Неволин. " Ожидать многого от антропологического исследования не приходится. Вся надежда на молекулярно-генетический анализ " , - добавил представитель бюро. По его словам, в частности, генетический анализ, который будет сделан, поможет определить пол, возможно - возраст людей, которым принадлежат останки, а также давность второго обнаруженного захоронения. Кроме того, подчеркнул Н. Неволин, выделенный генетический код останков будет изучен на предмет наличия гена гемофилии (которой страдал цесаревич Алексей - " ИФ " ). Также будет проведена баллистическая экспертиза найденных пуль, их, в частности, сопоставят с пулями, найденными в первом захоронении, сказал представитель бюро. Говоря о сроках окончания экспертизы, Н. Неволин отметил: " Все будет зависеть от того, как быстро специалисты выделят ДНК " . " Я боюсь называть конкретный срок, но надеюсь, что к концу года закончим, " - сказал Н. Неволин.

http://blagovest-info.ru/index.php?ss=2&...

Cедмица.RU Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия» По Благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации В поисках Ноева Ковчега (Телепрограмма, 03.07.04 ) (комментарий в зеркале СМИ) Возможно, это и есть Ноев Ковчег? В поисках Ноева ковчега Раскроют ли ученые тайну Ноева ковчега? Вера Засолич (www.utro.ru, 6 мая 2004 г.) Этим летом на гору Арарат в очередной раз отправится группа ученых. Напомним, в прошлом году российская экспедиция побывала в этом районе, где, согласно данным аэрокосмической съемки, находится некое сооружение длиной 150 м, шириной – 25 м и высотой – 15 метров. По словам руководителя экспедиции Андрея Полякова, огромное образование из окаменевшего дерева напоминает яхту с палубой размером с футбольное поле. Курды, живущие в этой местности, утверждали, что в 1948 г. здесь было землетрясение. Очевидцы рассказывали, что во время стихийного катаклизма корабль буквально выдавило из-под земли. И в этот момент окрестности озарил яркий свет. Сейчас корпус ковчега разделен на две части куском скалы. Сооружение возвышается над поверхностью земли примерно на 2 м, остальная его часть скрыта. Еще у древних шумеров есть описание ковчега, и по нему в XVI в. была сделана модель, напоминающая субмарину. Чтобы удостовериться в подлинности обнаруженного объекта, необходимо проверить еще две точки, на которые указывают исследователи. Сейчас ученые не собираются производить никаких раскопок. Предполагается, что прошлым летом во время таяния ледников то, что может оказаться библейским ковчегом, проступило из-подо льда. Исследователи намерены лишь сфотографировать объект. Сведения о гигантском корабле, на котором спасались животные и люди во время глобальной катастрофы, встречаются не только в Библии. Еще в дохристианские времена в предгорьях Армении бытовало предание о корабле, который находится на вершине Арарата. В античные времена и в средневековье сохранность Ноева ковчега не подвергалась сомнению. Путешественники, проезжавшие по Анатолийскому плоскогорью, рассказывали о том, что они видели нечто похожее на корабль. Ковчег внушал людям суеверный ужас. Никто и не пытался совершить восхождение на Арарат. Люди считали, что это неугодно Богу и может разгневать его.

http://sedmitza.ru/text/399888.html

Cедмица.RU Церковно-Научный Центр «Православная Энциклопедия» По Благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации В Турции найден уникальный саркофаг «Защитника божественного фланга» Гробница была обнаружена в Измите (древняя Никомедия), на западе Турции   АНКАРА. На саркофаге, обнаруженном в Измите (древняя Никомедия), на западе Турции имеется надгробная надпись, указывающая, что он является местом последнего упокоения «Защитника божественного фланга», то есть высокопоставленного офицера имперской гвардии , сообщает Тне history blog. Это один из восьми саркофагов такого рода из когда-либо найденных и единственный, обнаруженный в Турции. Кроме того, это единственный саркофаг из восьми, в котором хранятся нетронутые останки человеческого скелета и погребальный инвентарь. Саркофаг был обнаружен во время спасательных раскопок перед строительством нового здания Главного управления Измитского управления водоснабжения и канализации. В период с 2017 по 2019 год в ходе раскопок в Измите был обнаружен обнесенный стеной некрополь римской эпохи. В его составе   — 51 гробница, сделанная из перепрофилированных тегул (черепиц), два захоронения в амфорах и пять больших саркофагов, в том числе гробница римского военного. Археологи также обнаружили в некрополе 99 монет, бронзовую статуэтку и артефакты из терракоты, стекла, металла и камня. Некрополь находился менее чем в полумиле от городских ворот. Все монументальные саркофаги обращены на юг, а надписи предназначены для прочтения прохожими, поэтому дорога в город должна была проходить через южную сторону некрополя. Надписи указывают на то, что некрополь активно использовался между 2 и 4 веками нашей эры. Саркофаг «Защитника божественного фланга» «телеграфирует» профессию своего владельца еще до того, как вы прочитаете текст. В правом верхнем углу изображен человек верхом на лошади, атакующий врага копьем. Слева вверху стоит солдат в шлеме с перьями, с копьем и щитом.

http://sedmitza.ru/text/10121842.html

А.А. Половцов Зотов, Рафаил Михайлович Зотов , Рафаил Михайлович (род. 1796 г., скончался 17-го сентября 1871 г., погребен на городском кладбище в Павловске) – известный писатель-романист и драматург, видный театральный деятель. Для биографии Зотова имеются весьма ценные автобиографические материалы самого писателя: «Записки Рафаила Михайловича Зотова», напечатанные в «Историческом Вестнике» за 1896 год (июнь-декабрь). Впервые отрывок из его театральных воспоминаний помещен был в 1859 году в приложении к «Драматическому Сборнику» 3–11) и к «Собранию театральных пьес» 3 и 4). Владимир Рафаилович Зотов, сын Р. М., пересмотрел воспоминания отца по рукописям и восстановил в них многие значительные пропуски, сделанные в свое время по цензурным требованиям. Этот текст «Записок» и напечатан в книжках «Исторического Вестника». Дополнением к ним могут служить: 1) «Рассказы о походах 1812 и 1813 годов прапорщика С.-Петербургского ополчения» и 2) «Мое знакомство с графом Аракчеевым. Статья Р. З. (Зотова)». Анекдот, относящийся к концу 1824 года, обнаруживающий образ мыслей графа Аракчеева. Отец Зотова – сын Бату-хана, брата последнего Крымского властителя Шагин-Гирея. Его мальчиком привезли ко двору Екатерины II, крестили в православную веру и дали по сходству с любимым камердинером императрицы фамилию Зотова. По окончании шляхетского кадетского корпуса при графе Ангальте Зотов-отец, будучи уже офицером, случайно обратил на себя внимание императора Павла. «Как корпусный офицер, – рассказывает Зотов, – отец почти вседневно ходил в Михайловский манеж, где очень часто бывал император Павел, и становился в числе обязанных зрителей на левом фланге по ранжиру, как самого малого роста. Однажды приехал государь в манеж при самой бурной погоде. В свите его были в тот день братья Чарторыйские, славившиеся мускульною силою, которою обладал и сам Павел I. При входе государя в манеж, разумеется, отворили настежь ворота, но сила бури была в тот день такова, что в минуту прохода Павла I гренадер, стоявший у ворот, свалился с ног и, по-видимому, подобная же участь угрожала самому Павлу I, но отец мой, как ближайший к воротам, успел подскочить и подставить ногу под распахнувшиеся ворота, а сам вытянулся, как следовало. Государь улыбнулся, кивнул ему головою и прошел мимо. Ворота заперли, и развод начался обыкновенным порядком. Но, по окончании его, государь разговорился с Чарторыйскими о силе, обнаруженной моим отцом, удержавшим ворота. Позвали его; потребовали от него новых доказательств силы, и так как он действительно обладал ею в превосходной степени, разгибая подковы и производя другие опыты, как-то: ношение людей на протянутой руке и т. п., то государю очень это понравилось, и он перевел его в число дворцовых гренадер. С этой минуты жизнь отца совершенно изменилась, и Павел I не раз приказывал ему производить опыты своей мускульной силы».

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

А.А. Половцов Петров, Василий Владимирович Петров , Василий Владимирович, профессор Медико-хирургической академии; родился 8-го июля 1761 года в уездном городе Обояни, Курской губернии. Учился в Харьковском духовном коллегиуме, из которого вышел в 1785 году для поступления в Учительскую гимназию в С.-Петербурге. По окончании курса в этом учебном заведении был назначен преподавателем математики и физики в Колывано-Воскресенскую горную школу в Барнауле. Пребывание его там, однако же, не было продолжительно, и он возвратился в Петербург, где ему поручили чтение лекций по физике кадетам Инженерного Училища, а позднее и в Академиях Свободных Художеств и Медико-Хирургической. В этой последней он получил в 1795 году звание экстраординарного профессора, а в 1809 г. – звание академика. Первым его ученым трудом, появившимся в печати было «Собрание физико-химических новых опытов и наблюдений», часть первая (СПб., 1801; XXXVI 557 стр. и 1 таблица чертежей). Заявляя о себе в этом сочинении, как о последователе антифлогистической системы, он, тем не менее, указывает на некоторые вытекающие из нее парадоксы и для их разъяснения производит ряд опытов над «горением, или сожиганием различных многочисленных твердых и некоторых жидких тел в безвоздушном месте» (стр. 57–152). Значительную часть книги (стр. 336–520) занимают также исследования и опыты над фосфоресценцией. Эта книга и в особенности обнаруженное в ней автором искусство экспериментатора заставили С.-Петербургскую Академию Наук набрать его в 1802 году своим членом-корреспондентом, а Медико-хирургическую академию – возвести его в звание ординарного профессора. В 1803 году явилось изданное на казенный счет второе сочинение Петрова: «Известие о гальвани-вольтовских опытах, которые производил профессор физики Василий Петров посредством огромной наипаче баттереи, состоявшей иногда из 4200 медных и цинковых кружков, и находящейся при Санкт-Петербургской Медико-Хирургической Академии», СПб., (VIII194 стр.). Это сочинение было первым на русском языке, посвященным гальванизму или Гальвани-Вольтовской жидкости, как его называл автор, – не только по изложенным в нем самостоятельным исследованиям и опытам автора, но и по самому изложению предмета, интересовавшего тогда по своей новизне очень многих.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

В.В. Акимов Споры о дисциплине и расколы в Древней Церкви В жизни Древней Церкви происходили разделения. Эти разделения вызывались как разногласиями в области вероучения, так и разногласиями в канонической области и сфере церковной дисциплины. В соответствии с этим, разделяют понятие ереси и понятие раскола. Ересь – это разделение, основанное на отступлении от общецерковного учения веры. Раскол – это разделение, основанное на разногласиях церковно-дисциплинарного характера. Проблемы, которые вызывали расколы, как правило, были связаны с нравственными требованиями к клиру и мирянам, с нарушением установившегося административного устройства Церкви, а также с расхождением в литургических традициях. Раскол Каллиста и Ипполита Раскол Каллиста и Ипполита возник в связи с ослаблением нравственных требований к членам Церкви. Возник этот раскол в Римской Церкви. В конце II – начале III века римские епископы стали мягко относиться к вопросам церковной дисциплины. К числу таких епископов относился Каллист (217–222). Сторонники строгих дисциплинарных требований, недовольные папой Каллистом, выдвинули на его место альтернативного епископа, который стал первым в истории Римской Церкви антипапой. Этим епископом был Ипполит. Именно благодаря сочинению Ипполита («Философумены», обнаруженному в 1842 и опубликованному впервые в 1851 году, мы и знаем об этом расколе. Ипполит Римский изображает своего противника крайне неприглядным. Согласно Ипполиту, Каллист был по происхождению рабом. Он вел дела своего господина Карпофора, но обанкротился, пытался бежать и был схвачен. После этого он задумал окончить жизнь мученичеством, для чего устроил погром в синагоге. Результатом этого стала ссылка на сардинские рудники, откуда он был освобожден вместе с другими христианами благодаря ходатайству наложницы императора Коммода Маркии. После смерти папы Виктора Каллист вошел в доверие к папе Зеферину, который поручил ему устройство кладбища. Каллист приобрел такое влияние, что после смерти Зеферина занял папский престол.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

В конце 1551 года члены эти в количестве были разосланы наиболее влиятельным богословам англиканской церкви с тем, чтобы они представили отзывы о них. Вместе с тем в начале (2) мая 1552 года то же вероизложение было препровождено в тайный королевский совет. Последний, в свою очередь, препроводил его архиепископу Кранмеру, который вместе с Ридлеем, сделав снова незначительную переработку членов, отправил их Вилльяму Сесилю и Донону Чеку, влиятельным придворным покровителям реформации. Последние, в свою очередь, с дозволения короля передали члены придворным капелланам – Биллю, Гарли, Горну, Ноксу и Перну, которые, просмотрев указанное вероизложение, возвратили его снова Кранмеру, и последний 24-го ноября 1552 года представил его в Совет с тем, чтобы получить окончательную санкцию со стороны королевской власти, что и воспоследовало 19 июня 1553 года. В силу этой санкции члены были признаны общеобязательными символьными документами в англиканстве («Труды Киев, Дух. Акад.» 1906 г., стр. 233–235: А. Я. Рождественский, История символических и богослужебных книг англиканской церкви). Ввиду обнаруженного в 60-х годах XVI столетия недовольства XLII членами, в 1562 году, по приказанию королевы Елизаветы, был предпринят пересмотр их архиепископом Паркером вместе с епископами Коксом Элийским и Гестом Рочестерским. Результатом этого пересмотра было появление XXXIX членов, по общему содержанию почти тождественных с XLII членами. Совершив пересмотр членов, Паркер, в начале 1563 года, представил составленный им документ в конвокацию и затем на просмотр самой королеве. Елизавета, после тщательного пересмотра нового вероизложения вместе с тайным советом, согласилась вполне с содержанием его, но, по всей вероятности, опасаясь противодействия со стороны представителей еще сильного в ее царствование римского католицизма, долго медлила с окончательной санкцией представленного Паркером вероизложения. В 1566 году она даже отказалась утвердить внесенный в парламент билль об обязательности членов. Только в мае 1571 года после вторичного просмотра XXXIX членов новой конвокацией указанный документ был признан за обязательный для всей англиканской церкви («Труды Киев. Дух. Академии» 1906 г., 3, стр. 467–470: История символических и богослужебных книг).

http://azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/pravos...

Виктор Мараховский: « " Огромный кусок России уже захвачен " : чем нам это грозит» 02.06.2021 18:22:40 Исследование, проведенное социологами на добровольцах, показало, что больше всех на Земле доверяют фейковым новостям, написанным в интернете, жители США, России, Европы и Японии, а меньше всех — жители Южного Судана, Афганистана и Буркина-Фасо. Это, кстати, не фейк. Это следует из настоящей новости . В чем суть: опубликованы результаты исследования под руководством профессора Бела Лайонса (Университет Юты, США) с участием 8285 респондентов. Исследователями изучались два параметра: уверенность граждан, что они способны отличить лживые новости от правдивых; их реальная возможность отличать лживые новости от правдивых. Результаты следующие. Во-первых, около 90 процентов современных американцев вполне убеждены в том, что их способностей и остроты ума достаточно, чтобы отделить правду от лжи. Во-вторых, 75 процентов на самом деле зачастую не в состоянии отличить фейковые сообщения от настоящих, если те оформлены одинаково (в данном случае — как новостные заголовки в условном Facebook). И это еще не самое печальное. Самое печальное в том, что чем выше уверенность респондента в том, что его не обмануть, — тем более вероятно, что он купится на ложь. В среднем граждане переоценили свою проницательность на 22 процентиля, но примерно каждый пятый переоценил ее более чем на 50 пунктов — и это, по совпадению, оказались те самые люди, которые были наиболее уверены в себе. Итого — свыше 70 процентов опрошенных уверены в себе чрезмерно и необоснованно. Хотя речь идет об американцах, у нас нет особых оснований сомневаться в том, что в других современных странах примерно то же самое. Обычно такого рода исследования показывают международный характер обнаруженного явления. Мы по все стороны всех океанов устроены примерно одинаково. (Собственно, именно поэтому мы можем утверждать: меньше всего доверяют написанной лжи нищие и непросвещенные афганцы и африканцы. Дело в том, что Южный Судан, Афганистан и Буркина-Фасо — это страны с наименьшим количеством грамотных: их там менее трети населения. То есть свыше 70 процентов там читать не умеют — а значит, и доверчиво прочесть вранье они, в отличие от жителей поголовно грамотных северных стран, не в состоянии. Но это, конечно, просто шутка: даже неграмотные люди в состоянии легко поверить лжи по телевизору или на YouTube).

http://radonezh.ru/2021/06/02/viktor-mar...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010