Особенно см. о П. Скарге: J. Tremjak , Piotr Skarga w dziejach i literaturze unii Brzeskiej, Kr. 1912; Тн. Grabowsky , P. Skarga na tle literatury religijnej w Polsce wieku XVI, Kr. 1913; J. Syganski , Dziatelnosc Ks. Piotra Skargi na tle jego listow 1566–1619, Kr. 1912изд. Listow Sk., 1912); St. Sapinski , Badania zrodlowe nad kazanjama niedzielnemi i swiatecznemi Skargi, 1914; A. Berga , Pierre Skarga (1535–1612), Etude sur la Pologne du XVI s. et le protestantisme polonais, P. 1916. Скарга совсем не был ученым, вся его ученость из вторых рук, всего больше заимствует у Беллармина, отчасти у Стаплетона. «Patres non vidi, theologos nunquam audivi», признавался он сам (письмо 1568 г.). Но это был искусный спорщик и увлекательный проповедник. Нужно указать еще новую книгу К. Chodynicki , Kosciol Prawoslawny a Rzecz Pospolita Polska 1370–1632, W. 1934. 2. Старец Артемий и князь А. М. Курбский. Послания старца Артемия изданы в Р. И. Б. т. IV; о нем см. книгу Вилинского , 1906. Срв. статьи прот. В. Плисса о Симоне Будном и реформации в Литве, Хр. Чтение, 1914, 2, 9, 10; Н. Merszyng ,  Szymon Budny jako krytyk textow biblijnych, Kr. 1913. «Сказания» Курбского в издании Устрялова, 1833 и лучшее 1868, и Г. Кунцевича; Послания К. в Пр. Соб. 1863 года, 5–7; ( Н. Иванишев ), Жизнь кн. А. М. Курбского в Литве и на Волыни, 2 тома, К. 1849, во II-м томе «Предисловие на книгу сию, достойную нарицатися Новый Маргарит». Срв. Н. П. Попов , Описание Новоспасского собрания, 1913, в приложении экскурс о Толковой Псалтири; Л. Бедржицкий , К изучению Иоанна Дамаскина , Р. Ф. В 1915. Срв. A. Kurbsky, Der neue Margaryt untersucht und in Auswahl ediert von F. Liewehr , Veroffentlichungen der slavist. Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Universitat in Prag, II, 2, 1928. Из литературы о Курбском достаточно назвать здесь: М. П-ий , Кн. А. М. Курбский, Каз. 1873 (в «Учен. Записках» Унив. и отд); В. Андреев , Очерк деятельности кн. А. М. Курбского на защиту православия в Литве и на Волыни, Пр. Об. 1873, п. II;

http://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Florov...

1909. 14. 11 апреля. С. 436. Клировая ведомость за 1916 г. Л. 4 об., 5 об. Златорунский Г., свящ. Впечатления при поездке на Белгородские торжества//Ставропольские епархиальные ведомости. 1911. 40. 1 октября. С. 1262-1264; 1911. 41. 8 октября. С. 1283-1293. В 1912 году изданы отдельной книгой: Златорунский Г., свящ. Из впечатлений при поездке на Белгородские торжества 1911 года. [Ставрополь,] 1912. О присоединении к Православию//Ставропольские епархиальные ведомости. 1912. 8. 19 февраля. С. 230; 1913. 22. 2 июня. С. 684. Златорунский Г., свящ. Беседа с новобранцем о присяге//Ставропольские епархиальные ведомости. 1912. 18. 29 апреля. С. 578-582; 1912. 19. 6 мая. С. 602-610. Златорунский Г., свящ. Беседа с баптистом о крещении младенцев//Ставропольские епархиальные ведомости. 1912. 23. 3 июня. С. 750-754; 1912. 24. 10 июня. С. 785–790; 1912. 25. 17 июня. С. 818-821; 1912. 26. 24 июня. С. 854-863. Златорунский Г., свящ. Беседа с баптистом о посте//Ставропольские епархиальные ведомости. 1912. 40. 30 сентября. С. 1360-1365; 1912. 41. 7 октября. С. 1382-1390; 1912. 42. 14 октября. С. 1411-1420; 1912. 43. 21 октября. С. 1455-1460; Златорунский Г., свящ. Постники (беседа с хлыстовствующим о мясоядении)//Ставропольские епархиальные ведомости. 1912. 33. 12 августа. С. 1106-1111; 1912. 34. 19 августа. С. 1148-1156. Златорунский Г., свящ. Сыны века сего догадливее сынов света (Лк. 16:8)//Ставропольские епархиальные ведомости. 1914. 6. 9 февраля. С. 170-176. Там же. С. 172. Клировая ведомость//ГАСК. Ф. 135. Оп. 74. Д. 1032. Л. 2, 10. Отчет о посещении епископом Александровским Михаилом, вторым викарием Ставропольской епархии, приходов и церквей 1-го, 9-го, 10-го и 11-го благочиннических округов Кубанской области в октябре 1915 г.//Ставропольские епархиальные ведомости. 1916. 34. 28 августа. С. 1105. О присоединении к Православию//Ставропольские епархиальные ведомости. 1916. 38. 25 сентября. С. 1229; 1916. 49. 11 декабря. С. 1597; 1917. 17. 23 апреля. С. 483. Клировая ведомость//ГАСК.

http://patriarchia.ru/db/text/5979406.ht...

Предметный указатель к сборнику «Приложения к Стенографическим отчетам Государственной Думы». Третий созыв. Сессия третья. 1910 г. СПб., Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1910– 1911 гг. Ч. 1–3 . СПб., 1910–1911 (третий созыв, сессия четвертая) Государственная Дума. Указатель к Стенографическим отчетам. 1910–1911 гг. СПб., 1911 (третий созыв, сессия четвертая) Приложения к Стенографическим отчетам Государственной Думы. Третий созыв. Сессия четвертая. 1910–1911 гг. Т. 1–5 и принятые Государственной Думой формулы перехода к очередным делам. СПб., 1910–1911 Предметный указатель к сборнику «Приложения к Стенографическим отчетам Государственной Думы». Третий созыв. Сессия четвертая 1910–1911 гг. СПб., 1911 Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1911– 1912 гг. Ч. 1–4 . СПб., 1911–1912 (третий созыв, сессия пятая) Государственная Дума. Указатель к Стенографическим отчетам. 1911–1912 гг. СПб., 1912 (третий созыв, сессия пятая) Приложения к Стенографическим отчетам Государственной Думы. Третий созыв. Сессия пятая. 1911–1912 гг. Т. 1–5 1–831) и принятые Государственной Думой формулы перехода к очередным делам. СПб., 1911-–1912 Предметный указатель к сборнику «Приложения к Стенографическим отчетам Государственной Думы». Третий созыв. Сессия пятая 1910–1911 гг. СПб., 1912 Обзор деятельности Государственной Думы третьего созыва 1907–1912 гг. Сост. Канцелярией Государственной Думы. Ч. 1–3 . СПб, 1912. (Часть 1. Общие сведения. 1912. В ч. 1 – списки: членов Думы с указанием кратких биографических сведений; выбывших членов, членов Думы по избирательным округам с указанием фракций; членов Думы по партийным группировкам. Часть 2. Законодательная деятельность. 1912. Часть 3. Рассмотрение государственных росписей. 1912.) Государственная Дума. Созыв 3-й. Обзор деятельности комиссий и отделов. Сессия 1–5 . СПб, 1908–1912. (Сессия 1. 1907–1908. 1908. Сессия 2. 1908–1909. 1909. Сессия 3. 1909–1910. 1910. Сессия 4. 1910–1911. 1911. Сессия 5. 1911–1912. 1912. Списки членов комиссий и отделов.)

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/tserko...

Положим, что всякое бытие, поскольку в нем есть элементы SK, обладает признаком P, так что истина выражается суждением " всякое SK есть P " . Положим далее, что K в силу каких-либо условий процесса сравнивания принадлежит к числу тех сторон бытия, которые с величайшим трудом дифференцируются в сознании; тогда легко может случиться, что, мысля о том бытии, которое есть SK, мы будем характеризовать его только признаком S, т.е. будем высказывать чересчур широкое суждение " всякое S есть P " , и тем не менее оно будет казаться нам неотразимо убедительным, так как, поставив субъект S, мы в недифференцированной форме присоединяем к нему K, а из сочетания S и K действительно с необходимостью следует P. Заблуждение второго рода возникает следующим образом. Положим, что всякое бытие, поскольку в нем есть элемент S, обладает признаком P, так что истина выражается суждением " всякое S есть P " ; положим далее, что в нашем опыте S почти всегда встречается вместе с K, в таком случае мы подвергаемся опасности не заметить, что K есть лишний элемент, и настаивать, что " только SK есть P " . Усмотреть, что к суждению присоединен лишний дифференцированный элемент, гораздо легче, чем заметить, что какой-либо из необходимых элементов мыслится лишь в недифференцированной форме; поэтому трудно допустить, чтобы в аксиомах часто встречалась ошибка второго рода, но зато ошибка первого рода чрезвычайно распространена, и мы сомневаемся, существует ли хотя одна аксиома, а тем более постулат, свободные от нее. В подтверждение сошлемся сначала на один из случаев такого недостатка, уже разоблаченного эволюциею науки. Аксиомы, касающиеся пространственных отношений и лежащие в основании геометрии Эвклида, долго высказывались без всяких оговорок, но в наше время к ним уже необходимо присоединять некоторое ограничение, именно указывать, что они имеют силу для трехмерного пространства с постоянною кривизною, равною нулю. Эта оговорка, сообщающая нашему знанию более точный вид, имеет не только такое формальное значение.

http://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=725...

Н. Леонтьева» («Россия, 1911 г., 1840). – В. Розанов, «К 20-летию кончины К. Н. Леонтьева» («Новое Время», 1911 г., 12813). – А., Заметка в отделе «Книжные Новости» («Московские Ведомости», 1911 г., 260). – В. К-в, Библиографическая заметка в «Правительственном Вестнике», 1911 года, 244. – Е. В. Р., «В русском библиологическом обществе» («СПб. Ведомости», 1911 г., 283). – Статья не подписана «Один из последних реакционных романтиков» («Бюллетень литературы и жизни», 1911 г., 7). – А. Измайлов, «Воскресшая память К. Н. Леонтьева. Убийственная биография. Мечта сослать Толстого в Сибирь» («Русское Слово», 1911 г., 267) – В. Р., «Литературная новинка» («Новое Время», 1912 г., 12910). – Б. Грифцов, Библиографический отзыв на литературный сборник «Памяти К. Н. Леонтьева» и издания сочинений Леонтьева («Русская Мысль», 1912 г., кн. 5). – Фед. Куклярский, «Осужденный мир. Философия человеческой природы», 1912 г. – В. Розанов, «К изданию полного собрания сочинений К. Леонтьева» («Новое Время», 1912 г., 13024). – А. Закржевский, О Леонтьеве и журнале «Огни», 1912 г. – В. Розанов, «Закржевский о К. Леонтьеве» («Новое Время», 1912 г., 13080). – Ф. Куклярский, «К. Леонтьев о среднем европейце» («Новое Время», 1912 г., 13136). – Н. Л., Отзыв о литературном сборнике «Памяти К. Н. Леонтьева» («Исторический Вестник», 1912 г., 10). – А. Бурнакин, «Царьград и всеславянство» («Новое Время», 1912 г., 13163). – Заметка «Лекция о К. Леонтьеве» («Московские Ведомости» от 6 ноября 1912 г.). – Заметка «В религиозно-философском обществе» («Русские Ведомости» от 6 ноября 1912 г.). – А. Парцевский, «К биографии К. Н. Леонтьева» («Известия Одесского библиографического общества», 1912 г., вып. 7). – А. Басаргин (проф. Алексей Ив. Введенский), «К. Н. Леонтьев» («Московские Ведомости», 1912 г., 284) – В. Розанов, «Приостановка издания сочинений К. Леонтьева» («Новое Время» от 14 января 1913 г.). – Прот. И. Фудель, «О сочинениях К. Леонтьева» («Новое Время», 1913 г., 13239). – Б. Грифцов, «Судьба К. Леонтьева» («Русская Мысль», 1913 г., 1, 2, 4).

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

7. Награждение наперсным крестом/ЕЕВ. – 1912. – – С.232–233. 8. Путешествие Его Преосвященства Преосвященнейшего Епископа Макария по обозрению церквей Екатеринбургской Епархии/ЕЕВ. – 1912. – – С.655–657. 9. Объявление/ЕЕВ. – 1912. – – С.733–734. 10. Дневник Его Преосвященства, Преосвященнейшаго Митрофана, Епископа Екатеринбургского и Ирбитского, по обозрению церквей в Августе месяце 1912 года/ЕЕВ. – 1912. – – С.1152–1164. 11. Августа, инокиня. Посвящается Инородческому Миссионеру Екатеринбургской епархии протоиерею Миропольскому/инокиня Августа/ЕЕВ. – 1912. – 31. – С.731–732. 12. Отношение Председателя Православного Миссионерского Общества, Митрополита Московского и Коломенского, Владимира от 22 Ноября 1912 года/ЕЕВ. – 1913. – – С.25–26. 13. Собрание комитета Православного Миссионерского общества/ЕЕВ. – 1913. – – С.26–27. 14. Присоединение к Православию/ЕЕВ. – 1913. – – С.482 – 485. 15. Присоединение к Православию/ЕЕВ. – 1913. – – С.976. 16. Собрание Комитета православного миссионерского обществаОпределения Святейшего Синода/ЕЕВ. – 1913. – – С.1074. 17.  Справочная книжка Екатеринбургской епархии на 1904 год. – Екатеринбург, 1904. – С. 182. 18. Справочная книжка Екатеринбургской епархии на 1905 год. – Екатеринбург, 1905. – С. 213. 19. Александр Миропольский , прот. Беседа с мухамеданскими муллами./прот. Александр Миропольский /ЕЕВ. – 1912. – 21. – С.485 – 495. 20. Александр Миропольский , прот. Беседа о достоинствах Веры и Религии/прот. Александр Миропольский /ЕЕВ. – 1912. – – С.506–519. 21. Александр Миропольский , прот. Из татарской печати/прот. Александр Миропольский/ЕЕВ. – 1912. – – С.542–545. 22. Александр Миропольский , прот. Беседа о пророках/прот. Александр Миропольский/ЕЕВ. – 1912. – – С.559–564. 23. Александр Миропольский , прот. Мухаммедов «аллах» не Бог: беседа с мухаммеданским муллою в присутствии двоих мусульманских учителей./прот. Александр Миропольский /ЕЕВ. – 1912. – – С.583–589. 24. Александр Миропольский , прот. Краткое изложение характеристики Корана Мухаммедова/прот.

http://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Miro...

Н.М-в. Вести об епископе Гермогене и иеромонахе Илиодоре//Новое время. 19 февраля 1912; Кондурушкин С. Мятущийся Илиодор (Окончание)//Речь. 3 апреля 1912. Там же. Л.1 об.; Государственный архив Волгоградской области (далее – ГАВО). Ф.6. Оп.1. Д.304. Л.205 об. Письмо о. Илиодора своему приверженцу 14 сентября. Родионов И. Монах-бунтарь//Новое время. 13 марта 1912. Известно, впрочем, что узник дружил со своим соседом о.Иаковом, «хорошим человеком» (Б.Р. Илиодор в ссылке//Голос Москвы. 5 февраля 1912). РГИА. Ф.796. Оп.191 (1910 г.), отделение V, стол 2. Д.143е. Л.2; Кондурушкин С. Мятущийся Илиодор//Речь. 1 апреля 1912. РГИА. Ф.796. Оп.191(1910 г.), отделение V, стол 2. Д.143ж. Л.33, 35 об. Записка из следственного производства по делу об иеромонахе Илиодоре. Н.М-в. Вести об епископе Гермогене и иеромонахе Илиодоре//Новое время. 19 февраля 1912; Саратовский листок. 17 марта 1912. Литературное наследство. Т.95. М.: Наука, 1988. С.981. Письмо Кондурушкина Горькому 20 марта 1912. ГАВО. Ф.6. Оп.1. Д.304. Л.152 об. (это написано летом, но характерно для всего периода заточения); Кондурушкин С. Мятущийся Илиодор//Речь. 1 апреля 1912. Кондурушкин С. Мятущийся Илиодор//Речь. 1 апреля 1912; Вселенная и человечество: история исследования природы и приложения ее сил на службу человечеству. СПб., 1904. Т.2. С.179. Красный архив. Т.2 (15). М.-Л., 1926. С.111. Письмо о.Илиодора Щегловитову 27 октября 1912; Святой черт. С.173; РГИА. Ф.796. Оп.191(1910 г.), отделение V, стол 2. Д.143ж. Л.7 об. Отречение о. Илиодора. Красный архив. Т.2 (15). М.-Л., 1926. С.111. Письмо о.Илиодора Щегловитову 27 октября 1912; Письмо о. Илиодора [Бадмаеву]//Новое время. 2 февраля 1912. РГИА. Ф.796. Оп.191(1910 г.), отделение V, стол 2. Д.143ж. Л.10 об. – 11. Отречение о. Илиодора. Кондурушкин С. Мятущийся Илиодор//Речь. 1 апреля 1912; Он же. Мятущийся Илиодор (Окончание)//Речь. 3 апреля 1912. Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты. 1912 г. Сессия пятая. Часть III. Заседания 84-119 (с 5 марта по 28 апреля 1912 г.). СПб., 1912. Стлб.173, 170, 172, 175.

http://ruskline.ru/analitika/2021/04/23/...

Византийский податной устав//Сборник статей, посвященный памяти Н.П.Кондакова Recueil Kondakov. Прага, 1926. С. 109–124. Обзор литературы по истории Византии на немецком языке с 1914 г.//SK 1 (1926 (1927)). С. 325–330. Соединение вопроса о св. иконах с христологической догматикой в сочинениях православных апологетов раннего периода иконоборчества//Ibid. С. 36–48. Die ländliche Steuergemeinde des byzantinischen Reiches im X. Jahrhundert//Vierteljahresschrift fur Sozial- und Wirtschafts-geschichte 20.1927. S. 1–108. (Отдельное переиздание: Amsterdam: Hakkert, 1968). F. I. Uspenskij//Byzantinisch-neugrichische Jahrbücher 6 (1928). S. 598–600. John B. Bury//SK 2 (1928). S. 329–330. Гносеологические основы византийского спора о свв. иконах//Ibid. С. 47–51. Die Chronologie des Theophanes im 7. und 8. Jahrhundert; Anhang: Die Datierung nach Postkonsulatsjahren in Byzanz//Byzantinisch-neugrichische Jahrbücher 7 (1928–1929 (1930)). S. 1–51,51–56. Gustave Schlumberger//SK 3 (1929). S. 292–294. Die wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungsgrundlagen des byzantinischen Reiches//Vierteljahresschrift fur Sozial- und Wirt-schaftsgeschichte 22 (1929). S. 129–143. Studien zur Geschichte des byzantinischen Bilderstreites. Bre-slau, 1929. (Historische Untersuchungen; 5). ( Amsterdam: Hakkert, 1964). Über die vermeintliche Reformtätigkeit der Isaurier//BZ 30 (1929–1930). S. 394–399. Das Mitkaisertum im mittelalterlichen Byzanz//Kornemann E. Doppelprinzipat und Reichsteilung im Imperium Romanum. Leipzig; Berlin, 1930 (1931). S. 166–178. El relicario de los déspotas del Epiro//Archivo Español de Arte у Arqueología 18 (1930). P. 212–221. (Соавтор: Schweinfurth Ph.). Les débuts de la Querelle des Images//Mélanges Charles Diehl: Etudes sur Phistoire et sur Tart de Byzance. T. Ï Histoire. Paris, 1930. P. 235–255. Les decisions du Stoglav au sujet de la peinture d " images et les prin-cipes de Piconographie byzantine//Recueil Uspenskij. T. I. Paris, 1930. P. 393–411. Das Steuersystem im byzantinischen Altertum und Mittelalter//Byz 6 (1931). S. 229–240.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Чехо-Словацкая/Духовное образование/Высшие богословские учебные заведения Православный богословский факультет Прешовского университета HTML-koд для вставки на сайт или в блог: Владимир Бурега Православный богословский факультет Прешовского университета Подготовка кандидатов в священство было актуальной проблемой для Чешской и Мукачевско-Прешовской епархий уже в период между Первой и Второй мировыми войнами. Молодые люди, желающие получить богословское образование, отправлялись на обучение в Сербию (семинарии в Сремских Карловцах, Битоли, Сараеве, богословский факультет в Белграде) или в Румынию. Так, например, в 1938 году в Югославии находились на обучении в духовных учебных заведениях 29 студентов из Подкарпатской Руси. Свято-Сергиевский богословский институт в Париже был недоступен, главным образом, в силу финансовых причин. В 1920-х годах действовали также курсы по подготовке духовенства в самой Чехословакии (в Оломоуце и в Закарпатье). В Восточной Словакии планировалось открыть Семинарию. Однако этот план не был реализован из-за начавшейся войны. В период немецкой оккупации православные курсы приобрели особую важность, так как контакты с Сербской Православной Церковью были нарушены. Адрес: Pravoslávna bohoslovecká fakulta Prešovskej univerzity v Prešove, Masarykova 15, 080 01 Prešov tel: 091/772 47 29 fax: 091/773 26 77 e-mail: kormosj@unipo.sk. Декан: прот. Петер Корманик (prot. doc. ThDr. Peter Kormaník, PhD). Продеканы: прот. Штефан Пружинский прот. Ян Якош Ян Зозуляк Секретарь: Ленка Кернашевичова tel.: 091/7724 729 fax: 091/7732 677 e-mail: kernale@unipo.sk Страница Прешовского Университета в Internet: http://www.unipo.sk Семинария для духовенства при Православном богословском факультете Прешовского университета. Адрес: Kazský seminár PBF PU Plzenská 7 080 01 Prešov tel: 091/772 22 60 091/772 58 30 Распорядитель: прот. Эмиль Ярковский ( prot. Mgr. Emil Jarkovský ). Духовник: прот. Сергий Купер (prot. Mgr. Sergej Cuper ). Префект: прот. Деметер Пастер (prot. Mgr. Demeter Paster).

http://pravoslavie.ru/orthodoxchurches/p...

1932. Т. 5. C. 17-37; Das Projekt einer Rangtabelle aus der Zeit des Caren Fedor Aleksevi//Jb. für Kultur und Geschichte der Slaven. N. F. B., 1933. Bd. 9. N 1/2. S. 86-138; Rom und Byzanz im Kampfe um die Bilderverehrung//SK. 1933. Т. 6. C. 73-87; Автократор и самодржац: Прилог за ucmopujy владалачке титулатуре у Buзahmuju и у jyжhux Словена//ГСКА. 1935. T. 164. C. 95-187; Die Kronung Symeons von Bulgaren durch den Patriarchen Nikolaos Mystikos//ИАИ. 1935. T. 9. C. 275-286; Die byzantinische Staatenhierarchie//SK. 1936. Т. 8. C. 41-61; Владимир Святой и Византия//Владимирский сб.: В память 950-летия Крещения Руси, 988-1938. Белград, 1939. С. 31-40; L " expedition du prince Oleg contre Constantinople en 907//SK. 1940. Т. 11. C. 47-62, 296-298; Серб. посольство к имп. Василию II//ГСАН. 1949. Т. 193. С. 15-29; La Pronoïa: Contribution à l " eétude de la féodalité à Byzance et chez les Slaves du Sud//Byz. 1952. Vol. 22. P. 437-517; Тактикон Успенског и Тактикон О времену постанка//ЗРВИ. 1953. 2. С. 39-60; Pour l " histoire de la féodalité byzantine. Brux., 1954; The Byzantine Emperor and the Hierarchical World Order//SEER. 1956. Vol. 35. N 84. P. 1-14; Quelques problèmes d " histoire de la paysannerie byzantine. Brux., 1956; The Byzantine Empire in the World of the VIIth Cent.//DOP. 1959. Vol. 13. P. 1-22; Byzantine Cities in the Early Middle Ages//Ibid. P. 45-66; Серска област после Душанове смрти. Београд, 1965; The Byzantine Background of the Moravian Mission//DOP. 1965. Vol. 19. P. 1-18; Byzantinische Geschichte, 324-1453. Münch., 1965; Византия и Киевская кнг. Ольга//То Honor R. Jakobson. The Hague, 1967. Vol. 2. P. 1458-1473; Сабрана дела. Београд, 1969. 1: О визант. феудализму; 2: Привреда и друштво у Визант. царству; 1970. 3: Из визант. ucmopuje, ucmopuorpaфuje и npoconorpaфuje; 4: Buзahmuja и Словени; 5: О и Византинаца; 1969. 6: Ucmopuja Buзahmuje; Die Pronoia unter den Komnenen//ЗРВИ. 1970. 12. С. 41-54; Комитиса и светогорски манастири//Там же. 1971. 13. P.

http://pravenc.ru/text/2581671.html

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010