| Закрыть itemscope itemtype="" > Вячеслав Попов: С надеждой буду ждать результатов новой экспертизы Участник экспертиз первых «екатеринбургских останков» об очередной шумихе, связанной с предполагаемым перезахоронением останков, якобы принадлежащих Царским детям 14.10.2015 2247 Время на чтение 11 минут Корреспондент газеты « Петербургский дневник » побеседовал с доктором медицинских наук профессором Вячеславом Поповым - непосредственным участником экспертиз первых обнаруженных под Екатеринбургом останков - о проведенной работе, неразрешенных вопросах и его отношении к новой экспертизе «екатеринбургских останков» . Вячеслав Попов - доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный врач РФ, председатель Судебно-медицинской ассоциации Северо-Запада России, заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета морского и речного флота, председатель Санкт-Петербургского фонда ревнителей памяти Государя Императора Николая II, автор книги «Где Вы, Ваше Величество?» По словам эксперта, очередная шумиха вокруг «екатеринбургских останков» происходит совсем не потому, что кого-то внезапно заинтересовали глубинные вопросы нашей истории. «Эта проблема не столь животрепещущая в обществе. После предыдущего захоронения " екатеринбургских останков " в Петропавловском соборе прошло 15 лет. За эти годы лично ко мне никто не обращался с вопросами. А те противоречия, которые оставались неразрешенными еще при первом расследовании, начавшемся в 1991 году, остаются таковыми и сейчас. Есть официальная версия: это Романовы. Есть и оппоненты. Я вообще думаю, что зря изначально именно сейчас было затеяно захоронение. За прошедшие 15 лет умерли причастные к этому делу историки Буранов, Мурзин, судебные антропологи Мейплз, Абрамов. Надо было еще лет пять-десять подождать – все " несогласные " по этому делу ушли бы в мир иной. Тогда захоронение стало бы безальтернативным. Сегодня мы уже знаем, что захоронение перенесено на неопределенный срок в связи с новой экспертизой», - продолжил В.Попов. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Екатеринбургские останки»: история фальсификации Идет эфир Радио РНЛ с участием историка Леонида Болотина 23.09.2015 2678 В четверг, 24 сентября, с 20:00 до 21:00 на сайте Русской народной линии можно будет услышать в прямом эфире четвертый выпуск Радио РНЛ. Ведущий программы Радио РНЛ - известный православный публицист, многолетний обозреватель радио «Радонеж» Виктор Александрович Саулкин. К участию в передачах приглашаются известные читателю РНЛ авторы, а также общественные деятели, ветераны боевых действий, писатели. Гостем студии 24-го сентября будет историк, публицист Леонид Евгеньевич Болотин. Тема передачи « " Екатеринбургские останки " : история фальсификации». Выпуск посвящен непрекращающимся попыткам заставить Русскую Православную Церковь признать «екатеринбургские останки» мощами святых Царственных мучеников. Свои вопросы для ведущего Виктора Саулкина и его собеседника Леонида Болотина можно оставить на форуме под статьей. Радио РНЛ выходит в прямом эфире по четвергам с 20:00 до 21:00 часов. [audio=/media/radio/2015-09-24.mp3][/audio] Редакция «Русской народной линии» Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите " Ctrl+Enter " . target="" > Поделиться РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям. Комментарии Закрыть Закрыть 39. Ответ на 37., Савва: Если серьезно подходить - нужно возобновлять производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам... Та экспертиза, которая сегодня рисуется - проводится с нарушением Конституции РФ, УК РФ.Серьезно они не могут, им же не правда нужна. А так, что захотели, то и сказали, что захотели то и провели, захоронения, эксгумации, экспертизы, идентификации, и прочее. Ну пусть с этим и живут. А если решили, да и объявили останки принадлежащими кому-то, то пусть сами и поклоняются своим находкам.Если предприятие не от Бога, то и потуги их разрушатся. Худо то, что Государь за Себя-то всех простил. Простит ли Он за сына? Он же Отец. 38. Ответ на 36., РодЕлена: Если серьезно подходить - нужно возобновлять производство по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам... Та экспертиза, которая сегодня рисуется - проводится с нарушением Конституции РФ, УК РФ. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > " Тайна остается нетронутой " 18.04.2005 252 Время на чтение 10 минут Несмотря на последние результаты генетических анализов, опровергающих подлинность " екатеринбургских останков " (о них мы сообщали в газете), делаются попытки их " реабилитировать " . Так, в начале апреля председатель " Объединения членов Дома Романовых " князь Николай Романович Романов в интервью газете " Известия " вновь заявил: " Я верю, что в Петропавловской крепости в 1998 году были похоронены настоящие мощи Царственных мучеников " . Не будучи генетиком, он смело оспорил заключение японского профессора Тацуо Нагаи, который исследовал фрагменты платка со следами крови Николая II и пришел к выводу о несовпадении ДНК этих частиц с ДНК " екатеринбургских останков " . Платок хранился в городе Оцу, где на Цесаревича Николая Александровича в 1891 году напал японский фанатик. " Платок лежал где-то 110 лет. Материал генетический, может испортиться, если не сохранен правильно " , - заявил ничтоже сумняшеся князь. Столь же " аргументированно " его сиятельство отверг результаты генетической экспертизы крови племянника Государя Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Князь заявил, что он не имеет права на фамилию Романов, поскольку это фамилия матери, а в России дети наследуют фамилию отца. Это надо, видимо, понимать так, что Тихон Николаевич не является и племянником Царя-мученика. Между тем степень его реального родства Государю куда выше, нежели самого князя Николая Романова. Что настораживает: говоря о предстоящем перенесении останков императрицы Марии Федоровны из Дании в Россию, в Петропавловский собор, Николай Романович заявил, что церемония перезахоронения будет такой же, как и похороны " екатеринбургских останков " . Надо ли так понимать, что в этом будут участвовать те же самые лица, что и в 1998 году? Перед захоронением будет взята частица тела матери святого Царя Николая II, чтобы путем генетической экспертизы доказать подлинность " екатеринбургских останков " . Кто будет проводить генанализ - все те же оскандалившиеся В.Соловьев и члены " царской комиссии " ? Или независимая группа ученых? |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Тема «екатеринбургских останков» вновь в центре внимания Владимир Легойда выразил надежду, что в среднесрочной перспективе Церковь сможет ответить на вопрос об их подлинности 08.06.2021 1950 Время на чтение 5 минут Недавно тема «екатеринбургских останков» вновь оказалась в информационном пространстве. Благодаря председателю Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимиру Легойде, который в эфире радио «Эхо Москвы » выразил надежду на то, что принятие решения о статусе останков произойдёт в среднесрочной перспективе, передаёт Интерфакс-религия. «Вопрос пока в статусе изучения, – заявил церковный чиновник. – Я надеюсь, что не так много времени потребуется для завершения этого процесса, но не готов сейчас назвать (...) временной промежуток. Надеюсь, что этот вопрос в какой-то среднесрочной перспективе будет решен». В. Легойда пообещал, что Русская Православная Церковь в случае принятия решения не будет его скрывать, а сразу его опубликует. «Мы сами обратимся к журналистам, расскажем, какое решение принято и по каким причинам», – заявил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ. Судя по контексту, Легойда вовсе не собирался делать какого-то заявления о «екатеринбургских останках». Журналисты задали вопрос, он ответил. Ответил очень дипломатично, т.е. обтекаемо и неконкретно. В детали вдаваться не стал. В последнее время тема «екатеринбургских останков» выведена из актуальной повестки дня – и политической, и церковной. Дискуссия вокруг судьбы «екатеринбургских останков» была в центре общественного внимания в июле прошлого года в связи с очередной годовщиной цареубийства. Тогда вначале старший следователь по особо важным делам при председателе СК России Марина Молодцова , которая ведёт дело о цареубийстве, дала пространное интервью «Известиям». Затем официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко сделала заявление о ходе следствия. Общий смысл их заявлений: следствие дало ответы на многие вопросы, но остаётся ряд непрояснённых обстоятельств, не все экспертизы завершены, следствие продолжается. |
| #d0ae335e4d Закрыть itemscope itemtype="" > Историографическая причина непризнания «екатеринбургских останков» И «возвращение» в историю Члена Екатеринбургского Суда И.А. Сергеева Людмила Лыкова Александр Мощанский 00:49 01.04.2024 263 Время на чтение 41 минут Предисловие Уже более 100 лет длится расследование убийства членов Дома Романовых на Урале в 1918 году. Столь долгая продолжительность обусловлена в том числе значительным общественным резонансом, в основе которого лежит вопрос «признания» останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах на месте, известном под названием «Поросёнков лог», в Железнодорожном районе города Екатеринбурга. При этом со стороны «отрицателей признания» идентичности найденных останков членам семьи бывшего императора Николая II следует критика тех или иных экспертных процедур, утверждённых Законом, а также опора на тезис о «полном сожжении трупов» в районе рудника «Ганина Яма». Авторы здесь не останавливаются на критике претензий лиц, далёких от уголовно-процессуальной деятельности. Ответы им – компетенция Следственного Комитета Российской Федерации и специалистов-экспертов, прошедших соответствующее обучение и имеющих допуски на основании действующего Законодательства. Версия же «полного сожжения останков» основывается на одностороннем толковании событий рядом действительных участников расследования 1918-1922 гг., не нашедших место их сокрытия и выпустивших широким тиражом свое видение неизвестных им обстоятельств. Поэтому полагаем, что основной причиной, посеявшей «зёрна сомнений», в головах наших соотечественников является незнание подлинных документов первоначального следствия, начатого 30-31 июля 1918 года в г. Екатеринбурге, а также неверная интерпретация событий публикаторами, черпающими знания из книг М.К. Дитерихса, Н.А. Соколова, Р. Вильтона, П.П. Булыгина и некоторых других. При этом большинство авторов поддерживают версию о решающей роли в раскрытии Екатеринбургского и Алапаевского дел генерала Михаила Константиновича Дитерихса и Судебного следователя Омского Окружного суда Николая Алексеевича Соколова. При этом, конечно, упоминается, что Дело вели также Судебный следователь Екатеринбургского Окружного суда Александр Дмитриевич Намёткин и Член того же Суда Иван Александрович Сергеев, но их роль и результаты работы преуменьшают или совсем замалчивают. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Не по плану и не по случайности Как были обнаружены «екатеринбургские останки»: воспоминания очевидца 17.06.2022 933 Время на чтение 6 минут В продолжение темы екатеринбургских останков публикуем беседу с геофизиком Геннадием Васильевым, одним из тех, кто обнаружил останки 1 июня 1979 года. Впервые опубликована на сайте Нижегородской митрополии . Гелий Рябов (слева) и Геннадий Васильев снимают верхний слой с мостика из шпал 1 июня 1979 года — Геннадий Петрович, произведено множество экспертиз по идентификации останков, их результаты изучала специально созданная Церковью комиссия. На предстоящем Архиерейском соборе Русской Православной Церкви они могут быть признаны принадлежащими святым Царственным страстотерпцам и их приближенным. Для вас эта принадлежность когда-нибудь вызывала сомнение? И почему вас, советского ученого, заинтересовала тема царской семьи? — Сомнений в принадлежности никогда не было. После окончания Свердловского горного института я по просьбе профессора Козырина пришел на работу в Среднеуральскую геофизическую партию, занимался разведкой железнорудных месторождений. Здесь же работал Александр Николаевич Авдонин, кандидат геолого-минералогических наук, писатель, краевед. Я стал его учеником. И хотя Александр Николаевич старше, мы очень подружились. Мы оба интересовались краеведением. Тема царской семьи попала в круг моих интересов в 1976 году. До этого была совершенно далека. Я знал лишь, что расстреляли, сожгли, а пепел развеяли по болотам. Однажды Авдонин рассказал, что познакомился с автором сценария фильма «Рожденная революцией» Гелием Рябовым. Я удивился. Это был знаменитый фильм. И под большим секретом Александр Николаевич сообщил, что они будут искать останки царской семьи. Удивление возросло в разы. Останки Николая Кровавого… Какой смысл? Но я получил объяснение, что в 1926 году вышла книга Быкова, в первом издании которой говорилось, что тела закопали в болоте. Значит, есть зацепка. После этого разговора я стал читать о царской семье, собирать фотографии, вернее, открытки и переснятые снимки. Появилась целая коллекция, где, к примеру, были изображения детей от младенчества и практически до гибели в Ипатьевском доме. Эти люди стали мне близки, трудно объяснить, но по-родственному близки. К слову, в 1977 году Ипатьевский дом снесли, и мне так и не удалось там побывать. Но его фотографии у меня тоже были. |
| " ПД " побеседовал с доктором медицинских наук профессором Вячеславом Поповым - непосредственным участником экспертиз первых обнаруженных останков - о проведенной работе, неразрешенных вопросах и его отношении к новой экспертизе останков. Вячеслав Попов - доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный врач РФ, председатель Судебно-медицинской ассоциации Северо-Запада России, заведующий кафедрой уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета морского и речного флота, председатель Санкт-Петербургского фонда ревнителей памяти Государя Императора Николая II, автор книги " Где Вы, Ваше Величество? " Петербургский дневник: Вячеслав Леонидович, после новости об идентификации новых останков поднялась " вторая волна " обсуждений, забурлили форумы, общественность вспомнила противоречивые версии. Как вы относитесь к этому? Многие ли обращались к вам за комментарием, материалами? Вячеслав Попов: Что тут можно сказать? Как говорится, по улицам слона водили… так за слоном толпы зевак ходили. На мой взгляд, эта шумиха происходит совсем не потому, что кого-то внезапно заинтересовали глубинные вопросы нашей истории. Эта проблема не столь животрепещущая в обществе. После предыдущего захоронения " екатеринбургских останков " в Петропавловском соборе прошло 15 лет. За эти годы лично ко мне никто не обращался с вопросами. А те противоречия, которые оставались неразрешенными еще при первом расследовании, начавшемся в 1991 году, остаются таковыми и сейчас. Есть официальная версия: это Романовы. Есть и оппоненты. Я вообще думаю, что зря изначально именно сейчас было затеяно захоронение. За прошедшие 15 лет умерли причастные к этому делу историки Буранов, Мурзин, судебные антропологи Мейплз, Абрамов. Надо было еще лет пять-десять подождать – все " несогласные " по этому делу ушли бы в мир иной. Тогда захоронение стало бы безальтернативным. Сегодня мы уже знаем, что захоронение перенесено на неопределенный срок в связи с новой экспертизой. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Конец эпохи Соловьева Печально известный следователь отстранен от руководства по делу об «екатеринбургских останках»; следствие взято под личный контроль председателя СК РФ А.И.Бастрыкина 27.11.2015 2362 Как сообщалось , исследования дела об «екатеринбургских останках» проходят в рамках возобновленного Следственным комитетом РФ расследования по уголовному делу о расстреле последнего российского Императора Николая II и его семьи. Следствие взято под личный контроль председателя СК РФ А.И.Бастрыкина. Возглавляет следственную группу и.о. руководителя управления по расследованию особо важных дел генерал-майор юстиции И.В.Краснов. Таким образом, старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики СКР Владимир Соловьев отстранен от руководства по делу об «екатеринбургских останках». Хотя, по информации «МК», он полностью не отстранен от данного дела. Соловьев вошел в следственную бригаду, причем его статус повышен: он стал старшим следователем по особо важным делам. Тем не менее, по мнению источников «МК», эти кадровые перестановки - это, несомненно, удар по Соловьеву, которого «стараются теперь вообще вывести из игры». По данным информированных собеседников «МК», указанные решения были предложены Московской Патриархией. Источники не исключают, что за этим может последовать отстранение ряда привлеченных В.Соловьевым экспертов. И соответственно - привлечение новых специалистов, рекомендованных Русской Православной Церковью. Напомним , что, комментируя ход исследования захоронения Императора Александра III, член церковной комиссии епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) рассказал, что работы в соборе 24 ноября были продолжены по плану. Главная цель работ остается прежней: получение материалов для генетических исследований. «Работа сложная, ответственная. Надеемся, что в ближайшее время мы сможем этот генетический материал получить. Полагаем, что работа будет через несколько дней завершена», — сказал владыка Тихон. Как уже говорилось представителями Церкви ранее, совершенно очевидно, что имеются следы вскрытия надгробия могилы Императора Александра III. Был обнаружен и зафиксирован факт, что надгробие было демонтировано и вновь собрано, по-видимому, уже после 1917 года. «Было ли вторжение в сам склеп Александра III покажет время, — заявил владыка Тихон. — Через несколько дней это будет ясно. Для нас самое главное — получить достоверный генетический материал для продолжения дальнейших исследований». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > «Записка Бафталовского» как новая страница в политическом триллере историка Покровского Вновь о «екатеринбургских останках» 03.01.2022 3477 Время на чтение 55 минут Фото: yarcenter.ru Видит Бог, не хотел я вновь погружаться в эту достаточно неприглядную историю с публичным признанием или непризнанием подлинности обнаруженных еще во времена СССР (в 1979 году) в Поросёнковом логу вблизи поселка Шувакиш т.н. «екатеринбургских останков». Как в уголовно-процессуальные тонкости выяснения их принадлежности узникам Ипатьевского дома, так и, тем более, в чисто церковную проблему отнесения этих останков к чудотворным мощам Царственных Страстотерпцев. Скажу откровенно – мне, как рядовому православному отроку, сегодня уже почти полностью безразлично, по какому сценарию здесь пойдёт развитие событий. Куда пойдёт – туда и пойдёт, значит так угодно Всевышнему, Он единственный справедливый судья в этом вопросе. Меня, как и большинство россиян, гораздо больше нынче волнует вопрос – будет или не будет полномасштабная война России с Украиной, в какие бы привлекательные пропагандистские обертки не облекали возможную угрозу надвигающейся трагедии мирового масштаба. Полагаю, что в проблеме определения подлинности «екатеринбургских останков» совершенно безболезненно обойдутся и без моего непосредственного участия. Тем более, что мои личные, сугубо субъективные суждения на сей счет имеют вполне определённую и совершенно недвусмысленную характеристику и направленность. И я их уже публично озвучивал на интернет-портале «Русская Народная Линия» (см. пост под названием «К 100-летию одного из символов ХХ века» при обсуждении моей статьи «История цареубийства – политический спектакль длиною в век. Валентин Сидак о проблеме «екатеринбургских останков» ). Достаточно распространенные на сегодня в обывательской среде инвективы относительно «причастности органов КГБ» к истории появления и обнаружения группой Рябова-Авдонина в этом месте людских останков, предварительно квалифицируемых к настоящему времени как принадлежащие убитым в июле 1918 года в Екатеринбурге членам семьи императора Николая II, я решительно отвергаю и считаю неуместными, даже кощунственными любые спекуляции на сей счет. |
| Закрыть itemscope itemtype="" > О «екатеринбургских останках» Письмо старшего следователя СК РФ В.Н.Соловьева в редакцию «Русской народной линии» 09.08.2012 2344 Время на чтение 7 минут От редакции : Неожиданное обсуждение Священным Синодом Русской Православной Церкви вопроса о «екатеринбургских останках» привлекло внимание общественности, особенно тех людей, кто причастен к этой теме. Сегодня мы публикуем письмо, которое получили на днях от следователя В.Н.Соловьева, который вел дело, возбужденное в связи с находкой захоронения нескольких тел в Поросенковом логу под Екатеринбургом. Письмо предваряло обращение следующего содержания: «Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Я не располагаю достаточной информацией относительно позиции Священноначалия по отношению к останкам. Уже месяц нахожусь в Ангарске и не имел доступа к Интернету. Только вчера сумел просмотреть реакцию РНЛ на годовщину событий. Если это возможно, прошу опубликовать мой ответ на критику оппонентов. С уважением В. Соловьев. 7 августа 2012 года». Мы всегда публикуем разные точки зрения по спорным вопросам церковной и общественно-политической жизни, если они выражены аргументированно. Письмо публикуем в авторской редакции, личные выпады в адрес оппонентов оставляем на совести автора. Уважаемые читатели «Русской народной линии»! Если мне будет предоставлена такая возможность, я хотел бы поделиться некоторыми соображениями относительно последних событий, связанных с темой «екатеринбургских останков». Известно, что 26 июля 2012 года Святейший Патриарх Кирилл на заседании Священного Синода Русской Православной Церкви в Киеве заявил о том, что Церковь располагает важными документами, полученными из США, и проливающими свет на историю гибели и захоронения Царской семьи в июле 1918 года. Органы следствия не были проинформированы об этих документах и я ничего не знаю об их содержании. Отмечу лишь то, что любые данные по этой теме будут внимательно изучены специалистами и найдут отражение в материалах уголовного дела. Я рад, что тема гибели Царской семьи не забыта и вновь была поднята на высоком церковном собрании. |
|
|
