— У скелета Александры Федоровны Романовой выявляется излишний фрагмент кости — фрагмент проксимального эпифиза левой большеберцовой кости с маркировкой 7.42. Также у этих костных останков отмечается несоответствие по размерным характеристикам пястных костей правой и левой руки. — При исследовании костных останков Анастасии Романовой выявляется различие в размерных и морфологических признаках бедренных и малоберцовых костей (правых и левых). Такие же различия определяются при сопоставлении правых и левых локтевых и лучевых костей. — При сопоставлении правых и левых локтевых костей Ольги Романовой выявляется несоответствие по размерным и морфологическим характеристикам, а также выявляется дополнительный фрагмент, который, вероятно, является дистальным эпифизом левой лучевой кости. При сопоставлении рукояти грудины и тела грудины определяется несоответствие (двукратное) по толщине кости в месте их нормального анатомического соединения. — При повторном осмотре останков Харитонова И.М. выявляется значительное размерное расхождение правой и левой ключицы при сопоставлении сохранности фрагментов диафиза. Крайне плохая сохранность остальных костей не позволяет достоверно установить наличие как сходств, так и различий, однако есть основания полагать, что скелет укомплектован тремя фрагментами от трех до четырех плечевых костей. — При осмотре останков Демидовой А.С. определяется различие по парам костей (локтевая/лучевая), предплечий. При определении анатомической принадлежности пястных костей и фаланг кистей рук (предположительно) имеется сверхкомплектность 1-3 костей. — У скелета Труппа А.Е. имеется в наличии 6 поясничных позвонков, что можно объяснить либо вариантом строения позвоночника с шестью поясничными позвонками, либо одним сверхкомплектным позвонком. Имеются в наличии две рукоятки грудины, одна из которых сопоставляется из трех фрагментов. Данные кости достоверно происходят от двух разных трупов. Рукоять грудины с маркировкой 9.61 (состоящая из 3 фрагментов) с учетом анатомо-морфологических и размерных характеристик наиболее вероятно соотносится с костями данного скелета. Определено по соотношению (анатомической комплиментарное™) с первыми ребрами и ключицами от данного скелета…».

http://ruskline.ru/news_rl/2023/03/18/ku...

Не утверждая факта всеобщности потопа, геология дает, однако, косвенные свидетельства в пользу него. Так, она знает о больших собраниях костей животных в расселинах скал. Например, в одной пещере Сантенейской горы, в Бургундии, на одиноко стоящей утесистой возвышенности, поднимающейся более чем на 100 футов над равниной, в семидесятых годах столетия было найдено огромное количество костей, залитых отвердевшим меловым раствором. Здесь нашли кости тигра, рыси, волка, лисицы, барсука, носорога, зайца, кабана, лошади, оленя, быка. Эти кости найдены в беспорядочном смешении. На них невидно следов зубов хищных животных и прикосновения к ним рук человека. Английский геолог Ховорт (Howorth) говорит, что все эти животные явились жертвой наводнения, внезапно нахлынувшего на Бургундию и согнавшего самых разнородных животных с огромного пространства в одну пещеру. А присутствовавший при извлечении костей животных ученый Роземон присовокупляет, что только теория потопа может правдоподобно объяснить это явление 10 . Также на одном островке, близ Корфу, на скалистой горе, были найдены кости животных. И эта гора получила название „горы костей» 11 . Собрание костей животных находят и в других местах. Норманн нашел собрание костей до 27 пород животных в одной пещере близ Одессы. Груда костей, до десяти футов в квадрате, найдена была в Брауншвейге в диллювиальных отложениях и заключала в себе остатки мамонта, лошади, быков, оленей. Своеобразно консервированные природою остатки животных в пластах Сибири также показывают, что эти животные стали жертвою внезапной водной катастрофы, распространившейся с юга материка на далекий север к морскому побережью. Волосы, кожа, мясо найденных в Сибири, иногда на значительной глубине, животных и зверей так свежи, что как будто они были только накануне умерщвлены 12 . Все это говорит за то, что жизнь этих животных была прекращена насильственною смертью , какою-то страшною механическою силою, вырывавшею деревья и уносившею животных. И вообще, во всех странах света в диллювиальных отложениях и в воде находят кости различных пород допотопных зверей и животных. Их находят в Аляске, в Южной и Северной Америке, в Австралии. Находят в диллювиальных отложениях в пещерах и кости допотопных людей, смешанные с костями животных, что ясно указывает на то, что люди погибли в то же самое время, в какое и животные. Дюпон, знаменитый исследователь пещер Бельгии, говоря об ужасном наводнении здесь, замечает, что многие мрачные горные пещеры стали гробом для несчастных, которые сделались жертвою ужасной катастрофы. Так поучительна история, которую рассказывают о человеке и животном мире горные пещеры с костями животных и людей! Они согласно говорят о наводнении и только об одном стремительном, ниспровергавшем, разрушавшем и уничтожавшем все живущее на земле от человека до животных и даже птиц.

http://azbyka.ru/otechnik/Dmitrij_Vveden...

Определённый ответ на этот вопрос может дать только профессор сравнительной анатомии. Вид же этих костей свидетельствует, что они рубились и подвергались действию какого-то агента, но какого именно, сказать может только научное исследование». Итак, научное исследование костей проведено не было, оно и не могло состояться, потому что нужны были специалисты, которых не было на тот момент. Степанов: Но они все были в деле и в материалах? Пчелов: Да. В результате всех проведенных работ следствие пришло к следующим выводам, отражённым в протоколе: «Дорога от Екатеринбурга до рудника и даже до самой открытой шахты не может составлять никаких препятствий для доставления сюда трупов, хотя бы и в автомобиле». Описанный рудник с открытой шахтой является «наиболее глухим из всех имеющихся в данной местности. Сама эта местность может быть надежно оцеплена». И далее: «Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей сих трупов, буде самые трупы расчленялись и уничтожались, не представляется возможным. Таких мест в данной местности слишком много, и для правильного разрешения этой задачи необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих некоторые в сем отношении подозрения». Вы видите, что здесь высказано предположение Соколова о том, что сами трупы могли расчленяться и уничтожаться. Протокол осмотра находок: осколки костей, которые «видимо, рублены». «Они все носят ясно выраженные признаки ожогов их, определить природу костей и самый характер ожогов не представляется возможным без научного исследования их». Это 14 обломков костей и затем еще 18 костей, которые были обнаружены 1 июня 1919 года на глиняной площадке. «Все они имеют следы ожогов их. Не представляется возможным определить природу этих костей без научного исследования». Значит, в общей сложности было 30 с небольшим костных фрагментов. Далее был осмотр раскопок рудника, работы здесь велись с 6 июня по 10 июля 1919 года.

http://ruskline.ru/analitika/2017/11/24/...

В ходе раскопок были найдены угли от веток, стволиков и небольших дощечек; железные предметы: гвозди (56 шт.), пластины (23 шт.) и уголки от ящиков; три пистолетные пули со следами воздействия высоких температур и возможно агрессивных химикатов; фрагменты керамики (48 шт.), полностью идентичные фрагментам, найденным в захоронении 9 тел при раскопках 1991 г.; фрагмент ткани черного цвета; фрагменты костей, принадлежащих женщине возраста 17 – 25 лет и подростку 9 – 13 лет; ряд фрагментов костей, чью принадлежность без экспертизы было невозможно определить; множество мелких фрагментов костей; части 7 зубов. Анатомического соответствия во взаиморасположении костей не наблюдалось. Экспертизы 2007 – 2009 гг. На исследование было представлено 46 костных фрагментов и 7 зубов или их фрагментов. Большая часть фрагментов костей (35 из 46) имеет чрезвычайно малую массу (в пределах 3 г) и слабо дифференцируется в анатомическом отношении. Два фрагмента костей, вероятно, не принадлежали человеку. При анатомо-морфологическом исследовании выявлено 10 фрагментов костей, достоверно принадлежащих человеку и допускающих диагностику основных групповых признаков личности. Все зубы и их фрагменты принадлежали человеку. При комплексном анатомо-морфологическом, микроскопическом и рентгенофлуоресцентном исследовании было выявлено, что все эти 10 фрагментов костей и 7 фрагментов зубов являются частями скелетов двух людей. К скелету подростка мужского пола (вероятный возраст 12 – 14 лет, длина тела около 144 – 145 см) относятся 7 костных фрагментов и, вероятно, 4 зуба. К скелету женщины (вероятный возраст 18 – 19 лет, длина тела около 159 – 162 см) относятся 3 костных фрагмента и, вероятно, 3 зуба. Принадлежность данных лиц к европеоидной расе не исключалась. На костных останках и зубах (за исключением 8 объектов) определялись признаки воздействия высоких температур и серной кислоты. Данные инфракрасной спектрофотометрии свидетельствуют о том, что трупы сжигались на костре (в котором температура горения 350 – 500° С и существует перепад температур в центре и по краям), а не в топке (где температура горения составляет 900 – 1000° С); а также о том, останки сначала сжигали, потом уже обливали серной кислотой, и что условия для длительного воздействия кислоты на местности созданы не были.

http://fond.ru/materialy-o-novomuchenika...

Тутельберг, Теглева и Эрсберг также опознали ее. 65. Осколки костей млекопитающего. Они все сильно обожжены, разрезаны и разрублены. Крушение власти адмирала не позволило мне произвести научное исследование этих костей, какое бы я желал. Однако врач Белоградский, которому они были предъявлены мною при допросе, показал: «Я не исключаю возможности принадлежности всех до единой из этих костей человеку. Вид этих костей свидетельствует, что они рубились и подвергались действию какого-то агента». Все эти кости были найдены исключительно мною. Но их в действительности было найдено больше. Лесничий Редников показывает: «Я категорически удостоверяю, что тогда мы в костре у шахты нашли несколько осколков раздробленных и обгорелых костей. Это были осколки крупных костей крупного млекопитающего и, как мне тогда казалось, осколки трубчатых костей. Они были сильно обгорелые». Много и других ценных вещей нашел Редников. Ошибка Наметкина имела для них роковое значение. Не понимали, что произошло на руднике, и все эти ценнейшие предметы выкинули. 66. Куски сальных масс, смешанных с землей. Все эти предметы были найдены в районе открытой шахты: на глиняной площадке в кострах или вблизи их, около открытой шахты в траве. Заметные для глаза предметы, как, например, палец, труп Джемми, многие кости, были найдены на дне открытой шахты, где они (в малом колодце) были засыпаны землей с глиняной площадки. Рудник выдал тайну ипатьевского дома. Вечером 16 июля царская семья и жившие с ней люди были живы. Ранним утром 17 июля, под покровом ночной тьмы, грузовой автомобиль привез их трупы на рудник в урочище Четырех Братьев. На глиняной площадке у открытой шахты трупы обнажили. Одежду грубо снимали, срывая и разрезывая ножами. Некоторые из пуговиц при этом разрушались, крючки и петли вытягивались. Скрытые драгоценности, конечно, были обнаружены. Некоторые из них, падая на площадку, среди множества других оставались незамеченными и втаптывались в верхние слои площадки. Главная цель была уничтожить трупы. Для этого прежде всего нужно было разделить трупы на части, разрезать их. Это делалось на площадке.

http://azbyka.ru/fiction/ubijstvo-carsko...

Единственное «экспертное исследование» костей проведено санитарным врачом А. Белоградским. Привожу его полностью: «Что же касается костей, то я не исключаю возможности принадлежности всех до единой из этих костей человеку. Определённый ответ на этот вопрос может дать только профессор сравнительной анатомии. Вид же этих костей свидетельствует, что они рубились и подвергались действию какого-то агента, но какого именно, сказать может только научное исследование». Повторяю – это вся значимая информация о фрагментах костей, содержащаяся в следственном деле Соколова. Другой нет. Может ли разумный специалист на основе таких данных сделать категорический вывод о принадлежности костей человеку? Ответственно отвечаю – не может! Следует прибавить к этому ещё и то, что свидетельских показаний, непосредственно наблюдавших горение человеческих тел в районе Ганиной Ямы, не существует. Их нет как среди фигурантов «соколовского» дела, так и в воспоминаниях непосредственных участников захоронения останков с «советской стороны». Попытки чекистов полностью сжечь тела Великой княжны Марии и Цесаревича Алексея указаны в воспоминаниях и касаются событий, происшедших уже в районе Поросёнкова Лога. Кроме костных фрагментов при раскопках в иле шахты были найдены некие «куски сальных масс, смешанных с землей». Как и в случае с фрагментами костей в деле у Соколова не видим ни научного описания объектов, ни их экспертного исследования. Скорее всего, это видоизмененная смазка шахтных механизмов, сделанная на основе животного жира. В судебной медицине подобное состояние органики называется жировоском. Жировоск образуется не от нагревания жира, а от длительного пребывания жировых масс в воде. Например, значительная часть тканей доктора Боткина, чьё тело было найдено в Поросёнковом Логу, представлена жировоском. Судьба вещественных доказательств следственного дела Соколова Современное следствие приняло все меры к тому, чтобы установить судьбу вещественных доказательств, найденных Н.А. Соколовым, а при возможности, провести их экспертные исследования.

http://ruskline.ru/analitika/2020/05/18/...

Остеометрическое исследование Работы в этом направлении единичны и почти не известны практическим экспертам. Д.Д. Джамолов проанализировав размерные характеристики поясничных позвонков человека, мелкого рогатого скота, бурого медведя и собаки, разработал классификационную таблицу их различий, которую рекомендовал для экспертного исследования. К сожалению, методика, не рассчитанная на фрагментированные позвонки, широкого применения не получила. В.И. Добряк провел измерение толщины и площади поперечного сечения компакты стенок трубчатых костей у ряда домашних животных (кролик, кошка, собака, свинья, лошадь и др.), некоторых птиц (курица, утка, гусь, индюк) и человека. Площадь компакты оказалась пригодной лишь для дифференциации костей зрелых домашних птиц, кролика и кошки от костей новорожденного и ребенка 2-3 месяцев жизни. Среднее процентное отношение площади компактного вещества к периметру кости для человека составляет 81-88%, для птиц и кролика - 44-48%, для кошки – 65%. Общие поперечные размеры диафизов костей на границе с метафизами, превышающие 41 мм, а на уровне средней трети – более 33 мм, не характерны для костей человека, в том числе и для таких крупных, как бедренная и большая берцовая находящихся в нативном и тем более в сожженном состоянии. Результаты, по мнению автора, могут использоваться при определении видовой принадлежности (домашние животные, птицы), но, как видим, только применительно к трубчатым костям. К остеометрии следует прибегать при незначительной фрагментации костей или при сохранности наиболее характерных анатомических сегментов. Она может оказаться полезной при исследовании костных отломков, условно отнесенных к группе принадлежащих человеку. Определенный интерес для сравнительного исследования в этом случае может представлять сводка данных по человеческому скелету (нативные и сожженные фрагменты 15 костей, измеренные по 53 признакам) Микроскопическое исследование. Наиболее обширные исследования по сравнительной микроскопии костной ткани на гистопрепаратах и шлифах выполнены на кафедре судебной медицины Воронежского медицинского института под руководством профессора Ю.М.

http://ruskline.ru/analitika/2021/10/19/...

Холерический темперамент заключает в себе признаки противоположные первым двум. Холерики обладают сильными чувствами и продолжительною волей. Они преданы сильным страстям, но более постоянны и настойчивы в своих стремлениях, чем другие. Они своенравны, самолюбивы, хитры, склонны к честолюбию. Темперамент сей есть принадлежность всех великих исторических людей, кои умели подчинить своим страстям других. Часто бывает, что темперамент меланхолический есть видоизменение сего последнего. Когда человек не достиг своих стремлений и сосредоточился внутри себя: то через это он впадает в задумчивость и делается раздражительным. Хладнокровный или флегматический темперамент, как показывает само название, состоит в умеренных и даже весьма мало заметных чувствованиях и соответственно в малой склонности к жизни деятельной. Флегматик неподвижен в чувствах, как и в деятельности наружной. Перейдем теперь к описанию тех видоизменений, какие производят в темпераменте разные органические системы. А. О влиянии на темперамент мышечной системы §175. Физиологические замечания об устройстве и назначении костной системы Костная и мышечная системы имеют ближайшее отношение к нервной: ибо они служат как бы покровом и защитой последней, и в них проявляется устройство нервной системы только более в грубом виде. Скелет есть оболочка нервной системы; посему части его, ближайшие к высшим частям нерва, т.е. головной череп, своим развитием и устройством могут обнаруживать устройства и свойство самого мозга, а потому служить основанием для высших соображений. Величина черепного мозга находится в очевидной зависимости от величины и лучшего образования покрывочной мозговой массы; какое-либо особое преимущественное развитие одной из мозговых частей может отражаться и в черепе; след., по устройству его, можно судить, впрочем отчасти, и об устройстве мозга. На этом-то основании и построена вся система краниоскопии, т.е. суждение о способностях души по размерам черепа. От костей, точно также, как и от других систем, идут свои нервы, переносящие нервный ток к мозгу; но ток этот бывает чувствуем в душе в редких случаях. Сюда относятся разве чувство силы и легкости, которое рождается в нас при лучшем состоянии костей. С упадком костей, или их расстройством, нервный ток доносит до души сознание вялости, тяжести. По направлению костей проявляется усиливающееся до боли чувство слабости. При болезненном состоянии костей, за каждым изменением температуры следует известное впечатление, усиливающееся до ужасной боли. Общее наше чувство, т.е. ощущение бытия, состояние всего организма, есть всегда следствие тех нервных токов, которые от каждой органической системы приходят до сознания. Так, напр., когда костная деятельность, или обыкновенное состояние костей нарушено, то нервные токи от них доводят это до сознания. §176. Какие рождаются в душе состояния от мышечной деятельности?

http://azbyka.ru/otechnik/Gavriil_Kikodz...

Заметим, термином «ожоги» характеризуется нестандартный вид предмета, подвергшийся не только термическому воздействию, но и действию определенного агента. Именно этот факт в отношении найденных костей подтверждает доктор А. Белоградский, врач-инспектор Красного Креста: «Что же касается костей, то я не исключаю возможности принадлежности всех до единой из этих костей человеку. Определенный ответ на этот вопрос может дать только профессор сравнительной анатомии. Вид же этих костей свидетельствует, что они рубились и подвергались действию какого-то агента, но какого именно, сказать может только научное исследование» 409]. Такое определение Соколова, как «кости крупного млекопитающего», вовсе не означает, что эти кости не принадлежали людям. Следователь выражался вполне научно, ибо в биологическом смысле человек классифицируется как «крупное млекопитающее». Итак, если это были кости животных, оставшиеся после приема пищи, как предполагает эксперт Л.А. Лыкова, зачем их было рубить, дробить, бросать в костры с Царскими вещами, раскидывать по территории рудника, прятать в высокой траве и втаптывать в глиняную площадку? Едва ли таким образом заметались следы простого ужина. Кости в лесу совсем не редкость и могут быть остатками пищи не только человека, но и животного. Правда, внешний вид такие безобидные остатки имели бы вполне обычный. Характер ожогов на костях, найденных белым следствием, по оценке экспертов 1919 г., свидетельствует о воздействии на них химических агентов – и это установленный факт. Еду не поливают серной кислотой во время употребления или приготовления, тем более, что её присутствие проявляется не только на крупных фрагментах, но и на мельчайших осколках костей. Есть еще одна очень характерная деталь, о которой сообщает белое следствие: осколки обгорелых костей имели такие же следы порубки их, как и некоторые предметы драгоценностей, которые были зашиты в костюмах и лифах Великих Княжен 248]. По разным направлениям вокруг глиняной площадки были обнаружены угли, обгорелые остатки предметов, часть которых свалилась в воронку шурфа 3. Там были обнаружены головешки из костра до трех вершков в диаметре. Это однозначно указывало на то, что «огонь разводился сильный, продолжительного действия, который не понадобился бы, если сжигать хотели только одежду, белье и обувь» 249].

http://ruskline.ru/analitika/2020/04/14/...

Н.А. Соколов и сам прекрасно понимал неполноту проведенных им поисковых мероприятий. В протоколе осмотра места происшествия от 23 мая-17 июня 1919 года он горестно записал: «Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи, при наружном осмотре данной местности, или частей сих трупов, буде самые трупы расчленялись или уничтожались, не представляется возможным. Таких мест в данной местности слишком много…». Множество официальных документов прочитал я за свою жизнь, но такой честной и грустной записи в следственном протоколе не видел. Задумывался ли кто-нибудь, почему в районе Ганиной Ямы чекисты оставили после себя множество предметов, свидетельствующих о пребывании там тел членов Царской Семьи и слуг? Объяснение первое – уходили из рудника ночью и не заметили брошенные вещи. Почему же не убрали территорию потом? Потому, что чекисты совершенно точно знали – тел и их фрагментов в районе Ганиной Ямы нет. Тела в ночь с 18 на 19 июля 1918 года повезли в направлении шахт на Московском тракте. А раз нет тел, то нет и доказательств убийства членов Царской Семьи, считали чекисты. Когда-нибудь, сторонники «ритуальной версии», окончательно убедившись в том, что на руднике Соколов нашел кости «библейских животных», объяснят это тем, что «исчадия ада», вроде Юровского и Голощёкина совершили на Ганиной Яме «сатанинскую мессу», принеся в жертву черного тельца и черного козла, а также белого петуха, символизировавшего Царя. Я являюсь решительным противником подобной «версии»... Вернёмся к самому главному. Во время осмотров 1918 и 1919 года у Открытой шахты (шахты 7) на поверхности обнаружены фрагменты костей крупных млекопитающих, которые Соколов принял за кости человека. Фототаблицу из «соколовского дела», где изображены найденные фрагменты костей и «жировых масс», я привожу читателям. Кости и «просаленная земля» изображены на трех нижних фотоснимках 5, 6 и 7. Это фотоснимки, где изображены кости и «жир». И это всё, с чем могут работать современные специалисты. К сожалению, костные объекты были сняты издалека и все вместе. Нет снимков каждого объекта, сфотографированного отдельнос масштабом крупным планом, как нет и их научного описания. Вот как о найденных костях пишет Соколов: «Они все сильно обожжены, разрезаны и разрублены. Крушение власти адмирала не позволило мне произвести научное исследование этих костей, какое бы я желал. …Все эти кости были найдены исключительно мною. Но их в действительности было найдено больше. Лесничий Редников показывает: «Я категорически удостоверяю, что тогда мы в костре у шахты нашли несколько осколков раздробленных и обгорелых костей. Это были осколки крупных костей крупного млекопитающего и, как мне тогда казалось, осколки трубчатых костей. Они были сильно обгорелые».

http://ruskline.ru/analitika/2020/05/18/...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010