Заголовок: «Месяца августа в 27 день. Слово ко всем полезно от древняго писания сложена, являющи прославившаго чюдеси…» 9) РНБ, Собр. Общества любителей древней письменности, F.468 (л. 445–455). Сборник 1629 г. Текст заголовка ошибок не содержит. 10) РГБ, ф. 37 (Собр. Т. Ф. Большакова), 194 (л. 487 об. – 495). Сборник 30-х годов XVII в. Филигрань: Домик под крестом с литерами AN – Гераклитов, 335–339 (1631–1633 гг.). Заголовок: «В тои же день. Сказание полезно от древняго списания сложено о иконе .» 11) РНБ, Собр. Общества любителей древней письменности, F.189 (л. 496 об. – 507 об.). Сборник 1638 г. Заголовок: «Месяца августа в 26 день. Слово ко всем полезно от древняго писания сложена, являющи прославившаго чюдеси .» 12) РНБ, Собр. Общества любителей древней письменности, Q.486 (л. 57–65 об.). Отдельная тетрадь середины XVII в. со знаком: Кувшин с одной ручкой под полумесяцем, на тулове литеры ВН – Дианова и Костюхина, 674 (1647 г.). Текст заголовка сокращен, но ошибок не содержит. 13) РГБ, ф. 37 (Собр. Т. Ф. Большакова), 43 (л. 256–273 об.). Сборник середины XVII в. Филигрань: Орел-Дианова и Костюхина, 996 (1646–1654 гг.). Текст заголовка сокращен, но ошибок не содержит. 14) БАН, 13.2.4 (Собр. А. И. Яцимирского , 9) (л. 1–14 об.). Сборник 70-х годов XVIII в. Филигрань: Литеры РФДЗ и лилия – Участкина, 189 (1778 г.). Заголовок: «Месяца августа в 26 день. Слово ко всем полезно от древняго писания сложено, являющи преславнаго чюдеси …» Минейная группа Представляет группу списков Великих Миней Четьих митрополита Макария. В основу Повести о Темир-Аксаке данного варианта положен список типа БАН, 17.14.2. Древнейшим является список в составе Софийского комплекта миней. 1) РГАДА, ф. 201 (Собр. М. А. Оболенского), 161 (л. 345–347). Минея Четья (Софийская) на август (вторая половина 30-х годов XVI в.). Августовский том составлялся в несколько этапов. Так, на л. 378–499 об. имеется вставной текст «Козьмы Индикоплова», переписанный в 1538 г. (бумага со знаком Кувшина с одной ручкой под розеткой ­­ Лихачев, 1650, 1651). Особым почерком сделаны вставки (на бумаге со знаком Щита с литерой А под перекрестием) на л. 329– 334 об. под 24 августа, при этом статьи 25 августа на л. 328 об. были зачеркнуты киноварью и позже переписаны на л. 336 об. (на бумаге со знаком Кувшина с одной ручкой под розеткой). Тем же писцом писано окончание Повести о Темир-Аксаке под 26 августа – на л. 340 (начиная со слов «народи с слезами руце въздеюще»), также на бумаге со знаком Щита с литерой А. Начало Повести, переписанное тем же писцом, теперь перемещено на л. 345–346 об., окончание же, оставшееся на л. 340, зачеркнуто киноварью и заново переписано уже другим писцом на л. 347 на бумаге со знаком Кувшина с одной ручкой под розеткой.

http://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjaty...

И в других главах и речах при сходстве в расположении их заметна значительная разность в тексте: по местам еврейский текст сокращен против перевода LXX, по местам текст LXX сокращен против еврейского, также и в дополнениях заметны подобные взаимоотношения. До 2700 евр. слов опущены у LXX и до 100 слов излишни. Эта разность замечена была христианскими учеными давно: еще Ориген и Иероним жаловались на «порчу» книги Иеремии в тексте LXX. Позднейшие ученые, не желая взводить такого тяжкого обвинения на перевод LXX, допускали две древних редакции в еврейском тексте книги Иеремии: Палестинскую, сохранившуюся в нынешнем еврейском тексте, и Египетскую, с коей составлялся перевод LXX. В русской литературе есть по этому вопросу специальная ценная монография проф. Якимова 80 . Общие ее выводы таковы: сокращения и пополнения могли произойти вследствие обычного у LXX толковников свободного обращения с священным текстом, так как подобных дополнений и сокращений много и в других книгах, напр. Есфири, Иова и Даниила. в тексте LXX толк. Что касается разности в расположении глав и речей, то она, по мнению г. Якимова, произошла от того. что книга Иеремии состояла из отдельных сборников, причем речи на иноземные народы соединены были в особый сборник с измененным расположением своих отдельных частей. С этого сборника составляли свой перевод LXX толковники и по своему присоединили его к другим частям книги Иеремии. В мазоретском же издании на другом месте поставлены были эти речи 81 . Так как дальше предположений и догадок по этому вопросу пока уйти нельзя и современная западная наука не уходит, то и не будем сами решать его, отсылая за подробностями к указанной монографии. Не предрешая общего принципиального вопроса о преимуществах текста еврейского и LXX, так как они принадлежат обоим памятникам, можем только заметить, что находящееся у LXX и измененное в еврейском тексте чтение Иер.31:32 – аз небрегох их (а по евр. Я оставался в союзе с ними), в Новом Завете цитуется по пер. LXX ( Евр.8:9 ).

http://azbyka.ru/otechnik/Pavel_Yungerov...

И в других главах и речах при сходстве в расположении их заметна значительная разность в тексте: по местам еврейский текст сокращен против перевода LXX, по местам текст LXX сокращен против еврейского, также и в дополнениях заметны подобные взаимоотношения. До 2700 евр. слов опущены у LXX и до 100 слов излишни. Эта разность замечена была христианскими учеными давно: еще Ориген и Иероним жаловались на «порчу» книги Иеремии в тексте LXX. Позднейшие ученые, не желая взводить такого тяжкого обвинения на перевод LXX, допускали две древних редакции в еврейском тексте книги Иеремии: Палестинскую, сохранившуюся в нынешнем еврейском тексте, и Египетскую, с коей составлялся перевод LXX. В русской литературе есть по этому вопросу специальная ценная монография проф. Якимова. Общие ее выводы таковы: сокращения и пополнения могли произойти вследствие обычного у LXX толковников свободного обращения со священным текстом, так как подобных дополнений и сокращении много и в других книгах, например Есфири, Иова и Даниила, в тексте LXX толковников. Что касается разности в расположении глав и речей, то она, по мнению г. Якимова, произошла от того, что книга Иеремии состояла из отдельных сборников, причем речи на иноземные народы соединены были в особый сборник с измененным расположением своих отдельных частей. С этого сборника составляли свой перевод LXX толковников и по-своему присоединили его к другим частям книги Иеремии. В мазоретском же издании на другом месте поставлены были эти речи. Так как дальше предположений и догадок по этому вопросу пока уйти нельзя и современная западная наука не уходит, то и не будем сами решать его, отсылая за подробностями к указанной монографии. Не предрешая общего принципиального вопроса о преимуществах текста еврейского и LXX, так как они принадлежат обоим памятникам, можем только заметить, что находящееся у LXX и измененное в еврейском тексте чтение Иер.31 – аз небрегох их (а по евр.: Я оставался в союзе с ними), в Новом Завете цитируется по переводу LXX ( Евр.8:9 ).

http://azbyka.ru/otechnik/Pavel_Yungerov...

В заключение два слова по поводу упрека второго письма, почему-де мы не заявили в объявлении, что «Ответ», гр. Толстого сокращен у нас на сто строк. Но ведь мы и не объявляли, что «ответ» напечатан полностью? Да по существу он и не сокращен, а лишь в конце ругательно-отрицательной части нецензурные, оскорбительные для всякого христианина фразы и выражения изложены в примечании in extenso. Но в том-то и дело, что не в «Ответе» главный интерес и цель нашего объявления. Р. S. Надеемся, что почтенные редакции, познакомившие своих читателей с письмами гг. Костюкова и Ожигова, не откажут в интересах беспристрастия, перепечатать и наше настоящее объяснение. Редактор-издатель В. Скворцов Опечатка. В июньской книжке на стр. 869 в 10 строке вместо невозможное следует читать новозаветное. К сведению настоятелей церквей и монастырей, епархиальных братств и свечных заводов Прискорбная, но неоспоримая правда, что ныне чрезвычайно трудно даже в больших городах приобрести чистое оливковое деревянное масло для возжигания лампад в храмах Божиих и в домах набожных христиан и в св. обителях, для снабжения освященным маслом благочестивых паломников. Лампадное масло для России покупается за границей (в Италии) несколькими оптовыми торговцами-спекулянтами, которые перепродают его менее крупными количествами мелким перекупщикам, от последних уже масло идет в продажу по мелочным лавкам. Переходя из рук в руки, переливаясь из посудины в посудину, лампадное масло подвергается таким превращениям (фальсификации), от которых становится неузнаваемым, хотя тщательно украшается этикетками Галлипольского, т. е. самого лучшего. Несмотря на то, что покупаемое для церквей оливковое лампадное масло проходит чрез руки целого ряда спекулянтов-торговцев, торговля каждому из них оставляет известную долю пользы и все-таки торговля в раздробь, ведется не только не дороже, но иногда и дешевле, чем покупается масло оптовыми торговцами от заграничных фирм. Это обстоятельство наглядно указывает существование примесей (фальсификацию) в продаваемом церквам масле дешевых негодных веществ. Такие подмеси сообщают маслу дурные свойства, каковы: образование значительных осадков при отстое, нагар на фитиле, треск при горении, зловоние и копоть. От последней чернеют и портятся живопись икон и позолота в украшениях храмов, не говоря о заражении в них воздуха. Образование же осадков, негодных для питания пламени лампад, дает ощутительный убыток, доходящий до 10 процентов.

http://azbyka.ru/otechnik/pravoslavnye-z...

Созданные в 1630 – 50-х полки «нового строя», постепенно вытеснившие дворянское ополчение, с 1640-х комплектовались принудительным набором даточных людей, для которых с н. 1650-х военная служба стала пожизненной. В период 1699–1705 сложилась рекрутская система воинской повинности, оформленная Указом 1705 и приложенными к нему «Статьями, данными стольникам о сборе даточных солдат или рекрут». Военная служба оставалась для солдат пожизненной и постоянной, служба же дворян была в 1732 ограничена 25-летним сроком, а в 1762 они были вовсе освобождены от воинской повинности. По Рекрутскому уставу 1831 воинскую повинность отбывали все крестьяне, мещане и солдатские дети. Срок службы солдат в 1793 был сокращен до 25 лет, в 1834 – до 20, после Крымской войны 1853–56 – до 12 и к 1874 – до 7 лет. С 1854 была введена «жеребьевка» (номер очереди призыва разыгрывался по жребию) из трех разрядов по семейному положению. При этом широко допускалось сперва платное заместительство, а затем и выкуп от воинской повинности, для чего правительством выпускались «зачетные» и «выкупные» квитанции. С изданием 1 января 1874 Устава о воинской повинности, которым была введена всеобщая воинская повинность, замена и выкуп были отменены, зато установлены освобождения, льготы и отсрочки по физическому состоянию, семейному положению, образованию, званию, роду занятий, имущественному положению и, наконец, по национальному признаку («инородцы»); таким путем от воинской повинности легально освобождалось не менее 10% призываемых. Устав 1874 установил призывной возраст в 21 год, закрепил сложившуюся систему жеребьевки, определил общий срок службы в 15 лет, из них действительной службы – 6 (во флоте 7) и в запасе – 9 лет. В 1876 срок действительной военной службы был сокращен до 5 лет, в 1878– до 4 и в 1905– до 3. В 1-ю мировую войну Россия вступила при следующих основах воинской повинности: призывной возраст – 20 лет (к 1 января года призыва), общий срок службы – 23 года (предельный возраст 43 года); действительная служба в пехоте и пешей артиллерии – 3 года, в остальных родах войск – 4 года; в запасе – 15 (13) лет, остальные 4–5 лет – в ополчении 1-го разряда (для пополнения полевой армии военного времени), куда зачислялись, кроме старых солдат, на 23 года все годные к службе излишки ежегодного призывного контингента; в ополчение 2-го разряда (вспомогательные и тыловые части военного времени) зачислялись на тот же срок излишки ограниченно годных к военной службе и освобожденных по семейному положению.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

… Михаила Никитича… женатого на Екатерине Федоровне… умер до двенадцатого года… молодых лет. — M. H. Муравьев умер в 1807 г.; его жене было в это время 36 лет (она умерла в 1848 г.). По делу декабристов проходили их сыновья Никита (1796–1843) и Александр (1802–1853). Первый, капитан, был членом Союза спасения и одним из основателей Союза благоденствия. Осужден по I разряду, но по конфирмации приговорен в каторжную работу на 20 лет (срок сокращен сначала до 15, а затем до 10 лет). Александр, корнет-кавалергард, член Северного общества, был осужден по IV разряду и по конфирмации приговорен в каторжную работу на 12 лет (срок был сокращен до 8 лет; Алфавит декабристов, с. 132–133, 354, 357–358). … женился на… дочери графа Григория Ивановича… — H. M. Муравьев женился в 1823 г. на А. Г. Чернышевой (ум. в 1832 г. в Петровском заводе). … Захар Григорьевич… сослан в Сибирь. — Ротмистр кавалергардского полка граф З. Г. Чернышев (1796–1862) был членом Южного общества; осужден по VII разряду и по конфирмации приговорен в каторжную работу на 2 года (отправлен в Нерчинские рудники). … двоюродный брат Муравьевых… сослан. — Речь идет о подполковнике Михаиле Сергеевиче Лунине (1787–1845). Его отец, Сергей Михайлович Лунин, был женат на Феодосии Никитичне Муравьевой. Лунин был членом Союза спасения, а затем Союза благоденствия и Северного и Южного обществ. Его арестовали в Варшаве и осудили по I разряду. По конфирмации он был приговорен в каторжную работу на 20 лет (срок сократили до 15 лет; подробнее см.: Алфавит декабристов, с. 346–347). … от смертной казни ее племянника Чернышева… — См. выше, примеч. 58. … нянчиться со внукою на старости лет. — Речь идет о Екатерине Никитичне Муравьевой (1824–1870), воспитывавшейся Е. Ф. Муравьевой. Она страдала «ослаблением умственных сил» (см.: Алфавит декабристов, с. 358). … князь Волконский… граф Чернышев… — Речь идет о генерал-майоре, бригадном командире 19й пехотной дивизии князе Сергее Григорьевиче Волконском (1788–1865); штабс-капитане лейб-гвардейского Московского полка князе Дмитрии Александровиче Щепине-Ростовском (1798–1859); корнете лейб-гвардейского конного полка князе Александре Ивановиче Одоевском (1802–1839); двух князьях Оболенских: поручике лейб-гвардейского Финляндского полка Евгении Петровиче (1796–1865) и поручике лейб-гвардейского Павловского полка Константине Петровиче (1798–1865); полковнике, дежурном штаб-офицере 4го пехотного полка князе Сергее Петровиче Трубецком (1790–1860); камер-юнкере князе Валерьяне Михайловиче Голицыне (1803–1859); подпоручике гвардейского Генерального штаба графе Петре Петровиче Коновницыне (1м); поручике лейб-гвардейского Финляндского полка бароне Андрее Евгеньевиче Розене (1800–1884) и графе З. Г. Чернышеве (о нем см. выше).

http://azbyka.ru/fiction/rasskazy-babush...

… женатого на Кашкиной)… — П. Н. Оболенский был женат на Анне Евгеньевне Кашкиной вторым браком. «Их дом был на Новинском бульваре (теперь No 13 по ул. Чайковского; сохранился)» (Экз. В. К. Журавлевой, с. 412). … один из главных зачинщиков… сослан в Сибирь. — Е. П. Оболенский был членом Союза благоденствия и Северного общества. По аресте его доставили в Петропавловскую крепость «под строжайший арест, без всякого сообщения» (см.: Алфавит декабристов, с. 366). Он был осужден по I разряду и по конфирмации приговорен в каторжную работу навечно. Срок этот был сокращен до 20 лет. Оболенский был в оковах отправлен в Иркутск, затем поступил в Нерчинские рудники; на поселении жил сначала в Иркутской губернии, затем в Тобольской и в Ялутаровске. … беда над Мировичем… под суд… — См. примеч. 24, 25 к Главе пятнадцатой. … он… был уже генерал-губернатором в других губерниях… — Речь идет о Евгении Петровиче Кашкине (1737–1796). В начале 1780 г. он был назначен губернатором в Выборг; в этом же году получил назначение исправлять должность генерал-губернатора в пермском и тобольском краях, получивших статус губерний; в 1788 г. он был назначен наместником ярославским и вологодским и в 1790 г. произведен в генерал-аншефы с последующим назначением наместником тульским и калужским. … Владимир Сергеевич… не миновал ссылки. — Прапорщик Московского пехотного полка В. С. Толстой (1806–1888) был членом Северного общества; осужден по VII разряду и по конфирмации приговорен к каторжным работам на 2 года (срок был сокращен до 1 года). По высочайшему повелению был отправлен прямо на поселение в Иркутскую губернию, а затем рядовым на Кавказ. … Александр Вяземский… запутался в этом деле… — См. примеч. 31 к Главе пятнадцатой. … князь Андрей… охраняя государя и наследника. — Сведений об этом факте не обнаружено. Во время турецкой кампании… был под Адрианополем… — Речь идет о русско-турецкой войне 1828–1829 гг. Победоносный штурм Адрианополя, предпринятый армией И. И. Дибича, происходил 7 августа 1829 г.

http://azbyka.ru/fiction/rasskazy-babush...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > «Натовский маховик гонки вооружений раскручивается на наших глазах» О резком росте военных расходов на Западе 21.02.2024 354 Время на чтение 7 минут «”Гонка вооружений” - термин, который вошел в обиход политиков, военных и журналистов в годы холодной войны. Одним из наглядных проявлений этой гонки вооружений стало тогда непрерывное наращивание военных расходов противоборствующих сторон – стран блока НАТО и стран Варшавского договора. В 1985 году относительный уровень военных расходов в США достиг своего пикового значения за годы холодной войны – 6,2% ВВП. С окончанием холодной войны (а она закончилась в связи с развалом Советского Союза), как утверждают эксперты, гонка вооружений прекратилась. По крайней мере, прекратился рост военных расходов. Так, в США в 1991 году впервые оборонный военный бюджет США был сокращен в абсолютном выражении и составил 288,9 млрд долл. Далее все 90-е годы они находились на уровне примерно 270 млрд долл. (около 3% ВВП). Первое абсолютное увеличение произошло в 2000 году – до 288,8 млрд долл. А уже в 2002 году военный бюджет пробил планку в 300 млрд долл., составив 318 млрд долл. (3,2% от ВВП)», - пишет в статье «НАТО “подтягивает” своих европейских членов и навязывает России новый виток гонки вооружений» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры. Профессор отметил, что толчок этому дали события 11 сентября 2001 года. Они побудили Вашингтон объявить «войну мировому терроризму», что, естественно, потребовало дополнительных денежных средств. А далее начался почти непрерывный рост военных расходов США. В 2004 году (при президенте Дж. Буше-мл.) была пробита планка в 400 млрд долл., расходы составили 401,3 млрд долл. Далее расходы на оборону продолжали расти (правда, при президенте Обаме в 2012-2015 гг. было небольшое сокращение). Когда в Белый дом пришел Дональд Трамп, он стал активно добиваться наращивания военных расходов, и в 2018 году они превысили 700 млрд долл. При нынешнем президенте США Джо Байдене военные расходы продолжили свой рост, сказано в статье.

http://ruskline.ru/news_rl/2024/02/21/na...

«3. При представлении к наградам предлагается принимать во внимание возраст, служебный стаж, образовательный ценз и заслуги представляемых». Здесь бросается в глаза то первое, на что предлагал митрополит Сергий обращать внимание, — это возраст клириков. В Положении 2004 года главным критерием является выслуга лет, а возраст награждаемых специально никак не оговаривается (только в форме, заполняемой на представляемого к награде, указывается его дата рождения). Так же, согласно синодальному определению, немаловажное значение имел образовательный ценз клирика, в то время как Положение 2004 года этот момент не акцентирует. Следующим пунктом устанавливались общие межнаградные сроки. В целом они совпадают с теми, что указаны в Положении 2004 года (с той разницей, что в 1928 года в Русской Православной Церкви не было Патриарха, поэтому патриаршие награды названы синодальными). «4. Междунаградный [так - и. А. М.] срок для представляемых к синодальным наградам — пятилетний, к наградам епархиальным — трехлетний». Далее шел список самих наград: «5. Наградами считаются: набедренник, скуфья, камилавка, золотой наперсный крест, протоиерейство, палица, наперсный крест с украшениями и митра, причем набедренник, скуфья и камилавка даются местными Епархиальными Преосвященными, — прочие награды, по представлению последних, даются от имени главы Русской Церкви и Патриаршего Синода». Можно заметить, что в настоящее время этот список частью сократился (за счет скуфьи), а частью расширился (за счет наград, идущих после митры). При этом наперсный крест ныне отнесен к епархиальным наградам, соответственно и межнаградной срок между ним и камилавкой сокращен с пяти до трех лет. Следующий пункт определения регламентировал порядок награждения монашествующих. Его содержание полностью соответствует современной норме, за исключением примечания, лишавшего права ношения митры титулярных архимандритов. «6. Лицами иноческого звания сан игумена и сан архимандрита, как награды, получаются с таким расчетом, чтобы срок получения игуменства соответствовал сроку получения протоиерейства, а награждение архимандритством — соответствовало бы сроку получения белым духовенством митры.

http://bogoslov.ru/article/412311

Кроме того, благодаря усилиям и работе членов Комиссии были достигнуты следующие результаты: — подготовлено принятое 11 августа 2003 г. Постановление Правительства Российской Федерации «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности». Данным Постановлением Правительства РФ существенно сокращен список социальных показаний для искусственного прерывания беременности. В перспективе же планируется добиться и вовсе отмены перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности. Соответствующее совместное обращение, подписанное мною и заместителем Министра здравоохранения РФ Т.И. Стуколовой, было направлено в Государственную Думу Российской Федерации; — кроме того, было подписано письмо о взаимодействии органов управления здравоохранения субъектов РФ и Русской Православной Церкви. Данное письмо было направлено представителям Минздрава РФ в федеральных округах и органам управления здравоохранением субъектов Российской Федерации, а также во все епархии на территории России; — по инициативе членов Комиссии в Москве организован Центр психологической помощи беременным в целях снижения количества абортов в столице; — в рамках деятельности Комиссии создана рабочая группа по изучению опыта взаимодействия медицинских и религиозных организаций в сфере оказания помощи лицам, страдающим алкоголизмом и наркоманией; — на одном из заседаний Комиссии были рассмотрены материалы, касающиеся организации и проведения многодневных крестных ходов в различных епархиях Русской Православной Церкви. Данная информация была востребована Министерством здравоохранения РФ в связи с намерением улучшить и усовершенствовать организацию медицинской помощи участникам крестных ходов. По инициативе Министерства здравоохранения РФ труды целого ряда представителей Русской Православной Церкви, среди которых иерархи, клирики и миряне, были отмечены медалью «За заслуги перед отечественным здравоохранением». Награждение состоялось 17 апреля 2003 года. В ведении Отдела находится Свято-Алексиевская Центральная клиническая больница Московского Патриархата, в которую больные поступают как через службу «Скорой помощи», так и через Отдел по церковной благотворительности. Качественное улучшение и дальнейшее расширение деятельности общецерковной больницы и душепопечение пациентов, дальнейшее совершенствование лечебно-диагностической работы, рациональное использование коечного фонда и повышение квалификации персонала больницы — таковы основные задачи, которые успешно решались администрацией и коллективом больницы в 2000-2004 годах.

http://patriarchia.ru/db/text/427153.htm...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010