| А.А. Кострюков Глава 16. Русская Церковь в 1992–2008 гг. § 1. Церковно-государственные отношения Конец декабря 1991 г. стал началом нового периода истории нашей страны, в апреле 1992 г. переименованной из РСФСР в Российскую Федерацию. Находившаяся в кризисном состоянии экономика восстановилась не сразу. Переход от плановой экономики к рыночной привел к росту цен, закрытию множества предприятий, общему обеднению населения. Большой проблемой стало разделение русской нации – 25 млн русских оказалось за пределами России. Серьезные нестроения возникали в автономных республиках, часть из которых противилась подписанию федеративного договора. Особенно тяжелой была ситуация в Чечне, где сепаратистские настроения сопровождались изгнанием из региона русского населения. Положение усугублялось политическим кризисом, который выразился в противостоянии между президентом Б.Н.Ельциным и Верховным Советом. Кризис перешел в вооруженную стадию 3–4 октября 1993 г., когда здание российского парламента было взято войсками. Однако и впоследствии кризис не прекратился. Государственная дума, избранная в декабре 1993 г., была в основном оппозиционно настроена в отношении президента. Напряженная ситуация продолжалась до конца 1990-х гг. В августе 1999 г. назначением на пост премьер-министра В. В. Путина был решен вопрос с преемником главы государства. Ельцин ушел в отставку 31 декабря 1999 г. Следующим Президентом Российской Федерации 26 марта 2000 г. стал В.В.Путин. В рассматриваемый период Русская Церковь принимала участие в важных мероприятиях по укреплению единства страны. В мае 1993 г. Русской Церковью был организован I Всемирный русский Собор, впоследствии такие Соборы стали постоянными. Церковь не осталась в стороне от трагических событий октября 1993 г., грозивших стране гражданской войной. Патриарх Алексий II, узнав о вооруженных столкновениях в Москве, прервал визит в Америку, где находился на праздновании 200-летия православия на этом континенте, и вернулся на родину. В эти напряженные дни в Свято-Даниловом монастыре Церковь провела переговоры между враждующими сторонами, однако к положительному результату это не привело. Во избежание втягивания в политические конфликты Православной Церкви Священный Синод принял решение о запрете священнослужителям избираться в Государственную думу и в Совет Федерации. Священник Глеб Якунин, не подчинившийся этому распоряжению, 8 октября был лишен сана. |
| А.В. Слесарев Глава II. Календарная реформа в Элладской Православной Церкви II.1. Исторический контекст и предпосылки проведения реформы II.1.1. Элладская Церковь и греческое государство накануне реформы С самого начала турецкого завоевания Византии в XV ст. в сердцах покоренных греков не угасали надежды на восстановление греческого национального государства. Частичное осуществление стремлений многих поколений произошло в 1830 г., когда была провозглашена независимость Греции, которая, однако, в территориальном отношении мало походила на некогда необъятную Византийскую Империю. Кроме того, множество греков в то время все еще проживало под властью турок на исконно греческих территориях. Именно в этих условиях первой половины XIX столетия зарождается и программно вызревает греческая великодержавная национально-освободительная доктрина «Μεγλη δα» («Великая Идея»). «Великая Идея» воплотила в себя греческую национальную мечту об освобождении всего народа и о воссоздании национального государства в пределах Византийской Империи. Начало в теоретическом построении этой идеологии было положено Адамантисом Кориасом (1748–1833) и Ригасом Фереосом (Велестинлисом) (1757–1838) 68 . Однако наиболее целостное оформление эта идейно-политическая программа получила в трудах влиятельного греческого политика (впоследствии премьер-министра) Иоанниса Коллетиса. Впервые И. Коллетис озвучил принципы «Великой Идеи» 27 января 1844 г. на заседании Греческого Национального Собрания, между прочим заявив и о том, что Собрание это призвано решать не только судьбу Греческого королевства, но и судьбы всей греческой нации, широко представленной на территории Европейской Турции и Малой Азии 69 . Осуществление «Великой Идеи» предполагалось при комплексном использовании политических, исторических, военно-стратегических, этнических и конфессиональных эллементов 70 . Наличие религиозной составляющей в национально-освободительной идеологии предполагало адаптацию внешней и внутренней деятельности Православной Церкви к требованиям «Великой Идеи». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Зачем Следственный комитет торопится признать «екатеринбургские останки» Царскими до завершения и публикации всех экспертиз? 13.09.2018 854 Время на чтение 14 минут Президенту России В.В. Путину Премьер-министру РФ Д.А. Медведеву Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И. Матвиенко Председателю Государственной Думы РФ В.В. Володину Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке С 19 августа 1993 года Генеральной прокуратурой, а впоследствии - Следственным комитетом ведется уголовное дело 18-123666-93 по злодейскому убийству Царской Семьи в июле 1918 года. Дело это неоднократно закрывали и открывали вновь. С 2015 года номер дела изменился на 252/40451615, сменился руководитель следственной группы. В суд дело до сих пор не передано. 25 июля 2018 года руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин дал интервью газете «Известия» [ ]. По теме «екатеринбургских останков» господин Бастрыкин почти дословно повторил пресс-релиз Следственного комитета, экстренным образом поставленный на официальном сайте в 4 часа утра 16 июля 2018 года, после того как Синод Русской Православной Церкви, проходивший в Екатеринбурге в субботу, 14 июля, накануне скорбных и святых Царских дней столетия мученического подвига Царской Семьи, отказался рассматривать вопрос о «екатеринбургских останках». От имени Синода было справедливо заявлено, что продолжаются различные экспертизы, они не завершены и, более того, не опубликованы в рецензируемых научных изданиях, не изучены независимыми учеными, экспертами и православной общественностью, поэтому говорить о каких-либо выводах или решениях преждевременно. Столь неожиданное появление среди ночи 16 июля, с воскресения на понедельник, пресс-релиза Следственного комитета с видеообращением официального представителя СК Светланы Петренко [ http://sledcom.ru/news/item/1241059/ ] вызвало, мягко говоря, удивление. Прежде всего потому, что изложенные в нем данные имели явно промежуточный характер: сообщалось о том, что завершены генетические экспертизы. Надо сказать, что подобные экспертизы уже проводились (и завершались) и в 1995, и в 1998, и в 2007, и в 2008, и в 2015 годах. Нет ничего нового в том, что очередные генетические экспертизы, неизвестно кем проведенные, что-то подтвердили с какой-то неизвестной и несообщенной точностью и вероятностью, а исчерпывающей информации об этих экспертизах в заявлении Следственного комитета не содержится, и сами экспертизы так и не опубликованы. |
| прот. Николай Балашов, С.Л. Кравец 188 2001 г. 4 мая. – Заявление Службы коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата 226 «Продолжается беззаконие в отношении большинства православных жителей Эстонии» Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата вновь отказано в регистрации 24 января с. г. Эстонская Православная Церковь Московского Патриархата официально представила свой Устав для регистрации в Министерство внутренних дел Эстонской Республики. Этому предшествовали длительные консультации митрополита Таллиннского и всея Эстонии Корнилия, членов Синода и юристов Эстонской Православной Церкви с представителями МВД Эстонии. Замечания, высказанные правительственными чиновниками, были учтены в тексте документа. Согласно закону Эстонской Республики «О Церквах и приходах» (§ 14.1), для решения вопроса о регистрации уставов религиозных объединений установлен срок в 20 рабочих дней после подачи соответствующего заявления. Однако лишь три месяца спустя, 18 апреля министр внутренних дел Эстонии Т. Лоодус направил митрополиту Корнилию письмо, в котором неожиданно выдвинуты новые требования относительно пересмотра Устава. Устав, принятый Собором Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата в июне 2000 г. и в августе представленный на регистрацию, уже подвергался переработке по настоянию МВД Эстонии, которое отклонило прежнюю редакцию документа в сентябре. Ранее под различными предлогами эстонские власти многократно отказывали в регистрации устава ЭПЦ МП, несмотря на заявления премьер-министра Эстонской Республики М. Лаара о том, что правительство этой страны предпримет все возможное для скорейшего урегулирования юридического положения православных приходов, находящихся в каноническом ведении Московского Патриархата. В письме министра Т. Лоодуса признание Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата в качестве наследницы канонической Церкви, существующей в Эстонии с XI в., в 1920 г. преобразованной в автономную Эстонскую Православную Церковь , а впоследствии несколько раз изменявшей свой статус, неправомерно обусловлено получением «соответствующего разрешения» от руководства ЭАПЦ – церковной структуры, находящейся в юрисдикции Константинопольского Патриархата и зарегистрированной эстонским правительством в 1993 г. Кроме того, выдвинуты процедурные требования, предъявляемые, согласно Закону о Церквах и общинах, лишь ко вновь образующимся религиозным объединениям. |
| РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД ПАМЯТЬ МУЧЕНИКОВ И ИСПОВЕДНИКОВ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ 15 (28) февраля Священномученики Михаил Пятаев и Иоанн Куминов С вященномученик Михаил родился в 1891 году в селе Мачкасы Кузнецкого округа Пензенской губернии в семье крестьянина Максима Пятаева. Окончив сельскую школу, он учился в Москве, а затем переехал в Саратов, где преподавал русский язык и литературу. В Саратове он познакомился со своей будущей женой Евфросинией Фроловной. Она происходила из рода саратовских купцов Ивановых, которые имели баржи и возили товары по Волге. Отец Евфросинии был правил строгих, образование дал только сыновьям, а дочерей приучал к домашней работе, полагая, что для них лучше будет как следует научиться воспитывать детей и вести хозяйство. В то время императорское правительство, развивая реформы премьер-министра Столыпина, весьма энергично занималось вопросами переселения русских крестьян на восток, на малозаселенные земли Сибири. Вместе с крестьянами в Сибирь переезжали священники, учителя, врачи и ремесленники. Всем изъявившим желание переселиться правительство оказывало материальную помощь. Так Михаил Пятаев с семьей оказался в городе Омске. Первое время он продолжал преподавать, но затем принял решение посвятить свою жизнь служению Господу. В 1917 году Михаил Максимович поступил псаломщиком в Крестовоздвиженский собор города Омска, чтобы впоследствии, если на то будет воля Божия, быть рукоположенным и в сан священника. Началась беспощадная гражданская война. В 1918 году город заняли красные. Отступники от веры, красногвардейцы, въехали в собор на лошадях и принялись крушить все, что попадалось под руку. Вскоре после этих событий в этом соборе в 1918 году архиепископ Сильвестр (Ольшевский) рукоположил Михаила Максимовича в сан диакона. До 1921 года диакон Михаил служил в Омске, а затем попросил правящего архиерея перевести его на службу в село, так как с большой семьей ему стало трудно здесь прокормиться, и он был переведен в Богоявленский храм села Малокрасноярка. Место было глухое, отдаленное от больших городов и железных дорог, но люди здесь были благочестивы и богаты; в самом селе жили несколько купеческих семей. Перед приходом в село красногвардейцев главы семейств уехали, чтобы не подвергнуться расправе. Из всех купцов остался дома только Василий Севастьянов. Многие советовали и ему скрыться, но он отвечал: «Зачем я буду бежать из своего родного села!» Занявшие село красногвардейцы арестовали его, поставили перед ним его жену и детей и на их глазах отрубили Василию голову на плахе. |
| Слесарев А. В. Глава II. Календарная реформа в Элладской Православной Церкви II.I. Исторический контекст и предпосылки проведения реформы II.I.I. Элладская Церковь и греческое государство накануне реформы С самого начала турецкого завоевания Византии, произошедшего в середине XV столетия, в сердцах покорённых греков не угасали надежды на восстановление греческого национального государства. Частичное осуществление стремлений многих поколений произошло в 1830 году, когда состоялось провозглашение независимого Греческого Королевства. Однако возрождённая Греция в территориальном отношении мало походила на некогда необъятную Византийскую Империю. Кроме того, множество греков в то время всё ещё проживало под властью турок на исконно греческих территориях. Именно в этих условиях первой половины XIX столетия зарождается и программно вызревает греческая великодержавная национально-освободительная доктрина «Μεγλη δα» («Великая Идея»). «Великая Идея» воплотила в себя греческую национальную мечту об освобождении всего народа и о воссоздании национального государства в пределах Византийской Империи. Начало в теоретическом построении данной идеологии было положено Адамантисом Кориасом (1748–1833) и Ригасом Фереосом (Велестинлисом) (1757–1838) 80 . Наиболее же целостное оформление идейно-политическая программа греческого освобождения получила в трудах влиятельного политика (впоследствии премьер-министра Греции) Иоанниса Коллетиса. Впервые И. Коллетис озвучил принципы «Великой Идеи» 27 января 1844 года на заседании Греческого Национального Собрания, заявив о том, что Собрание это призвано решать не только судьбу Греческого Королевства, но и судьбы всей греческой нации, широко представленной на территории Европейской Турции и Малой Азии 81 . Осуществление «Великой Идеи» предполагалось при комплексном использовании политических, исторических, военно-стратегических, этнических и конфессиональных элементов 82 . Наличие религиозной составляющей в национально-освободительной идеологии предполагало адаптацию внешней и внутренней деятельности Православной Церкви к требованиям «Великой Идеи». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Путина подвергли цензуре Федеральные телеканалы вырезали из эфира жесткое выступление премьер-министра 23.03.2011 2186 Время на чтение 5 минут После того, как Президент России Дмитрий Медведев сделал заявление в связи с ситуацией в Ливии , федеральные телеканалы вырезали из эфира заявление российского премьера Владимира Путина , которое идет вразрез позиции главы Российского государства, сообщает ИА «Росбалт». В частности, в программе «Время» на Первом канале было показано выступление главы государства, а речь премьера на Воткинском заводе в Удмуртии лишилась истории о «крестовых походах» против Ливии , которую впоследствии и раскритиковал Президент. Без высказываний Владимира Путина обошлись и новостные программы на других центральных телеканалах в прайм-тайм. При этом в другое время его высказывания показывали – не только до главных вечерних новостей, но и, как это было, например, на телеканале НТВ, после них, ближе к полуночи. На это обстоятельство обратили внимание не только аналитики и публицисты, но и политики. В частности, депутат Государственной Думы Сергей Обухов сказал: «Не знаю, как поведут себя завтра представители " Единой России " . Вы же видите, Путин выступил, скажем так, в противовес с мнением Президента . И тут же получил щелчок. Тут же на ТВ был лишен слова. Все телеканалы вечером вчерашнего дня не дали Путину возможности, как и представителям КПРФ и ЛДПР высказать свою точку зрения, в том числе и на ливийские проблемы. Так что многое зависит от поведения " Единой России " . Решится ли она включить в текст резолюции слова своего лидера господина Путина или нет», - передает слова депутата сайт КПРФ . Эксперты обратили внимание, что заявление Владимира Путина предпочитают игнорировать и государственные чиновники. В частности, министр иностранных дел России Сергей Лавров, отвечая на вопрос СМИ, заданный в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Алжира М.Меделси 22 марта, почему если «премьер-министр России господин Владимир Путин , выступая вчера, сравнил военное вмешательство в Ливии с " крестовым походом " », Россия не использовала свое право вето против этого «крестового похода», ответил: «Вчера выступал не только премьер-министр Российской Федерации, но и Президент России, который также подробно касался этого вопроса. Мы не закрывали и не закрываем глаза на те недостатки, которые, к сожалению, сохранились в тексте принятой резолюции СБ. Об этом мы говорили открыто, именно поэтому мы не проголосовали за нее, а воздержались», сообщает сайт МИД России . |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Мечта Ротшильдов — Сибирь. О хитросплетениях британской политики Мечта Ротшильдов — Сибирь. О хитросплетениях британской политики 18.09.2015 1171 Время на чтение 7 минут В западном блоке Лондон всегда занимал обособленную позицию. Великобритания пятнадцать лет выжидала - вступать в Европейский экономический союз или нет. Она - единственная из пяти самых развитых экономик Европы, которая отказалась от вступления в зону евро. В отличие от других европейских стран (за исключением Ирландии) не присоединилась к Шенгенской зоне. И в то же время именно Великобритания негласно задавала вектор всей политики Запада в последние несколько десятилетий. Достаточно вспомнить, что именно британский премьер-министр Маргарет Тэтчер в 1984 году предложила американскому президенту сделать ставку на Михаила Горбачева. В результате Запад поддержал сначала «перестройку», а затем «реформы» Б.Ельцина. Интересно и то, что именно английская элита часто демонстрирует поразительную информированность и подозрительную прозорливость в политических вопросах. Так, во время киевского Евромайдана 2013-2014 годов британский министр по вопросам Европы Дэвид Лидингтон (бывший менеджер ротшильдовской компании BP) часто в своих высказываниям говорил о том, что впоследствии происходило (например, разгон Евромайдана милицией в ночь на 30 ноября 2013 года). И это выглядело тем более странным, если учесть, что формально Лондон не участвовал в переговорах политиков США и ЕС с Виктором Януковичем. Подобная ситуация наводила на мысль не только о наличии огромных возможностей собирать по всему миру данные, но и о высокой степени вовлеченности во все мировые интриги. Не удивительно, что именно за Великобританией закрепился имидж главной международной интриганки, а также «серого кардинала» Соединенных Штатов. Тем более странным стало избрание 12 сентября лидером Лейбористской партии Джереми Корбина, известного своими леворадикальными взглядами и положительными высказываниями в адрес России. Премьер-министр Дэвид Кэмерон сразу же назвал нового руководителя лейбористов «угрозой не только национальной безопасности, но и безопасности каждой семьи». |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Остро отточенный инструмент Или Залог Победы - разведка 19.05.2020 1412 Время на чтение 20 минут Как Сталину удалось создать хирургический инструмент воздействия на мировую политику, поставивший точку в существовании третьего рейха и опрокинувший планы Черчилля. Отгремели в Москве залпы победного салюта 9 мая1945 г. Прибывшие в столицу сводные полки фронтовиков на Ходынском поле готовились к Параду Победы, назначенному на 24 июня. Советская страна медленно оживала после безжалостного 1418-дневного военного урагана. Мало кто из советских людей знал, что в эти дни мир уже балансировал на грани возникновения новой войны. 12 апреля 1945 г. от кровоизлияния в мозг скончался 32-й президент США Франклин Делано Рузвельт, проводивший реалистичную внешнюю политику в отношении СССР , нацеленную на укрепление союзнических отношений и развитие американо-советского сотрудничества в послевоенном мире. Согласно конституции США, в этот же день президентский пост занял вице-президент Гарри Трумэн. Последний был убеждён в том, что Рузвельт на конференции в Ялте пошёл на слишком большие уступки Сталину, а с Советским Союзом следует говорить с позиции силы. В лице Трумэна английский премьер-министр Уинстон Черчилль обрёл верного единомышленника, столь же убеждённого и последовательного антисоветчика. В своих мемуарах Черчилль впоследствии так опишет сложившуюся весной 1945 г. ситуацию: «Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз». Прагматичный британский премьер указал своему командующему Монтгомери: «Тщательно собирать германское оружие и складывать его, чтобы его легко можно было раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжилось». По указанию Черчилля 12 мая Объединённый штаб планирования Военного кабинета в обстановке строгой секретности приступил к разработке плана войны против СССР, получившей кодовое название «операция Немыслимое» (англ. Operation Unthinkable). Расчётная дата начала военных действий – 1 июля 1945 г.К удару по Красной Армии намечалось привлечь 47 англо-американских (в т.ч. 14 бронетанковых)и 10-12 немецких дивизий. План был готов 22 мая, но уже 15 мая советская разведка доложила И.В. Сталину о предательстве союзников. Оценивая информацию, советский лидер при этом знал от своих разведчиков и то, что создаваемая в США атомная бомба находилась на стадии подготовки к полигонным испытаниям (до первого в истории атомного взрыва оставалось всего два месяца – испытания устройства «Тринити» в Аламогордо состоятся 16 июля 1945 г.). |
| Закрыть itemscope itemtype="" > Лебедь, рак и щука 25.01.2020 1092 Время на чтение 3 минуты Изумительный текст , детально описывающий структурные особенности и политические проблемы нынешней украинс кой власти, вышел в журнале «Огонёк». Статья называется «Разброд и влияние». Это подробнейший, остроумный и в высшей степени точный диагноз, поставленный автором по итогам скрупулёзного и точного исследования. Я постараюсь в своём понимании ситуации опереться на этот фундаментальный материал, слегка, может быть, сместив акценты. Украинская политика с приходом Владимира Зеленского превратилась в подобие стихийного карнавала, в котором такое свойство, как упорядоченность, присутствует в очень приблизительном формате. Некоторые эксперты пытаются поделить окружение президента на различные группы и взвесить влиятельность каждой из них. Правящая команда действительно крайне неоднородна. В ней просматривается по меньшей мере три конкурирующих блока. Первый и, пожалуй, самый близкий к сиятельному телу — это ребята, которых Зеленский подтянул из своего «квартального» актёрского прошлого. Они же составляют группу поддержки олигарха Игоря Коломойского, сыгравшего решающую роль во время выборов президента. Он без всякого преувеличения внёс наибольший, если не ключевой, вклад в победу своего ставленника. Однако сейчас он явно не в состоянии конвертировать былую роль кукловода в то, ради чего он и затеял историю с выдвижением Зеленского. Его бизнес-интересы, в частности возвращение хотя бы части активов принадлежавшего ему и впоследствии национализированного «ПриватБанка», безнадёжно зависли. Второй блок — это те, кого критики и оппоненты именуют соросятами. Самой заметной фигурой среди них является нынешний премьер-министр Гончарук. «Соросята» являются ставленниками как Демократической партии США, так и солидаризирующегося с ней по большинству политических позиций олигарха Джорджа Сороса. И наконец, третий, ситуативно меняющий политическое амплуа в зависимости от ситуации блок, — это силовики и таможенники. У них нет определённых предпочтений в политике, они легко могут дрейфовать от националистических воззрений к евро-атлантизму и обратно. Это крыло патронируется министром внутренних дел Арсеном Аваковым, который около двух месяцев назад вдруг выступил в роли ближайшего союзника Зеленского, поставив под его крыло курируемые им силовые структуры и праворадикальные силы. |
|
|
