> Дело дня: Помогите ребёнку <

биологической эволюции

 001   002   003   004   005   006   007   008   009   010   011   012   013   014   015   016   017
Совместимость принципов биологической эволюции с ...Искать в Источникеbogoslov.ru
... определение биологической эволюции [1] Биологическая эволюция определяется как происхождение с модификацией. Это определение включает и микроэволюционные изменения (такие как изменения в частоте конкретного гена в рамках популяции от одного поколения к другому) , и макроэволюцию (происхождение различных видов от общего предка через многие поколения) . Эволюция как биологическая теория была впервые предложена Чарльзом Дарвином, британским натуралистом, который объяснил, что виды развиваются с течением времени и что они развились от общего предка. Он опубликовал две ключевые работы «Происхождение видов» [2] и затем «Происхождение человека и половой отбор» [3]. Главные положения, предложенные Дарвином и принимаемые мэйнстримом научного сообщества до сегодняшнего времени, заключались в том, что существует общий предок всего живого на Земле, что виды развивались посредством изменения формы (результат наследственных мутаций) , и этот естественный отбор выбирает изменения и движет видообразованием. В то время книги были спорными и с общественной, и с религиозной точки зрения. Истеблишмент церкви Англии высказался против книги в то время, хотя этот взгляд был смягчен непростым ... далее ...
Наука верующих или вера ученых: век XXИскать в ИсточникеИсточник
... научному, поколениями длящемуся исканию» [32]. Живой интерес ученого к религиозным вопросам не ослабевал на протяжении всей его долгой и активной жизни – об этом свидетельствуют многочисленные заметки и рассуждения, рассыпанные по страницам статей и дневников. Однако, по всей видимости, личные научные откровения и прозрения Владимира Ивановича Вернадского заслонили для него Откровение как источник жизни, благодати и истины. Как разрешилось для него это противоречие перед лицом Вечной Правды, для нас покрыто тайной. Глава 5. В свете эволюции (Ф. Г. Добржанский и Ф. Айала) Создание теории биологической эволюции как теории развития растительного и животного мира во времени рассматривается во многих религиозных кругах как одно из важных событий в борьбе атеистического мировоззрения с традиционными религиями. Если говорить точнее, то проблема состоит в том, что теория эволюции в ее дарвиновском варианте предполагает развитие биологических видов без какого-либо участия Разумного Агента. Подразумевается, что, раз возникнув, жизнь развивается сама собой, так что, по выражению одного ученого, «сначала были бактерии, а теперь Нью-Йорк». Действительно, сложно представить себе, что ... далее ...
Биология в школе, наука и идеология / ...Искать в Источникеpravoslavie.ru
... сотворения мира мыслится как имевший место лишь единожды, поэтому он недоступен для исследования. Наука же занимается только теми явлениями, которые поддаются наблюдению и экспериментальному исследованию. Это означает, что гипотезу Божественного возникновения живого нельзя ни доказать, ни опровергнуть с научной точки зрения» (из рецензии на учебник общей биологии С. Вертьянова) . Никто не видел сотворения, это верно, но ведь никто не видел и макроэволюции. Мы наблюдаем лишь адаптационные процессы с достаточно узким диапазоном изменений и не видим необходимых для подтверждения идеи биологической эволюции пресловутых переходных форм, их нет ни между современными видами, ни в палеонтологических останках. Давайте, наконец, вспомним, что целью науки никогда не было построение научных теорий, но выяснение истины, какая бы она ни была — эволюция ли, сотворение ли. Мы должны ответить на жизненно важный для школьников вопрос: сам по себе появился наш мир, или он сотворен? В каких рамках возможна эволюция? Разве это маловажные или не научные вопросы? Академик РАН генетик Ю. П. Алтухов Открытия современного ученого генетика академика РАН Ю. П. Алтухова ясно показали, что ... далее ...
Предельные вопросы естествознания: взгляд ...Искать в Источникеbogoslov.ru
... в «Критиках» И. Канта [viii]. Во втором случае границы – не более чем оптическая иллюзия горизонта, вполне преодолимая в дальнейшем движении науки, как писал лауреат Нобелевской премии по физике В. Гейзенберг [ix], рассуждая о пределе делимости материи, или Р. Доккинз [x] в полемике с теологами.) 3 (И, наконец, естественнонаучная революция, увеличивая экспоненциально объем своих знаний, двигаясь от очевидных истин к неочевидным, от простого к сложному, встретила неразрешимые ни сегодня, ни, кажется, в обозримом будущем вопросы. Это проблемы начала мира, происхождения жизни, появления в ходе биологической эволюции человека и его сознания. Действительно, до Большого Взрыва не было, по современным представлениям, ни пространства, ни времени, ни физической материи и, следовательно, наших физических законов. Наука не может говорить о самом начале мира, когда ничего не было. Равно и биология может лишь реконструировать модели возникновения первой клетки, первого мыслящего существа, первого человека [xi]. А так как этот процесс может быть и вполне единичным, уникальным, и отодвинутым от нас на миллиарды лет, то эмпирическая база археобиологии просто исчезает. Быть может, это и есть ... далее ...
Креационизм и эволюционизм: методологический ...Искать в Источникеbogoslov.ru
... и гибели. Поэтому проблему обоснования исторической реальности предбиологической эволюции можно высказать в форме простого «школьного» вопроса: Зачем молекулам становиться одноклеточным живым организмом со всеми его проблемами выживания? - а также задаться вопросом следующим: Зачем одноклеточным организмам превращаться в организмы с руками и головой, со всеми проблемами выживания, созидания и саморазрушения, которые приносят эти органы? ЭВОЛЮЦИЯ В ЖИВОЙ ПРИРОДЕ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: КОМПЛЕКС ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В настоящем разделе автор не ставит задачей анализ всех проблем биологической эволюции, поскольку по этому вопросу имеется не просто большая, но необъятная литература. В настоящее время редко встретишь общенаучный журнал, где не было бы статей по развитию или критике идей Дарвина со всех возможных точек зрения - от молекулярно-генетической до религиозно-креационистской. Замечу, что теория Дарвина и ее последующие варианты объясняют изменчивость живых организмов на уровне микроэволюции (популяционном и внутривидовом) , но не достаточны для обоснования ни направленности эволюции от простого к сложному, ни происхождения видов (т. е. на уровне макроэволюции) ... далее ...
Трансгуманистическая перспектива: краткий обзор : ...Искать в Источникеbogoslov.ru
... основные задачи трансгуманистических преобразований, перевоплощения разума и личности» [24]. Научный совет «России 2045» наполнен академиками РАН, докторами и кандидатами наук, профессорами ВУЗов [25]. Недавно Стратегическое общественное движение «Россия 2045» основало политическую партию «Эволюция 2045». В Манифесте партии в частности говорится: «Конвергентное развитие новейших технологий открывает возможности создания таких самоорганизующихся систем, которые способны воспроизводить функции жизни и психики на небиологических субстратах. Это путь трансгуманистических преобразований, замены биологической эволюции эволюцией кибернетической. Если биологическая эволюция предполагает смерть как необходимый фактор обновления и развития, то для кибернетической эволюции смерть перестает быть неизбежной, ключевым фактором становится бессмертие личности, которая получит неограниченные возможности для познания, творчества, саморазвития, освоения космоса» [26]. Профессор Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С. П. Королёва Александр Юрьевич Нестеров охарактеризовал новую партию следующими словами: « " Эволюция 2045 " – это партия, которая, возможно, ... далее ...
Природа как второе Откровение : Портал Богослов.RuИскать в Источникеbogoslov.ru
... об эволюции семейства Hominidae ( т. е. таксона, а не признака ) . Поэтому из бессмысленности эволюции «бессмертия» никак не следует, что между дарвиновской теорией эволюции и представлениями о бессмертии первых людей имеются какие-то противоречия. Ответить Василий Иваненков, Троицк-Москва 1. 08. 2017 в 21: 12 Алексей Владимирович, Ваше утверждение о том, что «Эволюционируют не признаки, а таксоны», некорректно. Таксоны – это категории иерархической классификации. В природе существуют и эволюционируют популяции организмов. Из книги Е. В. Кунина «Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции» (2014) : «По сути, основатели популяционной генетики осознали простой факт, что эволюция не действует на изолированные организмы или абстрактные виды, а направлена на конкретные группы скрещивающихся особей, называемые популяциями. Размер и структура эволюционирующей популяции в большой степени определяют направление и результат эволюции. В частности, Фишер сформулировал и доказал фундаментальную теорему естественного отбора (известную как теорема Фишера) , в которой утверждается, что интенсивность отбора (и, следовательно, скорость эволюции путем отбора) ... далее ...
«Научный» креационизм как лженаучный аналог ...Искать в Источникеbogoslov.ru
... первого коммента, - про родство кофемолки, велосипеда и стиральной машины? Куча общих конструктивных признаков и элементов для механических, электрических, эргономических, экономических, ункциональных и проч. таксономических групп! Дорогой Юрий! Ваша «эволюционная цепочка из самого первого коммента» не понравилась мне по причинам, которые я изложил в своём комментарии от 15 VIII, а вовсе не потому, что её якобы нельзя описать на таксономическом языке. Кстати, иерархическая таксономия организмов была создана К. Линнеем ещё в XVIII в., т. е. задолго до появления каких бы то ни было теорий биологической эволюции, и, следовательно, совершенно безотносительно к ней. Иерархическая таксономия применяется также в науках, изучающих вообще неживые объекты, например, в стратиграфии или минералогии. Так что ни эволюция не является следствием таксономии, ни таксономия – следствием эволюции. Таксономия – это всего лишь удобный язык для описания мира живого, в том числе и процесса эволюции, протекающего в этом мире. Если Вам не нравится этот язык, пожалуйста, говорите на другом языке, но только говорите что-нибудь положительное. Вы же вместо того, чтобы дать какие-нибудь позитивные ответы ... далее ...
Доказательства эволюции : Портал Богослов.RuИскать в Источникеbogoslov.ru
... " Ваши слова ложь, хотя бы потому, что у эволюционистов вообще нет такой категории " душа " . Они ее не изучают. Нет прибора которым ее можно зарегистрировать, нет проверяемых опытом следствий из предположения о существовании души, нет свойств души, которые можно было бы воплотить технически. Поэтому эволюционист, если верует, может согласиться с какой угодно природой души - хоть сверхъестественной. Эволюционизм именно что вообще не трогает духовного, а лишь касается физического. " Они пытаются объяснить психику животных и душу человека как свойство, которое неизбежно возникает в процессе биологической эволюции. " и " Так, что мы с вами есть реализация и практическое воплощение функции головного мозга. " Скажите, пожалуйста, а почему вы путаете психику и нейрофизиологию с душой? В какой момент вашей жизни вы пришли к выводу, что психика=душа? На самом деле, тут тоже все в порядке. Пусть психика, память, инстинкты и рефлексы будут функцией нервной системы, но каким боком это касается души? Никак не касается. " Христианское понимание тела и души человека совершенно иное. " Не христианское, а ваше - иное. Как известно, после смерти тела, душа продолжает сознательное существование ... далее ...
Биосемиотический аргумент в пользу дизайна живых ...Искать в Источникеbogoslov.ru
... что представленная гипотеза влечет за собой интереснейшие следствия в том, что касается конкретных исследований. По мере накопления и анализа данных биологии, биоинформатики, кибернетики и смежных наук всё явственнее проступает мощнейший творческий интеллектуальный импульс, послуживший началом как вообще жизни на Земле, так и важнейших масштабных событий истории биосферы, о которых шла речь выше. Несмотря на то, что биосемиотический аргумент как таковой не исключает существования эволюционных процессов в биосфере, он по-новому заставляет взглянуть на проблему практических возможностей биологической эволюции. С течением времени становится всё более очевидным, что списывать интеллектуальный фактор со счетов, представляя его лишь как результат комбинаций случайности и закономерности, нет никаких оснований. Накопленные научные данные уже не вписываются в существующие абиогенезные и эволюционные модели. Это несоответствие имеет не второстепенный, а принципиальный характер. Если мы всё ещё и наблюдаем попытки представить возникновение сложнейших взаимозависимых функциональных биологических систем как результат эволюционных процессов, то, вероятно, только в силу инертности ... далее ...
 001   002   003   004   005   006   007   008   009   010   011   012   013   014   015   016   017
В началоИскать в картинках
Постоянная ссылка на эту страницу: биологической эволюции
ПОИСКОВ.РФДля Вебмастера