После тридцатилетней войны между католиками и протестантами уже не было войны, похожей на эту. Но протестантские подданные продолжали по-прежнему терпеть различные притеснения со стороны католических правительств. Некоторые из протестантских князей, преимущественно под влиянием иезуитов, возвратились снова к католицизму и действовали в пользу римской церкви. В некоторых частях Германии, вследствие иезуитских происков, права протестантов были значительно ограничены. В Богемии, после тридцатилетней войны, протестантство было совершенно уничтожено. В наследственных владениях австрийского дома положение протестантов было сильно стеснено. Так продолжалось до императора Иосифа II, который дал протестантам в своих владениях полную свободу и равные права с католиками (1781 r.). В Зальцбургских землях епископ Леопольд хотел насильственными мерами обратить протестантов к римско-католической церкви (1731 г.). Но протестантские старшины поклялись над причастием и освященной солью в ненарушимой преданности своей вере. Этот „соляной союз» (Salz-bund) был принят за возмущение и, несмотря на посредничество протестантских князей, все протестанты в жестокую зиму с бесчеловечной жестокостью были выгнаны из домов. Около 20,000 из них нашли приют в прусской Ливонии; другие переселились в Англию и Америку. В Польше протестантам запрещено строить новые храмы, и они объявлены были (1733 г.) неспособными к государственным должностям и к участию в государственных сеймах. Еще хуже было положение гугенотов во Франции в правление Людовика XIV. Этот государь, заботившийся о единстве религиозном столько же, сколько и о политическом, неприязненно смотрел на гугенотов, исповедывавших религию отличную от той, которой следовал сам. Поэтому он сначала стеснял права, данные им Нантским эдиктом: у гугенотов отнимали храмы, священников; им запрещены были собрания с религиозной и благотворительной целью; дети их силой были обращаемы в католическую веру. По мере того, как в короле под старость развивалось ханжество, преследования гугенотов во Франции все более и более усиливались. Под предлогом наблюдения за гугенотами, которых выставляли королю буйными и непокорными, к ним на квартиры расставляли солдат-драгун; этим последним позволено было производить над гугенотами всякие насилия и неистовства (драгонады) для обращения их в католичество. Наконец, последовало формальное уничтожение Нантского эдикта (1685 г.). Гугеноты лишены были права отправлять свое богослужение; школы их были закрыты, а дети отданы на воспитание католикам. После того солдаты начали совершать еще большие варварства над гугенотами, твердыми в своей вере. Многие из этих последних стали выселяться из своего отечества. Правительство строго воспретило выселения, но ничто не могло остановить гонимых гугенотов. Таким образом, Франция лишилась около полумиллиона самых трудолюбивых из своих обитателей, которые переселились в Пруссию, Голландию, Англию и другие страны. Протестантские миссии между язычниками

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > «Единение общности (социализма) и традиций (консерватизма) заключает в себе золотые бездны смыслов и термоядерный синтез энергий» 27.03.2021 818 Время на чтение 12 минут Издательство «Алгоритм» выпустило книгу аналитика Изборского клуба, историка Владимира Можегова. «Мировая гражданская война» украсит полки политологов, студентов-гуманитариев и читателей, интересующихся происходящим в мире. Обилие впервые приводимых материалов из американских и британских источников придает анализу Можегова историософскую глубину и позволяет рассмотреть взаимосвязь широкого спектра проблем мировой политики: «расовых волнений, выступлений мигрантов, сепаратистских движений, интриги неолибералов против правительств». Эти и другие не столь очевидные эксцессы формируют карту боевых действий «мировой гражданской войны», — термин, который вводит автор, пытаясь объяснить происходящее сегодня в мире. — Вы предлагаете оригинальный историософский анализ международной обстановки, проецируя Гражданскую войну американского Севера и Юга на внешнюю политику США и беря ее за точку отсчета мировой гражданской войны… Не слишком ли дерзкое обобщение? — Исторический процесс развивается все стремительнее, и каждый новый виток событий расширяет ретроспективную оптику — сегодня я вижу вещи даже шире, отодвигая истоки сегодняшних конфликтов к началу Тридцатилетней, первой во всех смыслах, мировой войны. Эпохальная междоусобица католической и протестантской Европы привела к созданию Вестфальской системы национальных государств, окончательное разрушение которой мы видим сегодня… Но и американская смута предстает чрезвычайно важным эпизодом: в определенном смысле Гражданская война Севера и Юга стала прообразом глобальных конфликтов ХХ века. В ней ясно проявился образ противоборства непримиримых сил… — Благородных аболиционистов и бессердечных рабовладельцев? — Навязанное обывателю представление о Гражданской войне более чем условно. Достаточно вспомнить, что главнокомандующий северян генерал Грант владел невольниками, а главнокомандующий южан генерал Роберт Ли являлся убежденным противником рабства и к началу боевых действий не имел рабов.

http://ruskline.ru/opp/2021/03/27/istori...

Годы регентства были отмечены волнениями, Фрондой. Против политики кор. Анны Австрийской и кард. Дж. Мазарини последовательно выступили Парижский парламент (т. н. Парламентская Фронда (1648-1649)) и высшая знать (т. н. Фронда принцев (1650-1653)). Недовольство вызвали взимание высоких налогов и адм. методы управления, введенные главным министром Людовика XIII кард. Арманом Жаном дю Плесси де Ришелье в годы Тридцатилетней войны (1618-1648) и поддержанные Мазарини; чрезвычайные меры оправдывались, в частности, продолжавшейся войной с Испанией. Весной и летом 1648 г. магистраты 4 парижских верховных судов (парламента, Счетной и Налоговой палат и Большого совета) выдвинули политическую программу, к-рая предполагала расширение их контроля над гос. делами. Первоначально речь шла о защите интересов судейской элиты, однако вскоре члены парламента стали говорить о необходимости защиты народа, пострадавшего от тягот войны. В итоге программа встретила широкую поддержку в стране; начались массовые отказы от уплаты налогов. После ареста лидера оппозиции П. Брусселя в Париже стали строить баррикады («Дни баррикад», 26-28 авг. 1648). Королевский дворец был окружен, жителям города удалось добиться освобождения Брусселя. 22 окт. 1648 г. двор был вынужден одобрить декларацию, текст к-рой подготовил парламент. В декларации утверждался контроль парламента над гос. финансами и предусматривалось снижение поземельного налога (тальи) и нек-рых косвенных налогов. В результате правительство приняло решение блокировать Париж. После тайного бегства из города Анны Австрийской с Л. и Мазарини (в ночь на 6 янв. 1649) началась т. н. Парижская война (янв.-март 1649) - кульминационное событие Парламентской Фронды. Главным требованием была отставка Мазарини, что привлекло на сторону парламента значительное число аристократов. Однако военный перевес был на стороне правительственных войск во главе с 1-м принцем крови Луи II де Конде (Великий Конде). В итоге парламент вступил в переговоры с правительством, завершившиеся подписанием Сен-Жерменского мира (1 апр. 1649).

http://pravenc.ru/text/2561072.html

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Начало освобождения. Север Луганщины 19.04.2022 626 Время на чтение 9 минут Источник: Русь Триединая Третью командировку на войну, именуемой спецоперацией, я совершил на север Луганско й области, на территорию, которая была освобождена 24 февраля 2022 года. Из холодной, заснеженной Москвы я перенесся в теплый, приветливый, южнорусский апрель. К слову, за восемь лет я так и не привык к московскому климату. Первое, что сразу бросилось в глаза — это зеленеющие поля луганщины, освобожденной в ходе нынешней спецоперации. Мой маршрут пролегал через Троицкое, Покровское, Нижнюю Дуванку — крайней точкой нашего маршрута был поселок с символичным названием — Невский. Этот поселок находится практически на линии фронта. Там бойцы ЛНР и местные жители наиболее нуждаются в помощи. Название поселка свидетельствует — освобождены исконно русские земли. Город Сватово, основан в 1660 году при царе Алексее Михайловиче. Казаки из Сватово участвовали в Полтавской битве на правильной стороне истории и лихо рубили изменников-мазепинцев. Сейчас в Сватово спокойная мирная жизнь, мамы гуляют с детьми. В городе есть электричество, работают заправки, магазины. Торговля ведется как за гривны, так и за рубли. Население радуется трехкратному снижению цен на бензин с 135 до 45 рублей. Только наличие военных в городе напоминает, что недалеко идут бои и льется кровь. Если в Харьковской области на освобожденных территориях структура власти рухнула целиком и полностью, то здесь сбежала только бандеровская верхушка. В Троицком и Сватово еще преобладает желто-голубая палитра. Адепты агрессивной политической секты старались все многообразие мира свести к двум цветам и все сделать Украиной. Животные метят территорию экскрементами, а люди символами. Смена семантического контура на освобожденной территории — это то, что должно происходить на освобожденной территории в первую очередь. Конечно, следы войны видны и здесь. ВСУшники при отступлении взрывали мосты. Дорог практически нет, но это уже не следствие войны, а следствие предыдущей тридцатилетней руины. Некоторые участки того, что в советский период было асфальтной дорогой, приходилось объезжать по накатанной рядом грунтовке.

http://ruskline.ru/opp/2022/04/19/nachal...

А.А. Половцов Олеарий Адам, советник Олеарий , Адам – секретарь и советник голштинского посольства в Московию и Персию, ученый, автор описания путешествия. Род. в 1600 г. (или 1599 г.), ум. 22 февраля 1671 г. Олеарий происходил из Саксонии. Отец его Марк Oelschleger был портной из города Ашерлебена в Ангальтском княжестве и умер в крайней бедности, когда Адам был еще мальчиком. Несмотря на тяжелые материальные условия жизни, Адам не только ревностно учился, но и пристрастился к науке и наконец, достиг того, что смог поступить слушателем в Лейпцигский университет. В нем он изучал литературу, философию, математику, астрономию и географию и вскоре по окончании курса получил степень магистра философии, затем был асессором философского факультета Лейпцигского университета и за свои научные труды был избран в ученое общество «Klein Fürsten-Kollegium». По обычаю ученых того времени, он переделал свою немецкую фамилию Oelschleger на латинский лад в Olearius и под этим именем стал известен в науке, хотя писал и под другими псевдонимами. Жизнь Олеария до 33–34 лет прошла в научных трудах, и есть основание предполагать, что он еще до поездки в Россию изучал русский язык и сочинения, касающиеся России. Бедствия тридцатилетней войны нарушили его научную деятельность: ему пришлось, как и другим ученым, покинуть Лейпциг. Убежище и второе отечество Олеарий нашел во владениях Фридриха Герцога Шлезвиг-Голштинского, известного своим покровительством науке и искусству, образованием и любознательностью. В 1633 г. герцог решил снарядить посольство в Московию и Персию, для установления торговых сношений с этими странами и точного, подробного научного их описания. Эта вторая цель посольства требовала присутствия в нем человека ученого, обладающего лингвистическими способностями, и как такового герцогу рекомендовали Олеария. Во главе посольства между прочими были – дипломат и законовед Филипп Крузиус и опытный по делам торговли Отто Бругман, гамбургский купец; секретарем посольства состоял Олеарий.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Генеральши непыльных карьер Женщины-генералы – к чему бы это? 06.10.2021 4515 Время на чтение 7 минут Фото: из личного архива автора Помнится, в молодости с интересом читал роман писателя Андрея Алдан-Семенова «Красные и белые», рассказывающего о некоторых значимых событиях Гражданской войны. Да, автор стоял в большей степени на большевистских позициях, в книге явно романтизировались фигуры Тухачевского, Уборевича, Азина, ряда иных. Это было заметно даже по тем временам, когда я читал книгу, в конце 1980-х. Но в целом книга интересная, масштабная, заставляющая задуматься над некоторыми проблемами. Кроме хронологий боев между красными и белыми, достаточно много веских психологических наблюдений автора, чувствуется, что черпал информацию для выводов в книге, что называется, из первых рук. По идеологическим предпочтениям фигуры, например, Колчака и Каппеля и их окружения автором рисуются с меньшей симпатией, чем красных командармов. Но все же один момент в нескольких местах романа, Алдан-Семенов убедительно доказывает. Это – степень разложения Белой армии, показателем чего являлся до безобразия молодой возраст основной массы белых генералов. Многие опытные генералы и старшие офицеры царской армии не шли в Белое движение по причине того, что монархисты не могли найти общего языка с преобладающим офицерским духом в Белой армии идей феврализма, республиканства и прочих «демократий», да и не хотели ничего иметь общего с Антантой. Другие опытные белые генералы и полковники просто погибали в боях. И на высокопоставленные генеральские должности, от которых зависела судьба боев, фронтов и армий, выдвигались буквально «мальчишки», которым было чуть за двадцать лет. Обычно за счет своей удали, проявленной в каком-либо отдельном бою. Более старшие по возрасту, тридцатилетние или сорокалетние младшие или средние офицеры, видя абсурдность команд вновь испеченных молодых генералов, часто отказывались их выполнять или молча делали все по-своему. Это видели рядовые белогвардейцы. В результате – разложение армии, бардак и неразбериха, отсутствие единоначалия, левая рука не знала, что делает правая. У красных были те же проблемы, но в меньшей степени. Как это ни парадоксально, если говорить в целом, в Красной армии были более квалифицированные военные специалисты, командиры среднего звена и военачальники, в том числе и из состава бывших царских офицеров, и «комиссары в пыльных шлемах». Хотя, если смотреть на возраст того же Тухачевского, то тоже – чуть за двадцать. Но Тухачевский, несмотря на свой юный возраст, всё же имел хорошее военное образование, тактический и стратегический опыт управления подразделениями, да и жизненный – прошел через немецкий лагерь.

http://ruskline.ru/news_rl/2021/10/06/ge...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > День скорби и позора Если мы хотим победить, то необходимо дать должную правовую и нравственную оценку событиям 3-4 октября 1993 года 04.10.2023 1266 Время на чтение 5 минут Фото: Владимир Федоренко РИА Новости Тридцатилетие расстрела Белого дома является днём скорби и позора. День скорби о тех, кто пытался своей жизнью спасти государство Российское и жизнь русского народа. И день позора российской власти, которая пошла против собственного народа и избранного им народных депутатов. Александр Руцкой, в тот год он был вице-президентом РФ, недавно сказал , что в те дни «погибло от 1200 до 1300 человек. Точных данных нет. По ночам трупы на баржах вывозили в крематории от здания Верховного Совета по Москве-реке. Крематории работали неделю без остановок». У нас существует целый ряд предрассудков и ошибочных мнений, связанных с событиями 3-4 октября. Первый предрассудок связан с тем, что якобы в этот день была остановлена гражданская война. Предлагаю пристальнее рассмотреть события тридцатилетней давности, что тогда произошло после 1993 года. 1994-96гг., - Первая чеченская война, которая являлась по преимуществу гражданской войной, если мы оставим в стороне иностранное вмешательство, которое было бы невозможно без действительной гражданской розни. То же самое происходило сто лет тому назад в России. 1999-2004гг., - Вторая чеченская война. Параллельно тлеющий приднестровский конфликт, осетино-грузинская война 2008 года – война между гражданами бывшего Советского Союза. Затем в 2014 году произошёл Майдан в Киеве и по сути дела гражданская война на востоке Украины, которая в 2022 году переросла в братоубийственную войну между Россией и Украиной. В своё время Радован Караджич пророчески говорил нашим офицерам, когда те заявляли, что у них нет гражданской войны: «Будет!». Действительно, пророческое слово Караджича исполнилось. Следовательно, беззаконный и преступный расстрел Верховного Совета ни от чего нашу страну не спас.

http://ruskline.ru/news_rl/2023/10/04/de...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Идеологическая глупость Как исправить ситуацию? 23.06.2023 866 Время на чтение 3 минуты Фото: donbasstoday.ru Измерить мудрость или глупость достаточно сложно. Пару лет тому назад, насмехаясь над интеллектуальными «перлами» пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки, журналисты оценивали американскую глупость в «псаках» как единицах измерения. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля правды… Доля правды здесь в том, что глупость всё-таки может быть измерена. Тридцатилетняя российская идеологическая линия на Украине, мягко говоря, глуповата. Очень надеюсь, что не предательская (т.е. она такая не по указаниям из Вашингтона или Лондона), а именно глупая. Борьба между США и Россией за сознание украинцев закончилась полной победой англосаксов. Причём к 2014 году США потратили на «демократизацию» (читай – бандеризацию) Украины всего 5 млрд. А Россия сделала попытку «купить» лояльность украинцев за 200 млрд. через льготную поставку энергоресурсов и иные преференции. То есть, судя по затратам, власти РФ оказались многократно глупее своего геополитического противника. И это тот редкий случай, когда относительную глупость, таки да, можно оценить численно (200:5=40 раз). Во времена Великой Отечественной войны сотни тысяч наших соотечественников воевали против СССР на стороне противника. Однако частнособственническому национал-социализму Гитлера Советский Союз противопоставил государственно-собственнический интернационал-социализм Сталина, и это сработало. Советская идеология была одним из существенных факторов победы. Нынче же в России официальной государственной идеологии нет, а по конституции и быть не может. Это ли не глупо? – Да, глупо. Но есть то, что есть. А раз так, то идеологии жидобандеровцев (термин И. Коломойского) противопоставлять нам, собственно говоря, и нечего. И это несмотря даже на то, что, жидобандеровцы (в отличие от классических бандеровцев) рассматривают украинцев (да и всю Украину) исключительно как объект получения прибыли из рук Коллективного Запада. Презираемый ими объект (т.е. украинцы) заранее обречён на гибель как расходный материал.

http://ruskline.ru/news_rl/2023/06/23/id...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Интервью Владимира Квачкова А.Проханову 18.10.2005 560 Время на чтение 19 минут Александр ПРОХАНОВ. Владимир Васильевич, как вы оцениваете произошедшее с вами? Чей это замысел? Владимир КВАЧКОВ. Думаю, что до 17 марта 2005 года замысла как основания плана операции против меня и моих товарищей-офицеров спецназа не было. Была повседневная деятельность ФСБ и других, возможно, частных спецслужб, отслеживающих на национально-патриотическом поле наиболее опасные для власти политические течения и направления. В их числе был и Военно-Державный союз, возглавляемый генерал-полковником Л.Г.Ивашовым, в работе которого я принимал участие. Безусловно, моя почти тридцатилетняя служба в соединениях и частях специального назначения Вооруженных Сил, личный боевой опыт в Афганистане, Таджикистане Чечне и других " горячих точках " могли вызывать повышенный интерес спецслужб. Это, наверное, главная причина, по которой я был арестован у себя дома уже через пять часов после " покушения на Чубайса " . Всё произошедшее, в том числе пребывание в тюрьме, расцениваю как испытание моей православной веры и офицерской воли. Я - русский офицер и обязан стойко, с достоинством переносить все тяготы и лишения военной службы по защите Отечества, в том числе находясь в плену. А.П. Вы опытный военный разведчик. Могла бы " операция " подобного рода, осуществляемая специалистами, столь бездарно провалиться? В.К. Объективная оценка этой диверсионной акции, если, конечно, она имела место быть, может быть получена только после анализа ее по трем позициям: военно-политической, юридической и собственно военной. С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны.

http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/1...

Закрыть itemscope itemtype=" http://schema.org/Article " > Нынешняя военная операция проходит на исторической территории России Краткий правовой анализ 06.05.2022 698 Время на чтение 6 минут Фото: РИА Новости Приступаю к краткому анализу правовой стороны событий более, чем тридцатилетней давности с тем, чтобы понять, что сейчас происходит на Украине. Вначале следует вспомнить правовые истины о том, что мы живем в государстве, которое имеет свою территорию, на ней проживает население, у него должно быть свое Правительство, которое представляет интересы народа в международных органах, вступая с другими странами в определённые отношения. Границы нашего государства, как и других государств, определялись документами, принимаемыми по результатам мировых войн. Советский Союз, как сторона в Великой Отечественной войне, в 1945 году имел свою неделимую территорию в границах, определённых международными правовыми актами и Основным Законом, Конституцией СССР . В послевоенных Потсдамских и Хельсинских документах, принятых по результатам Второй мировой войны, определены нерушимые границы Советского Союза и других Европейских стран. Таких государств, как Беларусь, Грузия, Казахстан, Молдова, РФ, Украина , Прибалтийские и Среднеазиатские республики, в этих документах не существует. Эти территории входили в состав Советского Союза, созданного 30 декабря 1922 года, и по международному праву не могли быть признаны государствами. Таким образом, необходимый государственный признак – территория – у всех республик отсутствовал. Впрочем, и по Законам Советского Союза эти территории также не являлись государствами. Так называемый выход Союзных республик из состава СССР не может быть признан законным в силу грубого, недопустимого нарушения требований Основного Закона – Конституции СССР. Кроме того, все национальные образования в составе СССР подчинялись единому Общесоюзному Правительству. Высшим органом власти в Советском Союзе был Съезд народных Депутатов, который, и только он, был наделён и обладал правом решения вопроса о выходе республик из состава СССР. Это право было предусмотрено Конституцией Советского Союза.

http://ruskline.ru/news_rl/2022/05/06/ny...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010