Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла КИРИЛЛ III († зима 1538/39 (?), Ростов), архиеп. Ростовский и Ярославский. Ок. 1511 г. К. стал архимандритом Евфимиева суздальского в честь Преображения Господня муж. мон-ря . В его настоятельство в мон-ре велось каменное строительство, обитель пользовалась покровительством вел. кн. Василия III Иоанновича . При копании рвов для фундамента Преображенского собора были обретены мощи прп. Евфимия Суздальского, о чем К. известил Суздальского еп. Симеона (Стремоухова (Безбородого)). Это произошло, вероятно, 4 июля 1514 г. О начале возведения каменного Преображенского собора в 1514 г. косвенно свидетельствует выданная 14 мая этого года жалованная льготная грамота вел. кн. Василия III, на год освобождающая ряд владений мон-ря от выплаты податей в великокняжескую казну (АССЕМ. С. 25-26. 8). Большой объем привилегий, предоставленных на краткий срок, говорит о том, что мон-рь нуждался в средствах для проведения работ. Аналогичная грамота была выдана К. вел. князем 22 июля 1523 г., накануне начала возведения в Евфимиевом мон-ре каменной ц. во имя прп. Иоанна Лествичника (Там же. 20. С. 49). Окончание строительства Преображенского собора следует отнести к 1517-1518 гг.; после освящения в храме была сооружена рака для мощей прп. Евфимия, К. позаботился и о написании в кон. 10-х - нач. 20-х гг. XVI в. краткой редакции Жития прп. Евфимия. Митр. Даниил поставляет Кирилла III в архиепископа Ростовского. Миниатюра из Лицевого летописного свода. 70-е гг. XVI в. (РНБ. F.IV.232. Л. 864 об.) Митр. Даниил поставляет Кирилла III в архиепископа Ростовского. Миниатюра из Лицевого летописного свода. 70-е гг. XVI в. (РНБ. F.IV.232. Л. 864 об.) 27 янв. 1512 г. митр. Варлаам выдал льготную жалованную грамоту о невзимании митрополичьей дани с приписного к Евфимиеву суздальскому монастырю храма во имя свт. Василия Кесарийского в Гороховецком у. (РИБ. Пг., 1915. Т. 32: Архив П. М. Строева. Т. 1. Стб. 139-140. 83; АССЕМ. С. 24-25. 7). Братия мон-ря во главе с К. спорила с соседями, отстаивая границы монастырских владений, получала при этом поддержку вел. князя; во владениях мон-ря происходило межевание угодий (АССЕМ. С. 27. 10; С. 28-31. 12, 13; С. 47-48. 18; С. 51-52. 23). По просьбе К. вел. кн. Василий III вступился за мон-рь в связи с притязаниями со стороны приказчика кн. Б. И. Горбатого (РИБ. Т. 32. С. 26. 9). Все эти документы говорят как о расположении вел. князя к архимандриту и мон-рю, так и о том, что К. принадлежал к тем кругам духовенства, к-рые были сторонниками сохранения у мон-рей земельной собственности (см. Иосифляне ).

http://pravenc.ru/text/1840431.html

Симеон, епископ Суздальский и Тарусский (Стремоухое или Безбородый) Ученик и постриженник преподобного Иосифа Волоцкого († 1515; память 9/22 сентября). С 1507 года – архимандрит Московского Спасо-Андроникова монастыря. На Соборе в июле 1509 года архимандрит Симеон являлся одним из обвинителей святителя Серапиона († 1516; память 16/29 марта), архиепископа Новгородского. До соборного суда, когда святитель Серапион был помещен в Спасо-Андроников монастырь (где архимандрит Симеон был настоятелем), «озлоблял его зельно». 21 августа 1509 года хиротонисан во епископа Суздальского и Тарусского. 3 августа 1511 года участвовал в хиротонии митрополита Московского и всея Руси Варлаама. Скончался 12 ноября 1515 года и погребен в городе Суздале. Литература: Сементовский Н. М. Киев, его святыни, древности, достопамятности и сведения, необходимые для его почитателей и путешественников. – 6-е изд. – СПб. и Киев, 1881. Диев М. Я., протоиерей. Поверка иерархических каталогов Российских древних епархий с летописями и актами (рукопись архива Святейшего Синода). – 1853. – С. 407–409. Диев М. Я., протоиерей. Вторичная поверка иерархических каталогов древних Российских епархий с летописями и актами (рукопись архива Святейшего Синода). – 1858–1859. – С. 426–429. Григорий, архимандрит. Список настоятелей Московского Спасо-Андроникова второклассного монастыря и судьба их. – 2-е изд. – М., 1890. – С. 9. Титов А. А. Суздальская иерархия (материалы для истории русской церкви). – М., 1892, вып. 4. – С. 51–52. Булгаков С. В. Настольная книга для священно-церковно-служителей. – Киев, 1913. – С. 1396. Денисов Л. И. Православные монастыри Российской империи: полный список всех 1105 ныне действующих в 75 губерниях и областях России. – М., 1908. – С. 422. Строев П. М. Списки иерархов и настоятелей монастырей Российской Церкви. – СПб., 1877. – С. 169, 655. Н. Д[урново]. Девятисотлетие русской иерархии 988–1888. Епархии и архиереи. – М., 1888. – С. 44. Русский биографический словарь: в 25 т. – СПб.; М., 1896–1913. – Т. 18. – С. 458. Читать далее Источник: Русские православные иерархи : 992-1892 : [Каталог] : в 3 томах./Митр. Мануил (Лемешевский). - М. : Изд. Сретенского монастыря, 2002-2004./Т. II. Иоан - Симеон II. 2003. – 606 с. ISBN 5-7533-0280-7

http://azbyka.ru/otechnik/Manuil_Lemeshe...

Основана бысть лета 7051 июня 2 дня, на память святаго отца нашего Никифора патриарха. Совершена бысть лета 7026 года сентября 6 дня, на память бывшего чудесе от Архистратига Михаила, и освящена бысть епископом Симеоном Суждальским и Торусским, того ж лета месяца октоврия в 1-й день, при игумении Иулиании, и при дщери великаго князя Василия Иоанновича всея России инокине Александре» С первого взгляда заметно, что в изданном в XIX веке тексте допущено большое количество неточностей. Прежде всего, инокиня Александра была не дочерью, а сестрой великого князя Василия III Иоанновича – дочерью великого князя Иоанна III Иоанновича от первой жены – Марии Борисовны Тверской. Ее сослали в монастырь около 1499 года за участие в заговоре. В 7051 (1543) году великого князя Василия III уже не было в живых. Наконец, в 7026 (1518) году собор не мог освятить епископ Симеон Суздальский. Владыка Симеон II Суздальский и Торусский (Стремоухов-Безбородый) возглавлял кафедру с 21 августа 1509 года по 21 ноября 1515 года Немаловажен и тот факт, что игуменья Иулиания руководила Покровским монастырем с 1513 (1514) по 27 сентября 1526 года Таким образом, освящение собора могло произойти только в период с 1513 (7021) по 1515 (7023) год (конечно, если в перечисление имен тоже не вкрались ошибки). Возможно, что более тщательное изучение подлинного списка жития, помогло бы прояснить вопрос датировки. Описание внешнего вида собора во всех ранних источниках практически отсутствует. В Описи 1597 года он только назван а в 1628 году упоминается и его придел: «В Суздале на посаде Покровской девичь монастырь, на монастыре церковь Покров Пречистые Богородицы да в приделе Василий Парийский» По своей архитектуре собор Покрова Пресвятой Богородицы представляет собой величественный двухэтажный храм-усыпальницу, увенчанный тремя главами и окруженный с трех сторон открытой галереей. С востока к нему примыкают три полукруглых апсиды, украшенных в верхней части скромным резным пояском. Свет в алтарную часть проникал через довольно узкие вытянутые окна (три на центральной апсиде и по одному на боковых) с полукруглым завершением и «глубоким» обрамлением.

http://sobory.ru/article/?object=05097

22 июля 1864 г., в связи с назначением Н. П. Игнатьева чрезвычайным посланником в Константинополь было высочайше определено, чтобы на будущее время директор Азиатского департамента автоматически, без особого представления, назначался и членом Палестинской комиссии. Непосредственным преемником Н. П. Игнатьева стал П. Н. Стремоухов. По существу, за 25 лет существования комиссии (1864–1889 гг.) мы не можем назвать ни одного сколь-либо выдающегося её достижения. О характере дел, обсуждавшихся порой в комиссии, можно судить, например, по журналу заседания от 17 октября 1864 г.: рассматривался вопрос, следует ли оплачивать Русской духовной миссии (начальнику – архимандриту Леониду и его сотрудникам) отопление квартир на зимний период (служащие консульства и больницы получали средства на отопление). Оказалось, что князь С. Н. Урусов и П. Н. Стремоухов – «за», экономный Б. П. Мансуров – принципиально против. Оба представленных мнения поступили на рассмотрение его императорского величества. Любопытно при этом, что и иерусалимский консул А. Н. Карцев, и архитектор М. И. Эппингер считали, что, «поскольку Духовная Миссия должна удовлетворять нравственным нуждам поклонников, то обеспечение её положения лежит по справедливости на обязанности Палестинской комиссии» (л. 14–13 об.). 4 ноября Мансуров возвращает Стремоухову журнал комиссии с некоторыми «редакционными замечаниями» и дополнением: «Особое мнение об отоплении Духовной Миссии будет доставлено неотлагательно». Лишь 15 ноября государю императору «благоугодно было утвердить мнение большинства членов» (т. е. здание духовной миссии стало отапливаться за счёт комиссии; речь шла при этом о дополнительном расходе 1500 руб. серебром). Ежегодная смета Палестинской комиссии обеспечивалась преимущественно доходом «палестинского сбора» – кружечного церковного сбора, поступавшего на счёт комиссии из Хозяйственного управления Святейшего Синода. В свою очередь, кружечный сбор имел тенденцию к снижению: в 1863 г. поступило 61 391 руб. (не считая копеек), в 1864 г. – 59 745 руб., в 1865 г. – 54 517 руб. Соответственно смета на 1866 г. была определена в 50 000 руб. (с местным доходом, получаемым в Палестине, – около 50 800 руб. См. документ 65).

http://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Lisovo...

АВП РИ. ф. Греческий стол, оп. 497, д. 2525, л. 4–4 об. 56. Письмо Б. П. Мансурова директору Азиатского департамента МИД П. Н. Стремоухову С.-Петербург, 16 февраля 1865 г. Подлинник. Милостивый Государь Пётр Николаевич, г. Делопроизводитель Палестинской Комиссии сообщил мне последние два отчёта Иерусалимского Консульства по употреблению сумм Комиссии за майскую и сентябрьскую треть минувшего 1864 года. Сделав тщательную поверку этих отчётов по сметам и журналам Комиссии, я увидел, что отчётность г. Консула так блистательно хороша, что не представляется ни малейшего, по мнению моему, повода к какому-либо замечанию. Напротив того, нельзя не отдать полной справедливости замечательной бережливости и редкому благоразумию, с какими А. Н. Карпов вёл сложное хозяйственное дело при невыгодных экстренных обстоятельствах. Для убеждения в этом Вашего Превосходительства я составил подробную контрольную табель, которую к сему имею честь приложить 185 . Я с намерением придаю настоящему моему сообщению официальную форму потому, что желаю и считаю обязанностью оставить в делах Комиссии свидетельство полного уважения к драгоценной и полезной для неё заботливости г. Консула. Пользуюсь сим случаем, чтобы удостоверить Вас, Милостивый Государь, в совершенном моём почтении и преданности. АВП РИ, ф. РИППО. оп. 873/5, д. 31, л. 44. 57. Отношение управляющего делами Палестинского комитета Б. П. Мансурова Государственному Контролёру 186 С.-Петербург, 25 ноября 1866 г. По закрытии бывшего Палестинского Комитета, с Высочайшего разрешения было предоставлено мне внести в Государственный Контроль отчётность о действиях Комитета по расходованию бывших в его распоряжении сумм за время с учреждения Комитета по передаче дел его в Министерство Иностранных Дел. Я имел уже честь сообщить Вашему Превосходительству, что бывший Палестинский Комитет был упразднён и сдал все свои дела и суммы в другое ведомство, не успев предварительно ни окончить своих оборотов, ни сделать ликвидации своих счетов. За сим только в мае сего 1866 года последовало окончание ревизии технической отчётности архитектора, производившего постройки в Палестине на счёт сумм бывшего Комитета.

http://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Lisovo...

Таким образом, по смете на 1866 год общий итог доходов составит…………50.800 р. Расходов……………………31.825 р. Комиссия полагает, утвердив бюджет в настоящем виде, исходатайствовать чрез Г. Вице-Канцлера, согласно правилам Комиссии, на производство расходов из сумм Комиссии до 31.000 руб. ВЫСОЧАЙШЕЕ утверждение. При сем случае Член Комиссии Действительный Статский советник Лавров выразил желание, чтобы Консул наш представил в Комиссию на будущее время, независимо прежних отчётов, общий валовый отчёт по прошествии года о полученных им суммах и о произведённых расходах. Комиссия полагает пригласить к этому Консула чрез Действительно Статского Советника Стремоухова. Что касается до представленных Надворным Советником Карцевым соображений о некоторых изменениях в помещении поклонников в приютах и относительно взимаемой платы за помещение, в видах сокращения расходов и увеличения местного дохода, то Комиссия определяет не стеснять в этом случае Консула никакими предписаниями, предоставив ближайшему его усмотрению принять те меры, которые он сочтёт наиболее удобными для достижения двух помянутых целей. При сем Комиссия находит, что приведение в исполнение предположений Консула даст более определённые данные к действительному исчислению доходов и расходов на будущее время и что, следовательно, цифра 1866 года не может быть признана нормальною. АВП РИ, ф. Греческий стол, оп. 497, д. 2525, л. 35–36. 66. Донесение управляющего Российским консульством в Иерусалиме В. А. Максимова в Палестинскую Комиссию Иерусалим, 17 декабря 1883 г. Подлинник. Из отчёта, представленного Генеральным Консулом в Палестине Д.С.С. Кожевниковым при донесении от 15 июня 1882 года за 598, Палестинской Комиссии известно, что в 1881 году произведены были работы по устройству в нашем Госпитале особого важного отделения, на что израсходованы суммы, пожертвованные Г. Филипповым и Потомственным Почётным Гражданином Стахеевым, – всего в размере 978 3/4 рублей золотом. Между тем из осмотра, сделанного мною, оказывается, большая часть всего сделанного в 1881 году не приносит никакой пользы, и имевшаяся в виду цель не достигается: купленный дорогою ценою насос для подъёма воды из цистерны не действует; водопровод от цистерны к госпиталю даёт течь; приспособления, сделанные для поднятия воды во второй этаж госпиталя, воды не поднимают. Словом, вся работа произведена бесполезно. Поэтому ныне избегают делать больным ванны, а когда является неотложная необходимость, тогда ванна приносится в палату, куда в мехах водоносы тащут воду или спускают больного в нижний этаж в прачечную.

http://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Lisovo...

Высунулся Яким Рожок, от пола, у стенки на корточках сидючи: – Всё ж таки Адриан два раза ранетый, а ты вот, сла-Богу, ни разу? – Что ж, не всяка пуля по кости, иная и по кусту. Отцу разговор такой перёк груди, встал да вышел. А мужики другое задымили: вот слух идёт – сахар, хлеб да кожу к немцам вывозят, через Хинляндию, что ль. Правда ли? Того Арсений не знает, к им в батарею столько ж вестей, как и в Каменку. – А только, – вздохнул, – немец не провоюется, не. Подступила к гостям Домаха сама – норовом она тверда и речью, по всему селу славна, мужики её уважают. – Вот что, соседушки, не даёте рукам размаху! А покиньте мне сына на первый хоть день! Ещё будет время, нагуторитесь, на престол приходите. Ничего, не обиделись мужики, подобрались и со своим дымом пошли вон: первым – Рожок присогнутый, отгибая голову вверх и назад, там – Стремоух, дед Баюня о палочку, о палочку. Агапей же Дерба, ещё угрюмее и темней, чем пришёл, картуз понёс, как две руки в него спрятал, глаза в пол, закидисто перенося ноги через пороги и зацепясь-таки полою сермяги. Открытую дверь вослед им подержала мать, выдымиться. А сама принялась ко празднику и для теста стол скоблить добела. Проводил Арсений мужиков, пошёл в сад – и Катёну перехватил. Из баньки бежит, в разлетайке. – Ну? чего помочь там? – Не, Сенюшка, скоро истопится. Ушмыгистая, а придержал её. Тогда – о Савоське она: ну как тебе он, как? Любишь? Сама-то уже видит, что да, иначе б и рта не раскрыла. – Больно в меня, сам теперь примечаю. И губу так отлячивает. – Да только ли! Ещё увидишь. Он и простодушный в тебя. И могутой в тебя будет. И хваталки у него, погляди, уже сейчас здоровы, чисто твои, палец в палец, а как схватит! Вилы ему подай отцовские! И спина у него чисто твоя. Спина? Не знал Арсений свою спину и не догадался б савостейкину смотреть. Спина-то – как может быть в два годка похожа, не похожа? А Катёна – шмыг и пробилась, молча. Спина… Спину-то мужнину насколько ж помнит? Во, бабы. Поддогнал её разик, ещё до двора: – Кать! А как чуяли мы тогда, после Масляны не разлучились, да?

http://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=693...

– Сенюшка, мама спрашивает – насчёт бани как? По семье топить думали завтра, под праздник, но для Сенюшки сегодня надобно. Мать бы и да, да дел взагрёб, рук не хватает. Но Катёна подхватилась: – Сегодня, сегодня, что вы, мама! С такого пути! Да и там – какое у них мытьё? Да я – огнём, между делом, и не отобьюсь! И – зарыскала в баньку бегать. – Тебе – дров? водицы? – Сенька сунулся помочь. Да дрова-то у батьки неуж не заготовлены и вода из колодца с банею рядом – а погуторить с жёнкой пяток минут где-то-сь на переходе. Тут и Фенька, с гумен воротясь, кидается тоже с банькой помочь, отваживает её Катёна: тебе мать указала, что делать. Да и месиво для коней время запарить. Фенька уже ко многой работе приучена, разумеет, уж и коров справно доит, самое время девке всё перенимать. А вертится, льнёт, не оставляет их, оттого что сама в годы входит, и пробужено это в ней: муж со женою в первый день – как? что? Своими глазёнками соглядеть, приметить, для себя вывести. Где там! – калитка стучит раз, и два, и три: соседи потянулись, служивого поглядеть, кресты потрогать. Никого не звали, никому не сообчали, а кто в окошко доглядел, кто через забор, до кого слух докинулся, в деревне разве что утаишь? Первый – Яким Рожок, в пояснице перегнутый, ему всё первому всегда надо вызнать, не сосед, аж с Зацерковья, с дальнего конца присеменил. Тут – и Агапей Дерба, чёрен да длинен, ноги как очепы переносит. Чирок на него одного излаялся, Дерба и головы мрачной не воротит. Всегда он всех слухает, а только в землю глядит угрюмо, от него же редкое слово жди. Тут и дед Иляха Баюня в шароварах полосатых, пестро-цветный кисет зажат за пояс, сильно уже на палку прилегает. И – Нисифор Стремоух, гляди доселе не взятый, а меньшой брат его уж на костылях воротился. – Ну, служивый, ну! Покажись! – Ну, как там воюете? Неразумные бошки – как ? Ступай сам пошшупай… – Так и воюем, очен просто: под головы кулак, под бока и так. Ждём, чего хвитфебель завтра выдаст, сахарок ли, чаёк. У вас вот нетути, а мы усем обеспечены.

http://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=693...

Вот уж и начала свой развёрт, у Плужникова на столе. Кого же? По сорок лет отшибают, самый сок мужичий. С сорока одного пока не трогают. Стал Плужников прочитывать имена. Какие быстрей, какие обмышляя. Написаны-то были имя-отчество-фамилия да год, а вокруг проступало: кто ж у него в семье останется? сколько детей? да как с хозяйством? Чисто брил воинский начальник – мельника забирал! Мельника, вот тебе. А кто ж его заменит? Что же, жернова останавливать? Ведь это наука. Афоньку Пинюгая берут. Для Каменки не так потеря велика, а всё же: тресту конопельную ему сдавали, и заботы нет – верёвки он тростит, а там разочтёмся. А теперь – каждому самому? Не займёшься. Па-шёл и Нисифор Стремоух! Не усидел. А Шныру? Кубыть возраста они одного. И Шныру берут, да. А Дербу? Дербу – нет, перед ним год обрезан. Но вот что – кузнеца берут! Кузьму Ополовникова!! – Да что! – из Елисея вырвалось как огнём. – Ума у них нет? – По возрасту. – Дык не один же возраст соразмеривать, кошки в дубошки! Плуги-ти кто ж нам направит? Коней ковать – кто? Что ж нам, всем селом? Думают они? До того эта дурость вздербила Елисея – встал. И заходил по горнице. Ну, что вот делать? Отдавать Кузьму Ополовникова – кажется, как сына родного. (Да он и родня был, Домахе троюродный). – Сенька! – закричал, кубыть тот виноватый. – Ты ж говорил, у вас народу полно? – Да плечо о плечо в окопах сидят. – И кузнецы? – И кузнецов в бригаде хватает. Можем одного вам. Их с Катёною кровать, спинки во многих завитках изощрённых, тем Кузьмою и кована, не покупная, как вот у Плужниковых, хоть и вшестером ложись и хоть медведь пляши. Этот Кузьма, по прозвищу Стукоток, весёлый да работной, повсегда в щетине, вчера за столом сидели рядом – редкий случай, щека чистая. Подсмеивался над ним Сенька, что надо бы воевать, – а без мысли той, без зависти. Да никому Сенька не завидовал, кто войны избег. Переменок тут всё равно не устроишь, всем идти – легче не будет, а уж кому выпало. Кузнеца – как не жаль? Кузнец – первейший, не у всех такой.

http://pravbiblioteka.ru/reader/?bid=693...

Екатерине хотелось устроиться с Польшей по-своему. Но австрийцы и пруссаки хорошо разглядели шитую белыми нитками хитрость, вяло двигались на Францию, равнодушные к принципам, без огорчения несли потери на Рейне в чаянии добычи на Висле и отлично доделили Польшу при содействии и участии России. Сравнительно Россия на западе не стала сильнее, насколько усилилась сама ценою больших жертв, настолько же дала усилиться противникам без всяких жертв. Но это не считалось важным, как подробность: Екатерина признавалась, что, привыкнув к большим делам, не любит мелочей. А большие дела налицо: 7 млн новых подданных и сильное впечатление за границей и дома. Политический мир признавал за Екатериной " великое имя в Европе и силу, принадлежащую ей исключительно " . В России по отдаленным захолустьям долго помнили и говорили, что в это царствование соседи нас не обижали и наши солдаты побеждали всех и прославились. Это простейшее общее впечатление Безбород ко, самый видный дипломат после Панина, выражал в изысканной форме, говоря в конце своей карьеры молодым дипломатам: " Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела " .  ЛЕКЦИЯ LXXVII ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ. ПУТЕВЫЕ ЗАМЕТКИ. ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ НАЧИНАНИЯ. ПРОЕКТ ИМПЕРАТОРСКОГО СОВЕТА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕИ ЕКАТЕРИНЫ II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СОСТАВЛЕНИЕ И ИСТОЧНИКИ " НАКАЗА " . ЦЕНЗУРА И КРИТИКА " НАКАЗА " . СОДЕРЖАНИЕ " НАКАЗА " . МЫСЛЬ " НАКАЗА " . Внутренняя политика Екатерины по своим задачам не была проще внешней. В последней надобно было показать силу империи и удовлетворить национальное чувство; в первой предстояло проявить блеск власти, упрочить положение ее носительницы и согласить враждующие общественные интересы. Притом и орудия действия были не в пользу внутренней политики: вместо вооруженной силы, заслуженно прославленной, и дипломатии с ее тонкими комбинациями, здесь чиновничество с его безвыходной косностью (рутиной) и дворянство с его невежеством и " древней ленью " , на которую горько жаловался бывший канцлер Бестужев-Рюмин.

http://lib.pravmir.ru/library/ebook/1985...

  001     002    003