| 10 См. объясн. к историчес. планам, столичн. города С.-Петербурга, с 1714 по 1839 год, изданным по Высочайшему повелению в 1843 году, стр. 57. 13 Сведения для истории о построении собора заимствованы нами из хранящегося в морск. министер. дела, под заглавием: наряд о строении по именному указу, против морского полкового двора, каменной церкви, и о заготовлении к тому материалов, с мая 31 ч. по 1759 г. на 783 листах. 14 В росписи соборных, монастырских и прочих церквей, находящихся в Петербурге напечатанной при календаре 1802 г., под 6-м января сказано, что соборная церковь на морском полковом дворе, построена старанием генерал-адмирала Голицына. Это надобно понимать так, что он был президентом Коллегии, во время строения этого собора. 15 Многие признают Морской Богоявленский Николаевский собор произведением местного архитектора» графа Растрелли» основываясь на видимом сходстве этого собора в архитектурном отношении, со зданиями С.-Петербурга, постройка которых принадлежит несомненно ему. Но в делах о построении собора нигде не упоминается о Растрелли, и везде производителем работ и составителем различных планов, чертежей и моделей называют Чевакинского. Чем же объяснить вышепоказанное сходство? Тем, что Чевакинский принадлежал к числу учеников школы графа Растрелли. Из дела об отставке Чевакинского видно что он рождения 1713 года, был природный дворянин; по спискам значилось 75 душ крестьян. С 1729 года определен для обучения наукам в морскую академию. В 1732 году помещен в класс архитектуры, в 1739 – произведен в гезели от архитектуры; В 1743 году произведен в подпоручики, в 1745 – в архитекторы майорского ранга, в 1754 – в подполковники, в 1762 году – в полковники; жалованья получал по этому чину 800 руб. и в марте 27 числа 1767 года отставлен чином обер-интенданта. Имя Чевакинского не редко встречается в жизнеописаниях адмиралов. 16 Вот эта смета: кирпича 750000, бутовой плиты 90 куб. саж. сясьской извести 3000 бочек, белой извести 200 бочек, песку сеолго 50 куб. саж., белого песку 2 куб. |
| Архив Пн По благословению Святейшего Патриарха во всех храмах будут возноситься особые молитвенные прошения о погибших и пострадавших в «Крокус Сити Холле» 23 марта 2024 г. 15:23 Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл благословил за воскресной Божественной литургией 24 марта 2024 года вознести особые молитвенные прошения о здравии пострадавших 22 марта в здании «Крокус Сити Холла» , а также о упокоении «безвинно убиенных в террористическом акте в Красногорске». Циркулярные письма, в которых сообщается об этом, направлены 23 марта управляющим делами Московской Патриархии митрополит ом Воскресенск им Григори ем архиереям, управляющим викариатствами Москвы , и председателю Синодального отдела по монастырям и монашеству , а также всем епархиальным архиереям на территории России . «В эти трагические для нашего Первопрестольного града дни Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возносит свои сугубые молитвы об упокоении душ убиенных и о пострадавших людях в здании «Крокус Сити Холла» 22 марта 2024 года », — отмечается в доку ментах. «Его Святейшество благословил во всех храмах и монастырях г. Москвы вознести за Божественной литургией 24 марта с.г. на сугубой ектении особые прошения о здравии «всех в террористическом акте в Красногорске пострадавших», а также вознести заупокойную ектению с прошениями «о рабех Божиих безвинно убиенных в террористическом акте в Красногорске». По благословению Святейшего Патриарха прошу вас, владыки, дать указание о таковом поминовении в храмах и монастырях вверенных вам епархий », — говорится в циркулярном письме, направленном всем епархиальным архиереям . В письме архиереям, управляющим столичн ыми викариатствами, и председателю Синодального отдела по монастырям и монашеству дополнительно указывается: «Духовенство Московской епархии призывается оказывать особое пастырское внимание пострадавшим и родственникам погибших в теракте. При обращении в храмы и монастыри с просьбой об отпевании погибших в террористическом акте надлежит совершать таковые безвомездно ». |
| Нижегородская губерния Иван Дмитриевич Бугров. Крестьянин, 49 лет. Малограмотный. Довольно зажиточный крестьянин, мелкий землевладелец. Был 15 лет волостным старшиной и отказался от этой должности лишь за месяц до выборов. Ни к какой партии не принадлежит. Иван Алексеевич Зубков. Председатель Балахнинской земской управы, 44 лет. Окончил физико-математический факультет Спб. университета. В 1892 году был избран членом уездной земской управы, а с 1904 г. председателем ее, 15 лет состоит почетным мировым судьей и 4-е трехлетие гласным губернского земства. Участвовал в съездах земских деятелей в Москве. Принадлежите к К.-Д. партии. Александр Алексеевич Остафьев, 50 лет. Окончил Спб. медико-хирургическую академию. 17 лет служить в земстве. Третье трехлетие состоит председателем Нижегородской губернской земской управы. Гласный нижегородской городской думы. Уездный предводитель дворянства. Член «союза 17 октября». Александр Александрович Савельев. Дворянин. Род. в 1848 г. Окончил юридическ. факультет Казанск. ун. В том же 1874 году был избран уездн. гласн. До 1900 года был председ. уездн. земск. управы, а с 1900–губернской. Был участковым мировым судьей и почетн. мировым судьей. Член вольно-эконом. общ., чл. сотр. Спб. юридического общества, член архивных комиссий во многих городах. Поместил ряд статей по земск. и крест. вопросам в разн. столичн. и провинц. изданиях. Всю деятельность свою А. А. посвятил служению интересам народн. масс. Обладает большим обществен. опытом и пользуется громадным уважением общества за передовую, в духе реформ 60-х гг., деятельность. Избран чл. Думы от города Н.-Новгорода единогласно. Принадл. к партии К-Д. Яков Михайлович Сторонкин. Крестьянин, 44 лет. Окончил земскую сельскую школу. Занимается земледелием на надельной земле и частью на арендованной. Ни к какой партии не принадлежит. Василий Петрович Филатов. Крестьянин, 41 года. Малограмотный, самоучка. Занимается земледелием и кустарным скобяным производством. Служит управляющим на фабрике стальных изделий Кондратова. Принадлежит к партии правового порядка. Николай Дементьевич Хватков. Крестьянин, 40 лет Старообрядец. Занимается земледелием, а последнее время завел небольшую красильню для окраски тканей. Ни к какой партии не принадлежит. «Ну, смотри,–сказали ему мужики после выборов, защищай, отстаивай в Думе ваши мужицкие интересы, и Хватков обещал со слезами на глазах». Читать далее Источник: Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. - Москва : Возрождение, 1906. - 110, с.: портр. Поделиться ссылкой на выделенное |
| 345,–Донская Епарх. Вед. 1881 г. 17, стр. 649–650 и 1882 г. 20, стр. 769. – Христ. Чт. 1900 г., дек. 991–992. 15 30 сент. 1858 г. моск. митр. Филарет обратил внимание на показание Г. Т., что «до 1780 г. почти все Уральское войско принадлежало к церкви единоверческой, а в этом году разрешено принимать беглых попов и построить часовню; и тогда почти все войско перешло в часовню» (Собр. мнений и отз. т. 4, стр. 346). – Сн. Зачатки единоверия на Урале–Юдина (Русс. Стар. 1894 г. авг. 56). – Хр. Чт. 1900 г. дек. 994–995. 20 Та же рукоп. 985, лл. 55–56. Сн. секретное дело арх. Св. Синода от 5 июля 1788 г. за 205. 27 Согласные и несогласные в черниговских посадах в конце 18 ст. свящ. Н.И. Верховского (оттиск из «Странника» 1863 г.) стр. 25. 28 Христ. Чт. 1900 г. дек. 992–993 стр. – Историко-статистич. описание столичн. единоверч. церквей – свящ. В. Нильского, Спб. 1880 г., стр. 4. 29 Дело арх. Св. Синода 1 сентября 1785 г. – 24 марта 1795 г. 383, лл. 28–29, 40–58. Сн. Собр. пост. по ч. раск.1860 г. 1, 741–743. 31 Записки Одесского Общ. истории и древностей, т. 9 стр. 290. Сн. объявление кн. Потемкина от 27 августа 1785 г. (Собр. пост. по ч. раск. Лондон. 1, стр. 6.) 38 Не был ли составителем этих записок Мефодий (Смирнов) , который в 1794 г. получил на рассмотрение дело о раскольниках, находясь в сане новоспасского архимандрита присутствующим в Св. Синоде? (Прав. Обозр. 1876 г., март 475 стр.). 39 Дело арх. Св. Синода 27 марта 1796 г. 377. Сн. Христ. Чтен. 1900 г. дек. 998–1004 стр. и «Церк. Вед.» 1900 г. 46, стр. 1869. 41 Последний указ дан был на имя Казанского архиепископа Амвросия (Секр. дело арх. Св. Синода 216). 42 Дело арх. Св. Синода 1797 г., 494. Дело арх. Св. Синода 27 марта 1796 г. 377. Дело то же арх. 1 сент. 1785 г. – 24 марта 1795 г. 383, л. л. 60. 66. 67–68. Сн. Записки Одесского общ. ист. и древн. т. 9, стр. 285–288. Сн. Церк. Вед. 1900 г. 46, стр. 1870–1872. 44 Христ. Чт. 1900 г. дек. 998 стр. – Не потому ли так писал преосвящ. Мефодий что на Дону пытались изменить практику еписк. |
|
|
