Относительно собственно русской Церкви Св. Синод получил силу и власть, по выражению духовного регламента, «едва ли не большую, чем патриаршескую, понеже Собор,» то есть, он соединил в себе власть не только патриарха, но и поместного Собора, – высшую административную, судебную и законодательную власть. «Сие духовное соборное правительство имеет всякия духовныя дела во всероссийской Церкви управлять, – писал в манифесте Император Петр I, – и повелеваем всем верным подданным нашим, всякого чина духовным и мирским имети сие за важное и сильное правительство и у него крайния духовных дел управы, решения и вершения просить и судом его определенным довольствоваться и указов его слушать во всем, под великим за противление и ослушание наказанием.» По отношению к Верховной власти Св. Синод есть высшее учреждение, посредством которого действует в церковном управлении самодержавная власть Государя Императора, который, как христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого святого благочиния в Церкви. (Св. Зак. т. I, Основн. зак. ст. 4243). В ряду других правительственных учреждений в государстве Св. Синод поставлен наравне с Правительствующим Сенатом. По постановлению Петра Великого, в делах, касающихся церковного и государственного ведомства вместе, Синод и Сенат должны были иметь согласие, и их общие решения представлялись на утверждение Государю; а в отсутствие Государя, получали силу решений Верховной Власти. Впрочем, в последующие царствования значение Синода вместе с Сенатом ослаблялось. Так, при Императрице Екатерине I оба они были подчинены Верховному Тайному Совету, и все дела, которые должны были исходить от них к Государю, поступали в этот Совет; у Синода и Сената было даже отнято название «правительствующих.» После упразнения Верховного Совета в такое же положение они были поставлены по отношению к Кабинету Министров, учрежденному при Императрице Анне Иоановне. В это время Сенат получил преобладающее значение перед Св.

http://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Pevcov...

суд. по делам о прест. и прост. ст. 152 в XV т. Св. Зак.). Понятые присутствуют при осмотре в качестве свидетелей, но пред осмотром к присяге не приводятся (Зак. суд. по делам о прост. и прест. ст. 159 в XV т. Св. Зак.). Если обвиняемый в учинении преступления находится налицо, то он имеет право присутствовать при осмотре (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 101 в XV т. Св. Зак.). Протокол осмотра должен заключать в себе: 1) означение: когда, где, по какому поводу и при ком производился осмотр; 2) подробное описание распоряжений следователя по производству осмотра, порядок действий и 3) точное описание всего, что осмотром обнаружено или приведено в ясность (Зак. судопроизв. по делам о прест. и прост. ст. 165 в XV т. Св. Зак.). Протокол, пред подписанием оного, прочитывается вслух всем лицам, бывшим при осмотре и немедленно после сего ими подписывается (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 166 в XV т. Св. Зак.). з) О повальных обысках Если потребно удостовериться о таком в деле обстоятельстве, которое может быть известно всем или многим жителям какого-либо места, как-το: о поведении подсудимого, то надлежит сделать об оном повальный обыск, т. е. допросить окольных жителей (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 297 в XV т.). Повальный обыск называется малым, когда допрашиваются ближние окольные люди, и большим, когда допрашиваются не одни ближние, но и дальние окольные люди (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 298 в XV т.). В повальном обыске по делам уголовным допрашиваются одни достоверные люди. От чего отстраняются: безумные и сумасшедшие; глухонемые и малолетние ниже 15 лет; дети против родителей, и находящиеся у кого-либо в услужении по делам тех, у которых они в службе находятся; также запрещается писать к обыск людей, понаслышке о чем-либо знающих. При наблюдении сим изъятий не приемлется, впрочем, от обвиняемого против обыскных людей никакого отвода (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 299 в XV т.). Следователь, производя повальный обыск, обязан: 1) обыскных людей призывать к допросу в такое время, в которое они свободны от занятий, и допрашивать немедленно; 2) пред приводом к присяге, расспрашивать обыскных людей об обстоятельствах, препятствующих допросу их под присягой; 3) призывать к допросу ближайших по месту жительства соседей подсудимого и, если число семейства более 12, то из семьи или дома по одному из старших летами; 4) при расспросах о поведении не ограничиваться неопределенными и неточными ответами, а стараться получить подробные и ясные сведения о занятиях, связях и образе жизни подозреваемого в преступлении (Зак.

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

угол. суд. ст. 433 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. имп. Алекс. II изд. 1888 г.; ср. ст. 255 Зак. суд. в XV т.). Для явки свидетелей должно быть назначаемо, по возможности, такое время, в которое они свободны от своих ежедневных занятий, но если время не терпит, то немедленно (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 258 в XV т.). Свидетели должны быть допрашиваемы немедленно по явке их. В случае замедления причины медленности должны быть объяснены в конце протокола допроса (Зак. суд. по прест. и прост. ст. 277 в XV т. Уст. угол. судопр. ст. 441 в XV т. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. Ими. Алекс. II по изд. 1883 г.). Прежде всего допрашиваются свидетели, указанные обвинителем, и затем те, на которых сослался подсудимый (Зак. суд. по прест. и прост. ст. 279 и Уст. угол. суд. ст. 700). Свидетели допрашиваются порознь, и если окажется нужным, то первоначально в отсутствии обвиняемых и прикосновенных к делу лиц (Уст. угол. суд. ст. 446). Допрос, снятый со свидетеля в отсутствии обвиняемого, прочитывается ему. Обвиняемый имеет право опровергать сделанные против него показания и просить следователя о предложении свидетелю новых вопросов (Уст. угол. суд. ст. 448). Вопросы свидетелям и ответы их должны быть кратки и ясны (Уст. угол. суд. ст. 447; Зак. суд. по прест. и прост. ст. 285 в XV т.). Следователь наблюдает, чтобы свидетель, выполнивший присягу, немедленно подписал присяжный лист, и чтобы лист сей был зарукоприкладствован приводившими свидетеля к присяге (Зак. суд. по прест. и прост. ст. 273 в XV т.). Лицо, спрошенное без присяги, может быть передопрошено под присягой (Зак. суд. по прест. и прост. ст. 274 в XV т.). Следователь может, если признает нужным, передопрашивать свидетеля, давшего показание под присягой (Зак. суд. по прест. и прост. ст. 275 в XV т.). Показания свидетелей облекаются в те же формы, как и показания обвиняемых. В протоколе допроса свидетелю должно быть упомянуто, что показание дано им по выполнении присяги (Зак. суд. по прест. и прост.

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

С особенным вниманием мы останавливаемся на заявлении Министерства, что „неизменно подлежат сохранению и на будущее время» статьи 63-я и 185-я Основ. Законов, потому что они, де, „не являются каким бы то ни было нарушением интересов других вероисповеданий» и „не противоречат принципам свободы совести»! Для нас является, прежде всего, не законным самый факт защиты Министерством означенных статей Основн. Законов и внесение им своей защиты на суд Думской трибуны! Основные Законы не только не нуждаются в такой защите, но даже и не подлежат, без особого на то соизволения Государя, обсуждению Министерства. Самый почин обсуждения Основных Законов с тою или иною целью принадлежит только Государю Императору. Да притом, если бы Государь и пожелал возбудить вопрос о пересмотре „Основн. Законов» по делам веры, то, без сомнения, на основании ст. 65 Основн. Закон. о правомерности русской Монархии, это дело пошло бы не в Государственную Думу!.. Но, предлагая Думе войти в незаконное обсуждение мотивов сохранения ст. 63-й и 185-й Основ. Законов, Министерство, сверх того, жестоко погрешило и против смысла существования означенных статей Основн. Законов. Эти статьи существуют отнюдь не потому, что они „не» противоречат принципам свободы совести и не потому, что они „не являются каким бы то ни было нарушением интересов других вероисповеданий»! Если бы с приведенной точки зрения рассматривать вопрос о сохранении ст. 63-й и 185-й Осн. Зак., то их упразднение явилось бы прямо необходимым. Кто же не знает, что принцип „свободы совести» никоим образом не может мириться с принуждением кого бы то ни было исповедовать определенную веру?! Кто не знает, что запрещение кому бы то ни было исповедовать, например, католичество, или протестантство является нарушением интересов этих исповеданий?! А если принять во внимание, о ком говорят вышеозначенные статьи, то станет слишком понятным интерес каждого исповедания в обладании этим лицом! Нет, не по министерским мотивам, чуждым конфессионального оттенка, занесены и хранятся в Основн.

http://azbyka.ru/otechnik/Ivan_Aivazov/n...

Исследование происшествия, заключающего в себе преступление или проступок, для приведения в известность свойства и признаков преступления и для открытия виновности, производится преимущественно посредством осмотров, обысков и выемок, чрез расспросы всякого, кто может иметь сведения о преступлении или проступке (Зак. о судопроизв. по прест. и прост. ст. 66 в ХУ т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). О главных отдельных действиях следствия, как-το: осмотрах, обысках, выемках, допросах, очных ставках и т. п., составляется каждый раз особый протокол, за подписом всех участвовавших в составлении оного лиц. О необходимых для производства следствия распоряжениях и мерах, от коих зависит дальнейший ход дела, составляются особые постановления, за подписом одного следователя, с изложением оснований и поводов, показывающих необходимость таких распоряжений (Зак. о судопр. по делам о прест. и прост. ст. 75 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). В начале каждого протокола означаются год, месяц, день, а буде можно, и время для исполнения следственного действия, о котором составляется протокол, и лица, в нем участвовавшие или находившиеся при оном, затем излагаются самые действия следователя, и, наконец, обстоятельства и сведения, обнаруженные сами действиями (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 76 в XV т. по изд. 1876 г.). В протоколах о допросах лиц, спрошенных при следствии, означаются сперва: время допроса, места, в которых допрос производился, звания, имена, отечества и фамилии лиц, производивших допрос и присутствовавших при допросе, повод к допросу и лицо, которое было допрошено; затем излагаются показания и ответы, сделанные на предложенные следователем вопросы. Протоколы должны быть подписаны всеми означенными в заглавии их лицами. Вместо неграмотного подписывается, по его словесной при свидетелях просьбе, кто-либо другой (Зак. о судопроизв. по делам о прест. и прост. ст. 77 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Протокол до подписания оного, должен быть прочитан тем лицам, которые обязаны подписать его. Если кто-либо из них не захочет, или не может подписать оного, то причина сего должна быть объяснена в протоколе (Зак. о судопр. по делам о прест. и прост. ст. 78 в XV т. Св. Зак.). В постановлениях о распоряжениях следователя означаются как время составления сих актов, так и основания и законные поводы предпринимаемых им при следствии действий. Сии постановления подписываются одним следователем и копии с них выдаются обвиняемому по его требованию (Зак. судопр. по делам о прест. и прост. ст. 79 в XV Св. Зак. по изд. 1876 г.) 66 . б) об отводах следователей

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

ст. 292 в XV т.) 71 . е) Об очных ставках Если свидетели противоречат между собой, то надлежит чрез очные ставки и другие доказательства исследовать, чье показание справедливо (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 289 в XV т.). Очные ставки должны быть даваемы тогда, когда противоречия в показаниях относятся к обстоятельствам, могущим иметь важное влияние на решение дела и когда можно предполагать, что противоречие может быть объяснено очными ставками (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 817 в XV т.). Ответы бывших на очной ставке записываются в протокол на бумаге, сложенной пополам вдоль; с одной стороны пишутся показания того, кто был спрошен первый, а с другой возражения и объяснения на эти показания. Относительно порядка изложения и составления протокола должны быть соблюдаемы правила, предписанные для допроса обвиняемых (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 318 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Каждый свидетель может быть передопрошен в присутствии других свидетелей, или поставлен с ними на очную ставку, но без повторения присяги (720 ст. Уст. уг. суд. в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. имп. Алекс. II по изд. 1883 г.). ж) О справках и осмотрах Осмотры должны быть производимы следователем во всех тех случаях, когда посредством их могут быть открыты или разъяснены: действительное совершение преступления; свойство или признаки преступления, способ его совершения, правильность объяснений спрошенных лиц и вообще когда посредством осмотра могут быть получены какие-либо сведения, полезные для открытия по делу истины (Зак. суд. по делам о прост. и прест. ст. 151 г. XV т. Св. Зак. по изд. 1870 г.). Осмотру могут подлежать лица, которые совершили, или над которыми совершено преступление, здание, письменные документы и вообще все предметы, обозрение которых может повести к разъяснению дела (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 152 в XV т. Св. Зак.). Осмотры производятся: или самим следователем, при двух и более понятых, или в присутствии следователя, сведущими по особой какой-либо части людьми (экспертами) (Зак.

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

Зак. суд. по прест. и прост. в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Если духовное лицо оговаривается в противозаконных действиях, подвергающих его уголовному суду, то первоначальное исследование производится в духовном ведомстве при чиновнике градской или земской полиции, и если оговоренный при исследовании не очистит себя от оговора, то он предается уголовному-суду по определению Консистории. Но когда дело не терпит отлагательства и нужно произвести исследование по горячим следам и тому подобное, то гражданское начальство приступает к делу немедленно, пригласив депутата с духовной стороны, а в крайней необходимости и без депутата (150 ст. Уст. дух. Конс.). Депутаты от православного духовенства, командируемые, по требованию гражданского начальства для нахождения при следствиях, имеют право на получение суточных денег (П. С. 3. 1867 г. дек. 11–февр. 27, 1868 г. 45,280; Ук. Св. Син. 1868 г. янв. 20 5; ср. о мат. обесп. дух. в III ч. стр. 71) 68 . г) о допросах обвиняемых Лица, нужные к следствию для расспросов, как-το: обвиняемые и свидетели требуются чрез полицию, чрез волостные и сельские начальства, или, смотря по удобству, чрез нижних полицейских служителей, сотских, десятских и других лиц, находящихся в распоряжении следователей 69 . Если лица, нужные к следствию, состоят на службе или при казенных работах, то они требуются чрез посредство их начальства (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 116 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Обвиняемый должен быть допрошен немедленно (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 208 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Допрашивать обвиняемого надлежит производящим следствие, а отнюдь не канцелярским служителями при них находящимся (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 209 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Прежде допроса увещевать подсудимого, чтобы он на делаемые ему вопросы показывал сущую правду, объявляя ему, что добровольное признание и раскаяние может облегчить меру его наказания (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 211 XV т.

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

Следствие должно быть произведено со всевозможной скоростью и кончено в месячный срок, не исключая дней воскресных и праздничных. Из сего, впрочем, исключаются те случаи, когда встретятся особенно уважительный препятствия (Закон. суд. по делам о прест. и прост. ст. 51 XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.) 65 . Чем важнее преступление, тем скорее должно быть приступлено к следствию (Уст. дух. Консист. ст. 157). Призываемый обязан явиться лично и в назначенный срок; если же он, по законным причинам, явиться не может, то должен представать о том удостоверение (387 ст. Уст. уг. суд. в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. имп. Ал. II изд. 1883 г.). Законными причинами неявки к следствию признаются: 1) лишение свободы; 2) прекращение сообщений во время заразы, нашествия неприятеля, появление необыкновенного разлития рек, и тому подобных непреодолимых препятствий; 3) внезапное разорение от несчастного случая; 4) болезнь, лишающая возможности отлучиться из дома; 5) смерть родителей, мужа, жены ; или детей или же тяжкая, грозящая смертью , болезнь их, и 6) неполучение или несвоевременное получение повестки (388 ст. Уст, уг. суд. XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. имп. Ал. II по изд. 1888 г.). Когда по болезни, или по другим уважительным причинам, призываемый или подлежащей приводу не может явиться к следствию, то следователь, соображаясь с большей или меньшей важностью дела, с продолжительностью препятствий к явке и с занятиями своими по другим делам, не терпящим отлагательства, или отправляется для снятия допроса с обвиняемого в место его пребывания, или выжидает прекращения препятствий к явке (397 ст. Уст. уг. суд. в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. имп. Ал. II по изд. 1888 г.). При исследовании следователь должен собрать самые точные и подробные доказательства виновности или невиновности обвиняемого, чтобы судебные места не могли встретить никакого затруднения или сомнения при постановлении приговора (Зак. суд. по делам о прест. и прост.ст. 52 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Во все время производства следствия, принеший жалобу имеет право: 1) выставлять своих свидетелей; 2) присутствовать при всех следственных действиях и предлагать, с разрешения следователя, вопросы обвиняемому и свидетелям; 3) представлять в подкрепление своего иска доказательства, и 4) требовать за свой счет выдачи копий со всех протоколов и постановлений (304 ст. Уст. уг. суд. в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г. и в Суд. Уст. имп. Ал. II по изд. 1883 г.). Обвиняемый во все время производства следствия имеет неотъемлемое право представлять все, что может служить к его оправданию. Производящие следствие не должны отрекаться от рассмотрения его показаний и от всех исследований, какие по оным окажутся нужными (Зак. о судопр. по прест. и прост. 55 ст. в XV т. по изд. 1876). Воспрещается подсудимым к одному делу присоединять предметы сторонние, связи с делом не имущие (168 ст. Уст. дух. Консист.).

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

Ответственность за нарушение и порядок преследования. В чужестранных законодательствах нарушителем литературной собственности признается и подлежит взысканию не только тот, кто самовольно издал книгу и т.п., но и тот, кто заведомо торговал контрафакциями и распространял их. Наш закон говорит только об ответственности издателя (то же прил., ст. 13). В том же смысле говорит закон и о музыкальных произведениях (то же прил., ст. 42). Где закон говорит об ответственности продавца, там разумеет продавца-издателя (то же прил., ст. 46, 47). Но относительно собственности художественной, взысканию за нарушение подвергаются все заведомо участвовавшие в нарушении. Здесь понятие о нарушителе обширнее. Сюда относятся занимающиеся оттисками гравюр и литографий, литейщики и самые продавцы незаконно размножаемых произведений (Зак. Суд. Гражд., ст. 546 и след.). Взыскание за самовольное издание литературных и музыкальных произведений состоит: 1) в возвращении законному издателю всего того убытка, который исчисляется по соображению с действительной платой за все изготовление экземпляров самовольного издания, и продажной ценой, прежде объявленной от законного издателя; 2) в отобрании в пользу законного издателя наличных экземпляров самовольного издания (Зак. Гражд., ст. 420, прим. 2, прил. ст. 20, 45). Сверх того, законный владелец музыкального права может требовать уничтожения или отдачи в иск досок и камней, сделанных для самовольного издания (то же прил., ст. 35). За самовольное исполнение перед публикой музыкального произведения виновные подвергаются двойному взысканию полученного сбора, без вычета издержек. Нарушитель художественного права теряет в пользу имеющего право все экземпляры и снаряды, употребленные для контрафакции, и, сверх того, должен вознаградить за убыток (Зак. Суд. Гражд., ст. 554, 555). Для подачи жалобы на нарушение литературной и музыкальной собственности установлен срок 2-х годичный, а для находящихся за границей – 4 года, после появления в свете предмета, составляющего нарушение (Зак. Суд. Гражд., ст. 549). Дела о сем, равно и о нарушении художественной собственности, решаются третейским судом, а в случае несогласия – в судебном месте; но могут быть начаты и прямо в судебном месте (Зак. Суд. Гражд., ст. 546, 547). До решения дела останавливается продажа и налагается арест (Зак. Суд. Гражд., ст. 551).

http://azbyka.ru/otechnik/Konstantin_Pob...

Слова и выражения простонародные, местные или не совсем понятные, должны быть записаны в протоколе с объяснением их смысла в скобках (Зак. суд. по делам о прест. и прост. ст. 226 и Уст. уг. суд. ст. 409 в XV т. Св. Зак. по изд. 1876 г.). Протокол допроса, прежде подписания, должен быть прочитан вслух обвиняемому и всем присутствовавшим; затем надлежит спросить обвиняемого, не желает ли он что-либо прибавить или изменить. Прибавления или изменения вносятся в протокол вслед за первоначальными показаниями, с объяснением причин прибавления или изменения (Зак. суд. по дел. о прост. и прост. ст. 228 в XV т.). Обвиняемому предоставляется самому прочитывать написанные от его имени ответы, или просить о сем того, кому он доверит (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 229 в XV т.) 70 . д) О допросах свидетелей Следователь имеет право призывать к допросу, в качестве свидетелей, не только тех, на коих сделана ссылка обвиняемыми, истцами и другими участвующими в деле или упоминаемыми в нем лицами, но всякого, кто может доставить нужные к делу сведения, если он по закону может быть свидетелем (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 245 в XV т.). Всякое лицо, как мужеского, так и женского пола, может быть допрошено, как свидетель, когда оно имеет здравые физические чувства и рассудок для познания предмета, о коем требуется его свидетельство, или когда нет причины предполагать, что показание его будет неверно (Зак. суд. по дел. о прест. и прост. ст. 246). Монахи, священники, диаконы и церковные причетники от свидетельства не устраняются (Зак. суд. по прост. и прест. ст. 247 в XV т.). Не допускаются к свидетельству: 1) безумные и сумасшедшие; священники – в отношении к признанию, сданному им на исповеди и 2) присяжные поверенные и другие лица, исполнявшие обязанности защитников подсудимых в отношении к признанию, сделанному их доверителями во время производства о них дела (Уст. уголовн. суд. ст. 704). Муж, или жена подсудимого лица, родственники его по прямой линии восходящей или нисходящей, а также родные его братья и сестры могут устранить себя от свидетельства, а если не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги (Уст.

http://azbyka.ru/otechnik/pravila/prava-...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010