Материал из Православной Энциклопедии под редакцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Арсений (Брадварович), митр. Будимский [серб. Apcehuje] (Брадварович Светислав; 24.09.1883, Банатска-Паланка, Сербия - 10.12. 1963, Белград), митр. Будимский в 1960-1963 гг. В 1908 г. закончил ДС в Сремски-Карловци, в 1924 г.- юридический фак-т Белградского ун-та. Во диакона и священника рукоположен в 1909 г. еп. Вршацким Гавриилом (Змеяновичем). До 1924 г. служил на небольших приходах Вршацкой епархии, затем был секретарем консистории в г. Вршац. В 1933 г. назначен секретарем Великого церковного суда Сербской Православной Церкви в Белграде. Находясь на этой должности, был избран викарным еп. Моравичским. Пострижен в монашество с именем А. 1 февр. 1940 г. в Раковицком Архангельском мон-ре митр. Скопленским Иосифом (Цвийовичем) и возведен в сан игумена. 4 февр. в кафедральном соборе Белграда был хиротонисан во епископа Патриархом Сербским Гавриилом (Дожичем) , еп. Бачским Иринеем (Чиричем) и еп. Нишским Иоанном (Иличем). Сразу же после окончания второй мировой войны был направлен в Сремски-Карловци для возрождения церковной жизни в Среме, бывшем частью Белградско-Карловацкой Архиепископии . Вскоре был назначен администратором епархий Далматинской , Загребской, Горнокарловацкой и Пакрацкой с пребыванием в Загребе. Восстановил архиерейские кафедры и церковные учреждения в этих пострадавших во время войны епархиях. В 1947 г. избран митр. Черногорско-Приморским. В Черногории в результате репрессивной политики властей были убиты сщмч. митр. Черногорско-Приморский Иоанникий (Липовац) и мн. приходские священники и монашествующие. Только в Зидани-Мосте погибло ок. 70 священнослужителей. Епархия была полностью разорена, церковное имущество разграблено, осталось лишь неск. священников. Власти чинили препятствия деятельности нового митрополита. После смерти в мае 1950 г. Патриарха Сербского Гавриила А. в качестве старейшего члена Архиерейского Синода управлял делами Сербской Православной Церкви. Избранию его Патриархом Архиерейским Собором воспрепятствовали коммунистические власти. 6 июля 1954 г. А. был арестован и приговорен к 11 с половиной годам строгого заключения, но позднее этот срок был уменьшен наполовину. Выйдя после заключения на свободу, А. удалился во Введенский мон-рь в Белграде. В 1960 г. дал согласие на свое избрание митрополитом древней Будимской епархии в Венгрии. Однако А. не смог занять кафедру, т. к. не получил разрешения от венг. властей на въезд в страну, и потому продолжал пребывать на покое во Введенском мон-ре. Публиковал труды по семейному праву в югослав. церковных журналах, занимался публицистикой. Похоронен во Введенском мон-ре. Лит.: Српски jepapcu. 1996. С. 37-38. Еп. Шумадийский Савва Рубрики: Ключевые слова: АМФИЛОХИЙ (Радович Ристо; род. 1938), митр. Черногорско-Приморский, Брдско-Зетский и Скендерийский Серб. Правосл. Церкви; экзарх Печского Патриаршего престола; богослов, духовный писатель

http://pravenc.ru/text/76218.html

согласно с самогласными стихирами Октоиха. Первый глас малого знаменного распева, как и большого, совершается в гиполидийской тональности в области пентахорда: ре-ми-фа-соль-(ля) с господствующим звуком ми и конечным ре. Тот же самый пентахорд с тем же конечным звуком лежит в основании и киевского распева с обычными напевами. Но в них господствующей звук находится на терцию выше, именно соль (а не ми) при той же тонике до. Это – простое перенесение мелодии с терции на квинту в том же аккорде или гармоническое замещение звука ми звуком соль, постоянно допускаемое во всякого рода мелодиях при их варьировании и не изменяющее сущности дела. В малом знаменном распеве пентахорд весьма редко дополняется еще снизу звуком до (во 2 строке 1 гл. перед конечной её нотой ре) и убавляется обыкновенно сверху через опущение звука ля, каковой звук и в киевском распеве употребляется только в запевной строке для усиления первого слога с ударением и то не во всех изданиях. Второй глас малого знаменного распева, киевского и обычных нотируется в синодальных изданиях в гиполидийской тональности по примеру ирмосов большего распева, т. е. на кварту ниже против мелодий Октоиха (из издания Н. Потулова), именно в области (си) до-ре-ми-фа(соль) с опущением верхнего соль и добавлением нижнего си 71 и также с господствующим звуком ре и конечным до. Но в конечной строка киевского и обычных напевов после окончания до в виде украшения прибавлен еще небольшой припев, оканчивающийся на си, что и служит единственным их отличием от знаменного. Напев 2 гл. имеет и другой обычный вид (напр. в придворном пении), но с той же областью звуков и с те ми же гласовыми приметами, и только имеет гармонически характер ре минор, а не сольмажор. Трений глас малого, как и большого знаменного распева, нотируется в гиполидийской тональности, в области: си-до-ре-ми-фа, с господствующими звуками ми и ре, и конечным си. С ними во всем имеет буквальное сходство и распев киевский со своими отраслями. Четвертый глас большего знаменного распева совершается в гиполидийской тональности в области: ре-ми-фа-соль-ля 72 с господствующим звуком фа и конечным ми или ре. В малом знаменном распеве – тот же пентахорд и господствующей звук, но с окончанием ре. Ему в точности последует и киевский с своими отраслями, но только в пониженной на кварту области звуков: ля-си-до-ре-ми с соответствующим понижением и гласовых примет. Пятый глас большого знаменного распева нотируется иногда на квинту, иногда на кварту ниже нормальной его гиполидийской тональности, т. е. в области: до-ре-ми-фа-соль или же: ре-ми-фа-соль-ля. В малом знаменном и киевском распеве с обычными глас этот нотирован еще на кварту ниже второй из упомянутых здесь областей, т. е. в пентахорде: ля-си-до-ре-ми с соответствующим понижением и гласовых примет, т. е. с господствующим звуком ре (иногда еще и до) и конечным ля или, что тоже, вне установленных тональностей, на две кварты вниз против нормального его нотирования в гиполидийской тональности.

http://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Voznesen...

Другие, если не жили сами, то завели там дворы, каждогодно посещая Архангельск в торговое время. Между тем туда же стекались промышленники и с других сторон, как, например, с Мурманского моря с рыбою и солью. В половине XVII века в Архангельск приходило каждогодно от тридцати до сорока купеческих иностранных (английских, голландских, Гамбургских, бременских) кораблей. Обыкновенное время торговли был исход лета, и это время называлось ярмаркою. Было ли прежде положительно определено время начала и окончания этой ярмарки, неизвестно; но в 1663 году иноземцы жаловались, что время для ярмарки в Архангельске очень коротко. Тогда, по их просьбе, установлен был трехмесячный срок, именно: месяцы июнь, июль и август, и притом с тем, чтоб после указанного срока не было торговли в Архангельске. Но в 1664 году русские торговцы разных городов били челом, что иноземные корабли приходят в Архангельск поздно, к 15 августа, а русские торговцы, рано являясь в Архангельск, терпят убытки от простоя, поэтому разрешено продолжать архангельскую ярмарку и после 1 сентября до прихода последних кораблей. В 1667 году время ярмарки опять ограничено первым числом сентября, под тем предлогом, что многие суда, уплывая поздно из Архангельска и Вологды, бывают застигнуты льдом и оттого портятся товары. Это сделано, собственно, в видах сбережения царских товаров. То же подтверждено в 1674 году. Но в самом деле, несмотря на запрещения, торг всегда оканчивался не ранее конца сентября. Иностранные купцы, приготовляясь к отплытию в Архангельск, делали в мае и июне закупы товарам, назначенным в Россию, и потом уже отправлялись в Архангельск, не ранее как в половине июля. Зная это, и московские купцы выезжали из Москвы в Архангельск на почтовых во второй половине июля и никак не могли прибыть на место ранее двух недель. Самый деятельный торг происходил в августе, но расплата и расчеты продолжались до конца октября, и это было более всего причиною продолжительности ярмарки. Иностранцы рассчитывали, что они делают оборот своего капитала в торговле с Россиею в течение пяти месяцев, именно: в мае и июне закупают товары, в июле и августе привозят в Архангельск, а в конце сентября возвращают капитал с процентами. При Федоре Алексеевиче, в 1679 году, разрешено продолжать архангельскую ярмарку на бессрочное время и всем, которые не успевают продать и променять своих товаров во время ярмарки, позволялось сложить их в амбары и лавки и торговать по произволу.

http://azbyka.ru/otechnik/Nikolay_Kostom...

Лит.: Мартынов С. В. Печорский край. СПб., 1904-1905. 2 ч.; Тулубьев И. И. О колонизации Печорского у. Архангельск, 1910; Крайний Север к 1934 г.: Сб. мат-лов по хозяйственному и культ. строительству. М., 1934; Синицын М. С. По Ненецкой земле. М., 1960; Край мой ненецкий. Архангельск, 1973; Хлобыстин Л. П. Крайний северо-восток европ. части СССР в эпоху неолита и ранней бронзы//Этнокультурные общности лесной и лесостепной зоны европ. части СССР в эпоху неолита. Л., 1973. С. 54-65; он же. Древние святилища о. Вайгач//Памятниковедение: Проблемы изучения ист.-культ. среды Арктики. М., 1990. С. 120-135; Абульханов А. И., Ковязин Н. М. Ненецкий АО. Архангельск, 1977; Чернов Г. А. Атлас археол. памятников Большеземельской тундры. М., 1985; Стоколос В. С. Культуры эпохи раннего металла Сев. Приуралья. М., 1988; Овсянников О. В. Пустозерск - первый заполярный рус. город//Памятниковедение. М., 1990. С. 150-186; Мурыгин А. М. Печорское Приуралье: эпоха средневековья. М., 1992; Окладников Н. А. Пустозерские страдальцы. Архангельск, 1992; он же. Пустозерск и Пустозерье. Архангельск, 2010; Хомич Л. В. Ненцы: Очерки традиц. культуры. СПб., 1995; Археология Респ. Коми. М., 1997; История и культура Печорского края. Нарьян-Мар, 1997; Атлас памятников истории и культуры Нижнепечорья. Нарьян-Мар, 1998; Взгляд на Европ. Арктику: Архангельский Север: Проблемы и источники. СПб., 1998. 2 т.; История и культура ненцев европ. тундр. Нарьян-Мар, 1998; Хабаров В. П. Октябрь и гражданская война на Печоре. Нарьян-Мар, 1999; Вехов Н. В. Пустозерский край//Моск. ж. 2000. 11. С. 23-29; Ненецкий край: Сквозь вьюги лет: Очерки. Статьи. Док-ты/Ред.-сост.: В. Ф. Толкачёв. Архангельск, 2000; Остров Вайгач: Культурное и природное наследие/Ред.: П. В. Боярский, В. П. Столяров. М., 2000. Кн. 1; Ненецкий АО: Энцикл. слов. М., 2001; Новиков А. В. Лешуконье, XV-XIX вв.: История края. Архангельск, 20032. С. 208, 212; Ясински М. Э., Овсянников О. В. Пустозерск: Рус. город в Арктике. СПб., 2003; Головнёв А. В. Кочевники тундры: Ненцы и их фольклор. Екат., 2004; Щуров Г. С. Очерки истории культуры Рус. Севера, 988-1917. Архангельск, 2004; Ахабадзе Д. Т. и др. Ненецкий АО: Совр. состояние и перспективы развития. СПб., 2005; Канев Ю. В. История Ненецкого края. Нарьян-Мар, 2005; он же. Оленная армия. Нарьян-Мар, 20162; Павлов П. Ю. Палеолит северо-востока Европы: Новые данные//Археология, этнография и антропология Евразии. Новосиб., 2008. 1(33). С. 33-45; Сорокин А. Н., Ошибкина С. В., Трусов А. В. На переломе эпох. М., 2009; Верещагина И. В. Мезолит и неолит крайнего европ. северо-востока. СПб., 2010; Религ.-обществ. жизнь российских регионов/Науч. ред. и сост.: С. Б. Филатов. М., 2014. Т. 1. С. 182-194.

http://pravenc.ru/text/Ямало-Ненецким ...

Аукин, Ю.Ф., Сидоров, П.И. Соловецкий форум//Ломоносовец. 1991. 14 мая. IV Соловецкий форум : [материалы]//Ломоносовец. 1992. 23 (спец. вып.). 4 с.: ил. Содерж.: Актуальные проблемы – сообща/[интервью с Ю.Ф. Лукиным]; «Человек и общество: психическое здоровье и экология культуры»: IV Соловецкий форум/П. Сидоров, Ю. Лукин, А. Соловьев; Обращение IV Соловецкого форума; Программа форума; Приглашаем принять участие в V Соловецком форуме. IV Соловецкий общественно-политический форум «Человек и общество, психическое здоровье и экология культуры» : тез. докл. междунар. науч. конф. Архангельск : Изд-во Помор гос. пед. ун-та, 1992. 158, с. V Соловецкий форум. Россия. Север. Море : тез. докл. : в 4 ч. Архангельск; Соловки, 1993. VI Международный Соловецкий форум «Социальная работа и социальное управление» : [тез. докл., июнь 1994 г./под ред. П.И. Сидорова и др.]. Архангельск: Изд-во Арханг. гос. мед. ин-та, 1994. 455 с. Прил. к журн. «Экология человека». VII Международный Соловецкий форум «Экология человека: будущее культуры и на- уки Севера» : тез. докл./[под ред. П.И. Сидорова]. Архангельск : Изд-во Арханг. гос. мед. акад., 1995. с. Дранникоа, Н.В., Разумоеа, ИД. VII Международный Соловецкий форум//Живая старина. 1995. 3. С. 63. Архангельская область: социально-экономическое развитие, история, культура, образо- вание/отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск: Изд-во Помор. гос. ун-та, 1999. 273 с. Социокультурное пространство: традиции и инновации, глобальное и региональное измерение : материалы X Соловецкого форума, Архангельск – Соловец. о-ва, 6–9 сент. 2001 г. и др.;/[отв. ред. Ю.Ф. Лукин]. Архангельск : РОД «Соловец. Форум», 2001. 435 с. Аукин, Ю.Ф. К десятилетию (1989–1999) Соловецких форумов//Архангельская область: социально-экономическое развитие, история, культура, образование. Архангельск, 1999. С. 204–208. XI Международный Соловецкий форум : сб. материалов/Арханг. регион. обществ. движение «Соловецкий форум», Презид. прогр. подгот. управленч. кадров «Менеджмент в биз- несе»; отв. ред. Ю.Ф. Лукин. Архангельск; Соловецкие острова, 2003. 404 с. : ил.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

Порядок установления почтовой нумерации объектам недвижимости после наименования, переименования или присвоения новых названий проспектам, улицам, площадям и другим линейным и локальным транспортным объектам устанавливается постановлением главы администрации города. Статья 15. Разрешение споров и разногласий Споры и разногласия, возникающие в связи с применением настоящего Положения, могут быть разрешены: — сторонами в рамках согласительных процедур; — главой администрации города и Тульской городской Думой в пределах их компетенции; — судами в случаях и порядке, установленных законодательством. Статья 16. Ответственность за нарушение требований настоящего Положения За нарушение требований настоящего Положения должностные лица и граждане несут ответственность в порядке, установленном законодательством. АРХАНГЕЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ Четырнадцатая сессия двадцать четвертого созыва Р Е Ш Е Н И Е от 25 октября 2006 г. 254 Об утверждении Положения о порядке присвоения наименований улиц, площадей и иных топонимических названий на территории муниципального образования «Город Архангельск»(27) Архангельский городской Совет депутатов р е ш и л: 1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке присвоения наименований улиц, площадей и иных топонимических названий на территории муниципального образования «Город Архангельск». 2. Считать утратившим силу решение Архангельского городского Совета депутатов от 23. 09. 1997 99 «Об утверждении Положения об общественной комиссии по городской топонимике и памятникам мемориального значения». Мэр города А.В. Донской Утверждено решением Архангельского городского Совета депутатов от 25.10.2006 25428 ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИСВОЕНИИ НАИМЕНОВАНИЙ УЛИЦ, ПЛОЩАДЕЙ И ИНЫХ ТОПОНИМИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК» 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящее Положение о присвоении наименований улиц, площадей и иных топонимических названий на территории муниципального образования «Город Архангельск» (далее — Положение) разработано в соответствии с требованиями федерального законодательства о местном самоуправлении, Устава муниципального образования «Город Архангельск» и устанавливает правовые основы обеспечения единого и стабильного порядка присвоения, изменения и употребления наименований территориальных единиц, улиц, площадей, географических и иных объектов на территории муниципального образования «Город Архангельск» (далее – город Архангельск).

http://pravmir.ru/ekspertnoe-zaklyucheni...

Гораздо труднее будет приступить к пению звуков на интервал терции и секунды малой и большой, вследствие менее осязаемого для слуха различия их высоты. Для удобства пения и легчайшего воспроизведения звуков терций учитель сначала указывает голосом, напр., большую терцию вверх фа-ля по камертону, а после достаточного ее изучения – малую терцию вниз фа-ре. От этой комбинации получается минорное трезвучие, довольно ясно осязаемое слухом и легко выполняемое голосом, почему учитель может единовременно упражнять детей в пении и трех звуков фа-ля-фа-ре, или фа-ре-фа-ля и наконец, ля-фа-ре и ре-фа-ля. Затем учитель дает детям петь сначала малую терцию вверх, напр., ми-соль, а потом большую терцию вниз ми-до по камертону; от соединения этих терций получается мажорное трезвучие, вполне ясное для слуха, почему учитель приступает к пению с детьми всех трех звуков вместе, как ми-соль-ми-до или ми-до-ми-соль и, наконец, соль-ми-до и до-ми-соль. Предшествующие упражнения завершаются пением звуков большой и малой секунды. Поют сначала тон вверх, напр.: фа-соль, потом полтона вниз фа-ми наконец, две секунды подряд, как фа-соль-фа-ми или фа-мифа-соль. Потом поют наоборот: малую секунду вверх, напр., ми-фа и большую секунду вниз ми-ре и затем соединяют их, как ми-фа-ми-ре, или ми-ре-ми-фа. Пением звуков разной высоты в пределах пентахорда можно вполне ограничиться на предварительных упражнениях в виду того, что пение звуков на другие интервалы, напр., на большую и малую сексту и септиму, было бы затруднительно детям, спутывало бы их музыкальные представления, тормозило бы и самый ход правильного, естественная обучения и музыкально-певческого их развития, да и кроме того, что самое главное, было бы не целесообразно и бесполезно в виду того, что, по программе за предварительными упражнениями в развитии голоса и слуха детей должно следовать пение со слуха употребительных молитв в порядке постепенной трудности и пение гласовых мелодий, – а это представляет собою певческий материал по объему мелодий не выходящий за пределы пентахорда и не содержаний в себе интервала большого квинты.

http://azbyka.ru/otechnik/Vasili_Metallo...

М., 1902; Львов В. Н. Русская Лапландия и рус. лопари: Геогр. и этногр. очерк. М., 1903; Богословский М. М. Земское самоуправление на Рус. Севере в XVII в. М., 1909. 2 т.; Гебель Г. Ф. Наша Лапландия. СПб., 1909; Сиденснер А. К. Описание Мурманского побережья. СПб., 1909; Шмаков И. Н. Материалы для антропологии рус. лопарей: Дис. СПб., 1909; Голубцов Н. А. К истории разграничения России с Норвегией. Архангельск, 1910; он же. К истории г. Колы Архангельской губ. Архангельск, 1911; Мухин А. А. О Мурмане и Лопландии. Архангельск, 1910; Козмин К. В. Лапландия и лапландцы (из жизни Архангельского Севера). Архангельск, 1915; Алымов В. К. Лопари. М., 1930; Шаскольский И. П. О первоначальном названии Кольского п-ова//Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. М., 1952. Т. 84. Вып. 2. С. 201-204; Дмитриев Н. А. Мурманская обл. в послевоенные годы. Мурманск, 1959; Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье, 1941-1944. М., 1963; Народное хозяйство Мурманской обл. за 50 лет Советской власти. Мурманск, 1967; 30 лет народному подвигу/Сост.: А. И. Краснобаев. Мурманск, 1975; Киселев А. А., Климов Ю. Н. Мурман в дни революции и гражданской войны. Мурманск, 1977; Бойков В. Э. Кольский край: Цифры и факты. Мурманск, 1983; Дащинский С. Н., Ушаков И. Ф. Кола. Мурманск, 1983; Шумкин В. Я. Этногенез саамов (археол. аспект)//Происхождение саамов. М., 1991. С. 129-167; Белый Север в 1918-1920 гг.: Мемуары и док-ты. Архангельск, 1993. Вып. 1-2; Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Рус. Севере, 1918-1920. М., 1993; Подвигу в Заполярье - 50 лет: Тез. докл. конф. Мурманск, 1995; Ушаков И. Ф. Избр. произв. Мурманск, 1997. Т. 1: Кольская земля; он же. Кольский Север в досоветское время: Ист.-краевед. слов. Мурманск, 2001; Возгрин В. Е., Шаскольский И. П., Шрадер Т. А. Грамоты вел. кн. Василия III сборщикам дани в Лопской земле//ВИД. 1998. Т. 26. С. 126-135; 55 лет победы в Заполярье (1944-1999): Мат-лы обл. науч.-практ. краевед. конф. Мурманск, 2000; Адм.-террит. деление Мурманской обл. Мурманск, 2001; Митрофан (Баданин), иером.

http://pravenc.ru/text/2564372.html

Сошина, АА. Из истории Соловецкого лагеря особого назначения, 1923–1939 гг.//Соловецкий общественно-политический форум, 1-й. Десталинизация сознания: проблемы и перспективы : тез. докл. межресп. науч.-практ. конф. Архангельск; Соловки, 1989. С. 63–64. Сошина, АА. Материалы к истории лагеря и тюрьмы на Соловках (1923–1939 гг.): основные события, статистика заключенных, организационная структура//Соловецкое море. 2010. Вып. 9. С. 122–134 : фото. Филюшкин, А.И. Когда Соловки стали символом государственного произвола//Соловецкий форум, 5-й : тез. докл. междунар. науч. конф., посвящ. 300-летию первого приезда Петра Великого в Архангельск и основанию Соломбальской верфи (1693–1862 гг.) – колыбели Российского флота. Архангельск, 1993. Ч. 1: Архангельск в современном мире. С. 93–95. Чухин, И. «Кремлевский заговор»: по следам СЛОНа//Соловецкий вестник. 1991. Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии: Пер. с фр./С. Куртуа, Н. Верт, Ж.-Л. Панне и др. M.: Три века истории, 2001. 766 с. Из содерж.: [о Соловецких лагерях]. С. 129, 148–149. Шишкин, ВА. Россия в годы «великого перелома» в восприятии иностранного дипломата (1925–1931 гг.). СПб.: «Дмитрий Буланин», 1999. 285 с. Из содерж.: О репрессивной политике: «Соловки», рецидив «красноготеррора», первые политические процессы. С. 144–171. Иофе, В. Соловки. Большой побег 1928 года//Соловецкие острова. Большая Муксалма. М„ 1996. С. 214–216. Кузовникова, Λ.. Мигунова, О. Полет к свободе//Лос-Архангельск. 2005. 7. С. 23 : цв.ил. Сойни, Е. Побег в Финляндию//Север. 2009. 3/4. С. 80–83. Сошина, АА. «Мутный призрак свободы»: о побегах с Соловков в 1923–1939 гг.//Соловецкое море. Архангельск; M., 2007. Вып. 6. С. 127–135 : фото. Сошина, АА., Радикайнен, ЛА. К 85-летию побега из Соловецкого лагеря особого назначения группы Ю.Д. Бессонова//Соловецкий сборник/Соловец. гос. ист.-архитектур. музей-заповедник. Архангельск, 2011. Вып. 7. С. 181–186. Буров, В. Соловецкие свинцовые пломбы эпохи ГУЛАГа: из истории советской сфрагистики//Соловецкое море. Архангельск; M., 2006. 5. С. 103–106.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

По следам... Бороздинец, Л.Г. Роль и значение массового применения труда уголовно осужден- ных в освоении природных богатств Печорского края в конце 20-х – конце 50-х гг. XX в. : исследования. 2008. 3. С. 70–87 : табл. Макуров, В.Г. Роль ГУААГа в хозяйственном освоении Севера в 1920–1930-х гг. (на материалах Карелии)//Европейский Север: проблемы территориального управления и развития. Архангельск, 2010. С. 83–92. Шулыина, М.В. Динамика хозяйственно-производственной деятельности Соловецких лагерей особого назначения (1923–1937 гг.)//ВестникТюмен. гос. ун-та. 2010. 1. С. 95–101. Шулыина, М.В. Эволюционирование системы принуждения и стимулирования труда заключенных в Соловецких лагерях особого назначения (1923–1933 гт.)//Вестник Челяб. гос. ун-та. 2010. 10. С. 61–67. Шульгина, М.В. Концепт «труд» в языковой картине мира Соловецких лагерей//Поморские чтения по семиотике культуры: сб. науч. ст./[отв. ред. Н.М. Теребихин]. Архангельск, 2012. Вып. 6 : Геоисторические и геоэтнокультурные образы и символы освоения арктического пространства. С. 374–384. Шульгина, М.В. Развитие производственной деятельности Соловецких лагерей особого назначения в 1923–1930 годах: стратегии и дискуссии//Дорогой Ломоносова : материалы XI Ломонос. науч. чтений студентов, аспирантов и молодых ученых. Архангельск, 2011. С. 34–41. Соболев, А.Н. Культурно-природный комплекс «Варварка»//Соловецкий сбор- ник/Соловец. гос. ист.-архитектур. и природ. музей-заповедник. Архангельск, 2005. Вып. 2. С. 147–159: фото; Соловецкое море. 2005. Вып. 4. С. 93–103 : фото. Шалыгина, М.В. Соловецкие лагеря особого назначения и лесная промышленность Европейского Севера России (1923–1933 гг.)//Известия Самар. науч. центра РАН. 2010. Т. 12, 2. С. 129–134. Бочкарева, О.В. Железнодорожный транспорт на Соловках, 1920-е – 1932 гг.//Соловецкий сборник/Соловец. гос. ист.-архитектур. и природ. музей-заповедник. Архангельск, Вып. 4. С. 5–25 : фото. Кулеба, А. Под крылом – ГУЛАГ//Крылья Родины. 2012. 10/11. С. 124–136 : ил. Содерж.: Воздухолиния Соловецких лагерей и Ухтпечлага; Первое десятилетие полетов на Севере ; Годы предвоенные и военные; Послевоенное десятилетие авиации на Севере.

http://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserk...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010