11); Замечания о соч. Пушкина (Отеч. Зап. 1854, кн. 5, отд. 5); О книге Н. Булича: «Сумароков и современная ему критика» (Ж. М. Н. Пр. 1854, кн. 7, отд, 6); Об издании П. В. Анненкова: «Сочинения Пушкина» (Отеч. Зап. 1855, кн. 5, отд. 3); Отчет Комиссии для присуждения в 1856 г. Жуковской премии (Вестник Русского Географич. О-ва, 1856., ч. 17, кн. 3, отд, 1); Три письма Пушкина к М. Л. Яковлеву (Библиограф. Зап. 1861, 10); По поводу стихотв. «Происхождение Лафита», приписанного Пушкину» (ibid.); Аукцион редких книг в С.-Пб. Публ. Библ. (ibid., 12); Празднование лицейских годовщин в Пушкинское время (Отеч. Зап. 1861, кн. 11, отд. 3); «Новые люди», по поводу романа Чернышевского: «Что делать» (Модный магазин 1863 г., 14); Пушкин в Лицее и лицейские его стихотворения (Современник 1863, кн. 7 и 8); Из Пушкинской переписки: «Письма Пушкина к Дельвигу» (Вестник Евр., кн. 1) и «Письма Пушкина о Борисе Годунове» (ibid., кн. 2); А. В. Дружинин , как основатель Литературного фонда («За 25 лет», сборник для пособия нуждающимся литераторам и ученым, Спб. 1884); Пушкин и Кривцов (Вестник Европы 1887, кн. 12); Перстень Пушкина, по новейшим исследованиям (Вестн. Евр. 1888 , кн. 2); Заметки о Пушкине: 1) Записка Пушкина к Жуковскому (1817–20 гг.); 2) Новый третий автограф «Моей родословной» (3 декабря 1830 года); 3) О последних минутах Пушкина; 4) Типографские проказы (Вестн. Евр. 1888 , кн. 3). В 1884 г. под редакцией Г. и с его примечаниями Литературный фонд выпустил «Первое собрание писем И. С. Тургенева». К его литературной деятельности нужно отнести сотрудничание в газете «С.-Пб. Ведомости», где он помещал статьи о музыкальных деятелях и по отделу изящных искусств; кроме того Г. заведовал беллетристическим отделом в «Отечественных Записках» (с 1854 по 1855 г.), редактировал литературный отдел в «С.-Пб. Вед.» Корша, и отдел лицейских стихотворений Пушкина в издания Литературного фонда (1887 г.). Есть также указание, что Гаевский в 1854 г. предпринял историко-литературный труд: «История Вольного Общества Любителей Словесности», существовавшего в С.-Петербурге в первой половине XIX столетия.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

В бытность свою при армии, С. Н. Палаузов не терял, однако, из виду и научных интересов (тем более, что болгарскими делами особенно занять был H. X. Палаузов); он ознакомился с источниками по истории румынов, в то время почти никому у нас не известными, и такое знакомство отразилось очень благоприятно на его последующих ученых работах. По возвращении в Петербург С. Н. Палаузов вернулся и к прежней службе в Департаменте, – в 1856 г. он назначен был исправл. должность чиновника особых поручений при министре народного просвещения и на этом месте оставался до лета 1858 г., все время продолжая заниматься болгарской и румынской историей. Так, им напечатаны были в 1854–1855 гг.: «Болгарские эпические песни по сборнику, составленному для него в Шумле, и по собранию Найдена Герова» («Изв. И. А. Н.» III, прилож., стр. 289 и след.; 327 и след.; IV, прилож., стр. 12 и след., потом вошедшие в число «Памятников и образцов народн. языка и словесности русс. и зап. славян», СПб., 1852–1856 гг.); «Описание болгарского синодика Ц. Бориса» («Изв. И. А.Н.», IV, стр. 17); статья о синодике Царя Бориса («Временн. И. Моск. Общ. Ист. и Др.», кн. XXI, 1855 г.), с извлечениями из подлинника; позднее: «Юго-восток Европы в XIV столетии» («Ж. М. Н. Пρ.»1857 г., ч. XCIV, 4, и ч. XCIV, 10, и отдельно); «Грамота Патр. Каллиста, как новый источник болгарской церкви» («Изв. И. А. Н.» 1858 г., т. VII, и отдельно) и «Джиованни Минотто, этерист первых годов XVII в.» («Отеч. Зап.» 1858 г., т. CXVI, 1 и 2, и отдельно). Летом 1858 г. С. Н. Палаузов перешел на службу в С.-Петерб. Цензурный Комитет и служил цензором до 1860 г., продолжая свои занятия и печатание сочинения «Румынские Господарства Валахия и Молдавия» («Отеч. Зап.» 1858 г., т. СХХ, 9 и 10, и т. CXXI, 11 и 12); время же 1860–1861 гг. провел вне службы, особенно занимаясь литературной работой; тут им напечатаны: «Австрия со времени революции 1848 г.» (СПб., 1860 г.), «Реформа и католическая реакция в Венгрии» («Русское Слово» 1860 г., 9 и 10), «Ян Гуниади» (ibid., 11 и 12), «Политическое и этнографическое состояние народностей в Австрии» (ibid., 1861 г., 4), «Одно из средств австрийской политики» (ibid., 5), «Венгрия в современных ее отношениях к Австрии» (СПб., 1861) и еще несколько статей. В последних своих сочинениях С. H. Палаузов являлся, впрочем, не столько историком, сколько публицистом, и его статьи имели значение ответов на вопросы, в то время особенно занимавшие русское общество.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

Более единодушия замечается в критических отзывах о Надсоне, как о лирике по преимуществу; а также о некоторых характерных особенностях его музы, напр. пессимизме, источниках последнего, уменье чувствовать и передавать красоты природы и т. п. Кроме стихотворений, Надсон писал и критические отзывы, сначала в «Отеч. Зап.», а в 1886 году в киевской газете «Заря», где он состоял (с мая по сентябрь) журнальным обозревателем; по смерти автора его критические опыты вышли особой книжкой, в и здании общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым (СПб., 1888 г.). Чего-либо выдающегося эти опыты Надсона не составляют и ничем не отличаются от заурядных рецензий и критических заметок его времени; но они могут служить хорошим материалом для более близкого знакомства с литературными вкусами и взглядами поэта. Произведения Надсона, не вошедшие в собрание «Стихотворений» его, в том числе и начало трагедии «Царевна Софья», были изданы, по смерти поэта, Обществом для пособия нуждающимся литераторам и ученым особой книжкой, озаглавленной: «Недопетые песни» (Из посмертных бумаг). СПб., 1902. Многие стихотворения Надсона положены на музыку. Наиболее подробные биографические сведения о Надсоне находятся и очерке, приложенном к собранию стихотворений поэта в издании Общества пособия нуждающимся литераторам и ученым (в 1905 г. вышло 21-е изд.); кроме того, см. «Сборник журнальных и газетных статей, посвященных памяти Надсона», СПб., 1887 (здесь собраны некрологич. очерки, воспоминания, характеристики и стихотворения, посвященные поэту); Д. Д. Языков, «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей», вв. 7 и 9; Н. Жерве, «Кадетские, юнкерские и офицерские годы С. Я. Надсона.», СПб., 1907; Отчет о 3-м присуждении Пушкинских премий, СПб., 1880 (отзывы акад. Я. K. Грота и гр. А. А. Голенищева-Кутузова); Проф. А. А. Царевский , «С. Я. Надссон и его поэзия, мысли и печали», Казань, 1895; В. В. Теплов, «Надсон – критический опыт», Киев, 1887; В. Малинин, «Надсон как поэт» (в «Киевск. Сборнике в помощь пострадавшим от неурожая»); П. Иртеньев, «Несовременные рассказы, заметки и впечатления», Либава, 1903; «Из неизд. стихотв. Надсона», Орел, 1893; М. М., «Поэзия Надсона», СПб., 1897; А. М. Скабичевский, «История новейшей русской литературы», СПб., 1897; Н. Энгельгардт, «История русской литературы XIX ст.», т. II, СПб., 1902; «Кн. Недели», 1887, 17; 1891, 11; 1897, февр.; Гриневич, «Певец больного поколенья» (в «Русском Богатстве», 1897, 5); Арс. Введенский, «Поэт переходного времени» (в «Деле», 1886, 5, см. также его Критич. этюды, т. II); Ор. Миллер, «Надсон» (в «Рус. Стар.», 1887, 11). М. О. Меньшиков, «Крит. очерки», СПб., 1899; А. Алтаев, «Юноша-поэт», СПб., 1899: «Рус. Богатство», 1900, кн. 10; «Север», 1903, 1–3.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

А. М. был популярен в муз. среде С.-Петербурга как композитор-любитель, владелец и руководитель одного из лучших крепостных хоров. Он был вхож во мн. литературно-художественные салоны. Известно о концерте, устроенном в доме Д. А. Державиной 25 марта 1821 г. с участием скрипача А. Ф. Львова , виолончелиста кн. Н. Б. Голицына, композитора А. И. Лизогуба и дирижера Л. В. Маурера, где А. М. исполнил одну из сольных партий в оратории Й. Гайдна «Сотворение мира» вместе с испан. консулом Г. Сеа-де-Бермудцем (Сеаном Бермудесом). В выступлении участвовали хор певчих А. М. и оркестры В. А. Всеволожского и П. И. Юшкова. Сыновья композитора А. Н. Титова вспоминали муз. вечера в родительском доме, на к-рых хозяева музицировали вместе с гостями братьями Дмитрием Михайловичем и А. М., виолончелистом Б. Ромбергом. На этих вечерах бывали композитор Д. Штейбельт, балерины Н. Н. Новицкая, М. Н. Иконина и Е. И. Колосова, актриса Н. С. Семёнова и тенор В. М. Самойлов (Отеч. зап. 1821. Ч. 6. 12. С. 99-103; Сын отечества. 1821. Ч. 68. 14. С. 339-341; Соколова А. М. Концертная жизнь//История рус. музыки: В 10 т. М., 1986. Т. 4. С. 277). Хор А. М. активно выступал в сборных филармонических концертах в сер. 10-х гг. XIX в. Так, 14 дек. 1817 г. «С.-Петербургские ведомости» 100. 1-е приб.) извещали о выступлении хора А. М. в концерте контрабасиста Д. Далль " Окка и кларнетиста Тушинского, 5 апр. 1818 г.- в концерте того же контрабасиста, арфистки Сент-Пре, гитариста М. Т. Высоцкого. В воспоминаниях и письмах С. Д. Шереметева к С. В. Смоленскому (РДМДМ. Т. 6. Кн. 1 (в печати)) отмечается, что в тот период певчие А. М. не уступали по уровню муз. исполнения крепостной капелле гр. Н. П. Шереметева и Придворной певч. капелле. Качеством исполнения хор привлекал внимание мн. столичных меломанов, специально посещавших богослужения в домашней церкви А. М. во дворце на Фонтанке, близ Аничкова моста. К 1817 г. относятся детские воспоминания известного муз. теоретика и композитора Ю. К. Арнольда, присутствовавшего на богослужении, где хор, отличавшийся качеством голосов певчих и стройностью ансамбля, исполнял сочинения А. Л. Веделя . Устаревшая к этому времени манера пения солирующим тенором разнообразных рулад и пассажей в веделевских композициях показалась 6-летнему мальчику неестественной ( Арнольд Ю. К. Воспоминания. М., 1892. Вып. 1. С. 26-27).

http://pravenc.ru/text/Дубянские.html

Лит.: Востоков. Описание, с. 216; Пыпин А. Н. Русские редакции средневековых сказаний об Александре//Отеч. зап., 1855, т. 102, 11, с. 1–44; Jagi V. Historija knievnosti naroda hrvatskoga i srpskoga. Zagreb, 1867, s. 94–97; 2) Ein Beitrag zur serbischen Annalistik mit literaturgeschichtlicher Einleitung//AfslPh. Berlin, 1877, Bd 2, S. 1–110; Веселовский А. Н. Из истории романа и повести. СПб., 1886, вып. 1; Истрин В. М. 1) Иверский список среднегреческой Александрии//ВВ. СПб., 1899, т. 6, вып. 1–2, с. 96; 2) К истории заимствованных слов и переводных повестей//Летопись Ист.-филол. о-ва при Новорос. унив. Одесса, 1905, вып. 13, с. 175–186; Соболевский А. И. 1) Из истории заимствованных слов и переводных повестей. Киев, 1904 (отд. отт. из Унив. изв., 11; 2) К истории заимствованных слов и переводных повестей//ИОРЯС, 1905, т. 10, кн. 2 с. 140–145; Яцимирский А. И. Мелкие тексты и заметки по старинной южнославянской и русской литературе//ИОРЯС, 1917, т. 22, кн. 1, с. 27–84; Орлов А. С. Переводные повести феодальной Руси и Московского государства XII–XVII вв. Л., 1934, с. 22–25; Адрианова-Перетц, Покровская. Древнерусская повесть, с. 26–50; Назаревский. Библиография, с. 34–43; Hadrovics L. A délszlàv Nagy Sándor-Regény és Középkori irodalmunk//A Magyar Tudományos Académia Nyelv –es’irodalomtudomanyi osztályának Közleményei, 1960, t. 16, p 235–295; Украïнськi письменники, с. 820–821; Pfister F. Alexander der Grosse in byzantinischen Literatur und in neugriechischen Volksbüchern//Probleme der neugriechischen Literatur. Berlin, 1960, Bd 3, S 112–130; G1eixner H. J. Das Alexanderbild der Byzantiner. München, 1961; Berk Chr. A vanden. Wo entstand die sogenannte serbische Redaktion des Alexanderromans?//Opera Slavica. Slawistische Studien zum V. internationalen Slawistenkongress in Sofia, 1963. Göttingen, 1963, Bd 4 S. 343–358; Trumpf J. Zur Überlieferung d. mittelgriechischen Prosa-Alexander und d. Φυλλδα το Μεγαλζαντρου//Byzantinische Zeitschrift, 1967, Bd 60, S. 3–40; Лурье Я. С. «Мировые сюжеты» средневековой беллетристики в русской и южнославянской литературах//ТОДРЛ. Л., 1968, т. 23, с. 16–26; Маринкови Р. Српска Александрида: Ucmopuja основног текста. Београд, 1969; Истоки русской беллетристики. Л., 1970, с. 320–359; Capaldo М. Recensioni//Ricerche slavistiche, 1973–1974, vol. 20–21, p. 359–369; Ванеева Е. И. 1) К изучению истории текста Сербской Александрии: (На матер. ленингр. списков XV-XVII вв.)//ТОДРЛ. Л., 1976, т. 30, с. 114–123; 2) О едином происхождении русских списков Сербской Александрии//Там же. Л., 1979, т. 34, с. 152–161; 3) Киевский список Александрии XVI в.//Там же, Л., 1979, т. 33, с. 288–292; 4) Селевк и Филон в Сербской Александрии//Источниковедение литературы Древней Руси. Л., 1980, с. 92–95; 5) Русские списки Сербской Александрии XV–XIX вв.: (Из ленинградских и московских собраний)//Русская и армянская средневековые литературы. Л., 1982, с. 57–69.

http://azbyka.ru/otechnik/bibliog/slovar...

Этот проект появился в печати после ее смерти (в книге: «О жизни и кончине А. П. Г.» СПб., 1863 г.), но еще раньше он был переведен П. Я. Чаадаевым на французский язык для напечатания в заграничных газетах. К сожалению, Севастопольская война остановила деятельность этого «Товарищества», но оно все-таки начало функционировать, по окончании военных действий, в Твери, куда переехала инициаторша А. П. В это же время Г. была избрана в попечительницы Кашинского женского училища, куда пожертвовала свою библиотеку и небольшой капитал. Поэт Н. Ф. Щербина изобразил в шуточной форме деятельность А. П. в «Хвалебной песни блаженной и нищелюбивой Авдотье, литературы и благотворительности ради юродивой, иже с нею седмидесяти старицам, в благотворительном ее приюте голодавшим и от глада и хлада в богоспасаемом граде Москве околевшим» («Сочинеиия Щербины» 1873 г., стран. 294, перепечатано в «Русской Старине» 1891 г.). Умерла Г. 26 июля 1863 г. и погребена вместе с мужем в Желтиковом монастыре Тверского уезда. Геннади, «Справочный словарь о русских писателях»; «Словарь членов Общества любителей Российской словесности»; Брокгауз-Ефрон, «Энциклопед. Словарь»; «О жизни и кончине А. П. Глинки», СПб., 1863; «Книжн. Вестн.» 1863 г., 18, стр. 316–317; «Иллюстр. Газета» 1863 г., 12, стр. 192; «Москвитянин» 1851 г., 11; «Вестн. Евр.» 1898 г., 4 (Е. Бакунина, «Воспоминания сестры милосердия»); «Нов. Вр.» 1895 г., 6955; «Тверск. Губ. Вед.» 1863, 35; «Соврем.» 1853, т. 39, 6, стр. 52, 1856, т. 56, стр. 62–67; «Рус. Инвал.» 1856 г., 91; «Сев. Пчела» 1832 г., 278, 1853 г., 106; «Отеч. Зап.» 1841 г., т. XIV, стр. 55, 1852 г., т. 81, отд. 6, стр. 108; т. 83, отд. 6, стр. 33; «Историч. Вестн.» 1880 г., т. II, стр. 476, 1893 г.·, т. II, стр. 704, 1895 г., т. IXI, стр. 806, 807, 1903 г., т. XCIV, стр. 994; «Русск. Стар.» 1888 г., т. 59, стр. 437, 1896 г., т. 69, стр. 247–249, 259, 675, 1893 г., т. 78, стр. 558; «Моск. Вед.» 1841 г., 13; «Новь» 1886 г., т. 9, 12, стр. 641; «Библ. для Чт.» 1846 г., т. 69; «Лит. приб. к Русс. Инв.» 1832 г., 76 (ст. ф. д. Бока); «Молва» 1832 г., 56; «Провинциальный Некрополь», т. I; кн. H. H. Голицын, «Библиограф. Словарь русских писательниц»; C. И. Пономарев, «Наши писательницы» («Сборник отдел. русского языка и словесности Имп. Академии Наук», т. III); Венгеров, «Источники словаря русских писателей», т. I; Е. Ф. Юнге, «Воспоминания», 52, 53. Читать далее Источник: Русский биографический словарь/изд. под наблюдением пред. Имп. Рус. ист. о-ва А. А. Половцова. - Санкт-Петербург : Имп. Рус. ист. о-во, 1896-1913./Т. 5. Герберский - Гогенлоэ. - 1916. - 442 c.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

1-14; «Тебе поем» 1: Для 4-голосн. смеш. хора. М., 1896; «Благослови, душе моя, Господа»//Церк.-певч. сб. СПб., 1898. Т. 1. Отд. 1: Всенощное бдение. С. 21-23. 4; Херувимская песнь//Там же. 1900. Т. 2. Ч. 1: Литургия. 81; «Тебе поем» 1, 2, «Хвалите Господа с небес», «В память вечную»//Там же. 1901. Т. 2. Ч. 2: Литургия. 28, 29, 85, 193; «Да исправится молитва моя»//Там же. 1902. Т. 3. Ч. 1: Триодь постная и цветная. 41; «Да молчит всякая плоть человеча»//Там же. 1904. Т. 3. Ч. 2: Страстная седмица. 156; «Милость мира», «Отче наш», «Хвалите Бога во святых Его»: Концерт//Избр. соч. Ломакина, Кочановского, Старорусского, Строкина и арх. Феофана: Для смеш. хора/Под ред. М. И. Гольтисона. СПб., 1912. С. 1-16; Херувимская 9//Нотный сб. правосл. рус. церк. пения. Лондон, 1962. Т. 1. С. 119-120; Сугубая ектения: Иерусалимская//Ектении: Сб. церк. песнопений/Сост.: Е. Б. Резниченко. М., 1991. С. 16; «В память вечную»//Концерты/Сост.: В. К. Ковальджи. М., 1993. С. 19-20; «Ныне силы небесныя», «Вкусите и видите»//Избр. песнопения Литургии Преждеосвященных Даров: Для малого смеш. хора/Сост.: Е. С. Кустовский. М., 1998. С. 20-23; «Благослови, душе моя, Господа»//Всенощное бдение: Для жен. хоров/Под ред. Е. С. Азеева. М., 1999. С. 7-8; Десять херувимских песней. М., 2000; Четырнадцать номеров причастных стихов. М., 2000; «Да молчит всякая плоть»//Песнопения Страстной седмицы. М., 2001. Ч. 3: Великая суббота. С. 113-115; «Слава в вышних Богу»//Славословие великое/Ред.: О. А. Бычков. М., 2002. Ч. 1. С. 8-13; Духовно-музыкальные соч.: Избранное: Для муж. хора/Сост.: Ю. С. Горяйнов. Белгород, 2003. 2 кн. Соч.: Гавриил Якимович Ломакин: Автобиогр. зап. с примеч. В. В. Стасова//РС. 1886. Т. 49. Кн. 3. С. 645-666; Т. 50. Кн. 5. С. 311-326; Кн. 6. С. 675-689; Т. 51. Кн. 8. С. 467-485 (переизд.: Ломакина Н. А. Записки о Г. Я. Ломакине. Белгород, 1992; Автобиографические записки: Г. Я. Ломакин и его восп./Под ред. Е. М. Гордеевой, С. Г. Зверевой. Джорд., 2006). Лит.: Стасов В. В. Концерт гг. певчих графа Шереметева//Муз. и театр. вестн. СПб., 1856. 9. С. 164-166 (переизд.: Он же. Статьи о музыке. М., 1974. Вып. 1. С. 65-69); Аскоченский В. И. Концерт Шереметевского хора, данный под упр. г. Ломакина в зале Дворянского собр. 5 апр. 1872 г. СПб., 1872; Горяйнов Ю. С. Г. Я. Ломакин: Дирижер. Композитор. Учитель. М., 1984; он же. Г. Я. Ломакин. Белгород, 20123; РДМДМ. 2002. Т. 3 (по указ.); Плотникова Н. Ю. Многоголосные формы обработки древних распевов в рус. духовной музыке XIX - нач. XX в.: АКД. М., 1996. С. 6-7; Рогачёва Ю. М. Г. Я. Ломакин и отеч. хоровая культура. М., 2015. С. И. Никитин Рубрики: Ключевые слова: ДАНИЛИН Николай Михайлович (1878 - 1945), хоровой дирижер (регент), педагог, автор духовно-муз. сочинений АНДРЕЕВ-ОКСАР (Оксар - псевдоним) Александр Александрович (1883 (?)-после 1945), композитор, автор церковных сочинений для смешанного хора, военный капельмейстер, хоровой дирижер, педагог

http://pravenc.ru/text/2110679.html

Кроме вышеупомянутой диссертации, в печати появились следующие труды Шестакова: а) Статьи: 1) О роли паразитов в древней комедии. [Пропилеи. Кн. l (1-е изд. M. 1851 г.). Изд. 2-е M. Отд. I, стр. 179–222]. 2) Софокл и его значение в греческой трагедии. [Пропилеи; кн. 2 (1-е изд. M. 1852). Изд. 2-е M. 1857. Отд. I стр. 103–139]. 3) Менандр, основатель новой комедии. [Отеч. Зап. 1857 г. т. CXII 6), Отд. I. стр. 569–590 и т. CXIII 7), Отд. I, стр. 171–190]. 4) Юношеские произведения Лермонтова [Русск. Вестник 1857 г. т. IX 10 и 11), стр. 232–263 и 317–344]. б) Критические разборы: 5) «Пропилеи. Сборник статей по классической древности, издаваемый П. Леонтьевым, книга II. M. 1852». (Отеч. Зап. 1852 г., т. LXXXII, Отд. V, критика). 6) Оды Горация в переводе г. Фета. [Русс. Вести. 1856 г. Т. I, 3 (февраль, кн. 1) стр. 562–578. Ответ Фета на эту статью в Отеч. Зап. 1856 г. 6, т. CVI стр. 27–44]. 7) Римские женщины. Н. Кудрявцева. [Рус. Вестн. 1856 г. т. IV, 16, (авг. кн. 2) стр. 210–229]. 8) Еще несколько слов о русском переводе Горациевых од. [Рус. Вестн. 1856 г. Т. VI, 24. (Декабрь, кн. 2), стр. 620–646]. в) Переводы: 9) Эдип – царь, трагедия Софокла. Перевод в стихах. [Пропилеи, кн. II (1-е изд. M. 1852 г.). Изд. 2-е M. 1857 г., Отд. I, стр. 3–70]. – Это первая у нас попытка стихотворного перевода Софокловых трагедий. В переводе Шестакова диалогическая часть написана пятистопным ямбом, в хорах же, по возможности, удержано разнообразие размеров подлинника. 10) О нравах Татар, Литовцев и Москвитян, сочинение Михалона Литвина. Перевод с латинского. [Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. Книги 2-й половина 2-я. M. 1854. Отд. V. Перепечатано в Вестнике юго-западной и западной России 1864 г. Год II, т. III, кн. 8 и 9 (февраль-март), Отд. I, стр. 23–38, 39–50]. 11) Хвастливый воин, комедия Плавта. [Пропилеи, кн. III (1-е изд. М. 1853). Изд. 2-е М. 1858, стр. 3–60]. 12) Стих, комедия Плавта. (Современник 1853 г. т. 39. кн. 6, отд. I, стр. 135–161).

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

Из литературных трудов Р. известны также: «Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 г.», M. 1835 г. (и «Отечественные Записки» 1823 г., ч. 14, стр. 351–371; ч. 15, стр. 20–40; 1824 г., ч. 17, стр. 243–263; 1826 г., ч. 27, стр. 325–347); «Походные записки артиллериста в Азии с 1829 по 1831 г.» («Военный Журнал» 1857 г., 1-я книжка, стр. 1–93; 2-я кн., стр. 94–164; 3-я кн., стр. 75–160; 4-я кн., стр. 154–204; 5-я кн., стр. 153–203; 6-я кн., стр. 136–175); «Историческое известие о походе российских войск в 1796 г. в Дагестан и Персию под командой графа В. А. Зубова» («Отечественные Записки» 1827 г., ч. 31, стр. 127–168; 266–314); «Кыз-Брун», черкесская повесть («Отечественные Записки» 1827 г., ч. 32, стр. 285–310 и 451–477); «Амулат-Бек» (из неизданных его записок, напечатано в «Древней и Новой России» 1879 г., 1, стр. 84–85); «Неустрашимость артиллеристов» («Отеч. Зап.» 1826 г., ч. 26, стр. 139–141); «Письма из Ставрополя» («Отеч. Записки») 1826 г., ч. 28, стр. 104–140; 1827 г., ч. 29, стр. 146–150; ч. 30, стр. 489–495; ч. 34, стр. 150–158); «Корреспонденции» («Северная Пчела» 1829 г., 41, 80, 91, 98, 99, 101, 135, 136, 154; 1830 г., 9, 10); «Письма» его с Кавказа к П. П. Свиньину («Чтения Московского Общества Истории и Древностей», 1874 г., 2, стр. 113–128, сообщил А. А. Майков). P. был действительным членом ученых обществ: Московского любителей садоводства; Комитета акклиматизации животных и растений и его Воронежского отдела; Импер. Московского Общества испытателей природы. В честь P. назван его именем новооткрытый вид растений (Radojitskia Turez). Оставшаяся после Р. обширная библиотека, с 15-ю книгами рукописей с рисунками, поступила, по завещанию его, в библиотеку Импер. Московского Общества испытателей природы. «Московские Ведомости» 1861 г., 90, некролог, Н. Тарачкова; «Русский Инвалид» 1861 г., 95; «Воронежские губ. Ведомости» 1861 г., 15; «Русский Архив» 1864 г., стр. 1090, краткие сведения о русских писателях и ученых, умерших в 1861 г.; Г. Геннади; «Месяцеслов» на 1862 г., стр. 142; Формулярный список за 1846 г.

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

Выйдя в отставку с чином статского советника (27-го февраля 1866 г.), П. умер в Петербурге 6-го февраля 1869 г. и погребен на Смоленском кладбище. Из отдельно изданных сочинений П. нам известны следующие: 1) «Краткий курс словесности, приспособленный к прозаическим сочинениям», СПб. 1832 г., изд. 2-е, 1835 г. (рецензии – в «Сев. Пчеле» 1832 г., 229 и 1835 г. 242; в «Моск. Телегр.» 1832 г., ч. 45, стр. 347–354, Н. А. Полевого, и в «Телескопе» 1832 г., ч. X, отд. VI, стр. 365–373; отзывы неодобрительные); 2) «Руководство к познанию истории литературы», СПб. 1833 г., изд. 2-е, СПб. 1846 г. под загл. «Руководство к изучению истории русской литературы» (рецензии в «Сев. Пчеле» 1833 г., 226, «Моск. Телегр.» 1834, ч. 55, стр. 319–326; «Молве» 1838 г., 154 и 156; «Отеч. Зап.» 1846, т. 46, отд. VI, стр. 62–72); 3) «Учебный курс словесности, с присовокуплением предварительных понятий о человеке вообще, о его познавательных силах, о свойствах и связи мыслей, краткой теории изящных искусств и примеров во всех родах прозаических сочинений, 2 T., СПб. 1843–1844 г. (рецензии: в «Литер. Газете», 1844, 33 «Маяке» 1844, т. XIII, кн. 25, гл. 4, стр. 1–35 и «Отеч. Зап.» 1844 г., статья Белинского); 4) «Опыт истории изящных искусств в России», статья и, СПб. 1844; 5) с А. И. Галичем П. издал «Летопись факультетов на 1835 г.», в 2 книгах, СПб. 1835; здесь Плаксину принадлежат статьи: «Взгляд на последние успехи Русской словесности 1833 и 1834 гг.», «Вступление в историю театра» и две главы из педагогического романа: «Женское воспитание»; все эти три статьи были осмеяны Белинским («Молва» 1836 г., 7); так же неблагосклонно отозвался он и о «Руководстве к познанию истории литературы» (соч., изд. 1860 г., т. IX, стр. 377–378), и об «Учебном курсе словесности» (там же, стр. 161–169); позднейшие критики также сходятся с Белинским в отзывах о трудах Плаксина (ср. отзывы: В. Н. Майкова, о «Руководстве к изучению истории русской литературы» 1846 г. и А. Г. Филонова в «Журн. Мин. Нар. Просв.» 1860 г., т. CVI, отд. 2, стр. 41–48 о «Кратком курсе словесности» 1832 г., и др.).

http://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/r...

  001     002    003    004    005    006    007    008    009    010